КАК " коррумпированных" являются Соединенные Штаты американского правительства и судебной системы ? Ну его юристы / адвокаты (Baker Donelson Бирман Caldwell & Берковиц ) «не могут» выиграть иски / правовые вопросы, связанные с Vogel Дениз Ньюсом без использования " Взятки шантаж, вымогательство , угрозы, принуждение и т.д." для судебных органов / сотрудников . Посмотрите сами, как кажется Бейкер Donelson Бирман Caldwell & Берковиц идет о том, чтобы решения в их пользу , и что их клиентов. Потом они хотят, чтобы мир думать, что информаторы , как Эдвард Сноудена и / или тех людей (то есть таких, как Джулиан Ассанж WIKILEAKS ') они хотят иметь экстрадирован в Соединенные Штаты Америки будут опробованы может добиться справедливости . Ну подумайте еще раз! Можно собрать из "Схема -OF- практику" Соединенные Штаты коррумпированных чиновников американского правительства, / судей и их ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников они смотрят , чтобы те, кто выступает против них либо убиты / убит, и / или неправомерно заключенных ! Нет , вы не получите эту истину через Соединенные Штаты Америки СМИ , ни своих союзников , которые ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников в таких ТЕРРОРИСТОВ / расистских нападений на Vogel Дениз Ньюсом и иностранных государств / Подлески / Граждане!

1. CHIEF District Judge
Louis Guirola, Jr.
MOTION для освобождения от 23
октября 2013 Окончательное решение;
MOTION дисквалифицировать СУДЬЯ
LOUIS GUIROLA, JR. И
СПРОС НА суда присяжных
(Mitchell & Sams McNutt Материя)
L.F. “Sandy” Sams

2. В окружном суде США
Южный Округ - ДЖЕКСОН ОТДЕЛЕНИЕ
VOGEL Ньюсом
V.
ИСТИЦА
ГРАЖДАНСКОЕ никаких действий. 3:10-CV-704-HTW-ФКБ
МИТЧЕЛЛ MCNUTT & SAMS, ШТАТ ПЕНСИЛЬВАНИЯ, И ДР..
ОБВИНЯЕМЫХ
MOTION для освобождения от 23 октября 2013 Окончательное решение;
MOTION дисквалифицировать СУДЬЯ LOUIS GUIROLA, JR. и
СПРОС НА суда присяжных [1]
ПРИХОДИТ СООБЩЕНИЕ Истец Vogel Ньюсом ("Ньюсом" и / или "Истец") без отказа от ее
просьбе (ы), чтобы советоваться конфликтов интересов, которая появляется могут существовать
которая требует отвод Главного судью Guirola Луи, младший и без отказа от претензий / оборону,
изложенные в жалобе Ньюсом и последующие с умоляющим которые включают в себя "Движение на
забастовку / Меморандум трусы" я ее "Движение Показать Proo FO F Юридические полномочия /
Движение Борьба администрации Появляются (Суд присяжных потребовал в этой акции) "
(«ССП / MCHA") в соответствии с 28 USC § 1654 и других законодательных актов / законы,
регулирующие вопросы, касающиеся "Внешний вид:"
28 USC § 1654: Внешний вид лично или через адвоката - во всех судах
Соединенных Штатов стороны могут ссылаться и проводить
собственные случаях лично или адвокатом, как, по правилам такие
суды, соответственно, имеют право управлять и проводить в нем
причины.
и предъявляет это ее MOTION для освобождения от 23 октября 2013 Окончательное решение,
движение дисквалифицировать СУДЬЯ LOUIS GUIROLA, JR. и спросом на суд присяжных
("MFRF 10/23/13 MO & O") в сохранении своих прав и в соответствии с Федеральными правилами
гражданского судопроизводства ("FRCP") Правило 60:
Федеральные правила гражданского судопроизводства
Освобождение от решения или постановления
-
Правило
60:
(Б) Основания освобождения от Страшного суда, заказ, или судебному
разбирательству.
О движении и справедливых условиях, суд может освободить партии или
ее законного представителя от окончательного решения, порядок, или
судебного разбирательства, по следующим причинам:

3. (1)
ошибки,
оплошности,
простительно безнадзорности;. . .
удивление,
или
(3) мошенничество (ранее называлась ли внутреннего
или внешнего), введение в заблуждение, или
неправомерных действий противной стороны;
(4)
на
судебное
недействительным;. . .
решение
является
(6) любой другой причине которая оправдывает
облегчение.
См. приложение "1" - Правилу 60 FRCP прилагается и включены в
качестве ссылки, изложенные в полном документе.
Ньюсом далее утверждает ЗАЩИЩЕН и гарантированное право (ы), чтобы иметь этот иск судом
присяжных (НЕ в суд без участия присяжных перед судьей Guirola Луи-младший и / или судом для
определения этих вопросов подсудным) сверстников Ньюсом в соответствии с Правилом 38 FRCP и
Седьмой поправке Конституции Соединенных Штатов, а также Четырнадцатая поправка к
Конституции Соединенных Штатов и других законодательных актов / законов управляющих
Соединенные Штаты заявили, вопросах. В поддержку этого мгновенного "MFRF 10/23/13 MO & O",
Ньюсом далее говорится:
1.
Этот момент "MFRF 10/23/13 MO & O" представлена в духе доброй воли и не
выносится на цели задержки, преследования, препятствующих разбирательства, смущение,
воспрепятствовать отправлению правосудия, судебный досадно, увеличивая расходы на
судебные процессы и т.д. и подан для защиты и сохранения прав обеспеченных Ньюсом /
гарантированные Конституцией США и OT ее законам Соединенных Штатов.
2.
Этот момент "MFRF 10/23/13 MO & O" представляется защиты прав Ньюсом и
облегчением она имеет право как прямой и непосредственный результат Ответчики
непредставление своевременного ответа и / или реагирования мольбы требуется в
соответствии с уставами / законы, регулирующие вопросы, сказал.
3.
Истец Vogel Дениз Ньюсом, как с точки зрения закона, имеет право на 23 октября
2013 Страшного суда освобождены и облегчение от таких NULL / недействительным
правящей, а также облегчением она стремилась через Жалоба подана в этом судебном
процессе, а также последующие заявлений подали от ее имени.
4.
Истец Vogel Дениз Ньюсом имеет право, как с точки зрения закона, иметь
подсудным вопросов, изложенных в жалобе и последующих заявлений судимым жюри и НЕ
по тем или иным судьей (судьями Guirola Луи-младший пытается сделать). Истец также
напоминает, что она не отказ ее право на суд присяжных.
5.
Это ОБЩЕСТВЕННОГО / WORLD ставки, чтобы сделать известным, что
кажется, этот иск неоднократно скомпрометирована внешних интересов и страдает от
шантаж, вымогательство, коррупция и т.д. - то есть использование коррумпированной и
TAINTED судей, которые появляются, чтобы нарушить целостность корт (ы) и судебный

4. процесс в связи с их ALLIGENCE к Бейкер Donelson Бирман Caldwell & Берковиц и его
Заговорщики / сообщников.
Существует доказательств в поддержку коррупции и препятствовании
отправлению правосудия - то есть, например судопроизводства - юридической фирмой
Baker Donelson Бирман Caldwell & Берковиц ("Бейкер Donelson") оказывать влияние на
судебные иски с участием истца Ньюсом в целях защиты их личных, деловых и финансовых
интересов. Более того, как, по мнению юридической фирмы участвует в коррупции и
преступной деятельности с целью получения решения в свою пользу, что и своих клиентов.
Как явствует из свидетельств того, что Бейкер Donelson неоднократно были CORRUPT /
TAINTED Судьи, назначенные судебные иски с участием Ньюсом для целей получения
решения в свою пользу, что и своих клиентов.
6.
Напри мер в Ньюсом против Entergy, кажется, что это судебный процесс,
который Бейкер Donelson решил выйти из тени, однако, довольно быстро
удалились ПОСЛЕ T принимая к SHE LLACKING истцом Ньюсом. Это
иск, в котором она появляется, что Бейкер Donelson вызвал двух своих
коррумпированных судей - Мори иссушения и Г. Томас Портеусоммладший Суд также Baker Donelson Умышленное непредставление явить
Конфликты интересов настоящего и, кажется, протекающих в иске и
прибегая к преступной практике шантажа, Взятки Вымогательство,
Коррупция и т.д. с целью получения решения в пользу Бейкера Donelson и
что их клиент (ы).

5. Ньюсом смог найти информации в отношении
судьи Г. Томас Портеусом-младший быть
привлечен к ответственности - то есть, за
взятки, Откаты и т.д. в обработке исков (см.
Приложение «8» из Жалоба подана в этот момент
иск [Doc 1, приложение № 8.] В этом документе
можно также рассматривать по следующей
ссылке.:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/120310complaint-mmsexhibits
От исследований, Ньюсом смог получить
информацию, где Бейкер Donelson смело
РЕКЛАМИРУЕМЫХ свою судебную соединений
- то есть таких судей в их списке:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bakerdonelson-ties-to-govt-officals-whitehouse
Другим примером является Ньюсом против
Митчелл McNutt & Sams, где она появляется,
что
Бейкер
Donelson
после
принятия
SHELLACKING в Ньюсом дело против Entergy
был смущен, что участник процесса Pro SE дал
им "Good Old SHELLACKING Мода и / или
сбивать", так что Кажется, что они были
сокращены до "заправляя хвосты» и прячется за
сцену, как они обратились к одному из своих
других
преступных
юридических
фирм
ПАРТНЕРСТВО (Butler, Снег, О'Мара, Stevens
& Cannada, PLLC) для целей экранирования /
скрытия роль Бейкер Donelson играет в
уголовных и гражданских нарушений Митчелл
McNutt & Sams, PA ("MMS"), ЮФ "Sandy" Sams
младший ("Sams"), Джеймс Т. Аллен ("Аллен"),
Роберт Т. Гордона младший ("Гордон"), Майкл Т.
Фаррелл ("Фаррелл») и Маргарет Ladye Таунсенд
("Таунсенд") [известных под общим названием
"ответчиками"] выдвинутые против истца
Ньюсом.
Между прочим, в Ньюсом против Митчелл McNutt & Sams Миссисипи Департамент занятости вопрос безопасности - это дело, в
котором другая Коррумпированного судьи (Бобби DeLaughter) присвоен
вопрос с участием Ньюсом и, кажется, был назначен, потому что он был
известен как коррумпированного судьи. или примерно с июля 2009 года,
судья DeLaughter признал себя «виновным». См. приложение "6" от
жалобы, поданной в этот момент иска (документ № 1) - Документы,
касающиеся обвинительного заключения судья DeLaughter.

6. Для тех, кто может быть просмотр этого документа через Интернет,
потому что они не имеют доступа к записи этого суда, этот документ
можно
рассматривать
вместе
с
жалобой
по
адресу:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/120310-complaint -mmsexhibits
Важно отметить:
В Миссисипи Департамент занятости вопрос
безопасности, истец Ньюсом смог получить свидетельство Митчелл
McNutt & Sams свидетель "(Джеймс Т. Аллен и Роберт Т. Гордон)
допускать к дискриминационным и враждебного отношения, что истец
был подвергнут - см. Выставка "7" в жалобе, поданной в этот момент иска
(документ № 1).
Таким образом, разумная виду можно сделать вывод, "Схема-OFПРАКТИКА" и использование коррумпированных / TAINTED судей в
судебных процессах с участием Ньюсом, если судья Луи Guirola-младший
был доставлен в, что он, скорее всего, также коррумпированных /
TAINTED -. т.е. котором он появляется также может быть выведено в его
обращении с этим вопросом и заведомое непредоставление известно
Ньюсом истца и / или сторон в этом судебном процессе конфликтов
интересов, что отчетливо прослеживается и отказывают.
Теперь кажется, что судья Луи Guirola-младшего
могут
быть
добавлены
в
этот
список
коррумпированных / TAINTED судей »HIRED"
Бейкер Donelson Бирман Caldwell & Берковиц и его
ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников. Да, похоже, что
Бейкер Donelson Бирман Caldwell & Берковиц играл
ключевую / главную роль в своем назначении в
Окружном суде Соединенных Штатов. Думая, что,
потому что его имя не может появляться на их список
судей, что он реабилитировал (однако, он не!).
Судья LOUIS GUIROLA, JR.
7.
T здесь EV IDENCE для поддержки уголовных и гражданских нарушений Бейкер
Donelson в таких вопросах;. Более того, личные, деловые и финансовые заинтересованность в
исходе данного иска Кроме того, представляется Бейкер Donelson опираясь на
государственные ресурсы и соединения (Т.е. работает / контроль Соединенных Штатов
Америки Департамента труда - то есть курсив для тех, кто верит "отчет по занятости",
выпущенный этим агентством) с государственными служащими в целях имеющих
информации, полученной в результате преступной деятельности - то есть взятки, Шантаж,
Коррупция, Принуждение и / или Воспрепятствование осуществлению правосудия и т.д. Размещены в Интернете в отношении "защищенной деятельности" с участием Ньюсом,
связанные с Митчеллом McNutt & Sams и другие работодатели См., например, выставка «14"
Жалобы поданы в этот момент иск -. Т.е. США Министерство труда доходя на сообщение
информация о "защищенный деятельности» в Интернете в целях занесения в черный
список Ньюсом и в соответствии с его роль в заговорах начато, организованным,
манипулировать и осуществляется Бейкер Donelson Бирман Caldwell & Berkowit Z.
В другом случае (Lagies В. Копли, 110 Cal App 3d 958, 16 Cal RPTR 368),
истец. . . Утверждается, что должностные лица и управленческие сотрудники
его корпоративной работодателя злоупотребляли своей позиции власти над
ним, совершив деяние, в том числе понижение в должности,
дискриминационное обращение, отрицание давно принятого пути
продвижения, и оскорбление его репутацию его сотрудников. . ., И
общественности в целом, видимо, в отместку за историю, которая
оскорбила председатель правления. Жалобы утверждали, что дальнейшее
отдельные ответчики вступили в сговор, чтобы получить истца бросить
курить, бросить тень на его репутацию, и забаллотировать его,
предотвращая его поступлении на работу. . .; Что они опубликовал свои

7. конфиденциальные источники, тем самым разрушая его авторитет. . .;, Что
они практически изолированы истцу в его место работы делая его дефакто парии,. . ., Присвоении ему все больше и больше унижающие задач. .
Реверсивный .. увольнения жалобы, суд постановил, истец утверждал,
факты и обстоятельства, которые в разумных пределах может привести
решающее вопрос факта заключить, что поведение подсудимых был
экстремальным и возмутительно. Суд отметил, что в соответствии с
выступлений, обвиняемые умышленно униженным истца. . . Выделил его за
отрицание заслуг поднимает,. . ., Забаллотирован его, что не позволяет
другой работы. . . тем самым разрушая его авторитет. . ., Все без
уважительной причины или провокации. Суд пришел к выводу, что
состязательные бумаги взимается больше оскорблений и больше, чем просто
направление работы деятельности.
Неоспоримые факты: ответчиками полагаться отношения (ы) с Бейкером Donelson
Бирман Caldwell & Берковиц и его Заговорщики / сообщников с целью сокрытия своих
уголовных и гражданских нарушений, выдвинутых против Ньюсом и, тем самым,
умышленно стал ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников в текущих уголовных и гражданских
правонарушений (которая продолжается и сегодня) указанной юридической фирмы и ее
адвокатов / юристов / сотрудников. МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ - происходит, когда два
или более лица преследовать их действиями и тот же объект теми же средствами, один человек
выполняет одну часть, а другой другую часть, так что после завершения они получили объект
преследовал.. Независимо от того, каждый человек знал о деталях или какая часть каждого было
выполнять, конечные результаты они получили будучи целью, преследуемой. Соглашения
подразумевается или выведено из действий или заявлений.
Например, ответчиком (ы) опирается на положения (положений), проводимым по Бейкер
сотрудников Donelson в Соединенных Stat ES исполнительной власти Америки (Белый
Дом, Министерство труда и т.д.) - то есть в то время Государственного департамента
Соединенных Штатов обработка труда самой Ньюсом против Митчелл McNutt & Sam
вопрос, кажется, что Бейкер Donelson и тех, с кем он сговорился (т.е. ответчиками)
опирался на министра труда Элейн Чао [При администрации президента Джорджа
Буша-младшего - курсив] и сказал: Департамент с целью сокрытия занятости
нарушений, а также уголовные и гражданские нарушения ответчиками и их
ЗАГОВОРЩИКОВ / сообщников. Для тех, кто может не знать, Элейн Чао является
женой США лидер сенатского меньшинства Митчелл Макконнелл - то есть сенатор,
который получает огромные денежные пожертвования от Donelson Бейкер и его клиенты
(такие как Liberty Mutual страховой компании) в целях шантажа, Взятки
Вымогательство и т.д. в обмен на особые привилегии в заговорах, которые были
выдвинуты против Истец Vogel Дениз Ньюсом.

8. I.
Возражение (ей) 23 октября 2013 Окончательное решение
Истец Vogel Дениз Ньюсом объектов и конкурса 23 октября 2013 Меморандум мнение и
Порядок предоставления движения ответчиков о прекращении дела
и связанных с ним
"окончательное решение" выполняется судьей этого суда Луис Guirola-младший ("Судья Guirola») и
заявляет следующее в их поддержку:
8.
T он 23 октября 2013 Окончательное решение IS NULL / недействительным в
соответствии с Правилом 60 FRCP и других законодательных актов / законы, регулирующие
вопросы, сказал, что он:
(А)
(Б)
(В)
(Г)
Был введен по ошибке, вопреки возражениям Ньюсом на конфликт с
интересами, что, кажется, существует в обработке этого иска.
Представляет собой злоупотребление усмотрения судьи Guirola.
Была не зря, Преднамеренно и со злым умыслом введены для
МОШЕННИЧЕСКИЕ целях, а также преступный умысел лишить
Ньюсом прав, закрепленных в уставе США / законы, регулирующие
вопросы, сказал.
Имеет значение NULL, / недействительным!

9. (Е)
Была получена в качестве прямых и ближайших результатов в
предвзятости и предрассудков в отношении Ньюсом, для личных и
денежное / финансовые интересы, а также другие известные причины
этого суда / судьи Guirola и ключевую роль судьи Guirola играет в
продолжении Заговоры и «молчаливого соглашения» достиг с его
сообщникам / сообщников:
Колониальный Холодильные прозрачная, Inc В. Митчелл, F.2d 403 541 (5-е Cir
1968.) -. Цель правила, требующего участник проинформировать суд во
время заказа или постановление и все необходимые известные действия,
которые он желает суд принять или его возражение против действий суда
и его основания для этого, является информирование судья возможных
ошибок, так что он может иметь возможность пересмотреть свое решение и
внести любые изменения признано целесообразным. Fed.Rules Civ.Proc.
Правило 46, 28 USCA
9.
В соответствии с текущими Заговоры (Т.е. которое продолжается до
настоящего времени) и уголовных и гражданских нарушений, выдвинутых против
Ньюсом, действительно вопрос СООТВЕТСТВУЮЩИХ и соответствующих в этом
иске есть кто - What Evil / злобы - стоял за этим судья Суда Guirola Луи-младший
уделяется судьи в окружном суде Соединенных Штатов? Да, Бейкер Donelson Бирман
Caldwell & Берковиц - т.е. назначение судьи производится через президента Джорджа
Буша и одобрен Сенатом. Важно отметить, что T здесь были сообщения о том, что в
администрации президента Буша о том, что вице-президент Ричард "Дик" Че Ней был на
самом деле работает / управление Белого дома. Если да, не удивляйтесь! От
исследований оказывается Бейкер Donelson также был сотрудником (ы) в Белом доме.
Например, Дэвид Эддингтон (сотрудник Baker Donelson служил начальником штаба вицепрезидента Дика Чейни) - I E Ниже приводится информация, полученная на основе
исследований:..
http://www.slideshare.net/VogelDenise/092812-david-addington-articlerussian
10.
N ewsome считает, что факты, доказательства и правовые выводы, содержащиеся
здесь, а также в ее предыдущей заявок будет поддерживать, что 23 октября 2013 г.,
Страшного суда вступили судьи Guirola был введен с злого умысла и в целях лишения
Ньюсом ИЗ-ЗА процесса, а как права, закрепленные под Четырнадцатая поправка к
Конституции Соединенных Штатов и других законодательных актов / законы
Соединенных Штатов. указанных актов, которая вызывает Ньюсом непоправимый вред /
травмы.
11.
Это суда / судьи Guirola Луи-младший четко допустил ошибку и совершил ошибку
утверждая, "Истец не подал в ответ на движения. . . ":
Ответчики искать увольнение жалобу истца, утверждая, что истец не
государству претензию о помощи в соответствии с Федеральным Правило
Гражданский процессуальный 12 (б) (6). Они утверждают, что большая
часть претензий Ньюсом являются либо истечением срока давности, что она

10. не обладает процессуальной правоспособностью, или, что они не
государству претензию, как с точки зрения закона. Истец не подал в ответ
на движение, но подали ряд других движений, в том числе двух движений
на забастовку [16, 24], ходатайство о Заочное решение [17], ходатайство о
санкциях Правило 11 [25], Движение освободить помещение [29], и
движение предъявить доказательство законной власти / MOTION В
БОРЬБЕ ПРОТИВ ВЛАСТИ ПОЯВИТСЯ [30]. См. Страницы1-2 Мнение
Меморандума и порядок предоставления ответчиков ходатайства об
отклонении (документ № 32).
ПРИМЕЧАНИЕ: Как этого суда / судьи Guirola
ПРЕДНАМЕРЕННО сокращает титул на док. № 30, который
должным образом под названием "Движение предъявить
доказательство законной власти / Движение Оспаривание
администрации появляются (суд присяжных потребовал в этой
акции)." Таким образом, разумная виду можно сделать вывод, зная,
что вопросы, поднятые в ней преследуемых жюри и НЕ Судья
Guirola и суд / ему не хватало судебной власти решать незаконное /
незаконными "ходатайство о прекращении дела", который был
введен путем злоупотребления электронный процесс подачи Суда
неуполномоченным лицом / Юридическая фирма в этом судебном
процессе, а также Злоупотребляли полномочиями Судьей Guirola
в оказании 23 октября 2013 Окончательное решение и Меморандум
мнение и Порядок предоставления движения ответчиков о
прекращении дела. Более того, эта суда / судьи Guirola ЗНАНИЯ о
том, что в движениях упоминалось, истец Ньюсом ПОВТОРНО
утверждать с ЖЮРИ спросом! Таким образом, поддержка этого
суда / судьи судебного органа Guirola ОТСУТСТВИЕ S ввести
правящей и, следовательно, делает 23 октября 2013 Final Judgmen
NULL т / недействительным и UNENFORCEA BLE!
потому что законы ясны Ньюсом, который подал в ответ на незаконное /
НЕЗАКОННЫХ Ходатайства об отклонении, который был подан внешним лицом,
не юридически, ни законным введите выступлений в этом судебном процессе, так как
это суда / судьи Guirola государств, она бы отказавшейся от ее защиту (который она
не отказывался) на указанный вопрос (ы). Таким образом, разумное виду можно
заключить, вредоносный попытки этой суда / судьи Guirola, чтобы вызвать и / или
завлечь в судебном процессе Pro SE и отказ от права с помощью обмана, уголовным
и мошеннических практик и NULL / постановлений VOID как "страшный суд ».
В соответствии со статьей 8 (т.е. специально (б)) Федеральных правил гражданского
судопроизводства ("FRCP»), в частности, гласит:
12.
Правило 8. Общие правила Призывая
(А) требование о защите прав мольбы, который заявляет требование о защите прав
должна содержать.:
(1) короткая и простая констатация основания для юрисдикции суда, если
суд уже не имеет юрисдикции и претензии не нуждается в новых
юрисдикционных поддержки;
(2) короткие и простые исковым заявлением, показывающие, что адвокат
имеет право на помощь, и
(3) спрос на предмет требования, которые могут включать помощь в
альтернативной или различные типы рельефа .. . .
(E) толкования выступлений. Pleadings должны толковаться таким образом, чтобы
сделать правосудие.

11. См. приложение "2" - правилом 8 FRCP прилагается и включены в качестве ссылки,
изложенные в полном документе.
13.
T его суда / судьи BIAS Guirola и предубеждение свидетельствует также в
нападении на жалобу истца Ньюсом, утверждавшая:
"Жалоба в данном случае охватывает более чем 321 страниц, 740
пронумерованных пунктах с суб-частей и страниц 282 экспонатов. Сказать,
что жалоба является трудной чтения, было бы преуменьшением. Предположить,
что жалоба соответствует требованиям «короткая и простая констатация" из
Fed.R.Civ.P. 8 (а) также было бы большой натяжкой. Конечно, суд признает,
что истец является истцом Pro SE. Но, хотя это правда, что Pro SE
состязательные бумаги были широко толковаться, верно также и то, что
гибкость Суда является без ограничений. . . "В то время как Pro SE заявлений
рассматриваются менее строго, заявитель, который решает участвовать в
судебном процессе самостоятельно, без адвоката должна соответствовать
действующим процессуальных и материальных норм права. . . . («[Мы] никогда
не предположил, что процессуальные нормы в обычном гражданском процессе
следует интерпретировать таким образом, чтобы простить ошибки те, кто
обойтись без адвоката.") Это истец, как и любая другая, связана процедурные и
существенные права. - Мнение Меморандума и порядок предоставления
движения ответчиков о прекращении дела на стр. 4-5 (документ № 32) ".
Ньюсом считает, что на исследования, что разумный виду можно заключить, что
любые нападения этого суда / судьи Guirola на "длину" Жалоба Ньюсом является
легкомысленно, что было много. . . Многих. . . МНОГО. . . Жалобы поданы в США
окружные суды, которые хорошо на 321 страницах и экспонаты, которые хорошо за
282 страницы нападения в этот момент судебный процесс. Таким образом, разумное
виду можно заключить, что / это суда легкомысленным атаке судья Guirola это
ошибка и опираясь на правило 8 () Гражданского правил гражданского
судопроизводства начать такой черствой и фиктивными аргумент, чтобы оградить /
скрыть своего уголовного и гражданского нарушения путем заключения
ПРОДОЛЖЕНИЕ заговоры, в которых ответчиками и их заговорщики против
участвующих в Ньюсом:
Использование истца из двенадцати страницах изложить претензии, которые
можно было указано в шесть страниц не оправдывает увольнения в
соответствии с правилом 8 (а), где жалоба была понятной и дал обвиняемым
уведомления о требовании для облегчения, хотя ко м жалобу можно было бы
улучшить . Беннетт В. Шмидт, F3D 153 516 (7-е Cir. 1998).
Движения ответчиков уволить под ФРС. Р. Цивилизации. П. 8 (а) (2) и (E) (1),
с serting, что на 368 страниц и 1249 пунктов, жалоба истца была слишком
длинной и запутанной, было отказано, поскольку, хотя истцов был долгим,
он не сокрушить Defe dants N 'способность понимать или монтировать
обороны. Ir Re Parmalat гл. Litig., 375 F.Supp. 2d 278 (2005).
Важно отметить: для тех, кто не знает, 23 октября 2013 Мнение Меморандума и
порядок предоставления движения ответчиков сбрасывать со счетов и "Страшный
Суд", возможно, был подготовлен человеком, известным как "клерк" - то есть
человек, возможно, все еще в школе права (более того, обучении и в процессе
обучения). Таким образом, эта информация имеет отношение и / или соответствующие
тем, что клерк может быть предложена работа с юридическими фирмами, как Baker
Donelson, Батлер Снег, Фелпс Данбар и т.д. в обмен на их роль в заговорах выдвинутые
против Ньюсом. Тем не менее, даже если это так (разработке законопроекта Клерка
Мнение Меморандума и порядке ... и "Страшного суда"), судья Луис Guirola-младший
ПРИКРЕПЛЕННОЙ signatu его повторно к документам, как будто это была его
работа и заключение (курсив наш).

12. 14.
Существует причина, почему Соединенные Штаты Америки ищет "глупый"
до мира прямо сейчас! Похоже, от глобальной / международный интерес, что в то
время как судьи этого суда Guirola хочет, чтобы казалось, что жалобу в этом судебном
процессе "трудно читать!" - То, что E Джок Очевидно, от Глобального /
Международный интерес документы, представленные в вопросах , как это, другие люди
не испытывают никаких трудностей в понимании документов Истец Ньюсом автора.
ПРИМЕЧАНИЕ: Очевидно, что юрист / юристы, а также граждане Международного
Сообщества есть хорошее понимание и проценты В состязательных бумаг /
документов разделяют Ньюсом. Зрители F inding документы, разделяемых Ньюсом
полезно и, следовательно, ЗАГРУЗКА Чирикают, По электронной почте и т.д.
информацию третьим лицам для целей получения слово другим! Другими словами,
юристы / ПЕРСОНАЛИИ / гражданам никаких связей или связей с данного иска
истец находят Ньюсом Аргументы а также свидетельства очень благосклонны и
заслуживающих доверия из претензий, заявленных.
ПОДДЕРЖКИ почему она появляется эта суда / судьи Guirola
заговоре с Бейкером Donelson Бирман Caldwell & Берковиц, Батлер,
Снег, О'Мара, Стивенс и Cannada, PLLC и их заговорщиков и
делают все возможное, чтобы сохранить этот иск от попадания в руки
Жюри!
15.
Как явствует из фактов и доказательств, представленных в этом судебном процессе,
судья этого суда Guirola заговоре с Бейкером Donelson Бирман Caldwell & Берковиц
("Бейкер Donelson"), чтобы использовать его "Фасадом" Юридическая фирма Батлер,
Снег, О'Мара, Stevens & Cannada, PLLC / Paula Грейвс Ardelean ("Батлер снег") ,
считающее адвокат / адвокаты Митчелл McNutt & Sams, PA ("MMS"), ЮФ "Sandy" Sams
младший ("Sams"), Джеймс Т. Аллен ("Аллен"), Роберт Т. Гордон-младший (" Гордон »),
Майкл Т. Фаррелл (" Фаррелл ») и Маргарет Ladye Таунсенд (" Таунсенд ") [известных под
общим названием" ответчиками "] для целей экранирования / скрыть свои преступные /
нарушения гражданских, а также предвзятость и предубеждения в отношении Ньюсом,
внесудебные источников, которые в игре, которые оказывают непосредственное влияние на
судью Guirola 'с незаконным / незаконной практики, а также нарушениях и т.д., которые
существуют вне поля зрения Ньюсом и общественное / всемирное глазами.
Liteky против Соединенных Штатов, 114 S.Ct. 1147 (1994) - Редакция
сделала в 1974 году закон, запрещающий участие судьи в случае, который у
него есть интересы или отношения к партии принесли в устав элементы
общего предвзятости и предрассудков отводы, которые ранее
рассматривались только в уставе дело с отводе Окружной судья смещения в
общем, она целиком приводятся основания отвода, изложенных в уставе
последнего, но сделал их применимыми для всех судей, судей и магистратов,
а не только районных судей, и помещен обязательство определить наличие
тех оснований, на сам судья, вместо того чтобы требовать отвод только в
ответ на письменное показание партии. 28 USCA § § 144, 455 (б) (1). . .

13. Все корректировки в 1974 году уставу дело с отвод судьи, кто имеет
интерес в деле, или отношения к партии требуют, чтобы все интересы или
отношения и предубеждений или предвзятости оснований быть оценены на
объективной основе, так что то, что дело не в реальности смещения или
ущерба, но его внешний вид; отводе требуется всякий раз, когда
беспристрастность могла бы быть разумно поставлена под сомнение. 28
USCA § 455 (а). . . .
Общее положение о дисквалификации Статута, более широкий охват,
чем подразделе излагаются конкретные основания для дисквалификации, но
положения имеют некоторое основание общего и не должны применяться
непоследовательно. 28 USCA § 455 (а, б).
Посмотреть Liteky В. ОБЪЕДИНЕННЫХ государств: внесудебная Доктрина источника и
его последствия для судебной дисквалификации, 48 ковчег Л. Преподобный 1059 1995.
Похоже, судья Guirola имеет интерес и / или отношения к Ответчики и /
или Donelson Бейкер и Батлер снег. Как с точки зрения закона, судья Guirola подлежит
отвод, причем, похоже, сознательно скрывала информацию и со злым умыслом
стремятся сбросить этот иск в целях оказания специализированной
благоприятствует ответчиками и ВНЕ Юрисконсульт / Адвокаты попытках
манипуляции и злоупотребление судебным процессом в результате мошеннических
практик, которые прямо запрещено уставом / законы, регулирующие вопросы, сказал.
16.
В соответствии с § 28 USCA 455 и других законодательных актов / законы,
регулирующие вопросы, сказал, судья Guirola в обязательном порядке (т.е. не
дискреционные), необходимых для самоотвод / заявить самоотвод от этого иска. Кроме
того, Ньюсом не дает согласия на судью Guirola председательствующий на этом судебном
процессе и узурпации власти и злоупотреблении усмотрению в обработке этого иска.
17.
Бесспорным
является
тот
факт:
что
ответчики
не
оспаривают
СВОЕВРЕМЕННОЕ спроса Ньюсом в соответствии с требованиями уставов / законы для
присяжных Суд по любым вопросам, поднятым подсудным разрешено в соответствии с
Правилом 38 FRCP, Седьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов и других
законодательных актов / законы, регулирующие вопросы, сказал см. Приложение "3" -.
Правило 38 Федеральных правил гражданского судопроизводства в котором говорится, в
частности, говорится:
Правило 38. Право на суд присяжных; Спрос
(А)
Право сохранилась. Право на рассмотрение дела судом присяжных, как заявил
на седьмой поправке к Конституции-или как это предусмотрено федеральным
законом, сохраняется сторонам неприкосновенным.
(Б)
. Спрос по любому вопросу, подсудным права судом присяжных, сторона
может требовать суда присяжных по:
(1)
служа другим сторонам с письменным требованием, которое
может быть включено в мольбу-не позднее 14 дней после
последнего мольбы направлены на вопрос подается;. . .
и выставочная "4" - Седьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов и
прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в полном объеме.
II.
MOTION дисквалифицировать ("MotionToDisqualify")

14. Истец Vogel Дениз Ньюсом почтительно движется под 28 USCA § 455, что почетный
Guirola Луи-младший быть отстранен от председательствующего судьи как в вышеупомянутом
право вопросе. В поддержку MotionToDisqualify сказал, Ньюсом придает ей поддержку присягой.
См. приложение "5" - АФФИДЕВИТ Vogel Дениз Ньюсом о отвод судьи Guirola Луи-младший и
прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в полном объеме. Ньюсом далее
говорится следующее в поддержку MotionToDisqualify:
А.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ К 23 ОКТЯБРЯ 2013 ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ
СУДЬЕЙ L ОИИС GUIROLA-МЛАДШЕГО, У НЕГО БЫЛО ЗНАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ
ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ / ОТВОД ТРЕБУЮТ MENT ЭТОГО СУДА:
18. Хотя эта суда / судьи Guirola атакует Ньюсом SE Pro от статуса, становится ясно, что
суда / судьи Guirola некомпетентен и пытается сознательно бросить этот иск через
мошеннические действия и усилия по дальнейшему помогать и содействовать
ответчиками и их заговорщиков уголовного / гражданского нарушения, которые
запрещены уставом / законы, регулирующие вопросы, сказал.
19. Я п соответствии с Ньюсом в решении ее возражения против смещения assignmen TS
через R Equest истца о конфликте интересов информация, возражения против
назначения мировой судья, и уведомление о Адрес (Документ № 2) и проблемы
рассматриваются в последующих заявлениях в этот момент иск, она СНОВА,
почтительно вновь отмечает и движется под 28 USCA § 455, что почетный Guirola Луимладший быть ДИСКВАЛИФИЦИРОВАН от председательствующего судьи как в
вышеупомянутом право вопросом . Ньюсом файлы с этого момента "MFRF 10/23/13 MO
& O" ее письменное показание под присягой в их поддержку, как того требует 28 USCA
§ 144, чтобы показать, что судья имеет Guirola личных пристрастий и / или
предубеждения против нее в пользу ответчиков и Закон Фирма Baker с Donelson и Батлер
Снег которые незаконно / НЕЗАКОННО вмешательстве в этом судебном процессе (т.е.
НИКОГДА НЕ подачи ОБЯЗАТЕЛЬНО документы явки в суд в качестве адвоката).
См. выставка «5» - АФФИДЕВИТ Vogel Дениз Ньюсом о дисквалификации судьи
Guirola Луи-младший и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в
полном объеме.
Бергер В. США, 41 S.Ct. 230 (1921) - в возрасте до 28 USCA § 144, при
условии, что, если сторона подает письменное показание под присягой, что
судья имеет личную пристрастность или предубеждение против него, судьи
не должны производиться, не дальше, но другого судьи назначаются, и что
такое присягой должен заявить об обстоятельствах и причинах полагая, что
такое предубеждение или предвзятое существует, когда под присягой
юридически достаточным подано, судья, против которого оно подано не
может пройти на истине вопросам подозреваемых или председательствовать
на суде .
20.
На основании письменных показаниях Ньюсом почтительно движется, что почетный
судья Луи Guirola-младший не исходит NO далее в этой акции и, что другой судья быть
назначена рассматривать это дело. Кроме того, что почетный Guirola объявить себя
ДИСКВАЛИФИЦИРОВАНЫ для участия в качестве судьи в этом судебном процессе, и
что другой судья быть назначен в этом судебном процессе, что он действовал сознательно в
предвзятости и предрассудков в отношении истца Ньюсом в обработке этого иска и был
ПРЕДНАМЕРЕННО удалось освободить что информация о конфликтах интересов,

15. существующих и уголовным и гражданским нарушениях, совершаемых в обработке этого
иска .
21.
Это "MotionToDisqualify" была СВОЕВРЕМЕННОЕ и надлежащим образом
представлен в соответствии с § 28 USCA 455 и / или устава / законы, регулирующие сказал
вопросах, а в соответствии с запросом к возникновению конфликта интересов
информация , возражения против назначения мировой судья . . . (документ № 2), как
если бы изложенные здесь в полном объеме.
США против Йорке, 888 F.2d 1050 (5 -й Cir 1989 года.) - В отношении устава,
касающиеся обязанности судьи дисквалифицировать себя, раздел которой
рассматриваются выступлений в нечистоплотности, а также раздел,
который адресует реальное предубеждение к возникновению конфликта
интересов со стороны судьи, оба требуют своевременности. 28 USCA § 455
(а, б).
Grambling университета нац. Выпускники Ass'n против Совета по Sup'rs
для Луизианы системы, 286 Fed.Appx. 864 (5 -й Cir 2008 года.) - движение
истца об отводе, на основании того, что беспристрастность судьи могла бы
быть разумно сомнение, было просрочено;, зная факты, лежащие отводе
аргументом истца позволил случай, чтобы задержаться на протяжении
почти десяти месяцев, и только принесли отвод движения после того, как
судья отклонил претензий. 28 USCA § 455 (а).
Сбор доказательств, что будет поддерживать этот момент иске было первоначально
передано судье Генри Т. Wingate и мировой судья Кит F. мяча со знанием этого Суда
ПОНИМАНИЕ конфликты интересов присутствует. Тем не менее, не является NO
запись в протоколе решения вопросов, поднятых в Истец Ньюсом в "Запрос на
конфликт интересов информация , возражения против назначения мировой судья "
(документ № 2) и / или сказали вопрос (ы) в последующих заявлениях . Ньюсом был
удивлен увидеть постановление судьи этого суда Луис Guirola, младший, когда там не
было НИКАКОЙ уведомления истца Ньюсом этом иске будучи передано другому судье
и / или мировой судья - то есть таким образом, лишая Ньюсом из ИЗ-ЗА ПРОЦЕСС
присвоению конкурса и лишения из равную защиту закона с до 23 октября 2013
постановление судьи Guirola. Таким образом, разумное виду можно заключить, что такое
сокрытие было преднамеренным и злоумышленных действий этого суд с требованием
лишить Ньюсом права защищены и гарантированы Конституцией и другими законами /
законами, регулирующими вопросы, сказал. Таким образом, опять же НАРУШАЕТ по
охраняемым и / или гарантированные права обеспечены по уставу / законы,
регулирующие сказал вопросах, а также Конституции.
В дальнейшей поддержке Ньюсом автора Запрос Конфликт интересов
информация , возражения против назначения мировой судья. . . , и это мгновенное
перемещение, похоже, судья Guirola лишается права на председательствующего в качестве
судьи в выше пронумерованы и право в соответствии с положениями причиной 28 USCA §
455, в связи с:
22.
а)
б)
в)
D)
Смещение и предубеждение к Ньюсом.
Прямые и судья Guirola в личных интересах , а также личные финансовые /
денежный интерес в этом судебном процессе.
Depriv Ing Ньюсом на жизнь, свободу, стремление к счастью и имущества и т.д.
Бейкер Donelson является юрисконсульт / Адвокаты Федеральной ассоциации судей .
См. выставка «6" и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в
полном объеме. В рамках усилий по держать публику от необходимости знания о
положительной роли Бейкер Donelson в этом судебном процессе, по-видимому сказал

16. фирмы используют их противостоя и / или PA RTNERING Юридическая фирма Батлер
снег , в которой СВЯЗЬ и обмена исков может быть установлена . Итак, другими
словами, Бейкер Donelson кажется, юрисконсульт судья Guirola и Бейкер Donelson 'ы
ПАРТНЕРСТВО Юридическая фирма Батлер Снег пытается войти в этот иск без
юридических полномочий и с помощью мошеннических и преступных действий.
Кроме того, октябрь судья Guirola по 23 2013 года правящая четко поддерживает
основные / KEY LE RO в такой мошеннической и преступную практику.
Судья Луис
младший
Guirola-
д)
Похоже, что в соответствии с его "PATTERN-OF-ПРАКТИКА" записи, Donelson
Бейкер сыграл главную / ключевую роль в том, чтобы судья G uirola назначена
судебная коллегия.
F)
Бейкер и Батлер Donelson Снег наслаждаться партнерства в судебные иски. См.
выставка «7" и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в
полном объеме. Кроме того, делиться клиентами и информацией. Информация,
которую они пытаются оградить / скрыть от Ньюсом, а также общественности в
большой!

17. г)
Ньюсом в настоящее время участие в Конгрессе и / или дальнейших судебных
разбирательств, в которых разумный человек зная следующие факты и доказательства в
отношении правительственных должностях, занимаемых / контролируется Бейкер
Donelson Бирман Caldwell & Берковиц ("Бейкер Donelson») можно заключить, что
конфликте ИНТЕРЕС существует:

начальник штаба к президенту США

США государственный секретарь

США Сенат большинством Лидер

Члены Сената Соединенных Штатов

Члены Дом представителей Соединенных Штатов

Министерство финансов

директор из канцелярии Соединенных Штатов

главный советник, исполняющий обязанности директора , и.о.
заместителя директора США гражданства и иммиграции в США
Департамент Национальной Безопаности - т.е. каким государственным /
мире думают, что президент Барак Обама был в состоянии получить,
которые налаживали / поддельный свидетельство о рождении он выпущен
в апреле 2011 года.

большинство и Меньшинства директор по персоналу в сенате
комитет по ассигнованиям




Участник Президента США Внутренняя политика Совета
советник первого заместителя секретаря Государственного
департамента Соединенных Штатов HHS - как государственные / мире
думают, что США президента Барака Обамы Америка, Конгресс и
Верховный суд получил ObamaCare прошла?
Начальник штаба из Верховного Суда Соединенных Штатов
помощник по административным вопросам в главный юстиции
Соединенных Штатов. . .

Соединенные Штаты Окружной апелляционный суд судья

Соединенные Штаты Судей районного суда

США Адвокаты

президентов государств и местные ассоциации адвокатов
См. Приложение "8" и прилагается в качестве ссылки, как если бы
изложенные в полном документе.
Например, Бейкер Donelson размещения своего сотрудника (ы) - как
Джеймс С. Дафф - в должности директора из канцелярии в Единый
государственный сек, начальник штаба из Верховного суда Соединенных
Штатов , помощник по административным вопросам в главный
юстиции Соединенных Штатов
ч)
J udge Guirola находится в положении, в котором он сейчас узурпации полномочий, в
которых ему не хватает и / или ЗАПРЕЩАЕТСЯ утверждать и незаконно / незаконно
пытается выполнить двойную роль в качестве следователя и судьи, причем ЖЮРИ т.е. посягающие на обязанности и / или обязанности жюри ТРЕБУЮТ по Ньюсом в
этом судебном процессе.
I)
Судья Guirola 'с выполнением роли в ЗАГОВОР (S) с участием ответчиков и их
заговорщиков прямо запрещено уставом / законы, регулирующие вопросы, сказал.

18. J)
Любые / все другие причины известны судьи Guirola.
вышеупомянутым причинам, как это более подробно изложенные в прикреплена под
присягой и качестве ссылки, как если изложенные в полном объеме в этом движении. См.
выставка «5» - «Поручительство Vogel Дениз Ньюсом В поддержку движения
дисквалифицировать судью Guirola Луи-младший"
Tumey против штата Огайо, 47 S.Ct. 437 (1927) - Подвергая свободы и
собственности ответчика в суд, судья, который имеет прямые,
существенные, материальные интересы против него, является отрицание
надлежащей правовой процедуры. USCAConst.Amend. 14.
Buntion В. Quarterman, F.3d 524 664 ( 5 -й Cir. 2008) - Есть три ситуации, в
которых Верховный суд нашел предполагаемого предвзятости со стороны
судьи: (1) , принимающего решение имеет прямое личного, существенного
и денежного интереса в исходе дела, (2) судья был целью личного
обращения или критики со стороны партии перед ним, и (3) судебные или
квази-судебных принимающего решение имеет двойную роль в
расследовании и судебном разрешении споров и жалоб.
23.
Для того, чтобы сохранить вопрос о дисквалификации должно стать дальнейшее
рассмотрение необходимости, сбор доказательств, что будет поддерживать Ньюсом
сделали. Через этот момент мольбы, Ньюсом автора Запрос Конфликт интересов
информация , возражения против назначения мировой судья . . . (Документ № 2) и
последующих заявлений подтверждаем S и S PERSERVE данному вопросу (ы) и защищать
ее права. - Харди против США, 878 F.2d 94 (2 Cir 1989 года.).
-й
24.
Бесспорным является тот факт: что конфликт интересов, существуют в настоящее
время с учетом применения этого иска судье Guirola. Записи данные явно подтверждают,
что Ньюсом своевременной, правильно и адекватно УВЕДОМЛЕННЫМ этом суде, что она
хочет быть предупреждена о ВСЕ конфликта интересов в отношении судей / магистратуры
в обработке этого иска. Как прямой и непосредственный результат этого Суда ОТКАЗ в
соответствии с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям уставов и законов, регулирующих
вопросы, сказал, Ньюсом был непоправимо ранен / причиняется ущерб и лишили прав - то
есть равной защите законов, привилегии и иммунитеты, а также из-за Процесс законы
гарантированные Конституцией Соединенных Штатов и других руководящих
законов. Как прямой и непосредственный результат незаконного / незаконной практики
этого суда и несоблюдение ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям 28 USCA § 455 и всеми
применимыми уставы / законы, регулирующие сказал вопросам, Ньюсом был непоправимо
ранен / причиняется ущерб и лишен прав -. т.е. равную защиту законов, привилегии и
иммунитеты, и соблюдения процессуальных законах гарантируется Конституцией
Соединенных Штатов и других руководящих законов см. ПРИЛОЖЕНИЕ «9» - FRCP
Правило 26 и выставка «10" - 28 USCA § 455 соответственно прилагаются и включены в
качестве ссылки, изложенные в полном документе.
Филлипс
V.
Совместные
законодательного
комитета
по
эксплуатационным расходам и обзор состояния Миссисипи, и др.,. F.2d 637
1014 ( 5 -й Cir. 1981) - [3] В соответствии с законом, требующим судьи
дисквалифицировать себя при любом судебном разбирательстве, в котором
его беспристрастность могла бы быть разумно сомнение, судьи не обязаны
принимать все заявления, перемещая партии, а посему и, по сути, никакого
движения вообще не требуется ; судья должен заявить самоотвод, если
факты ставят под сомнение его беспристрастность, независимо от, кто и как
они привлекают его внимание. 28 USCA § 455.
. . . [3] Конгресс переписали второй Статут, раздел 455, в 1974
году. Подраздел (б), что раздел содержит ряд конкретных ситуаций, в

19. которых судья должен дисквалифицировать себя. . . Подраздел (а), а более
общее положение, требует, чтобы
Любой судью, или судья США дисквалифицирует себя при любом
судебном разбирательстве, в котором его беспристрастность могла бы быть
разумно поставлена под сомнение.
Раздел 455, в отличие от раздела 144, не предусматривает
формальную процедуру в которой она должна быть поднята. Как раздел
144, однако, он может быть поднят на движение. Дэвис, 517 F.2d в 1051. По
существу, два устава очень похожи, если не идентичны. [FN6]
FN6. По мере того, есть разница, раздел 455 налагает
строгий стандарт: заявитель ходатайства в соответствии
со статьей 144 должна утверждают факты, чтобы убедить
разумного человека, что смещения существует, Пэрриш,
524 F.2d в 100, а в рамках более широкой Формулировка
раздела 455 , он должен показать только, что разумный
человек "будет питать сомнения относительно
беспристрастности судьи», Potashnick В. Port City
возведения. Ко, 5 Cir. 1980, 609 F.2d 1101, 1111 (курсив
наш), сертификат. отказано, - США -, 101 S.Ct. 78, 66
L.Ed.2d 22 (1980). См. комментарий, дисквалификация
федеральных
судей
для
предубеждений
или
предвзятости, 46 U.Chi.L.Rev. 236, 243-50 (1978). См.
также примечание, отвод судей и судей в федеральных
судах, 86 Harv.L.Rev. 736, 745-50 (1973).
С другой стороны, раздел 455, в отличие от раздела 144,
не требует судья, чтобы принять все обвинения
движущимся партии, а посему. Действительно, раздел не
требует движения на всех, судья должен заявить
самоотвод, если факты ставят под сомнение его
беспристрастность, независимо от, кто и как они тянутся
к его внимание. См. Фредония вещательной корпорации
RCA против корпорации, 5 Cir. 1978, 569 F.2d 251, 25457, CERT. отказано, 439 США 859, 99 S.Ct. 177, 58
L.Ed.2d 167 (1979). Секция 144, напротив, требуется
утверждение по аффидевите в строгих срок и позволяет
стороне только один такой аффидевите в любом случае.
Если одна из сторон может связывать судить по его
фактические утверждения в секции 455 движения,
свободного от формальных требований и более
требовательными стандарт доказывания раздела 144,
результат был бы виртуальный Open Season об отводе. 46
См. U.Chi.L.Rev. при 250.
[4] предполагаемого смещения судьи должно быть личным в
отличие от судебного характера, чтобы потребовать отвод. 28 USCA § §
144, 455. - См. выставка «11" - Филлипс вещества (Краткая аннотация
ONLY) и прилагается в качестве ссылки, как если бы изложенные здесь в
полном объеме.
Очевидно ЧЕСТНОСТЬ этого суда была скомпрометирована и появление неприличия
неизбежно в результате действий судьи Guirola и проекты вид, что этот иск может быть
выиграна преступным путем - то есть через взятки, шантаж, вымогательство,
запугивание , угрозы, и т.д. - Обвиняемые и их адвокаты. Таким образом, судья Guirola 'ы
действий, явно нарушающие Кодекс Миссисипи поведения судей. См. Миссисипи С одой
поведения судей и LITEKY против США - ставит под угрозу честности судей , 40 Лой. Л.
Преподобный 995 1994-1995 годов.

20. (А)
(Б)
28 USC § 455 - дисквалификация судьи или мировой судья
Любой судью, или мировой судья Соединенных Штатов дисквалифицирует себя
при любом судебном разбирательстве, в котором его беспристрастность могла бы
быть разумно поставлена под сомнение.
Он также должен заявить самоотвод при следующих обстоятельствах:
(1) Где у него есть личный предубеждение или предвзятое отношение
партии или личные знания доказательственные факты, имеющие отношение
разбирательство;
(2) Где в частной практике он работал юристом в предмет спора, или
адвоката, с которым он ранее занимался юридической практикой служил во
время такого объединения в качестве адвоката по существу дела, или судья,
или такой юрист был важный свидетель в отношении него;
(3) Там, где он служил в правительственных занятости и в этом качестве
участвовал в качестве адвоката, советника или свидетеля о разбирательстве
или выразили мнение о достоинствах конкретного дела в спорах;
(4) Он знает, что, по отдельности или в качестве доверенного лица, или его
супруга или несовершеннолетнего ребенка, проживающих в его доме, имеет
финансовый интерес в предмете в полемику или в стороны в
разбирательстве, или любой другой интерес, который может быть
существенно влияет итоги разбирательства;
(5) Он или его супруга, или лицом, в рамках третьей степени родства с
одним из них, или супруг такого лица:
(I),
является стороной в разбирательстве, или
должностного лица, директора или попечителя стороной;
(II)
Выступает в качестве адвоката в разбирательстве;
(III)
(IV)
(C)
известна судье иметь интересов, которые могут
быть в значительной степени зависит от результатов
производства;
Является ли знание судьи, вероятно, будет
важный свидетель разбирательство.
Судья должен проинформировать себя о своих личных и финансовых интересов
фидуциарных, и сделать разумные усилия для информирования себя о личных
финансовых интересов своих жен и несовершеннолетних детей, проживающих в его
доме. . . .
См. выставка «10" - 28 USC § 455 и прилагается в качестве ссылки, как
если бы изложенные здесь в полном объеме.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ требуется при "ONE" из оснований,
перечисленных в частности закон применим - то есть, например, как и в этот момент иска,
основания для отвода судьи Guirola 'ы требуется в соответствии с 28 USC § 455 и / или
применимыми правилами / законами руководящим сказал вопросы:
Рентериа В. Schellpeper, 936 F.Supp. 691 (1996) - [6] Если одним из оснований
специально перечисленных в закон применим , дисквалификации судьи является
обязательным или нет разумного человека поставит под сомнение
беспристрастность судьи. 28 USCA § 455 (б).
. . . [6]. . . Если одно из положений раздела 455 (B), то применяется
дисквалификация является обязательным или нет разумного человека поставит под

21. сомнение беспристрастность судьи . Лильеберг В. Здоровье Serv. Приобретение
корпорации, 486 США 847, 859 н. 8, 108 S.Ct. 2194, N 2202. 8, 100 L.Ed.2d 855 (1988).
25.
Устав / Законы, регулирующие вопросы требуют сказал, что судья
дисквалифицировать сам / сама под «общим дисквалификации" Статут, где он / она имеет
личный предубеждение или предвзятое отношение партии. 22 USCA § 455 (б) (1). В этот
момент иска, судья Guirola таит в личных пристрастий и предрассудков в отношении
Ньюсом.
Отвод под подраздел судебные уставы квалификации с изложением
конкретных
обстоятельств
установления
пристрастности
ОБЯЗАТЕЛЬНО , так как потенциал для конфликта интересов является
очевидной. США против Патти, 337 F.3d 1317 (11 -й Cir. 2003).
26.
Судья Guirola имеет склонность настолько велика , чтобы отображать явную
неспособность вынести справедливое решение и не можете выполнять свои обязанности в
соответствии с требованиями присяги, чтобы стать судьей, Кодекс поведения судей, 28
USCA § 455 и других законодательных актов / законы, регулирующие сказал вопросах
которая гарантирует его дисквалификация / отвод. США против Дентон, 434 F.3d 1104 (8
Cir. 2006).
-й
27.
Общего устава дисквалификации (28 USCA § 455 (б) (1)) включает в себя ситуации, в
которых есть реальный конфликт интересов, даже если никаких появление одного , а также
описываются ситуации, которые создают очевидный конфликт, поскольку она
обеспечивает примеры ситуаций, в которых беспристрастность судьи Guirola могла бы
быть разумно поставлена под сомнение. Престон против США, 923 F.2d 731 (9 Cir. 1991)
-й
28.
Устав / Законы, регулирующие вопросы, сказал ясно, что любые федеральные судьи
должны дисквалифицировать сам / сама при любом судебном разбирательстве, в котором
его / ее беспристрастность могла бы быть разумно поставлена под сомнение. В данном
иске, беспристрастности судьи Guirola является разумно и законно сомнение. Тем более,
что предвзятость и предубеждения в отношении Ньюсом, а также судья Guirola личному и
финансовые / денежный интерес в исходе этого судебного ордера отводе. См.
предвзятость судебных органов И ФИНАНСОВЫЕ интерес как основания для отвода
федеральных судей, 35 Case W. Res. Л. Преподобный 662 1984-1985 гг.
Limeco, Inc V. Разделение Известь, 571 F.Supp. 710 ( NDMiss. Greenville.Div,
1983.) - даже если нет предубеждений или предвзятости судьи не может на
самом деле существует, это достаточно, чтобы дисквалифицировать, что быть
просто появление пристрастности.
США против Miranne, F.2d 688 980 (5 -й Cir 1982 года.) - в соответствии с
Уставом требующих судьи дисквалифицировать себя, когда его
беспристрастность могла бы быть разумно сомнение, фактически
продемонстрировали ущерба может не существовать для того, чтобы судить, на
которые должны дисквалифицировать себя. 28 USCA § 455 (а).
Брэдшоу В. Маккоттера, 785 F.2d 1327 (5 -й Cir 1986.) - Ярмарка судом по
апелляции требует не только отсутствие пристрастности но отсутствие
появление предвзятости.
29.
В соответствии с Уставом / законы, регулирующие вопросы, сказал, Ньюсом
своевременной, правильно и адекватно СОХРАНИТЕСЬ указанных вопросов , таких как
конфликт интересов, и другие вопросы, поднятые в ее движениях на забастовку заявлений
подсудимых подали в этом судебном процессе. См., например, "Отказ потери право
дисквалифицировать Судья по участию в судопроизводстве. . . " 24 ALR 4 870.
-й

22. 30.
Устав / Законы, регулирующие вопросы требуют сказал, что судья
дисквалифицировать сам / сама под «общим дисквалификации" устава, где он / она имеет
личный предубеждение или предвзятое отношение партии. 22 USCA § 455 (б) (1). В этот
момент иска, судья Guirola таит в личных пристрастий и предрассудков в отношении
Ньюсом.
Отвод под подраздел судебные уставы квалификации с изложением
конкретных обстоятельств установления пристрастности является
обязательным, так как потенциал для конфликта интересов является
очевидной. США против Патти, 337 F.3d 1317 (11 -й Cir. 2003).
31.
Когда судья является фактическим, решающее вопрос факта, необходимость сохранить
видимость беспристрастности особенно выражено. LaSalle нац. Первый банк против
Коннектикута Holding Group, LLC, 287 F.3d 279, 58 Fed.R.Evid. Serv. 1216 (3 Cir. 2002). В
самом деле, беспристрастности обеспечение (28 USCA § 455 (а)) не требует НИКАКИХ
определения смещения на самом деле ( США против Шанталь, 902 F.2d 1018 (1 Cir.
1990), и, следовательно, не относится, хотя НЕТ реальное предубеждение или ущерба
была показана. Флетчер против Conoco Трубопровод Ко, F.3d 323 661 (8 Cir. 2003).
Например, она имеет NO следствие , что судья Луи Guirola-младший не предвзято
фактически под обеспечение беспристрастности поскольку уставы / законы, регулирующие
вопросы, сказал требуют справедливости не только в отдельных истцов, но и
УВЕРЕННОСТЬ общественности в судебной системе, которая может быть безнадежно
нанесен ущерб, если этот иск будет разрешено выйти перед судьей Луи Guirola, младший,
который появляется, это Tainted и ОПРЕДЕЛЕНЫ идти на компромисс этот иск . IN RE
Kensington междунар. ООО, 353 F.3d 211 (3 , 2003). Таким образом, закон регулирует
обстоятельств, которые представляют собой появление пристрастия, хотя фактическая
пристрастии не было показано. Чейз Манхэттен Банк против аффилированных FM Ins.
Ко, F.3d 343 120 (2 Cir 2003)
-й
-й
-й
-й
-й
Из-за
отвод
устава
является
точным
ВНЕШНИЙ
ВИД
беспристрастности, отвод может потребоваться даже если судья на самом
деле не частичным. Паттерсон против корпорации Mobil Oil, 335 F.3d
476 ( 5 -й Cir. 2003).
США против Иордании, 49 F.3d 152 ( 5 -й Cir. 1995) - Факты не известно,
во время отвода движения, тем не менее учитывать при определении
судья должен был самоотвод, и устава руководящего самоотвод в связи с
появлением в пристрастности может иметь обратную силу, исправляя
надзора и принятия мер, необходимых для поддержания общественного
доверия к беспристрастности судебной системы. 28 USCA § 455 (а).
32.
Беспристрастность положения 28 USCA § 455 мест Судья Guirola под
самодостаточными обязательство дисквалифицировать себя, потому что соответствующие
правовые основания существуют . Glassroth против Мур, F.Supp.2d 229 1283 (2002).
33.
Нераскрытие: Судья имеет Guirola с ЗЛОНАМЕРЕННЫЕ и УГОЛОВНОГО
намерениях не в состоянии раскрыть на учет обстоятельств, которые могут привести к
резонный вопрос о его беспристрастности. IN RE McCarthey, 368 F.3d 1266 (10 2004 г.).
Таким образом, может возникнуть необходимость принести дополнительные юридические
действия (т.е. ведение DISCOVERY) против судьи Guirola, в, что это дело общественное /
всемирное интереса, чтобы выяснить правду его произвольные действия и роль в заговорах
выдвинутые против Ньюсом.
-й
Тейлор против Луизиана, 95 S.Ct. 692 - Цель жюри, чтобы защититься от
упражнений произвола власти, сделать доступными здравому смыслу суд
сообщества
в
качестве
инструмента
хеджирования
против
переусердствовали или ошибочного прокурора и в предпочтении к