17 USC § 107 (LIMITATIONS On EXCLUSIVE Rights - FAIR USE) This is the TRANSCRIPT from the September 18, 2015 Bankruptcy Court Hearing in the United States Federal Bankruptcy Court - Southern District Mississippi (Jackson). The Photographs/Pictures have been added for EMPHASIS and BETTER UNDERSTANDING!

1. RECHTSZAAL AUDIO / opname op:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/091815-us-bankruptcy-hearing-recording-
townsend-matter
U kunnen ondersteunen NEWSOME WERK door middel van donaties AT:
www.cash.me/$VogelDeniseNewsome
18 september 2015 FAILLISSEMENT
HOORZITTING
VERENIGDE STATEN Bankruptcy Court -
Southern District MISSISSIPPI (Jackson)
RECHTER EDWARD ELLINGTON ("ELLINGTON"): Gaat u zitten.
Het Hof heeft voor het vandaag de zaak van Ladye M. Townsend. Zaak nr 11-00.167. Deze
zaak werd ingediend op 18 januari 2011, op grond van hoofdstuk 7 van de Bankruptcy
Code. We hebben voor het horen van vandaag. . .a memorie getiteld "schuldeiser (Vogel
Newsome) Motion Voor Relief Van Order / Judgement; Motion Voor Regel 11 Sancties en
tegen Robert Rex McRaney, Jr. / McRaney & McRaney; En Request aan te raden van een
belangenconflict. "Dit is Docket nummer 34 op de Docket van deze zaak.

2. De procedure zullen we hier volgen vandaag is dat Ms. Newsome zal worden toegestaan
eerste en heden wat ze geeft te presenteren om te gaan. Mr. McRaney (die de
Schuldenaar vertegenwoordigt) zal worden toegestaan om te antwoorden dat. Dan
Mevrouw Newsome zal worden toegestaan om opnieuw te spreken en alles wat ze in
reactie op dat moet. Deze kwestie wordt dan in beraad genomen door het Hof en advies
gemaakt. Een schriftelijk advies weergegeven op een later tijdstip. Het Hof neemt voor
kennisgeving van de bestanden in dit specifieke geval en zijn eigen bestanden en het duurt
ook voor kennisgeving van de US District Court voor het Southern District van de
Mississippi, Case Style "Vogel Newsome vs. Mitchell McNutt & Sams, PA, et al." waaronder
de verdachte, Ladye Margaret Townsend. Op dit moment is mevrouw Newsome u worden
erkend.
VOGEL NEWSOME ("NEWSOME"): Dank u edelachtbare. . .Personally ...
RECHTER ELLINGTON: Wilt u alstublieft bij ons aan het lectrum. Neem de
lectrum alstublieft?
NEWSOME: Edelachtbare goedemorgen! Voordat ik aan de slag, ik wil het op
de plaat ben ik gewoon hier Speciale Verschijning ALLEEN met betrekking tot de
jurisdictie van het Hof zou ik graag in de RECORD en opgenomen die ik wil u eerst
vragen -! - Lezen processtukken - - Ik stelde mijn BEZWAAR gebrek van deze
bevoegde rechtbank. Dus daarom, voordat we verder gaan, ik zou graag willen weten

3. wat juridische conclusies / CASE WETTEN moet je je JURISDICTIE SUSTAIN OVER
DEZE KWESTIE - - dat de civiele rechtszaak die u noemde voorafgaand aan deze
Faillissement actie werd ingediend, zodat het Federale District? Hof bevoegd EERSTE Ik
diende een TIJDIG MOTION of BEROEPEN OP beweren ONBEVOEGDHEID door het
Hof Dus dat is waarom ik hier ben -. SPECIAL VOORKOMEN ONLY -. op de
onbevoegdheid van het Hof aan te pakken omdat ik geloof in rechtvaardigheid en ik wil
het worden toegepast online!
Ik ingediend pleidooien voor het Hof. Elk pleidooi heeft BETWISTE gegaan! Ik gedeeld
met de heer McRaney dat er sprake was van een te verwerpen motie in deze actie, die
nooit werd geserveerd op mij. Ik vroeg hem: "Heeft hij bewijs van de betekening?" Dus
nogmaals, als procedures. . .Zijn procedure omdat ik PRO SE of waarschijnlijk niet een
juridische advocaat, ik geloof dat in een rechtbank, dient te worden gebaseerd op de
Wet! Het mag niet worden gebaseerd op huidskleur of dingen. . .en Ik deelde mijn
zorgen van enkele RACIAL onrechtvaardigheden in de afhandeling van deze zaak.
Belangenconflicten. De zaak met betrekking tot het Federal District Court kwestie, heb ik
de PROPER processtukken ingediend met betrekking tot die voor dat geval behouden.
Dus we staan hier vandaag. . . Dus terwijl ik zie, ik ben me bewust van de pop TREKKERS
achter de schermen en ik maakte dat bekend bij het Hof! Dus voor de goede orde, op de
memorie die u zeggen dat we het aanpakken van vandaag de dag, onder de Romeinse cijfer
"I," Ik heb "ONBEVOEGDHEID!" Dus voor de goede orde, ik moet voor u te
verduidelijken voor mij ONDER WELKE REDENEN dit Hof jurisdictie over dit
faillissement uit? Ik noemde de jurisprudentie. Dit Hof heeft noch aangepakt noch me met
juridische conclusie of het bewijs om zijn rechtsmacht van de zaak te ondersteunen en
noch heeft zij betwist door tegen Counsel!
RECHTER ELLINGTON: Nou, ik zal heel kort te spreken. Ik weet niet of
ik zal uw vraag te beantwoorden. Maar om een onderscheid te maken, de Case rechtbank -
dat is Case No. 3: 10-cv-00704 -__- JMR, die werd ingediend op 3 december 2010, door u
als Eiser versus Mitchell McNutt & Sams en anderen, ik heb geen jurisdictie over! Het is in
het US District Court en ik heb geen jurisdictie over het! Het faillissement dossier die hier

4. is, dat is zaak No. 11-00167, die zaak was geïnitieerd door het indienen van een
faillissementsaanvraag door mevrouw Townsend. In het zuidelijke district van de Mississippi
en het is vrij goed waar overal in de Verenigde Staten, is er een algemene doorlopende
opdracht dat de rechtbank ingevoerde "verwijzend ALL" faillissementen aan de Bankruptcy
Court. Dus dat is de jurisdictie. . . dat is de reden dat ik heb het faillissement dossier.
NEWSOME: Oke. Ik begrijp wat je zegt, maar het lijkt alsof je het vermijden
van de vraag die ik vroeg U verklaard dat de civiele rechtszaak werd ingediend in
december 2010, haar Faillissement actie werd ingediend na dat.; en de juridische
conclusies en het bewijs voor het Hof, dat de rechtbank bevoegd is over de zaak. Deze
zaak, en ik heb reeds jurisprudentie in de beweging die we hebben voor het Hof onder
Romeinse cijfer "I" ondersteunen dat dit gerecht! Dus dit Hof niet bevoegd om deze
Faillissement actie vermaken! Het is daar, het werd niet betwist door wederpartij en als
een kwestie van de wet; dus deze claims en beweringen die ik heb gemaakt moeten
worden als TRUE genomen! Dus, ik ben een beetje verbijsterd, want dat had ik al aan de
andere kant - vice versa - Ik denk echt dat, als ik zat in die stoel daar, u zou hebben indien
overeengekomen. . . als meneer McRaney was aan de andere kant - met andere woorden -
zoals ik al zei, ik ben bezorgd over de rollen en wat ik beschouw waarschijnlijk
DISCRIMINERENDE PRAKTIJKEN. . .ABUSE VAN RECHTER. . . Omdat, zoals ik al
zei, als ik zat daar. . . en diende de zaak. . .en hij zat hier. . Ik noemde de jurisprudentie. . .Ik
Mits het bewijs. . .en ik heb gevraagd heb je het stuk lezen? Deze kwestie MOETEN
TERUG verwezen of had moeten worden erkend dat mevrouw Newsome's pleiten in de
civiele rechtszaak is ingediend EERSTE. . . dus gebaseerd. . .supposed een defensieve zet
te zijn, dit Hof niet bevoegd! Dus het is VOID! Dus dit is wat ik hier ben voor. En ik kan
niet volgens de wetten, zoals ik, de bevoegdheid niet kan worden afgeweken! En ik ben niet
van plan af te zien dat. Dus, als de heer McRaney en de andere rechtbanken willen blijven
zulke frivole beweert dat hij is ingediend namens zijn cliënt vermaken, dat is prima. Maar
zolang ik. . . Alles wat ik doe is gewoon gaan en ervoor zorgen dat ik mijn DOMEIN
claims. Ik vraag om bewijs. Ik kijk naar verschillende dingen en wat doet de Rekenkamer
staan op? En ik vraag als ik sta hier vandaag, "Op basis van de juridische conclusies die ik
heb gegeven - zelfs GENUMMERD ze voor u -! Vermeld en geïdentificeerd
Jurisprudentie / federale wet die dit Hof niet bevoegd Dus om hier te zitten en proberen
toe te eigenen het, over mijn BEZWAAR, over de wetten en uitspraken van het
Hooggerechtshof, dan heb ik zeer ernstige zorgen over dat!
RECHTER ELLINGTON: Nou alles wat ik kan zeggen is "U de kwestie",
"je hebt gemaakt uw bezwaar," het "is een kwestie van Record", "YOUR POINT
wordt bewaard!" Als je juist zijn. . .als WE WETEN. . .de andere kant is verkeerd en je juist
zijn, dan is uw punt is gereserveerd en je kunt het gecorrigeerd BEROEP!

5. NEWSOME: Wel ziet het ding is dat wel. . .AGAIN, In hoger beroep. . .
OPNIEUW, verspilling van geld, verspilling van tijd! Om de eenvoudige reden, zijn de
processtukken niet beantwoord! Wanneer u een uitspraak of Order indienen van het
Hof, je jezelf vermijden "van de aspecten!" Dus dan zal ik bijvoorbeeld doen een Motion
voor bevindingen en conclusie van Wetten, en je hebt TIP tenen rond dat! Dus nogmaals, is
dit verondersteld om een rechtbank zijn? Het werkt niet voor ons! En dit is wanneer ik in de
gemeenschappen - ik delen met het publiek - omdat de internationale leiders zijn aandacht te
besteden aan dit. . .Deze frivole procedure door hen en het advocatenkantoor Baker
Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz "acties" achter de schermen "in kwesties met
betrekking tot dit. Dus ik zorg ervoor dat ik in het openbaar in het record dus het zei: "O, ze
nooit maakte dat bekend." Nee, dat gaat niet gebeuren! En dus, zelfs met de
internationale belangen, omdat dit is dan ook een "LAND VAN VOORBEELD!" Kijk
naar het gerechtelijk systeem. Ze zijn hier toegestaan om een aanfluiting van te
maken. En ik ben hier, VOORMALIG achtergrond doet legaal werk. . Dus nogmaals,
het is niet registreren bij mij Met andere woorden, het is niet zoals ik heb GEBREK van
kennis en inzicht van de wetten en toen ik de tijd om af te breken te nemen; en jij zit hier
vanmorgen als wij. . .as we praten. . .Ik bedoel. . .Ik Heb de tijd. . . Ik kan naar beneden
gaan door hier met vermelding van de reden waarom het Hof niet bevoegd en opnieuw,
uitspraken van het Hof, heb je getipt tenen omheen, Toegeëigend gezag over zaken die
je onbevoegd op! Dus ik heb zorgen over dat. Dan vraag ik of er sprake is van een
conflict-of-interest? En u getipt tenen rond dat! Ik kreeg dat de andere dag. Je
GENEGEERD aanpakken van de conflicten-of-interest! Dus daarom, wat ik deed
gisteren. . . Ik diende de verklaring te steunen waarin uw wraking van deze kwestie
vereist! Maar, nogmaals, je lijkt ADAMANT te zijn om aan boord te blijven. Dus
nogmaals, krijg ik bezorgd omdat ik weet "WHO de diepe zakken" zijn ACHTER DE
SCHERMEN "aan de touwtjes trekt."

6. Ze kent me heel goed en zoals ik deelden in de memories, toen zij een verschijning in de
Newsome vs. Entergy materie in New Orleans, Louisiana. . . Ze staken hun hoofd uit in die
ene, namen ze een shellacking zo slecht. Dan in de rechtszaken die ik neem aan en als ik
krijg een advocaat, dreigen ze ze achter-de-schermen dat ze me te laten weten - Oh, een
advocaat vertelde me: "Ik moet leven in Mississippi en voed mijn familie. "Ik neem. . . Weet
je. . .Those Dingen betreffen mij, want zie je, ik ben niet BANG van dit advocatenkantoor.
Dan nog één. . . omdat je Baker Donelson, je bent over de MISSISSIPPI BAR, begin je
knoeien met het levensonderhoud van mensen, dan krijg ik bezorgd.
Dreigen met mijn advocaat hebben ! GESANCTIONEERD of geroyeerd omdat ze
weigeren om rechtszaken DROP Toen ik verder te doen en de pleidooien ingediend, heb je
de kangoeroes als de heer McRaney - Excuseer de uitdrukking!

7. Maar we hebben hem opdagen. Dus ik volg de wet. Ik doe. Ik krijg een advocaat. En als
een legaal, ik zit hier en ik mezelf vertegenwoordigen omdat de bedreigingen tegen mijn
advocaten. Dus ik zit hier te vertrouwen op een corrupte justitie systeem net als in de
Entergy uit wanneer ze me niet vertellen dat Judge Porteous was op hun loonlijst.
Godzijdank, ik gemeld aan het ministerie van Justitie Ze kunnen het te repareren maar ze
willen.; maar hij is verwijderd en beschuldigd van de bank. . En op hun lijst, zie ik deze
advocaten gewoon blijven komen opdagen, dat ze mijn zaken zijn toegewezen aan de
andere kant, Mitchell McNutt & Sams, het advocatenkantoor ook in dat het niet een
verschijning - FOUTEN Me zijnde PRO SE als ik had gedaan, zouden ze het hebben
gegooid meteen! Maar omdat ze BIG PROMINENTE advocatenkantoren als BUTLER
SNOW / PHELPS Dunbar, ik ben hier Afro-Amerikaanse zitten TEGEN deze grote
krachtige advocatenkantoren, worden de rechtszaken SCHAAD! Mijn advocaten
worden bedreigd!
Dus hier zijn we vandaag spreken over JURISDICTIE! Nogmaals, in bijzondere
uitstraling! Het bewijs dat ik presenteerde - - de rechtspraak - Ik heb dit Hof, op basis van de
argumenten gevraagd het feit dat de federale rechtszaak / een rechtbank rechtszaak werd

8. voordat deze ingediend, en toch heb je om me te tonen of zelfs in uw uitspraken te laten
zien dat je jurisdictie over de zaak. En nogmaals, je gewoon moet me excuseren. Ik ben
niet bang voor deze diepe zakken! Dit is waarom ik OPENBARE / INTERNATIONAL
zijn gegaan en hebben ogen en oren van wereldleiders! RUSLAND / CHINA. . .het
rapport. Ik krijg ze. Ze downloaden mijn rechter gevorderd. Ik krijg ze vertaald naar
meerdere talen Omdat die mensen hierheen praktijk recht komen en gaan terug naar
hun land en we moeten een voorbeeld zijn en dan als je wat een Opgeleide Zwarte
genaamd -!.. Je weet een andere term GEBRUIKT voor ons - WIJ MISBRUIKT! En
dat is waarom, wanneer ik in de gemeenschap ik al zei, dit despotisme regering zijn we
onder - het is geen democratie!
INTEGRATIE werkte niet doen! Kijk naar onze toestand - onze
Gemeenschappen -. Als we mogen We bloeide VOOR INTEGRATIE! We hadden
wetten en regeringen die werkte voor ons!
Nu dat we zogenaamd vertrouwen op een - zoals ik al zei - een democratie die een
despotisme eigenlijk - OLIGARCHIE met kleine groepen zoals advocatenkantoren als
Baker Donelson DE TOUWTJES ACHTER DE SCHERMEN OM een onrechtmatig voordeel te
krijgen! Stopte TAIL nadat ze een shellacking in de Entergy materie en weigeren om

9. hun gezicht weer laten zien! Als die dingen niet bekend gemaakt - en het is niet zoals
"Oh we wisten niet dat mevrouw Newsome." Nee jij. . . Het Hof WEET omdat ik zorg
ervoor dat ik "het in de processtukken." I "ZET de exposities in de memories." Ik ook
"zette de internationale zekerheden en tentoonstellingen in de processtukken."
Dus nogmaals, ik sta hier vandaag omdat Mr. McRaney en het Hof blijft om te
praten over het federaal proces heb ik dat dit faillissement NAMING me als crediteur - Hallo
- samen met banken en andere Bedrijven als crediteur - - wat een grap! (Onverstaanbaar) te
pakken dat? Maar hier zijn we ONDERHOUDEN dergelijke DWAASHEID en frivole
zaken! NIET wordt geserveerd met een Motion te ontslaan! Oh, ya SNEL. . .eerder dit jaar.
. .DISMISSED Het. Ik moest NOTIFY Wat is met het spelen met service en ik te maken
gehad met BAKER Donelson op dat, want toen ik diende de president van de Verenigde
Staten met UITZETTING Mensen denken dat het een grap, maar ik had Volgde de juiste
procedures.?.? - aangetekende post / ontvangstbevestiging! Wat doen ze? Ze verscheuren
de groene kaart, zodat ik niet terug krijgen! Maar zodra ik ging het publiek en contact
opgenomen met de INTERNATIONAL Gemeenschappen, VASTGEBONDEN ze dat
Green Card weer bij elkaar! Dat heet "MAIL FRAUDE" en "KNOEIEN!"

10. En ik post die in mijn blogs en forums voor de mensen in de wereld te zien! Maar dit is
de gerechtigheid! En dan weer, komen TIJD EN TIJD om dergelijke frivole Faillissement
acties als deze te vermaken. Ik neem KWESTIE! Ik ben erg boos over dit omdat de
wetten werken niet! En dit is wat ik delen in de Gemeenschap. Ze zijn niet voor ons
werken! We hebben het recht om vast te stellen onder de DEMOCRATIE regering die
al hier - NIET de oligarchie dat u al actief zijn BIJ - van een gerechtelijke procedure en
SYSTEM dat gaat voor ons werken en niet tegen ons, omdat we niet over een heleboel
geld als de McRaney Firms of Mitchell McNutt & Sams! Nee, we hebben dat niet nodig
als we zeggen dat we de rechtbank. We hebben de WETTEN - de Grondwet - tot staan op
en dan is het MISBRUIKT vanwege de kleur van onze huid! Nogmaals, VOOR
INTEGRATIE, onze Gemeenschappen bloeide! Kijk rond Jackson! Dat is wat ik ben. .
.SPREADING DE ECHTE BERICHTEN BLACK WALL STREET - Kijk dat!

11. BRUIST! Gebombardeerd in 1921 door de Ku Klux Klan, omdat ze niet willen zien ons
THRIVE! Willen wij in hun systeem! Nou ik ben HIER - voordat je alle systeem pleiten
mijn geval Putting mijn memories en u allen zijn het maken van een aanfluiting van IT
en dat is mijn zorg! IF "RECHTVAARDIGHEID" of de gerechten gaan werken, zet
dan op de BLINDDOEK en laat ze werken; Maar laat u niet PIEPT ONDER om te zien
wie het is!
NIET bedreigend mijn advocaten en procureurs en dan proberen om het te laten lijken
alsof ik frivole rechtszaken NO ATTORNEY zou een zaak te nemen als het frivole En
voor hen om me te vertellen. -. vooral een, dat hij dreigde hij zijn familie te voeden en dan
gaat hij! dienen de rechter in de zaak DAARNA (Conflict-of-Interest)! Dus ook in deze
zaak, vroeg ik in mijn Voorstel tot wraking. . . Identificeer de conflicten-of-interest! En
wat heb je gedaan Edelachtbare? Je getipt tenen rond dat! I.. .I. . .I Gedocumenteerd. Ik
vroeg om een beëdigde verklaring. Onder de wet, ben ik recht op dat! Je weigerde mij
die te geven! Dus wat zijn we. . . Waarom zijn we hier eigenlijk? Is dit alleen voor een
circusvoorstelling? Ik weet het niet! Maar ik heb ernstige problemen te behandelen en
dat is wat ik daar doe in de wijngaard! Daarbuiten OPLEIDEN hen te laten weten wat
onze RECHTEN ZIJN! Dit systeem is niet alleen voor ons werkt! En nogmaals, ik ASK. .
.u. . .u mij vertellen wat Motion we hier voor. . .maar toch en toch heb je de juridische
conclusies kan ik hier zitten; en ik weet wat u gaat doen. Je zou zeggen: "oh, nee we hebben

12. het, je hoeft niet om het te lezen in het verslag." En ik kan het nodig zijn om het te lezen in
het verslag omdat je TIP-toeing omheen. Ik stelde de zaak wet waar de Bankruptcy Court
was om deze terug naar de sturen. . . omdat mijn rechtszaak voor dit Bankruptcy Court werd
ingediend; en je bent nog steeds zitten hier willen jurisdictie nemen, over een zaak die u
niet over En je moet toch in een van uw beslissingen of bestellingen en NOCH heeft Mr.
McRaney AANGEVALLEN mijn memories en ONDER DE WET -! Ik hoef niet te ga naar
Law School voor deze - maar gewoon te typen mijn pleidooien voor deze grote
PROMINENT "WHITE" advocatenkantoren Ik werkte in het verleden als PAGE
Krüger & HOLLAND, Mitchell McNutt & SAMS. . .Deze dingen die ik geleerd. . .goes
BETWISTE, dan. . .then Het is genomen als WAAR! Maar dit is niet wat er in deze
rechtszaak. Hij komt net binnen en gewoon een verschijning en zitten daar en lachen en
je weet dat de kleine EYE CONTACT en we kregen. . . Ik zie de lichaamstaal. . .Ik
begrijp het. Maar ik denk dat ik ben niet verondersteld die open en die direct te zijn!
Maar dat is de waarheid! En tot we omgaan met de waarheid, dan wil ik de
internationale wereld om te weten wat "spot" Dit land is. Het is een schande! Vooral als
je laat advocatenkantoren als ik deelde in mijn pleidooi Baker Donelson Bearman
Caldwell & Berkowitz de controle over alle facetten van de regering, infiltreren Alle
facetten van de regering,
en werk het voor RACIAL discriminerende praktijken; dan moet ik ISSUE nemen met
dat soort dingen. Dus nogmaals, ik ben hier alleen in bijzondere uitstraling, maar ik moet
weten en ik wil het in The Record "Vandaag," wat RECHTSPRAAK dus toen ik laat hier en

13. uw uitspraak komt dat je staat op de juridische REBUT Conclusies en het bewijs dat ik in dit
Motion. Ik wil niet wachten tot de orde, omdat je dit nu hebben gehad, zei u toen het werd
ingediend. . .u. . .u. . .dit pleiten. . .dat dit pleidooi dat ik ingediend was juni 17. Dus ik zou
gewoon denken in eerlijkheid, eerlijkheid en rechtvaardigheid, en in de integriteit van
het Hof dat je kunt me van de rechtspraak te ondersteunen of REBUT degene die ik op
voorwaarde dat de ondersteuning van deze geval moet gewoon zijn. . .because mij eerst
werd ingediend. . . moet gewoon worden verzonden recht op terug naar de rechtbank.
Laat je daar niet zitten en "Oh, het is al afgewezen." Nee het heeft niet! Er is een
belangenconflict! Net als met Judge Porteous dat ze weigeren. Ze krijgen uitspraken in
hun voordeel. Dit zijn dingen die ik moet behandelen. . . CORRUPT RECHTERS. . .
Porteous. . . DeLaughter.
Ik zet het in de processtukken. White. . . White. . . ALL WHITE! Dan krijgen boos op
mij omdat mijn processtukken NIET - zoals ze zeggen - ziet eruit als een PRO SE
pleiten. Omdat ons werk is niet de bedoeling om dit goed te kijken! I.. . I.. .I Gewoon. .
.Ik Begrijp niet waarom we hier vandaag. Ik zette de processtukken er - ging BETWISTE
Vandaag de dag is het niet beantwoord. Hier bent u, "Als ik klaar om te regeren of als je
klaar bent om een beroep". . .Zie nogmaals, dit is wat je allemaal te doen. Dit is de reden
waarom ik delen met de mensen, "Het systeem. . . De rechtbanken zijn niet voor de VS en
volgens de grondwet - volgens Abraham Lincoln - We hebben het recht om deze mensen
GOOI Out of office! NIET omverwerping van de regering, maar de corrupte mensen op
kantoor! " En dat is waarom ik zorgde ervoor dat ik diende UITZETTING op de
president van de Verenigde Staten / Congres en anderen. Het klinkt grappig, maar deze
internationale mensen respect dat ik volgde het juiste ding. Ik minder zorg over de kleur
van je huid! Ik gedeeld met hem toen hij daar. . . Krijgen daar en geen recht doen NIET

14. DOEN door de mensen! Ik kan schelen - JUST DO recht door de mensen van vandaag
sta ik hier en u vragen om te stoppen ZOEK of PIEPT onder de BLINDDOEK en
RENDER JUSTITIE je gebrek aan rechtsmacht van het Hof en ik vraag u om te
erkennen dat of om me! met de wettelijke CONLUSION en bewijzen op basis van de
juridische Conclusie en bewijs dat ik mits je, dat je zijn bevoegd voor de materie en
geen misbruik toe te eigenen of uw autoriteit in problemen of zaken die is. . . Dat is echt
niets van zaken van het Hof! Ik deed het . . . Ik geef een voorbeeld. . .Houden De heer
McRaneys. Toen ik een rechtszaak aangespannen. . . Toen ze me naar beneden. . . naar de
Hinds County Detention Center in 2006 - diende een rechtszaak in dat het benoemen van
Jon Lewis / de Sheriff (Malcolm McMillin) Wie heeft ze brengen om hen te
vertegenwoordigen in die Maar niet alleen dat, eerder dan Jon Lewis beantwoorden van
de klacht.? Hij gaat en bestanden van deze frivole aanklachten tegen mij "verzet tegen
arrestatie". . . "Wanordelijk gedrag. . . '
Maar wat hij niet kende Ik had al contact opgenomen met het publiek en alles
ACHTER DE SCHERMEN! Hier ben ik het werken voor een advocatenkantoor in
Cincinnati als mijn advocaat noemt me, "Ms. Newsome Waarom was je niet in de
rechtbank vandaag? " Nou, een GUESS en ik vertelde mijn Advocaat NIET proberen te
verkopen mij UIT onder de tafel om deze Baker Donelsons! Heeft hij luisteren? NO!
Maar in ieder geval de rechter wist wat te doen in die zaak. Gooide de strafrechtelijke
vervolging! Ik was niet eens daar! Had hij in de Baker Donelson ZAKKEN
waarschijnlijk GEGEVEN, ze. . .hij zou waarschijnlijk hebben uitgegeven een bankje

15. arrestatiebevel voor mijn arrestatie! Maar net als opnieuw. . . U vindt niet te veel
rechters als dat - NOR Advocaten.
En ik mensen vertel als ik daar, "99. . .- En dit is gewoon mooi - maar 99,80 van de
advocaten zijn in het systeem. . .VASTGEBONDEN. Dus als je de 0,20 kunt vinden, bent
u aan het doen goed - dat is niet van plan om hun werk te compromitteren. Ze gaan hun
eed serieus te nemen. Dus nogmaals, ik ben hier alleen in bijzondere uitstraling te laten het
Hof weten dat het onbevoegd. Ik ben niet BACK DOWN off van dat! Ik heb niets van deze
Court! OPNIEUW, Mr. McRaney en hadden ze de juiste tijd om dit Motion VERZET.
Ze heeft ervoor gekozen om. Overeenkomstig de Wet van de verklaringen en de
vorderingen die ik heb gemaakt zijn worden genomen als TRUE!
RECHTER ELLINGTON: Alright. Dankjewel. Mr. McRaney je herkend.
ROBERT REX McRaney, JR .: Dank u
edelachtbare. Ik zal proberen het kort te houden. Dit is gewoon een normale "Mom & Pop -.
Hoofdstuk 7 Faillissement"... Mijn cliënt heeft geen geld alleen op de sociale zekerheid

16. Ik ben niet een groot advocatenkantoor Ik ben geen Front voor iedereen, maar het
belangrijkste is dat. Als mevrouw Newsome - als ze ooit een schuldeiser - is nu niet. Haar
zaak, ik geloof dat ik u voorzien van een definitieve uitspraak. Haar geval in chief - en dat is
een Certified Copy Edelachtbare - tegen Mitchell McNutt en anderen (waaronder mijn Client
- Ladye Townsend) is afgewezen. Dat is een definitieve uitspraak. Dus ze is niet langer een
crediteur PERIODE! We dienden een Motion te ontslaan en ik weet dat mevrouw Newsome
geeft en heeft me verteld dat ze niet onze berichten kregen - we stuurde het naar twee
plaatsen. Maar ze zei dat ze niet krijgen. Ik ben niet te ontkennen. Ik zeg niet dat ze liegt.
Maar goed, we hebben deze indienen. Ik zou willen gaan onder die van vandaag. We hebben
deze indienen 23 mei 2014, en het gewoon zegt dat omdat haar zaak en leider in het Federal
District Court is ontslagen is niet langer een schuldeiser - als ze ooit was en heeft geen status.
De zaak is gesloten ... Dis is. . . Nou niet gesloten. Maar het is ontladen. Ze had niet het
indienen van een bezwaar tegen ontlading. Ik sympathiseer met de Newsome Rekenkamer en
mevrouw, maar deze zaak heeft gewoon niet kan staan en we vragen dat haar beroep te
worden verworpen en de zaak gesloten.
RECHTER ELLINGTON: Is dat gemarkeerd BEWIJSSTUK "1?"
McRaney: Correct en ik gaf mevrouw Newsome een kopie van.
RECHTER ELLINGTON: u willen vragen om het te hebben toegelaten tot
bewijs?
McRaney: Ja, Sir ... Ja meneer. . .Het spijt me. Gelieve te hebben toegegeven.
RECHTER ELLINGTON: Alright laat het laatste oordeel dd 23 oktober
2013, in het US District Court gemarkeerd Exhibit "1." Laat het worden toegelaten.
McRaney: Oh, gebrek in staan. Die ze heeft gewoon geen staan. Ze is niet een
schuldeiser. Haar zaak is afgewezen. Mijn cliënt is een beetje oud Ladye en we moeten
alleen deze zaak gesloten. Dank u edelachtbare!
RECHTER ELLINGTON: Alright. Ms. Newsome wil je verder worden
gehoord?

17. VOGEL NEWSOME: Edelachtbare, ik dank de heer McRaney voor zijn
prestaties Ik heb geen begrip voor de financiële situatie of omstandigheden Ms
Townsend omdat tijdens het federaal onderzoek, loog ze dus nu willen ze mijn sympathie,
want ze zijn geslagen met een rechtszaak!? Hij geeft als Bijlage "1" een definitieve
uitspraak die is betwist. Hij vermeldt dat er sprake was van een te verwerpen motie die
onbetwist ging. Maar ik vroeg hem en zelfs in de laatste hoorzitting. . .
RECHTER ELLINGTON: Wacht, zeg dat nog eens, ik ben niet. . .
NEWSOME: Hij noemde een ontlading / a te verwerpen motie ingediend die niet
werd betwist. Ik was nooit geserveerd. Ik geef u een voorbeeld. Als je kijkt naar verslag van
de Rekenkamer. Record Hof - we hadden een probleem om iets vergelijkbaar met die met
betrekking tot een hoorzitting. Ik meldde het Hof te laten het Hof weten dat ik nooit werd
geserveerd! Het Hof heeft de stappen initiatief om ervoor te zorgen dat ik werd geserveerd.
Stuurde het terug uit - dat soort dingen. Maar in onze laatste gehoor toen ik laat Mr.
McRaney KNOW, de heer McRaney niet eens de tijd nemen om te zeggen: "Nou mevrouw
Newsome, hier is onze. . . de Motion. "Hij heeft geen bewijs! Alle we hier staan. . .is zijn
woord. Hij is een advocaat. Hij heeft toegang tot het Hof Electronic System. Wist u. . .Ik
bedoel. . . Ik verzamelde hij dat ingediend door de System ELECTRONIC Hof toen hij
diende het. OPNIEUW, door mij wordt PRO SE, krijg ik niet Kennisgevingen zoals de
advocaten doen dat een Motion is al ingediend. Dus voor de heer McRaney om te gebruiken
voor bijvoorbeeld - als dat is wat hij deed - het Hof Electronic System en mij niet dienen,
dat is een misbruik daar! En dat is waarom ik zelfs gevraagd om sancties deze datum -.
Met die kennis hij nooit geserveerd me ik heb geen kopie van deze Motion tot ontslag of
ontlading!
Nu naar de Vogel Newsome vs. Mitchell McNutt & Sams; CONFLICT-of-interest
bestaan er de juiste processtukken zijn ingediend voor dat geval BEHOUD!; en er is geen
noodzaak van het Hof probeert te zeggen. . . Omdat ik ontmoette deze Afrikaans-Amerikaanse
procureur voor de ACLU toen ik bij een zwarte conferentie in St. Louis, Missouri, dat ik als
klankbord om mij te laten weten wat ik moest doen - en ik heb die dingen gedaan! Dus, als ik
zie aanmeldingen of frivole "Final Uitspraken" als dit, ik heb al BEWAARDE het
geval. Geplaatst de JUISTE MEMORIES! Zelfs in deze zaak, als je bestand een ander of
wat dan ook. . .dat soort dingen. . .Sanctions. Ik heb de sancties betaald. Ik betaalde. . .I. . . Ik
heb dat gedaan. Toen ik kom en bestand sancties tegen McRaney, wat doe YA'LL DO
wetende dat hij nog niet eens nageleefd door het Hof. . . Hij gebruikt slinkse tactieken om
een onrechtmatig en illegaal voordeel te behalen. Zoals ik gedeeld met hem, "als u zo
sterk gelooft in uw geval, waarom moet je dergelijke tactieken TREK? Waarom heb je
moet onthouden van de Motion te ontslaan?" Oh, mijn cliënt alle brak, ze heeft geen geld.

18. . . Goed BOO HOO HOO! Ze is alleen. . . Ze is pas lijden aan wat zij heeft gezaaid! Je
oogsten van wat je zaait! Ze ging en LIED tijdens een federaal onderzoek. En ik heb de
documenten. Die (onhoorbaar). . .Vervolgens Toen ze krijgt SLOEG met een rechtszaak, wil
ze bestand FAILLISSEMENT gaan! En zoals hij zei, het benoemen van mij als schuldeiser.
Het is al in het argument dat ik nog nooit genoemd als een schuldeiser. Maar nogmaals, dit is
waar we zijn. Dus om hier te zitten en zeggen: "Ach ER IS EEN Laatste Oordeel." Dit
is wat ik zeg, gewoon frivool / DWAZE argumenten - Een witte GECONTROLEERDE -
RACIST GECONTROLEERDE -.! Gerechtelijk proces dat niet werkt voor de Afro-
Amerikaanse mensen en mensen-van-kleur en een ding over de wet, maar heeft geen
kleur dat is een ding over de wet, maar heeft geen kleur! U zegt: "gelijke bescherming
onder de wet" - "GELIJKE RECHTEN onder de wet." Dat is niet gebeurt omdat ik
tegen de BIG diepe zakken -. KLAN CONNECTED / AANGESLOTEN Baker
Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz.
Degene die - zoals ik in mijn Memorandum of mijn Affidavit op gisteren dat werd
ingediend bij de Rekenkamer genoemde - dat is juridisch adviseur van de federale
rechters dus eigenlijk waarom je zit op de bank! Ik ben niet zo naïef! Ik zet het in het
record voor iedereen te zien. Ze zijn achter de benoeming van federale rechters. Dus
nogmaals, waarom zijn we hier? OH, ik ben niet een groot advocatenkantoor! Lees de
processtukken. Mitchell McNutt & Sams na de Entergy shellacking verbergt achter de
schermen en trekt aan de touwtjes achter de schermen. Ze willen niet dat iemand weet van

19. hun betrokken. Dus gelieve mij te sparen. Bespaar me ik ben een klein advocatenkantoor
-. Ik ben niet groot. Ik kan u verzekeren, kunnen we kijken naar uw
BANKREKENINGEN! Okay. Dus dat is mijn ding. Dus hier boven te komen, opnieuw te
pakken noch het Hof noch Mr. McRaney, worden de processtukken ingediend. Ik ben het
naleven van de wet en ik ben. . . .Ik Gewoon te gaan en trek een leuke lievelingstekst dat ik
graag in dat de King James Version I Timotheüs 1: 8. -. . . De wet goed is als een man die
wettelijk gebruikt! Rechtmatig. Maar dan als je naar beneden gaan in een paar verzen vertelt
u die de wet voor. Leugenaars! Het geeft je een hele lijst van wie de wet is. Maar het is de
bedoeling om weer ". . . De wet goed is als een man die wettelijk gebruikt. "Wees niet in
hier misbruik van het Gerechtelijk proces! Wees niet proberen om het feit dat je
WHITE als UPPER TOOL om recht te krijgen of aan iemand BEAT vanwege de kleur
van hun huid zijn te gebruiken. De wet heeft geen kleur! Zet de BLINDDOEK terug en
STOP PIEPT onder de Blindfold proberen om te zien wie betaalt WHO. Wie wat doet
en zich houden aan de wet.
Zoals ik gedeeld. . . Geen grote advocatenkantoor. . Maar ik kan gaan en advocaten, maar die
grote advocatenkantoren en dreigen mijn Legal Counsel dus toen ik opdagen PRO SE, ze
willen proberen en zeggen dat het frivole. Ze willen me slaan met sancties. Ja, edelachtbare,
ik heb betaald sancties. . .things Maar toen ik het bestand sancties tegen Mr. McRaney en
de dwaasheid en de rechtszaak. . . Frivole Faillissement actie die zij brachten, u allen
VERMIJDEN dat! En onder de wet, heeft hij niet. . . Hij wist niet eens aanvechten Hij had
geen bezwaar tegen dat En hier zijn we met de Motion -!. Verklaren WAAROM Ik vroeg
sancties Ze kunnen mijn advocaat DREIGEN - Baker Donelson en ze met sancties en
royement, omdat hun de PRESIDENT van de Mississippi Bar, Tennessee Bar, president
van de Verenigde Staten, Legal Counsel Phil Bryant. En dat is waarom ik vertelde de
mensen, dat is waarom ya problemen hebt met die VLAG! ik keep it real! Dus toen ik
kom hier - Nee, ik ben hier niet om PATTY Cakes met Baker Donelson, Butler Sneeuw,
McRaney & McRaney spelen en ik zal ook geen trek elk weefsel of Servetten Ladye
Margaret Townsend.

20. Ze wist toen ik bij het bedrijf en de manier waarop ze daar behandelde me. De enige Afro-
Amerikaan in het bedrijf. Dan wil ze gaan en LIE tijdens een federaal onderzoek en NU
Mr. McRaney wil dat ik LOS servetten en ZAKDOEKEN omdat ze blut. Dat gaat niet
gebeuren vandaag. Ze is pas oogsten van wat ze gezaaid!
RECHTER ELLINGTON: Alright. Wij staan verdagen. Hartelijk bedankt!
McRaney: Dank u edelachtbare!