SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 21
Baixar para ler offline
JUTJAT D'ÀUDIO / ENREGISTRAMENT EN:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/091815-us-bankruptcy-hearing-recording-
townsend-matter
VOSTÈ POT DONAR SUPORT AL TREBALL DE NEWSOME a través de
donacions d'AT:
www.cash.me/$VogelDeniseNewsome
18 setembre 2015 FALLIDA AUDIÈNCIA
ESTATS UNITS Tribunal de Fallides -
DISTRICTE SUD D'MISSISSIPPI (Jackson)
JUTGE EDUARDO Ellington ("ELLINGTON"): Si us plau, prenguin
seient. El Tribunal té davant seu avui el Cas Ladye M. Townsend. Cas No. 11-00.167.
Aquest cas va ser presentat el 18 de gener de 2011, de conformitat amb el capítol 7 del
Codi de fallida. Tenim avui l'audició. . .a escrit processal titulat, "(Vogel Newsome) Proposta
del creditor per a l'alleugeriment de Comanda / Judici; Moviment Per la Regla 11 Sancions i
en contra de Robert Rex McRaney, Jr. / McRaney i McRaney; I Sol·licitud per ser aconsellat
de conflicte d'interessos. "Aquest és Expedient No. 34 en l'expedient d'aquest cas.
El procediment que seguirem aquí avui és que la senyora Newsome se li permetrà anar
primer i el present el que li importa a presentar. Sr. McRaney (que representa el
deutor) se li permetrà respondre a això. Llavors Sra Newsome se li permetrà tornar a
parlar i tot el que té en la resposta a això. Aquest assumpte llavors es prendrà sota
consideració pel Tribunal i Opinió prestat. A Opinió escrita rendida en una data
posterior. La Cort pren nota judicial dels seus arxius en aquest cas en particular i els seus
propis arxius i també pren nota judicial del Tribunal Federal de Districte per al Districte Sud
de Mississippi, cas de l'estil "Vogel Newsome vs Mitchell McNutt i Sams, PA, et al." incloent
l'acusat, Ladye Margaret Townsend. En aquest moment la senyora Newsome li reconeix.
VOGEL NEWSOME ("NEWSOME"): Gràcies a la seva senyoria. .
.Personally ...
JUTGE ELLINGTON: ¿Va a favor vingui a la lectrum. Prengui la lectrum si us
plau?
NEWSOME La seva Senyoria bon dia! En primer lloc abans de començar, vull
que en l'expedient només estic aquí Aparença Especial SOL pel que fa a la jurisdicció
d'aquesta Cort m'agradaria que en l'expedient i va registrar que m'agradaria
preguntar-te primer - - llegir el al·legats - - Em van dir les meves objeccions per falta
d'aquest tribunal de jurisdicció. Així que, per tant, abans de seguir, m'agradaria saber
quines conclusions jurídiques / LLEIS cas d'haver de mantenir la seva JURISDICCIÓ
SOBRE AQUEST ASSUMPTE - - en què la demanda civil que va esmentar va ser
presentada amb anterioritat a aquesta acció Fallida Així que el Districte Federal? Cort és
competent PRIMER em va presentar una moció OPORTÚ o reclamació afirmant FALTA
DE JURISDICCIÓ per aquesta Cort Així que per això sóc aquí! -. APARENÇA
ESPECIAL NOMÉS -. per fer front a la manca de competència d'aquest Tribunal
Perquè jo crec en la justícia i jo vol que s'apliqui AVUI!
Vaig presentar al·legacions davant aquesta Cort. Tots i cadascun de súplica ha anat
VOLUNTARI! Vaig compartir amb el Sr. McRaney que hi va haver una moció per
desestimar en aquesta acció que va ser MAI serveix a mi. Jo li vaig preguntar, "¿Té
PROVA DE SERVEI?" Així que, de nou, quan els procediments. . procediment .are perquè
sóc PRO S'o probablement no és un advocat legal, crec que en un Tribunal de Justícia, ha
de ser basada en la llei! No s'ha de basar en color de pell o les coses. . .i vaig compartir
les meves preocupacions d'algunes injustícies racials en el maneig d'aquest assumpte.
Conflictes d'Interès. L'assumpte pel que fa a la qüestió Tribunal de Districte Federal, que
han presentat els escrits adequats en el fet que per preservar aquest cas. Així que ens
trobem avui aquí. . . Així, mentre que veig, sóc conscient dels EXTRACTORS TITELLA
darrere de les escenes i jo vam fer que CONEGUT a la Cort! Així que per al registre, en
l'escrit que vostè diu que estem tractant avui, sota nombre romà "Jo," Tinc "FALTA DE
JURISDICCIÓ!" Així que perquè consti, el que necessito per a vostè per aclarir per a
mi BAIX QUÈ MOTIUS aquesta Cort té La jurisdicció sobre aquest Fallida importa?
he citat la jurisprudència. Aquesta Cort té ni abordat ni em va proporcionar conclusió
jurídica o evidència per recolzar la seva jurisdicció de la qüestió i tampoc ha estat
impugnada per l'advocat contrari!
JUTGE ELLINGTON: Bé, vaig a parlar molt breument. No estic segur que
vaig a respondre a la seva pregunta. Però per fer una distinció, el cas del Tribunal de Districte
- que és el cas núm 3: 10-cv-00704 -__- JMR que va ser presentada el 3 de desembre de
2010, per vostè com a demandant contra Mitchell McNutt i Sams i altres, tinc jurisdicció
sobre! És al Tribunal de Districte dels Estats Units i que no tenen jurisdicció sobre ell!
El cas de fallida que és aquí, que és el cas núm 11-00.167, aquest cas va ser iniciat per la
presentació d'una sol·licitud de fallida de la senyora Townsend. Al Districte Sud de
Mississippi i és bastant ben cert en tot els Estats Units, hi ha un ordre general PERMANENT
que el Tribunal de Districte va entrar ", en referència TOTS" Casos de fallida davant el
Tribunal de Fallides. Així que aquesta és la jurisdicció. . . aquesta és la raó per la qual tinc el
cas de fallida.
NEWSOME D'acord. Jo entenc el que estàs dient, però sembla com si estigués
eludint la pregunta que li vaig preguntar Vostè va declarar que la demanda civil va ser
presentada al desembre de 2010, la seva acció de fallida va ser presentada després
d'això .; i les conseqüències jurídiques i l'evidència davant aquest Tribunal, que talli té
jurisdicció sobre l'assumpte. Aquest assumpte, i ja he proporcionat jurisprudència en el
moviment que tenim davant del Tribunal baix nombre romà "I" de suport que, aquest
tribunal! Així que aquest Tribunal no té la competència per conèixer d'aquesta acció
fallida! És allà, SER no controvertit per part contrària i com una qüestió de dret; per
tant, les reclamacions i les afirmacions que he fet són per a ser preses com
VERITABLE! Per tant, estic una mica desconcertat perquè havia de m'ha estat a l'altra
banda - a l'inrevés - realment crec que si jo estava assegut en aquesta cadira d'aquí, s'hauria
acordat si. . . si el senyor McRaney estava a l'altra banda - en altres paraules - com he dit,
estic preocupat pels rols i el que considero PRÀCTIQUES probablement
discriminatori. . .ABUSE DE TRIBUNALS. . . Perquè, com he dit, si jo estava assegut allà.
. . i presentar l'assumpte. . .i estava assegut aquí. . He citat la jurisprudència. . .I Proporciona
l'evidència. . .i m'he preguntat ¿has llegit l'escrit? Aquesta qüestió s'hauria d'haver
retornat o s'hauria d'haver reconegut que els precs de la senyora Newsome en el plet
civil ha estat presentada PRIMER. . . pel que en base a aquesta. . .supposed ser un
moviment defensiu, aquesta Cort no té competència! Així que és NUL! Així que això és
el que sóc aquí. I NO PUC acord amb les lleis, com vaig dir, JURISDICCIÓ no pot ser
renunciat! I jo no vaig a renunciar a aquest. Per tant, si el senyor McRaney i els altres
tribunals que volen seguir aquestes demandes frívoles que està presentada en nom del seu
client, això està bé. Però des que tinc. . . Tot el que faig és anar i assegureu-vos que
conservo meus reclams. Demano proves. Miro a coses diferents i Què significa la Cort el? I
jo estic demanant que em trobo avui aquí, "Sobre la base de les conclusions jurídiques que
he proporcionat - fins i tot els va comptar per a vostè - declarat i identificat Cas / Llei
Federal de Dret que aquest Tribunal no té jurisdicció Així que per seure aquí i tractar
d'usurpar que, al llarg dels meus objeccions, sobre les lleis i resolucions TRIBUNAL
SUPREM, llavors tinc preocupacions molt serioses sobre això!
JUTGE ELLINGTON: Bé, tot el que puc dir és "VOSTÈ plantejar la
qüestió", "Vostè ha fet la seva objecció," això "és una qüestió de registre", "EL TEU
PUNT es conserva!" Si estàs en el correcte. . .si SABEM. . .el altra banda està malament i
estàs en el correcte, llavors el punt s'ha reservat i ho pot aconseguir CORRETGIDA A
APEL·LACIÓ!
NEWSOME Bé veure la cosa és però. . .AGAIN, En apel·lació. . . UNA ALTRA
VEGADA, pèrdua de diners, pèrdua de temps! Per la senzilla raó, les al·legacions no estan
sent contestades! Quan envia una ordre dominant o d'aquesta Cort, vostè s'està evitant
"abordar els problemes!" Així que vaig a fer, per exemple, una Proposta de resultats i
conclusions de lleis, i vostè té de puntetes al voltant d'això! Així que de nou, se suposa que
això és un tribunal de justícia? No està funcionant per a nosaltres! I això és quan estic a les
comunitats - que estic compartint amb el públic - perquè els líders internacionals estan
prestant atenció a això. . .Aquests Procediments frívoles per ells i la firma d'advocats de
Baker Donelson Bearman Caldwell i accions Berkowitz '"darrere de les escenes" en
assumptes pel que fa a això. Així m'asseguro que el vaig posar PÚBLICAMENT al registre
pel que diu, "Oh, ella mai va fer aquesta coneguda." No, això no passarà! I així, malgrat
els interessos INTERNACIONALS, perquè això se suposa que és un "PAÍS
D'EXEMPLE!" Miri el sistema judicial. Són aquí els permet fer una burla d'ella. I
sóc aquí, FONS ANTIC fent treball paralegal. . Així que de nou, no és registrar amb mi
En altres paraules, no és com si tingués falta de coneixement i comprensió de les lleis i quan
em prenc el temps per trencar; i vostè està assegut aquí aquest matí com nosaltres. . .as
parlem. . .Vull dir. . .I Tenen el temps. . . Jo puc baixar per aquí indicant la raó per què
aquest Tribunal no té jurisdicció i una altra, sentències d'aquesta Cort, has de punta
PUNTA voltant d'ella, Usurpat l'autoritat sobre els assumptes que li falta a
JURISDICCIÓ! Així que em preocupa això. Llavors em pregunto si existeix o no un
conflicte d'interessos? I amb punta PUNTA tot això! Vaig aconseguir que l'altre dia.
Vostè ignorat abordar els conflictes d'interessos! Així que, per tant, el que vaig fer ahir. . .
Jo vaig presentar la declaració jurada de suport que requereix la seva recusació
d'aquest assumpte! Però, de nou, vostè sembla ser inflexible a romandre a bord. Així
que, de nou, em preocupo perquè sé que "l'OMS les butxaques profunds" estan darrere
de les escenes "tirant de les cordes."
Ells em coneixen molt bé i com jo vaig compartir en els al·legats, quan van fer la seva
aparició en el Newsome vs. Entergy matèria a Nova Orleans, Louisiana. . . Es van pegar el
cap en el que un, van prendre una pallissa tan dolent. Després, en els casos legals que
prenc en i quan em poso un advocat, que els amenacen darrere de les escenes que han de
fer-me saber - Ah, una advocada em va dir: "He de viure a Mississippi i alimentar a la meva
família ". Tom. . . Saps. . .els Coses em preocupen perquè veus, no sóc POR d'aquest bufet
d'advocats. Després un altre. . . perquè ets de Baker Donelson, estàs sobre el Mississippi
BAR, de començar a jugar amb suport dels pobles, llavors em preocupo.
AMENAÇA tenir el meu advocat ! Sancionat o inhabilitat perquè es neguen a DROP
demandes Després, quan em dedico a fer i aconseguir les al·legacions presentades, vostè té
els cangurs com el senyor McRaney - Perdoni l'expressió!
Però tenim mostrant-li cap amunt. Així que seguim la llei. Faig. Em surt un advocat. I
com paralegal, em sento aquí i em represento a mi mateix a causa de les amenaces en
contra dels meus advocats. Així que estic assegut aquí dependre d'un sistema de justícia
CORRUPTES igual que en el Entergy importa quan no em van dir que el jutge Porteous
va ser en la seva nòmina.
Gràcies a Déu, em va informar que el Departament de Justícia Poden arreglar però volen .;
però ha estat retirat i sotmès a judici polític des de la banqueta. . I en la seva llista, veig
aquests advocats només segueixen mostrant que han meus casos assignat a una altra
banda, Mitchell McNutt i Sams, la firma d'advocats, fins i tot que, si no es fan acte de
presència - ERRORS Jo sent PRO ES si havia fet això, haurien llançat fora
immediatament! Sinó perquè són bufets d'advocats prominents GRANS com BUTLER
NEU / PHELPS DUNBAR, estic assegut aquí afroamericans IMPUGNACIÓ aquests
bufets d'advocats POTENTS GRANS, els casos judicials estan en perill! Els meus
advocats estan amenaçats!
Així que aquí estem avui parlant JURISDICCIÓ! Un cop més, en aparença
especial! He fet aquesta Cort, amb base en els arguments - l'evidència que vaig presentar - la
jurisprudència - el fet que la demanda Federal / una demanda Tribunal de Districte va ser
presentada abans d'aquest, i que encara han de mostrar-me o fins i tot en la seva
resolucions per demostrar que té jurisdicció sobre l'assumpte. I de nou, vas a haver de
disculpar-me. No estic espantat d'aquests profunds butxaques! Per això m'he anat
PÚBLICA / INTERNACIONAL i tenen ulls i orelles dels líders mundials! RÚSSIA /
XINA. . .el informe. Jo els entenc. Ells descàrrega meus escrits judicials. Tinc els va
traduir en idiomes MÚLTIPLES Perquè aquestes persones vénen aquí exercir
l'advocacia i tornar al seu país i se suposa que hem de ser un exemple i després, quan
s'obté el que s'anomena un NEGRE EDUCADA - .. Et conec un altre terme usat per a
nosaltres - estem abusat! I per això quan estic a la comunitat he dit, aquest Govern
despotisme estem sota - no és una democràcia!
INTEGRACIÓ no funcionava! Mira la nostra ESTAT - les nostres comunitats
-. Quan permetem que ens van prosperar ABANS D'INTEGRACIÓ! Teníem lleis i
governs que va funcionar per a nosaltres!
Ara que estem suposadament dependre d'una - com vaig dir - una democràcia que és un
despotisme realitat - oligarquia amb petits grups com bufets d'advocats com Baker
Donelson MOVENT ELS FILS DARRERE DE LES ESCENES per obtenir un avantatge indeguda!
Ficant COLA després de prendre una pallissa al Entergy la matèria i es neguen a
mostrar la seva cara una altra vegada! Si aquestes coses no es donen a conèixer - i no és
com, "Oh, no sabíem que la senyora Newsome." No VOSTÈ. . . La Cort SAP perquè
m'asseguro que "el va posar en els al·legats." I "posar els objectes exposats en els
al·legats." Jo fins i tot "posar els interessos internacionals com exposicions dins dels
al·legats."
Així que de nou, jo sóc aquí avui perquè el senyor McRaney i aquesta Cort
continua a parlar de la demanda federal que he que aquesta fallida nomenar-me com creditor
- Hola - juntament amb bancs i altres corporacions com creditor - - QUÈ UNA BROMA!
(Inaudible) davant d'això? Però aquí estem Entretenir aquestes ximpleries i assumptes
frívoles! NO es serveix amb una moció per desestimar! Oh, YA'LL ràpidament. . .earlier
aquest any. . .DISMISSED Ella. Vaig haver NOTIFICAR Què és amb jugar amb el servei i
vaig haver de bregar amb BAKER Donelson en això perquè quan vaig servir el
President dels Estats Units amb gent pensa que és una BROMA DE
DESALLOTJAMENT, però ho vaig fer seguit els procediments adequats.?.! - correu
certificat / justificant de recepció! Què fan? Ells trencar la TARGETA VERDA, així que
no es deixi de nou! Però una vegada que es va fer pública i es va contactar amb les
comunitats internacionals, que va gravar aquesta targeta verda TORNAR JUNTS! Això
es diu "frau postal" i "MANIPULACIÓ!"
I he posat que en els meus blocs i fòrums per a la gent en el món per veure! Però
aquesta és la JUSTÍCIA! I, de nou, arribant TEMPS I TEMPS per entretenir a aquestes
accions Fallida frívoles com això. Estic d'acord! Estic molt molest per això perquè les
LLEIS no funcionen! I això és el que comparteixo a la Comunitat. No estan treballant per
a nosaltres! Tenim un dret d'establir en el marc del Govern DEMOCRÀCIA que ja és
aquí - NO a l'oligarquia que tots vostès estan operant DALT BAIX - d'un procés judicial
i un sistema que va a treballar per a nosaltres i no contra nosaltres perquè no tenim un
munt de diners com les Empreses McRaney o la Mitchell McNutt i Sams! NO, no
necessitem que quan diem que tenim el Tribunal de Dret. Tenim les LLEIS - la
CONSTITUCIÓ - ESTAND EN CONSIDERACIÓ I llavors és abusat pel color de la nostra
pell! Un cop més, abans de la integració, la nostra comunitats prosperat! Miri al voltant
de Jackson! Això és el que jo estic fora. . .SPREADING ELS MISSATGES REALS
NEGRE WALL STREET - Mira això!
Pròsper Bombardejada en 1921 pel Ku Klux Klan, perquè ells no volen veure ens
prosperar! volgut en la seva sistema! Bé, jo sóc aquí - ABANS que tot està SISTEMA
Suplicant meus casos Posant meus Al·legats i tots vostès estan fent una burla de TI i
això és la meva preocupació !!! SI "JUSTÍCIA" o els tribunals van a treballar, després
es va posar la bena i deixar-los treballar; Però no et furtivament SOTA per veure qui
és!
NO estar amenaçant meus advocats i després tractar de fer semblar que tinc demandes
frívoles NO ADVOCAT prendria un cas si era frívola I perquè em diguin - .. especialment
un, que va ser amenaçat Ell ha de alimentar la seva família i després va i! servir al jutge
en la matèria després (conflictes d'interès)! Així que fins i tot en aquest assumpte, li vaig
preguntar al meu Moció per Recusació. . . Identificar els conflictes d'interessos! ¿I què va
fer vostè la seva senyoria? Vostè amb punta PUNTA tot això! I .. .I. . .I Va documentar.
Vaig demanar una declaració jurada. Segons la llei, que tinc dret a obtenir aquesta!
Vostè es va negar a donar-me això! Així que, què estem. . . Per què estem REALMENT
AQUÍ? És només per a un espectacle de circ? Jo no sé! Però tinc seriosos problemes per
fer front i que és el que estic per aquí fent a la vinya! Allà Educadores los saber el que
els nostres DRETS SÓN! Aquest sistema no només treballen per a nosaltres! I de nou,
vaig a demanar. . .you. . .you em diuen el Motion som aquí. . .però encara i encara tens les
Conclusions Legals puc seure aquí; i sé el que va a fer. Es podria dir: "Oh, no ho vam
aconseguir, vostè NO ha de llegir en l'expedient." I jo que hagi de llegir-lo en el registre
perquè vostè està de puntetes al seu voltant. Vaig indicar el Cas Llei ON el Tribunal de
Fallides va ser enviar això a la. . . perquè el meu demanda va ser presentada davant aquest
Tribunal de Fallides; i encara estàs assegut aquí volent prendre jurisdicció sobre un
assumpte que et falta i que tenen encara en cap de les seves resolucions o ORDRES I
tampoc el té el senyor McRaney CONTENCIÓS meus Al·legats i sota la llei - que no ha de
anar a l'Escola de Dret d'això - però només escriure els meus escrits per a aquests GRANS
prominents "blanc" Law Firms que vaig treballar en el passat com PÀGINA KRUGER
i HOLLAND, MITCHELL McNutt i SAMS. . .Aquestes Coses que vaig aprendre. . .goes
VOLUNTARI, llavors. . .then es pren com VERITABLE! Però això no és el que està
passant en aquesta demanda. Només entra i acaba de fer acte de presència i seure allà i
somriure i vostè sap el poc CONTACTE AMB ELS ULLS i vam arribar. . . Veig el
llenguatge corporal. . .I Entendre-. Però suposo que no he de ser que s'obren i que
DIRECTE! Però aquesta és la veritat! I fins que no s'ocupen de la VERITAT, llavors
vull Món INTERNACIONAL saber què "BURLA" Aquest país és. És una vergonya!
Especialment quan deixes les Firmes com vaig compartir en els meus al·legats de Baker
Donelson Bearman Caldwell i Berkowitz prendre el control de totes les facetes del
Govern, infiltrat Totes les facetes de Govern,
i el treball de les pràctiques discriminatòries racials; llavors he de discrepar amb aquest
tipus de coses. Així que de nou, estic sol aquí a Aparença especial però NECESSITO
SABER I ho vull en el disc "AVUI", el que la llei així que quan em vagi d'aquí i la seva
decisió es descobreix que vostè està de peu a refutar la legal CAS Conclusions i l'Evidència
vaig presentar en aquesta Cambra. No vull esperar que l'Ordre perquè vostè ha tingut això
ara, vostè va dir quan va ser presentada. . .you. . .you. . .this suplicant. . .que aquesta súplica
que vaig presentar era juny 17. Així que jo només crec en l'honestedat, equitat i justícia, i
en la integritat d'aquest tribunal que puc donar-me amb la jurisprudència per donar
suport o refutar la qual ja ha proporcionat suport que aquesta cas ha de ser només. .
.perquè mina va ser presentada primer. . . simplement s'ha d'enviar a la dreta a
l'esquena a la Cort de Districte. No se sent allà i "Oh que ha estat desestimada." No, no
ho té! Hi ha un conflicte d'interessos! Igual que amb el jutge Porteous que retenen.
Aconsegueixen resolucions a favor seu. Aquestes són coses que he de bregar. . . Jutges
corruptes. . . Porteous. . . DeLaughter.
El vaig posar en els al·legats. White. . . White. . . TOT BLANC! Llavors enutjar amb mi
perquè els meus escrits no - com diuen - vegi com un PRO ES suplicant. A causa de que
el nostre treball no suposa que mirar això bo! I .. . I .. .Jo només . . .I No entenc per què
som aquí avui. Vaig posar els al·legats no - vaig VOLUNTARI avui, no ha estat contestada.
Aquí tens, "Quan em preparo per descartar o quan vostè està preparat per apel·lar". . .see
de nou, això és el que tots fem. És per això que comparteixo amb la gent, "el sistema. . . Els
tribunals no estan treballant per Estats Units i sota la Constitució - d'acord a Abraham
Lincoln - Tenim dret a llançar aquestes persones FORA D'OFICINA! NO enderrocar el
govern, però els corruptes a l'oficina! " I per això em vaig assegurar que va servir
DESALLOTJAMENT al President dels Estats Units / CONGRÉS i altres. Sona graciós,
però aquestes persones INTERNACIONALS prengui el respecte que he seguit el correcte.
M'importa menys sobre el color de la teva pell! Vaig compartir amb ell quan va arribar
allà. . . Arribar allà i NO fer el correcte per la gent! Puc cuidar menys - NOMÉS fer el
correcte per la gent d'avui sóc aquí i li demanarà que deixar de mirar o Peeping sota de la
bena i fer justícia vosaltres té falta de competència de la Cort i jo t'estic demanant que
reconèixer que ni per donar-me! amb el conlusion LEGAL i evidència basada en la
conclusió jurídica i prova que us proporcionat, que té jurisdicció sobre l'assumpte i no
abusar o usurpar la seva autoritat en qüestions o assumptes que ho és. . . Això és
realment cap dels assumptes d'aquesta Cort! Ho vaig fer . . . Dono un altre exemple. .
.like El Sr. McRaneys. Quan vaig presentar una demanda. . . Quan em van baixar. . . fins al
Centre de Detenció del Comtat de Hinds en 2006 - va presentar una demanda en què el
nomenament de Jon Lewis / del Sheriff (Malcolm McMillin) que va fer que porten perquè
els representi en aquest Però no només això, EN LLOC DE Jon Lewis respondre a la
queixa,.? Ell va i arxius d'aquests càrrecs penals frívoles en contra meva per
"resistència a l'autoritat". . . "Conducta desordenada. . ".
Però el que ell no sabia que ja havia contactat amb el públic i tot darrere de les
escenes! Aquí estic treballant per a una firma d'advocats a Cincinnati quan el meu
advocat em diu, "Sra. Newsome per què no eres a la cort avui? " Bé, un GUESS i em van
dir que el meu advocat NO estar tractant de vendre ME OUT sota la taula per a aquests
Panadero Donelsons! Van escoltar HE? NO! Però almenys el jutge sabia què fer en
aquest cas. Va rebutjar els càrrecs penals! Jo ni tan sols hi era! Si hagués DONAT a les
butxaques de Baker Donelson, probablement. . .He hauria probablement emès una
ordre d'arrest per al meu arrest! Però igual que una altra vegada. . . Vostè NO
TROBES massa jutges com aquesta - NOR Advocats.
I jo dic a la gent quan estic per aquí, "99. . .- I això és només ser agradable - però 99.80
dels advocats estan en el sistema. . .LLIGAT. Així que si vostè pot trobar el 0,20, que
està fent el bé - Això no va a comprometre la seva feina. Van a prendre la seva
JURAMENT SERIOSAMENT. Així que de nou, estic sol aquí a Aparença Especial
perquè aquesta Cort sap que no té competència. NO estic retrocedint fora d'això! Tinc res
d'aquesta Cort! UNA ALTRA VEGADA, el Sr. McRaney i ells tenien temps adequat per
a oposar-se a aquest moviment. Ells van decidir no. De conformitat la Llei les
declaracions i les afirmacions que he fet han de prendre com VERITABLE!
JUTGE ELLINGTON: Molt bé. Gràcies. Sr. McRaney et reconeixen.
ROBERT REX McRaney, JR.: Gràcies El seu Senyoria.
Vaig a tractar de ser breu. Això és només una NORMAL "Mom & Pop -. Capítol 7 de
fallida" ... El meu client no té diners únicament en la Seguretat Social que no sóc un
bufet d'advocats gran que no sóc un davanter per a ningú, però el principal és que. si la
senyora Newsome - si alguna vegada va ser un Creditor - no és ara. El seu cas, crec que
vostè subministra amb una sentència definitiva. El seu cas en cap - i això és una còpia
certificada senyoria - contra Mitchell McNutt i altres (incloent al meu client - Ladye
Townsend) ha estat acomiadat. Aquesta és una sentència definitiva. Així que ja no és un
període Creditor! Hem presentat una moció per desestimar i sé que la senyora Newsome
indica i m'ha dit que ella no va aconseguir els nostres avisos - que el va enviar a dos llocs.
Però ella va dir que no ho entenia. Jo no estic negant. No estic dient que està mentint. Però de
totes maneres, vam presentar-la. M'agradaria passar per sota d'això avui. Hem dipositar en 23
de maig de 2014, i simplement diu que a causa de que el seu cas i el cap de la Cort de
Districte Federal s'ha acomiadat ja no és un creditor - si alguna vegada va ser i no té en peu.
El cas ha estat tancat ... estat Dis. . . Bé no s'ha tancat. Però ha estat donat d'alta. Ella no va
presentar una objecció a la descàrrega. Jo simpatitzar amb la Cort i la Sra Newsome però
aquest cas simplement no té peu i estem demanant que es desestimi l'acció i el cas tancat.
JUTGE ELLINGTON: té aquest estat marcada ANNEX «1?"
McRaney: Correcte i em van donar la senyora Newsome una còpia del mateix.
JUTGE ELLINGTON: Vostè vol demanar que es va admetre com a prova?
McRaney: Sí, senyor ... Sí senyor. . .Ho sento. Tingueu admetre.
JUTGE ELLINGTON: Molt bé deixar que el JUDICI FINAL de data 23
d'octubre de 2013, en la Cort de Districte dels Estats Units va marcar l'Annex "1." Que es va
admetre.
McRaney: Oh, la falta de peu. Què ella no té en peu. Ella no és un creditor. El seu
cas ha estat desestimat. El meu client és una mica Ladye OLD i només tenim aquest cas
tancat. Gràcies senyoria!
JUTGE ELLINGTON: Molt bé. Sra Newsome li agradaria ser escoltats més
enllà?
VOGEL NEWSOME: El seu Senyoria, gràcies al Sr. McRaney per la seva
actuació no tinc cap simpatia per la situació o les condicions financeres de la senyora
Townsend perquè durant la investigació federal, ella va mentir de manera que ara volen
la meva simpatia perquè ella està sent bufetejat amb una demanda !? Ell dóna com a annex
"1", un judici final que ha estat impugnada. Ell esmenta que hi va haver una moció per
desestimar que va ser indiscutible. Però jo li vaig preguntar, i fins i tot en l'última audiència. .
.
JUTGE ELLINGTON: Espereu, dir que una vegada més, no estic fet. . .
NEWSOME Va esmentar una descàrrega / una moció per desestimar presentada
que no va ser impugnada. Mai vaig ser servit. Et dono un exemple. Si ens fixem en
l'expedient de la Cort. Registre d'aquest Tribunal - que tenia un problema amb alguna cosa
similar a la relació amb una audiència. Em va notificar al tribunal perquè el Tribunal saben
que em vaig servir MAI! El Tribunal va prendre les mesures iniciativa per assegurar-se que
em van servir. Va enviar a terme - coses com aquestes. Però, en la nostra última audiència
quan deixo el Sr. McRaney sé, senyor McRaney ni tan sols es prenen el temps per dir: "Bé
Sra Newsome, aquí està el nostre. . . el Moviment. "Ell no té cap prova! Tot el que estem
aquí de peu. . .es seva paraula. Ell és un advocat. Ell té accés al sistema electrònic de Cort.
T'ha. . .Vull dir. . . Vaig deduir que va presentar que per al sistema electrònic Cort quan la va
presentar. UNA ALTRA VEGADA, per mi sent PRO ES, no rebo notificacions com els
advocats fan que ha presentat una moció. Així que per al Sr. McRaney utilitzar per exemple -
si això és el que va fer - el sistema judicial electrònic i no em serveixen, això és un abús
aquí! I és per això que fins i tot he demanat SANCIONS A la data -. Amb aquest
coneixement que està MAI em va servir tinc cap còpia d'aquesta moció per desestimar o
descàrrega!
Ara a la Vogel Newsome vs Mitchell McNutt i Sams; CONFLICTE d'interessos hi
allà les sol·licituds apropiades s'han presentat per preservar aquest cas !; i no hi ha
necessitat de la Cort intentant dir. . . Perquè em vaig trobar amb aquest advocat afroamericà
de l'ACLU, quan estava en una Conferència Negre a St Louis, Missouri que he utilitzat com
a caixa de ressonància per fer-me saber el que havia de fer - i que he fet les coses! Així que,
quan veig els documents presentats o frívol "Els judicis finals" com això, ja he conservat
el cas. Arxivat els al·legats ADEQUATS! Fins i tot en aquesta matèria, si presenta un altre
o el que sigui. . .things així. . .Sanctions. He pagat les sancions. Vaig pagar. . .I. . . Jo he fet
això. Llavors, quan jo vingui i sancions d'arxius contra McRaney, què YA'LL QUÈ sabent
que ni tan sols ha complert amb la Cort. . . Està acostumat tàctiques poc netes per obtenir
una indeguda i avantatge IL·LEGAL. Com ja he compartit amb ell: "Si vostè creu tan
fermament en el seu cas, per què ha de tirar aquestes tàctiques? ¿PER què vas haver
RETENIR la moció per desestimar?" Oh, el meu client és tot es va trencar, ella no té
diners. . . Així BOO HOO HOO! Ella és única. . . Ella només el sofriment del que ella ha
sembrat! Vostè collita del que sembra! Ella es va anar i va mentir durant una
investigació federal. I tinc els documents. Què (inaudible). . .A Continuació, quan ella es va
donar un copet amb una Demanda, ella vol anar declarar-se en fallida! I com ell va dir,
nomenar-me com creditor. És ja en l'argument que jo mai hauria d'haver estat nomenat com
un creditor. Però una vegada més, aquí és on som. Així que per seure aquí i dir: "OH BÉ
HI HA UN JUDICI FINAL". Això és el que estic dient, arguments simplement frívoles /
FOOLISH - 01:00 BLANC CONTROLADA - RACISTA CONTROLADA -.! Procés
judicial que no funciona per a les persones afroamericanes o People-De-Color I una
cosa sobre la llei, que no té color és una cosa sobre la llei, que no té color! Vostè diu:
"PROTECCIÓ iguals davant la llei" - "DRETS iguals davant la llei." Això no està
succeint Perquè estic desafiant les butxaques profunds GRANS -. KLAN CONNECTAT
/ afiliats Forner Donelson Bearman Caldwell i Berkowitz.
El que - com ja he esmentat en el meu memoràndum o de la meva declaració jurada
d'ahir que va ser presentada davant la Cort - que és assessor jurídic dels Jutges
Federals així que bàsicament per què estàs assegut al banc! No sóc tan ingenu! El vaig
posar en el registre per a tothom per veure. Estan darrere de les nominacions dels
jutges federals. Així que de nou, per què som aquí? Oh, jo no sóc un bufet d'advocats
gran! Llegir els escrits. Mitchell McNutt i Sams després de la pallissa Entergy s'amaga
darrere de les escenes i mou els fils darrere de les escenes. No volen que ningú sàpiga la
seva involucrat. Així que per favor em sobra. Estalvia't Sóc una petita firma d'advocats -.
Jo no sóc gran. Els puc assegurar, podem mirar als seus comptes bancaris! Està bé. Així
que això és el meu. Així que per arribar aquí, adreçant-se de nou ni aquest Tribunal ni el
senyor McRaney, les al·legacions que es presentin. Estic complint amb la llei i estic. . . .I'm
Només va anar a tirar d'un petit passatge favorit que m'agrada en aquesta versió King James I
Timoteu 1: 8. -. . . La llei és bona, si un la fa servir legítimament! Legítimament. Però
llavors, si vostè va cap avall en uns quants versos que li diu que la llei és per. Els
mentiders! Li dóna una llista s'assabenta que la llei és per. Però se suposa que ha de ser
de nou ". . . La llei és bona, si un la fa servir legítimament. "No tinguis en aquí abusant
del Procés Judicial! No es tracta d'utilitzar el fet que ets blanc com una eina superior
per aconseguir la justícia o per colpejar a algú pel color de la seva pell. La Llei no té
color! Poseu la venda de nou i QUIT furtivament sota dels ulls embenats tractant de
veure qui està pagant l'OMS. Qui està fent què i complir amb la llei.
Com ja he compartit. . . NO Signatura d'Advocats de Big. . Però puc anar a buscar advocats,
però aquestes grans firmes d'advocats i amenaçar al meu assessor jurídic és així, quan jo
aparec PRO ES, volen tractar de dir que és frívol. Volen donar-me de mans amb les sancions.
Sí, Senyoria, he pagat sancions. . .things Però quan presento sancions contra el Sr.
McRaney i la niciesa i la demanda. . . Acció Fallida frívoles que van portar, a tots evitar
això! I sota la llei, no ho va fer. . . Ell no fins i tot posa en dubte que Ell no es va oposar
que I aquí estem amb el moviment - !!. Indicant per què vaig demanar sancions Poden
amenaçar al meu advocat - Forner Donelson i amb les sancions i la inhabilitació perquè el
seu el PRESIDENT del Col·legi d'Advocats de Mississippi, Tennessee Bar, President dels
Estats Units, assessor jurídic a Phil Bryant. I per això li vaig dir a la gent, per això YA'LL
està tenint problemes amb aquesta bandera! Acabo de viure en la realitat! Així que
quan jo vingui aquí - No, jo no estic aquí per jugar COQUES Patty amb Panadero
Donelson, Butler Neu, McRaney i McRaney i tampoc vaig a treure qualsevol teixit o
tovallons per Ladye Margaret Townsend.
Ella sabia que quan era a l'empresa i la forma en què em van tractar allà. L'únic afroamericà a
l'empresa. Llavors ella vol anar i LIE durant una investigació federal i ARA Sr.
McRaney vol que TIRA DE SORTIDA tovallons i MOCADORS perquè ella és la
fallida. Això no passarà avui. Ella només collir del que està SEMBRA!
JUTGE ELLINGTON: Molt bé. Estem aixecar la sessió. Moltes gràcies!
McRaney: Gràcies senyoria!

Mais conteúdo relacionado

Destaque

ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Tessa Mero
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentLily Ray
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best PracticesVit Horky
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementMindGenius
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...RachelPearson36
 
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Applitools
 
12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at Work12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at WorkGetSmarter
 
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...DevGAMM Conference
 
Barbie - Brand Strategy Presentation
Barbie - Brand Strategy PresentationBarbie - Brand Strategy Presentation
Barbie - Brand Strategy PresentationErica Santiago
 
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them wellGood Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them wellSaba Software
 
Introduction to C Programming Language
Introduction to C Programming LanguageIntroduction to C Programming Language
Introduction to C Programming LanguageSimplilearn
 
The Pixar Way: 37 Quotes on Developing and Maintaining a Creative Company (fr...
The Pixar Way: 37 Quotes on Developing and Maintaining a Creative Company (fr...The Pixar Way: 37 Quotes on Developing and Maintaining a Creative Company (fr...
The Pixar Way: 37 Quotes on Developing and Maintaining a Creative Company (fr...Palo Alto Software
 
9 Tips for a Work-free Vacation
9 Tips for a Work-free Vacation9 Tips for a Work-free Vacation
9 Tips for a Work-free VacationWeekdone.com
 
I Rock Therefore I Am. 20 Legendary Quotes from Prince
I Rock Therefore I Am. 20 Legendary Quotes from PrinceI Rock Therefore I Am. 20 Legendary Quotes from Prince
I Rock Therefore I Am. 20 Legendary Quotes from PrinceEmpowered Presentations
 
How to Map Your Future
How to Map Your FutureHow to Map Your Future
How to Map Your FutureSlideShop.com
 

Destaque (20)

ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
 
How to have difficult conversations
How to have difficult conversations How to have difficult conversations
How to have difficult conversations
 
Introduction to Data Science
Introduction to Data ScienceIntroduction to Data Science
Introduction to Data Science
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best Practices
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project management
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
 
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
 
12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at Work12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at Work
 
ChatGPT webinar slides
ChatGPT webinar slidesChatGPT webinar slides
ChatGPT webinar slides
 
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike RoutesMore than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
 
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
 
Barbie - Brand Strategy Presentation
Barbie - Brand Strategy PresentationBarbie - Brand Strategy Presentation
Barbie - Brand Strategy Presentation
 
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them wellGood Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
 
Introduction to C Programming Language
Introduction to C Programming LanguageIntroduction to C Programming Language
Introduction to C Programming Language
 
The Pixar Way: 37 Quotes on Developing and Maintaining a Creative Company (fr...
The Pixar Way: 37 Quotes on Developing and Maintaining a Creative Company (fr...The Pixar Way: 37 Quotes on Developing and Maintaining a Creative Company (fr...
The Pixar Way: 37 Quotes on Developing and Maintaining a Creative Company (fr...
 
9 Tips for a Work-free Vacation
9 Tips for a Work-free Vacation9 Tips for a Work-free Vacation
9 Tips for a Work-free Vacation
 
I Rock Therefore I Am. 20 Legendary Quotes from Prince
I Rock Therefore I Am. 20 Legendary Quotes from PrinceI Rock Therefore I Am. 20 Legendary Quotes from Prince
I Rock Therefore I Am. 20 Legendary Quotes from Prince
 
How to Map Your Future
How to Map Your FutureHow to Map Your Future
How to Map Your Future
 

091815 - TOWNSEND BANKRUPTCY HEARING (CATALAN)

  • 1. JUTJAT D'ÀUDIO / ENREGISTRAMENT EN: http://www.slideshare.net/VogelDenise/091815-us-bankruptcy-hearing-recording- townsend-matter VOSTÈ POT DONAR SUPORT AL TREBALL DE NEWSOME a través de donacions d'AT: www.cash.me/$VogelDeniseNewsome 18 setembre 2015 FALLIDA AUDIÈNCIA ESTATS UNITS Tribunal de Fallides - DISTRICTE SUD D'MISSISSIPPI (Jackson) JUTGE EDUARDO Ellington ("ELLINGTON"): Si us plau, prenguin seient. El Tribunal té davant seu avui el Cas Ladye M. Townsend. Cas No. 11-00.167. Aquest cas va ser presentat el 18 de gener de 2011, de conformitat amb el capítol 7 del Codi de fallida. Tenim avui l'audició. . .a escrit processal titulat, "(Vogel Newsome) Proposta del creditor per a l'alleugeriment de Comanda / Judici; Moviment Per la Regla 11 Sancions i en contra de Robert Rex McRaney, Jr. / McRaney i McRaney; I Sol·licitud per ser aconsellat de conflicte d'interessos. "Aquest és Expedient No. 34 en l'expedient d'aquest cas.
  • 2. El procediment que seguirem aquí avui és que la senyora Newsome se li permetrà anar primer i el present el que li importa a presentar. Sr. McRaney (que representa el deutor) se li permetrà respondre a això. Llavors Sra Newsome se li permetrà tornar a parlar i tot el que té en la resposta a això. Aquest assumpte llavors es prendrà sota consideració pel Tribunal i Opinió prestat. A Opinió escrita rendida en una data posterior. La Cort pren nota judicial dels seus arxius en aquest cas en particular i els seus propis arxius i també pren nota judicial del Tribunal Federal de Districte per al Districte Sud de Mississippi, cas de l'estil "Vogel Newsome vs Mitchell McNutt i Sams, PA, et al." incloent l'acusat, Ladye Margaret Townsend. En aquest moment la senyora Newsome li reconeix. VOGEL NEWSOME ("NEWSOME"): Gràcies a la seva senyoria. . .Personally ... JUTGE ELLINGTON: ¿Va a favor vingui a la lectrum. Prengui la lectrum si us plau? NEWSOME La seva Senyoria bon dia! En primer lloc abans de començar, vull que en l'expedient només estic aquí Aparença Especial SOL pel que fa a la jurisdicció d'aquesta Cort m'agradaria que en l'expedient i va registrar que m'agradaria preguntar-te primer - - llegir el al·legats - - Em van dir les meves objeccions per falta d'aquest tribunal de jurisdicció. Així que, per tant, abans de seguir, m'agradaria saber quines conclusions jurídiques / LLEIS cas d'haver de mantenir la seva JURISDICCIÓ
  • 3. SOBRE AQUEST ASSUMPTE - - en què la demanda civil que va esmentar va ser presentada amb anterioritat a aquesta acció Fallida Així que el Districte Federal? Cort és competent PRIMER em va presentar una moció OPORTÚ o reclamació afirmant FALTA DE JURISDICCIÓ per aquesta Cort Així que per això sóc aquí! -. APARENÇA ESPECIAL NOMÉS -. per fer front a la manca de competència d'aquest Tribunal Perquè jo crec en la justícia i jo vol que s'apliqui AVUI! Vaig presentar al·legacions davant aquesta Cort. Tots i cadascun de súplica ha anat VOLUNTARI! Vaig compartir amb el Sr. McRaney que hi va haver una moció per desestimar en aquesta acció que va ser MAI serveix a mi. Jo li vaig preguntar, "¿Té PROVA DE SERVEI?" Així que, de nou, quan els procediments. . procediment .are perquè sóc PRO S'o probablement no és un advocat legal, crec que en un Tribunal de Justícia, ha de ser basada en la llei! No s'ha de basar en color de pell o les coses. . .i vaig compartir les meves preocupacions d'algunes injustícies racials en el maneig d'aquest assumpte. Conflictes d'Interès. L'assumpte pel que fa a la qüestió Tribunal de Districte Federal, que han presentat els escrits adequats en el fet que per preservar aquest cas. Així que ens trobem avui aquí. . . Així, mentre que veig, sóc conscient dels EXTRACTORS TITELLA darrere de les escenes i jo vam fer que CONEGUT a la Cort! Així que per al registre, en l'escrit que vostè diu que estem tractant avui, sota nombre romà "Jo," Tinc "FALTA DE JURISDICCIÓ!" Així que perquè consti, el que necessito per a vostè per aclarir per a mi BAIX QUÈ MOTIUS aquesta Cort té La jurisdicció sobre aquest Fallida importa? he citat la jurisprudència. Aquesta Cort té ni abordat ni em va proporcionar conclusió jurídica o evidència per recolzar la seva jurisdicció de la qüestió i tampoc ha estat impugnada per l'advocat contrari! JUTGE ELLINGTON: Bé, vaig a parlar molt breument. No estic segur que vaig a respondre a la seva pregunta. Però per fer una distinció, el cas del Tribunal de Districte - que és el cas núm 3: 10-cv-00704 -__- JMR que va ser presentada el 3 de desembre de 2010, per vostè com a demandant contra Mitchell McNutt i Sams i altres, tinc jurisdicció sobre! És al Tribunal de Districte dels Estats Units i que no tenen jurisdicció sobre ell! El cas de fallida que és aquí, que és el cas núm 11-00.167, aquest cas va ser iniciat per la
  • 4. presentació d'una sol·licitud de fallida de la senyora Townsend. Al Districte Sud de Mississippi i és bastant ben cert en tot els Estats Units, hi ha un ordre general PERMANENT que el Tribunal de Districte va entrar ", en referència TOTS" Casos de fallida davant el Tribunal de Fallides. Així que aquesta és la jurisdicció. . . aquesta és la raó per la qual tinc el cas de fallida. NEWSOME D'acord. Jo entenc el que estàs dient, però sembla com si estigués eludint la pregunta que li vaig preguntar Vostè va declarar que la demanda civil va ser presentada al desembre de 2010, la seva acció de fallida va ser presentada després d'això .; i les conseqüències jurídiques i l'evidència davant aquest Tribunal, que talli té jurisdicció sobre l'assumpte. Aquest assumpte, i ja he proporcionat jurisprudència en el moviment que tenim davant del Tribunal baix nombre romà "I" de suport que, aquest tribunal! Així que aquest Tribunal no té la competència per conèixer d'aquesta acció fallida! És allà, SER no controvertit per part contrària i com una qüestió de dret; per tant, les reclamacions i les afirmacions que he fet són per a ser preses com VERITABLE! Per tant, estic una mica desconcertat perquè havia de m'ha estat a l'altra banda - a l'inrevés - realment crec que si jo estava assegut en aquesta cadira d'aquí, s'hauria acordat si. . . si el senyor McRaney estava a l'altra banda - en altres paraules - com he dit, estic preocupat pels rols i el que considero PRÀCTIQUES probablement discriminatori. . .ABUSE DE TRIBUNALS. . . Perquè, com he dit, si jo estava assegut allà. . . i presentar l'assumpte. . .i estava assegut aquí. . He citat la jurisprudència. . .I Proporciona l'evidència. . .i m'he preguntat ¿has llegit l'escrit? Aquesta qüestió s'hauria d'haver retornat o s'hauria d'haver reconegut que els precs de la senyora Newsome en el plet civil ha estat presentada PRIMER. . . pel que en base a aquesta. . .supposed ser un moviment defensiu, aquesta Cort no té competència! Així que és NUL! Així que això és el que sóc aquí. I NO PUC acord amb les lleis, com vaig dir, JURISDICCIÓ no pot ser renunciat! I jo no vaig a renunciar a aquest. Per tant, si el senyor McRaney i els altres tribunals que volen seguir aquestes demandes frívoles que està presentada en nom del seu client, això està bé. Però des que tinc. . . Tot el que faig és anar i assegureu-vos que conservo meus reclams. Demano proves. Miro a coses diferents i Què significa la Cort el? I jo estic demanant que em trobo avui aquí, "Sobre la base de les conclusions jurídiques que he proporcionat - fins i tot els va comptar per a vostè - declarat i identificat Cas / Llei Federal de Dret que aquest Tribunal no té jurisdicció Així que per seure aquí i tractar d'usurpar que, al llarg dels meus objeccions, sobre les lleis i resolucions TRIBUNAL SUPREM, llavors tinc preocupacions molt serioses sobre això! JUTGE ELLINGTON: Bé, tot el que puc dir és "VOSTÈ plantejar la qüestió", "Vostè ha fet la seva objecció," això "és una qüestió de registre", "EL TEU PUNT es conserva!" Si estàs en el correcte. . .si SABEM. . .el altra banda està malament i
  • 5. estàs en el correcte, llavors el punt s'ha reservat i ho pot aconseguir CORRETGIDA A APEL·LACIÓ! NEWSOME Bé veure la cosa és però. . .AGAIN, En apel·lació. . . UNA ALTRA VEGADA, pèrdua de diners, pèrdua de temps! Per la senzilla raó, les al·legacions no estan sent contestades! Quan envia una ordre dominant o d'aquesta Cort, vostè s'està evitant "abordar els problemes!" Així que vaig a fer, per exemple, una Proposta de resultats i conclusions de lleis, i vostè té de puntetes al voltant d'això! Així que de nou, se suposa que això és un tribunal de justícia? No està funcionant per a nosaltres! I això és quan estic a les comunitats - que estic compartint amb el públic - perquè els líders internacionals estan prestant atenció a això. . .Aquests Procediments frívoles per ells i la firma d'advocats de Baker Donelson Bearman Caldwell i accions Berkowitz '"darrere de les escenes" en assumptes pel que fa a això. Així m'asseguro que el vaig posar PÚBLICAMENT al registre pel que diu, "Oh, ella mai va fer aquesta coneguda." No, això no passarà! I així, malgrat els interessos INTERNACIONALS, perquè això se suposa que és un "PAÍS D'EXEMPLE!" Miri el sistema judicial. Són aquí els permet fer una burla d'ella. I sóc aquí, FONS ANTIC fent treball paralegal. . Així que de nou, no és registrar amb mi En altres paraules, no és com si tingués falta de coneixement i comprensió de les lleis i quan em prenc el temps per trencar; i vostè està assegut aquí aquest matí com nosaltres. . .as parlem. . .Vull dir. . .I Tenen el temps. . . Jo puc baixar per aquí indicant la raó per què aquest Tribunal no té jurisdicció i una altra, sentències d'aquesta Cort, has de punta PUNTA voltant d'ella, Usurpat l'autoritat sobre els assumptes que li falta a JURISDICCIÓ! Així que em preocupa això. Llavors em pregunto si existeix o no un conflicte d'interessos? I amb punta PUNTA tot això! Vaig aconseguir que l'altre dia. Vostè ignorat abordar els conflictes d'interessos! Així que, per tant, el que vaig fer ahir. . . Jo vaig presentar la declaració jurada de suport que requereix la seva recusació d'aquest assumpte! Però, de nou, vostè sembla ser inflexible a romandre a bord. Així que, de nou, em preocupo perquè sé que "l'OMS les butxaques profunds" estan darrere de les escenes "tirant de les cordes."
  • 6. Ells em coneixen molt bé i com jo vaig compartir en els al·legats, quan van fer la seva aparició en el Newsome vs. Entergy matèria a Nova Orleans, Louisiana. . . Es van pegar el cap en el que un, van prendre una pallissa tan dolent. Després, en els casos legals que prenc en i quan em poso un advocat, que els amenacen darrere de les escenes que han de fer-me saber - Ah, una advocada em va dir: "He de viure a Mississippi i alimentar a la meva família ". Tom. . . Saps. . .els Coses em preocupen perquè veus, no sóc POR d'aquest bufet d'advocats. Després un altre. . . perquè ets de Baker Donelson, estàs sobre el Mississippi BAR, de començar a jugar amb suport dels pobles, llavors em preocupo.
  • 7. AMENAÇA tenir el meu advocat ! Sancionat o inhabilitat perquè es neguen a DROP demandes Després, quan em dedico a fer i aconseguir les al·legacions presentades, vostè té els cangurs com el senyor McRaney - Perdoni l'expressió! Però tenim mostrant-li cap amunt. Així que seguim la llei. Faig. Em surt un advocat. I com paralegal, em sento aquí i em represento a mi mateix a causa de les amenaces en contra dels meus advocats. Així que estic assegut aquí dependre d'un sistema de justícia CORRUPTES igual que en el Entergy importa quan no em van dir que el jutge Porteous va ser en la seva nòmina. Gràcies a Déu, em va informar que el Departament de Justícia Poden arreglar però volen .; però ha estat retirat i sotmès a judici polític des de la banqueta. . I en la seva llista, veig aquests advocats només segueixen mostrant que han meus casos assignat a una altra banda, Mitchell McNutt i Sams, la firma d'advocats, fins i tot que, si no es fan acte de presència - ERRORS Jo sent PRO ES si havia fet això, haurien llançat fora immediatament! Sinó perquè són bufets d'advocats prominents GRANS com BUTLER NEU / PHELPS DUNBAR, estic assegut aquí afroamericans IMPUGNACIÓ aquests
  • 8. bufets d'advocats POTENTS GRANS, els casos judicials estan en perill! Els meus advocats estan amenaçats! Així que aquí estem avui parlant JURISDICCIÓ! Un cop més, en aparença especial! He fet aquesta Cort, amb base en els arguments - l'evidència que vaig presentar - la jurisprudència - el fet que la demanda Federal / una demanda Tribunal de Districte va ser presentada abans d'aquest, i que encara han de mostrar-me o fins i tot en la seva resolucions per demostrar que té jurisdicció sobre l'assumpte. I de nou, vas a haver de disculpar-me. No estic espantat d'aquests profunds butxaques! Per això m'he anat PÚBLICA / INTERNACIONAL i tenen ulls i orelles dels líders mundials! RÚSSIA / XINA. . .el informe. Jo els entenc. Ells descàrrega meus escrits judicials. Tinc els va traduir en idiomes MÚLTIPLES Perquè aquestes persones vénen aquí exercir l'advocacia i tornar al seu país i se suposa que hem de ser un exemple i després, quan s'obté el que s'anomena un NEGRE EDUCADA - .. Et conec un altre terme usat per a nosaltres - estem abusat! I per això quan estic a la comunitat he dit, aquest Govern despotisme estem sota - no és una democràcia! INTEGRACIÓ no funcionava! Mira la nostra ESTAT - les nostres comunitats -. Quan permetem que ens van prosperar ABANS D'INTEGRACIÓ! Teníem lleis i governs que va funcionar per a nosaltres!
  • 9. Ara que estem suposadament dependre d'una - com vaig dir - una democràcia que és un despotisme realitat - oligarquia amb petits grups com bufets d'advocats com Baker Donelson MOVENT ELS FILS DARRERE DE LES ESCENES per obtenir un avantatge indeguda! Ficant COLA després de prendre una pallissa al Entergy la matèria i es neguen a mostrar la seva cara una altra vegada! Si aquestes coses no es donen a conèixer - i no és com, "Oh, no sabíem que la senyora Newsome." No VOSTÈ. . . La Cort SAP perquè m'asseguro que "el va posar en els al·legats." I "posar els objectes exposats en els al·legats." Jo fins i tot "posar els interessos internacionals com exposicions dins dels al·legats." Així que de nou, jo sóc aquí avui perquè el senyor McRaney i aquesta Cort continua a parlar de la demanda federal que he que aquesta fallida nomenar-me com creditor - Hola - juntament amb bancs i altres corporacions com creditor - - QUÈ UNA BROMA!
  • 10. (Inaudible) davant d'això? Però aquí estem Entretenir aquestes ximpleries i assumptes frívoles! NO es serveix amb una moció per desestimar! Oh, YA'LL ràpidament. . .earlier aquest any. . .DISMISSED Ella. Vaig haver NOTIFICAR Què és amb jugar amb el servei i vaig haver de bregar amb BAKER Donelson en això perquè quan vaig servir el President dels Estats Units amb gent pensa que és una BROMA DE DESALLOTJAMENT, però ho vaig fer seguit els procediments adequats.?.! - correu certificat / justificant de recepció! Què fan? Ells trencar la TARGETA VERDA, així que no es deixi de nou! Però una vegada que es va fer pública i es va contactar amb les comunitats internacionals, que va gravar aquesta targeta verda TORNAR JUNTS! Això es diu "frau postal" i "MANIPULACIÓ!" I he posat que en els meus blocs i fòrums per a la gent en el món per veure! Però aquesta és la JUSTÍCIA! I, de nou, arribant TEMPS I TEMPS per entretenir a aquestes
  • 11. accions Fallida frívoles com això. Estic d'acord! Estic molt molest per això perquè les LLEIS no funcionen! I això és el que comparteixo a la Comunitat. No estan treballant per a nosaltres! Tenim un dret d'establir en el marc del Govern DEMOCRÀCIA que ja és aquí - NO a l'oligarquia que tots vostès estan operant DALT BAIX - d'un procés judicial i un sistema que va a treballar per a nosaltres i no contra nosaltres perquè no tenim un munt de diners com les Empreses McRaney o la Mitchell McNutt i Sams! NO, no necessitem que quan diem que tenim el Tribunal de Dret. Tenim les LLEIS - la CONSTITUCIÓ - ESTAND EN CONSIDERACIÓ I llavors és abusat pel color de la nostra pell! Un cop més, abans de la integració, la nostra comunitats prosperat! Miri al voltant de Jackson! Això és el que jo estic fora. . .SPREADING ELS MISSATGES REALS NEGRE WALL STREET - Mira això! Pròsper Bombardejada en 1921 pel Ku Klux Klan, perquè ells no volen veure ens prosperar! volgut en la seva sistema! Bé, jo sóc aquí - ABANS que tot està SISTEMA Suplicant meus casos Posant meus Al·legats i tots vostès estan fent una burla de TI i això és la meva preocupació !!! SI "JUSTÍCIA" o els tribunals van a treballar, després es va posar la bena i deixar-los treballar; Però no et furtivament SOTA per veure qui és! NO estar amenaçant meus advocats i després tractar de fer semblar que tinc demandes frívoles NO ADVOCAT prendria un cas si era frívola I perquè em diguin - .. especialment
  • 12. un, que va ser amenaçat Ell ha de alimentar la seva família i després va i! servir al jutge en la matèria després (conflictes d'interès)! Així que fins i tot en aquest assumpte, li vaig preguntar al meu Moció per Recusació. . . Identificar els conflictes d'interessos! ¿I què va fer vostè la seva senyoria? Vostè amb punta PUNTA tot això! I .. .I. . .I Va documentar. Vaig demanar una declaració jurada. Segons la llei, que tinc dret a obtenir aquesta! Vostè es va negar a donar-me això! Així que, què estem. . . Per què estem REALMENT AQUÍ? És només per a un espectacle de circ? Jo no sé! Però tinc seriosos problemes per fer front i que és el que estic per aquí fent a la vinya! Allà Educadores los saber el que els nostres DRETS SÓN! Aquest sistema no només treballen per a nosaltres! I de nou, vaig a demanar. . .you. . .you em diuen el Motion som aquí. . .però encara i encara tens les Conclusions Legals puc seure aquí; i sé el que va a fer. Es podria dir: "Oh, no ho vam aconseguir, vostè NO ha de llegir en l'expedient." I jo que hagi de llegir-lo en el registre perquè vostè està de puntetes al seu voltant. Vaig indicar el Cas Llei ON el Tribunal de Fallides va ser enviar això a la. . . perquè el meu demanda va ser presentada davant aquest Tribunal de Fallides; i encara estàs assegut aquí volent prendre jurisdicció sobre un assumpte que et falta i que tenen encara en cap de les seves resolucions o ORDRES I tampoc el té el senyor McRaney CONTENCIÓS meus Al·legats i sota la llei - que no ha de anar a l'Escola de Dret d'això - però només escriure els meus escrits per a aquests GRANS prominents "blanc" Law Firms que vaig treballar en el passat com PÀGINA KRUGER i HOLLAND, MITCHELL McNutt i SAMS. . .Aquestes Coses que vaig aprendre. . .goes VOLUNTARI, llavors. . .then es pren com VERITABLE! Però això no és el que està passant en aquesta demanda. Només entra i acaba de fer acte de presència i seure allà i somriure i vostè sap el poc CONTACTE AMB ELS ULLS i vam arribar. . . Veig el llenguatge corporal. . .I Entendre-. Però suposo que no he de ser que s'obren i que DIRECTE! Però aquesta és la veritat! I fins que no s'ocupen de la VERITAT, llavors vull Món INTERNACIONAL saber què "BURLA" Aquest país és. És una vergonya! Especialment quan deixes les Firmes com vaig compartir en els meus al·legats de Baker Donelson Bearman Caldwell i Berkowitz prendre el control de totes les facetes del Govern, infiltrat Totes les facetes de Govern,
  • 13. i el treball de les pràctiques discriminatòries racials; llavors he de discrepar amb aquest tipus de coses. Així que de nou, estic sol aquí a Aparença especial però NECESSITO SABER I ho vull en el disc "AVUI", el que la llei així que quan em vagi d'aquí i la seva decisió es descobreix que vostè està de peu a refutar la legal CAS Conclusions i l'Evidència vaig presentar en aquesta Cambra. No vull esperar que l'Ordre perquè vostè ha tingut això ara, vostè va dir quan va ser presentada. . .you. . .you. . .this suplicant. . .que aquesta súplica que vaig presentar era juny 17. Així que jo només crec en l'honestedat, equitat i justícia, i en la integritat d'aquest tribunal que puc donar-me amb la jurisprudència per donar suport o refutar la qual ja ha proporcionat suport que aquesta cas ha de ser només. . .perquè mina va ser presentada primer. . . simplement s'ha d'enviar a la dreta a l'esquena a la Cort de Districte. No se sent allà i "Oh que ha estat desestimada." No, no ho té! Hi ha un conflicte d'interessos! Igual que amb el jutge Porteous que retenen. Aconsegueixen resolucions a favor seu. Aquestes són coses que he de bregar. . . Jutges corruptes. . . Porteous. . . DeLaughter.
  • 14. El vaig posar en els al·legats. White. . . White. . . TOT BLANC! Llavors enutjar amb mi perquè els meus escrits no - com diuen - vegi com un PRO ES suplicant. A causa de que el nostre treball no suposa que mirar això bo! I .. . I .. .Jo només . . .I No entenc per què som aquí avui. Vaig posar els al·legats no - vaig VOLUNTARI avui, no ha estat contestada. Aquí tens, "Quan em preparo per descartar o quan vostè està preparat per apel·lar". . .see de nou, això és el que tots fem. És per això que comparteixo amb la gent, "el sistema. . . Els tribunals no estan treballant per Estats Units i sota la Constitució - d'acord a Abraham Lincoln - Tenim dret a llançar aquestes persones FORA D'OFICINA! NO enderrocar el govern, però els corruptes a l'oficina! " I per això em vaig assegurar que va servir DESALLOTJAMENT al President dels Estats Units / CONGRÉS i altres. Sona graciós, però aquestes persones INTERNACIONALS prengui el respecte que he seguit el correcte. M'importa menys sobre el color de la teva pell! Vaig compartir amb ell quan va arribar allà. . . Arribar allà i NO fer el correcte per la gent! Puc cuidar menys - NOMÉS fer el correcte per la gent d'avui sóc aquí i li demanarà que deixar de mirar o Peeping sota de la bena i fer justícia vosaltres té falta de competència de la Cort i jo t'estic demanant que reconèixer que ni per donar-me! amb el conlusion LEGAL i evidència basada en la conclusió jurídica i prova que us proporcionat, que té jurisdicció sobre l'assumpte i no abusar o usurpar la seva autoritat en qüestions o assumptes que ho és. . . Això és realment cap dels assumptes d'aquesta Cort! Ho vaig fer . . . Dono un altre exemple. . .like El Sr. McRaneys. Quan vaig presentar una demanda. . . Quan em van baixar. . . fins al Centre de Detenció del Comtat de Hinds en 2006 - va presentar una demanda en què el nomenament de Jon Lewis / del Sheriff (Malcolm McMillin) que va fer que porten perquè els representi en aquest Però no només això, EN LLOC DE Jon Lewis respondre a la queixa,.? Ell va i arxius d'aquests càrrecs penals frívoles en contra meva per "resistència a l'autoritat". . . "Conducta desordenada. . ".
  • 15. Però el que ell no sabia que ja havia contactat amb el públic i tot darrere de les escenes! Aquí estic treballant per a una firma d'advocats a Cincinnati quan el meu advocat em diu, "Sra. Newsome per què no eres a la cort avui? " Bé, un GUESS i em van dir que el meu advocat NO estar tractant de vendre ME OUT sota la taula per a aquests Panadero Donelsons! Van escoltar HE? NO! Però almenys el jutge sabia què fer en aquest cas. Va rebutjar els càrrecs penals! Jo ni tan sols hi era! Si hagués DONAT a les butxaques de Baker Donelson, probablement. . .He hauria probablement emès una ordre d'arrest per al meu arrest! Però igual que una altra vegada. . . Vostè NO TROBES massa jutges com aquesta - NOR Advocats.
  • 16. I jo dic a la gent quan estic per aquí, "99. . .- I això és només ser agradable - però 99.80 dels advocats estan en el sistema. . .LLIGAT. Així que si vostè pot trobar el 0,20, que està fent el bé - Això no va a comprometre la seva feina. Van a prendre la seva JURAMENT SERIOSAMENT. Així que de nou, estic sol aquí a Aparença Especial perquè aquesta Cort sap que no té competència. NO estic retrocedint fora d'això! Tinc res d'aquesta Cort! UNA ALTRA VEGADA, el Sr. McRaney i ells tenien temps adequat per a oposar-se a aquest moviment. Ells van decidir no. De conformitat la Llei les declaracions i les afirmacions que he fet han de prendre com VERITABLE! JUTGE ELLINGTON: Molt bé. Gràcies. Sr. McRaney et reconeixen. ROBERT REX McRaney, JR.: Gràcies El seu Senyoria. Vaig a tractar de ser breu. Això és només una NORMAL "Mom & Pop -. Capítol 7 de fallida" ... El meu client no té diners únicament en la Seguretat Social que no sóc un bufet d'advocats gran que no sóc un davanter per a ningú, però el principal és que. si la senyora Newsome - si alguna vegada va ser un Creditor - no és ara. El seu cas, crec que
  • 17. vostè subministra amb una sentència definitiva. El seu cas en cap - i això és una còpia certificada senyoria - contra Mitchell McNutt i altres (incloent al meu client - Ladye Townsend) ha estat acomiadat. Aquesta és una sentència definitiva. Així que ja no és un període Creditor! Hem presentat una moció per desestimar i sé que la senyora Newsome indica i m'ha dit que ella no va aconseguir els nostres avisos - que el va enviar a dos llocs. Però ella va dir que no ho entenia. Jo no estic negant. No estic dient que està mentint. Però de totes maneres, vam presentar-la. M'agradaria passar per sota d'això avui. Hem dipositar en 23 de maig de 2014, i simplement diu que a causa de que el seu cas i el cap de la Cort de Districte Federal s'ha acomiadat ja no és un creditor - si alguna vegada va ser i no té en peu. El cas ha estat tancat ... estat Dis. . . Bé no s'ha tancat. Però ha estat donat d'alta. Ella no va presentar una objecció a la descàrrega. Jo simpatitzar amb la Cort i la Sra Newsome però aquest cas simplement no té peu i estem demanant que es desestimi l'acció i el cas tancat. JUTGE ELLINGTON: té aquest estat marcada ANNEX «1?" McRaney: Correcte i em van donar la senyora Newsome una còpia del mateix. JUTGE ELLINGTON: Vostè vol demanar que es va admetre com a prova? McRaney: Sí, senyor ... Sí senyor. . .Ho sento. Tingueu admetre. JUTGE ELLINGTON: Molt bé deixar que el JUDICI FINAL de data 23 d'octubre de 2013, en la Cort de Districte dels Estats Units va marcar l'Annex "1." Que es va admetre. McRaney: Oh, la falta de peu. Què ella no té en peu. Ella no és un creditor. El seu cas ha estat desestimat. El meu client és una mica Ladye OLD i només tenim aquest cas tancat. Gràcies senyoria! JUTGE ELLINGTON: Molt bé. Sra Newsome li agradaria ser escoltats més enllà? VOGEL NEWSOME: El seu Senyoria, gràcies al Sr. McRaney per la seva actuació no tinc cap simpatia per la situació o les condicions financeres de la senyora Townsend perquè durant la investigació federal, ella va mentir de manera que ara volen la meva simpatia perquè ella està sent bufetejat amb una demanda !? Ell dóna com a annex "1", un judici final que ha estat impugnada. Ell esmenta que hi va haver una moció per
  • 18. desestimar que va ser indiscutible. Però jo li vaig preguntar, i fins i tot en l'última audiència. . . JUTGE ELLINGTON: Espereu, dir que una vegada més, no estic fet. . . NEWSOME Va esmentar una descàrrega / una moció per desestimar presentada que no va ser impugnada. Mai vaig ser servit. Et dono un exemple. Si ens fixem en l'expedient de la Cort. Registre d'aquest Tribunal - que tenia un problema amb alguna cosa similar a la relació amb una audiència. Em va notificar al tribunal perquè el Tribunal saben que em vaig servir MAI! El Tribunal va prendre les mesures iniciativa per assegurar-se que em van servir. Va enviar a terme - coses com aquestes. Però, en la nostra última audiència quan deixo el Sr. McRaney sé, senyor McRaney ni tan sols es prenen el temps per dir: "Bé Sra Newsome, aquí està el nostre. . . el Moviment. "Ell no té cap prova! Tot el que estem aquí de peu. . .es seva paraula. Ell és un advocat. Ell té accés al sistema electrònic de Cort. T'ha. . .Vull dir. . . Vaig deduir que va presentar que per al sistema electrònic Cort quan la va presentar. UNA ALTRA VEGADA, per mi sent PRO ES, no rebo notificacions com els advocats fan que ha presentat una moció. Així que per al Sr. McRaney utilitzar per exemple - si això és el que va fer - el sistema judicial electrònic i no em serveixen, això és un abús aquí! I és per això que fins i tot he demanat SANCIONS A la data -. Amb aquest coneixement que està MAI em va servir tinc cap còpia d'aquesta moció per desestimar o descàrrega! Ara a la Vogel Newsome vs Mitchell McNutt i Sams; CONFLICTE d'interessos hi allà les sol·licituds apropiades s'han presentat per preservar aquest cas !; i no hi ha necessitat de la Cort intentant dir. . . Perquè em vaig trobar amb aquest advocat afroamericà de l'ACLU, quan estava en una Conferència Negre a St Louis, Missouri que he utilitzat com a caixa de ressonància per fer-me saber el que havia de fer - i que he fet les coses! Així que, quan veig els documents presentats o frívol "Els judicis finals" com això, ja he conservat el cas. Arxivat els al·legats ADEQUATS! Fins i tot en aquesta matèria, si presenta un altre o el que sigui. . .things així. . .Sanctions. He pagat les sancions. Vaig pagar. . .I. . . Jo he fet això. Llavors, quan jo vingui i sancions d'arxius contra McRaney, què YA'LL QUÈ sabent que ni tan sols ha complert amb la Cort. . . Està acostumat tàctiques poc netes per obtenir una indeguda i avantatge IL·LEGAL. Com ja he compartit amb ell: "Si vostè creu tan fermament en el seu cas, per què ha de tirar aquestes tàctiques? ¿PER què vas haver RETENIR la moció per desestimar?" Oh, el meu client és tot es va trencar, ella no té diners. . . Així BOO HOO HOO! Ella és única. . . Ella només el sofriment del que ella ha sembrat! Vostè collita del que sembra! Ella es va anar i va mentir durant una investigació federal. I tinc els documents. Què (inaudible). . .A Continuació, quan ella es va donar un copet amb una Demanda, ella vol anar declarar-se en fallida! I com ell va dir,
  • 19. nomenar-me com creditor. És ja en l'argument que jo mai hauria d'haver estat nomenat com un creditor. Però una vegada més, aquí és on som. Així que per seure aquí i dir: "OH BÉ HI HA UN JUDICI FINAL". Això és el que estic dient, arguments simplement frívoles / FOOLISH - 01:00 BLANC CONTROLADA - RACISTA CONTROLADA -.! Procés judicial que no funciona per a les persones afroamericanes o People-De-Color I una cosa sobre la llei, que no té color és una cosa sobre la llei, que no té color! Vostè diu: "PROTECCIÓ iguals davant la llei" - "DRETS iguals davant la llei." Això no està succeint Perquè estic desafiant les butxaques profunds GRANS -. KLAN CONNECTAT / afiliats Forner Donelson Bearman Caldwell i Berkowitz. El que - com ja he esmentat en el meu memoràndum o de la meva declaració jurada d'ahir que va ser presentada davant la Cort - que és assessor jurídic dels Jutges Federals així que bàsicament per què estàs assegut al banc! No sóc tan ingenu! El vaig posar en el registre per a tothom per veure. Estan darrere de les nominacions dels jutges federals. Així que de nou, per què som aquí? Oh, jo no sóc un bufet d'advocats gran! Llegir els escrits. Mitchell McNutt i Sams després de la pallissa Entergy s'amaga darrere de les escenes i mou els fils darrere de les escenes. No volen que ningú sàpiga la seva involucrat. Així que per favor em sobra. Estalvia't Sóc una petita firma d'advocats -. Jo no sóc gran. Els puc assegurar, podem mirar als seus comptes bancaris! Està bé. Així que això és el meu. Així que per arribar aquí, adreçant-se de nou ni aquest Tribunal ni el senyor McRaney, les al·legacions que es presentin. Estic complint amb la llei i estic. . . .I'm
  • 20. Només va anar a tirar d'un petit passatge favorit que m'agrada en aquesta versió King James I Timoteu 1: 8. -. . . La llei és bona, si un la fa servir legítimament! Legítimament. Però llavors, si vostè va cap avall en uns quants versos que li diu que la llei és per. Els mentiders! Li dóna una llista s'assabenta que la llei és per. Però se suposa que ha de ser de nou ". . . La llei és bona, si un la fa servir legítimament. "No tinguis en aquí abusant del Procés Judicial! No es tracta d'utilitzar el fet que ets blanc com una eina superior per aconseguir la justícia o per colpejar a algú pel color de la seva pell. La Llei no té color! Poseu la venda de nou i QUIT furtivament sota dels ulls embenats tractant de veure qui està pagant l'OMS. Qui està fent què i complir amb la llei. Com ja he compartit. . . NO Signatura d'Advocats de Big. . Però puc anar a buscar advocats, però aquestes grans firmes d'advocats i amenaçar al meu assessor jurídic és així, quan jo aparec PRO ES, volen tractar de dir que és frívol. Volen donar-me de mans amb les sancions. Sí, Senyoria, he pagat sancions. . .things Però quan presento sancions contra el Sr. McRaney i la niciesa i la demanda. . . Acció Fallida frívoles que van portar, a tots evitar això! I sota la llei, no ho va fer. . . Ell no fins i tot posa en dubte que Ell no es va oposar que I aquí estem amb el moviment - !!. Indicant per què vaig demanar sancions Poden amenaçar al meu advocat - Forner Donelson i amb les sancions i la inhabilitació perquè el seu el PRESIDENT del Col·legi d'Advocats de Mississippi, Tennessee Bar, President dels Estats Units, assessor jurídic a Phil Bryant. I per això li vaig dir a la gent, per això YA'LL està tenint problemes amb aquesta bandera! Acabo de viure en la realitat! Així que quan jo vingui aquí - No, jo no estic aquí per jugar COQUES Patty amb Panadero Donelson, Butler Neu, McRaney i McRaney i tampoc vaig a treure qualsevol teixit o tovallons per Ladye Margaret Townsend.
  • 21. Ella sabia que quan era a l'empresa i la forma en què em van tractar allà. L'únic afroamericà a l'empresa. Llavors ella vol anar i LIE durant una investigació federal i ARA Sr. McRaney vol que TIRA DE SORTIDA tovallons i MOCADORS perquè ella és la fallida. Això no passarà avui. Ella només collir del que està SEMBRA! JUTGE ELLINGTON: Molt bé. Estem aixecar la sessió. Moltes gràcies! McRaney: Gràcies senyoria!