SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 73
Baixar para ler offline
25. augusta 2012
                                K Najvyššiemu súdu
                            SPOJENÉ ŠTÁTY AMERICKÉ:
REAKCIA NA 28 JÚNI 2012 NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV
"DOKUMENTY PRIJATÁ - ŽIADOSŤ O ODPOVEĎ NA OTÁZKU, ČO TO
JE NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH NEROZUMIE
REGARDING PETÍCIU VOGEL DENISE NEWSOME TIETO PRE
MIMORIADNE PÍSMO SNAŽILA SA FILED UNDER "VŠETKY
PÍSOMNOSTÍ" ŠTATÚT / PRÁVO A RIADIACE ZÁKONY SPOJENÝCH
ŠTÁTOV AMERICKÝCH - ČESTNÉ VYHLÁSENIE NA PODPORU SÚLAD S
POŽIADAVKAMI NAJVYŠŠIEHO SÚDU ZAKLADAČE - POŽIADAŤ, ABY
BOLA INFORMOVANÁ O VŠETKÝCH / ALL KONFLIKTU ZÁUJMOV
Anglická verzia: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Prosím, neváhajte a navštívte www.vogeldenisenewsome.net Preklad: Nástroj je v pravom hornom rohu




26.srpna 2012 FAX potvrdenie o prezidenta Spojených štátov Baracka Obamu
oznamujúcich námietku:
V Spojených štátoch amerických sú monopoly ZÁKAZ / ZAKÁZANÉ! Tak
ako, Bol ONE Krajiny ako Spojené štáty americké POVOLENÉ
monopolizovať a oklamať mnohých   vodcov a spôsobiť To najhoršie
GLOBAL Ekonomický kolaps V histórii a stále zostávajú
nepotrestané?




Spojené štáty americké KONTROL / RUN Svetová   banka a Organizácia
spojených národov ktoré sú umiestnené na jeho pôde. Zdá sa, ONE
LAW FIRM (Baker Donelson Bearman Caldwell &
Berkowitz) bolo povolené uniesť, riadi a kontroluje Spojené štáty
americké   vláde   aUSE "digestorom / frontoch / ľudia /
ORGANIZÁCIA", aby ich identity a teroristických činov Skryť pred
verejnosťou / svet!

Je čas sa prebudiť a získať takú Teroristi OUT OF POWER!
Č _____________________________________

                                                      IN THE

                                        NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV

                                             VOGEL DENISE NEWSOME
                                                      ŽIADATEĽ
                                                         V

                                           STOR-ALL ALFRED, LLC;
                                         SUDCA JOHN ANDREW WEST /
                               HAMILTON COUNTY (OHIO) SÚD OBČIANSKEHO SPORU, A
                                                MÁ 1 AŽ 250
                                                   ODPORCA (Y)



REAKCIA NA 28 JÚNI 2012 NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV PRIJATÉ DOKUMENTY - ŽIADOSŤ
    O ODPOVEĎ NA OTÁZKU, ČO TO JE NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH
NEROZUMIE REGARDING PETÍCIU VOGEL DENISE NEWSOME TIETO PRE MIMORIADNE PÍSMO
  SNAŽIL SA BYŤ SÚBOR POD "VŠETKY PÍSOMNOSTÍ" ŠTATÚT / PRÁVO A RIADIACE ZÁKONY
     SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH - ČESTNÉ VYHLÁSENIE PRE PODPORU SÚLAD S
POŽIADAVKAMI NA NAJVYŠŠÍCH ZAKLADAČE SÚDU - POŽIADAŤ, ABY BOLA INFORMOVANÁ O
                        VŠETKÝCH / ALL KONFLIKTU ZÁUJMOV [1]



        Prichádza teraz Navrhovateľ, Vogel Denise Newsome - / k / Denise V. Newsome ("Newsome" a / alebo

"navrhovateľ Newsome") - BEZ W AIVING svojich práv a argumenty / výtlačkov a obrana S zdvihol a / alebo SE t

uvedené v 09.10.2010 "Núdzové Návrh na pobyt, Emergency Návrh rozšírenie času a iné úľavy Spojené štáty najvyšší

súd považuje za vhodné na napraviť právny krivdy / krívd tu uvedené" ("EM / ORS"), v znení neskorších spisy /

Podklady (tj ktorý zahŕňa 12.03.2012 Petícia za mimoriadny písomnosti ["PFEW"] a Reakcia na 17 marci 2011 a

apríli 27, 2011, Najvyšší súd Spojených štátov listov - Identifikácia mimoriadneho Písmo (y) musia byť podané a

Písmo (y) Podľa všetkých písomností zákona musí byť podané ("RT031711 & 042711SCL"), rovnako ako Newsome je

18.července 2011 List s názvom, v reakcii na 18.května 2011 Mailing VRÁTIŤ obsahujúce hlavný sudca John G.

Roberts, Jr kópie 03.05.2011 prosebný ktorý je pripojený k tejto dohode a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v

plnom tu v ukážke "A" tohto okamžité podanie; kde Newsome AKTUÁLNE, SPRÁVNE a DOSTATOČNE

požadoval, aby sa sudcovia Najvyššieho súdu Spojených štátov STEP DOWN IHNEĎ! Táto instantná právo podať,

REAKCIE NA 28.ČERVNA 2012 NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV PRIJATÉ DOKUMENTY -

ŽIADOSŤ O ODPOVEĎ NA OTÁZKU, ČO TO JE NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH

NEROZUMIE REGARDING PETÍCIU VOGEL DENISE NEWSOME TIETO PRE MIMORIADNE PÍSMO

SNAŽILA SA FILED UNDER "VŠETKY PÍSOMNOSTÍ" ŠTATÚTU / PRÁVO A SPRÁVNE ZÁKONY

SPOJENÝCH        ŠTÁTOV       AMERICKÝCH-ČESTNÉ                VYHLÁSENIE       PRE     PODPORU        SÚLAD      S

POŽIADAVKAMI NAJVYŠŠIEHO SÚDU ZAKLADAČE - POŽIADAŤ, ABY BOLA INFORMOVANÁ O

VŠETKÝCH / ALL KONFLIKTU ZÁUJMOV ("RFANSWER") je v odozve na toto dvora 28.června 2012 návrat

dokumentu (ov) - tj   s žiadny list vysvetľujúci návrat dokumentov                          a chýb (ak existuje) s
12.03.2011 Petícia za mimoriadny Písmo Pozri výstav T "B" -. Fotokópie Poštovné informácie o 28.června 2012

Mailing pripojený k tomuto rozhodnutiu a odkazom.

        Vezmite prosím na vedomie                          že Newsome, nemá čas na Najvyšší súd Spojených štátov "


Pochabosť a pokračovala v úsilí v "marenia výkonu spravodlivosti" a "zneužívanie súdneho konania", ako tento

súd naďalej stretávať s inými sprisahanci / co-sprisahanci v zdržovať podaní včasné Newsome tieto polia "Petícia za

mimoriadny Write"    na účely získania Spojené štáty americké prezidenta Baracka

Husseina Obamu II cez novembra 2012 prezidentských                                          voľbách. Preto, Newsome sa


pohybuje vpred využívať prostredníctvom akéhokoľvek a / alebo všetkých zákonných prostriedkov k dispozícii

parkovisko pre spravodlivosť ona a verejno-AT-LARGE / Medzinárodné spoločenstvo hľadali po desaťročia proti

Spojeným štátom skorumpovaných americká vláda REŽIMU! Avšak, v záujme spravodlivosti a zachovanie chránených

práv, Newsome tvrdí tomto okamihu prosbu.

        Vezmite prosím na                  vedomie, že Najvyšší súd Spojených štátov bolo príhodné, správne a


DOSTATOČNE požiadal radiť Newsome všetkých "Konflikt-OF-ÚROKY", ktoré môžu byť prítomné v tomto

Súdneho dvora zaobchádzanie s jej žaloby. Avšak, k dnešnému dňu, tento súd odmietol radiť Newsome z KONFLIKT

S-OF-záujmu, ktoré existujú u tohto súdu - tj kravaty / Vzťah k Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz

["Baker Donelson"] a jej Klientov (tj napr Spojené štáty americké prezidenta Baracka Obamu, United States of


America Kongresu,     Liberty Mutual Insurance Company (tj ktorý má

právne poradenstvo v tejto okamžité súdu),                                             JP Morgan Chase Bank, a ďalšie


sprisahanci / co-sprisahanci, atď poznám to). Namiesto toho, tento súd sa snaží COVER-UP/HIDE/SHIELD z

Newsome a verejno-AT-LARGE zámerne Plížiť sa von Baker Donelson zamestnanca, ako je James C. Duff -

riaditeľ správnej Úradu súdu Spojených štátov menovaný sudca John Roberts a plížiť v jednej z Tainted / Corrupt

sudcov Baker Donelson tieto (Thomas F. Hogan) - Pozri exponát "EE" pripojený tohto nariadenia a začlenené

odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu. Navyše, tým, že radí Newsome a / alebo PUBLIC-AT-LARGE, čo sa zdá

byť Baker Donelson vlastníctva a / alebo CONTROL Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických a inými súdmi:

              POZNÁMKA: Ak je to je problém s Slideshare sietí. Link, dokumenty môžu byť k
              dispozícii na adrese: www.slideshare.net/VogelDenise/

              http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

              http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2

              http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation

              http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy

              http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts

              http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e

              http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
a jeho hlavné úlohy v vymenovanie spravodlivosťou tohto súdu tým, že vidí na to, že jeho zamestnanci sú menovaní na

súdne nomináciu PANELY:

                             http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel

Navyše, že tento súd nedokázal poradiť Newsome a / alebo PUBLIC-AT-LARGE z hlavných rolí Jamesa C. Duff a

ostatných zamestnancov Baker Donelson RE toľkokrát hrať s v CONSPIR ACIES s sudcov Najvyššieho súdu

Spojených štátov brániť správy súdnictva, ako ako upchaté podanie Petícia za mimoriadnu write pre účely     ochrany

tohto súdu ako aj v Spojených štátoch amerických, výkonné pobočky je, Spojené štáty americkými

Zákonodarná moc je, Spojené štáty americkými súdnej moci tieto a iní sprisahanci / osobné,

finančné a obchodné co-sprisahanci záujmov z ZODPOVEDNOSŤ na výsledku vyššie uvedeného

referenčného žalobu. Tento súd s plným vedomím zamestnanosti James C. Duff a záväzky voči svojim

zamestnávateľom Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson"),                 ako aj tohto súdu je

spravodlivosťou zvláštne VZŤAHY / pripojenie k Baker Donelson rovnako. Avšak, ani tento súd, ani

zúčastnené strany z tieto informácie k dispozícii Newsome Navyše, znalosť Baker Donelson tieto poskytujúcimi ing

Legal Counsel / Pokyny pre Spojené štáty americké Dent cez Baracka Obamu viď.:




              http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva

              http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo

              http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae


        Na ďalšiu podporu tohto okamžité podanie, Newsome uvádza nasledovné:

       1.        Táto instantné "RFANSWER" je podaná v dobrej viere, a nie je predložený na účely oneskorenie,
              obťažovanie, ktoré bránia riadenia, rozpaky, marenia výkonu spravodlivosti, nepríjemné súdne spory,
              zvýšenie nákladov na riešenie sporov, atď a je podaný na ochranu a zachovanie práva Newsome
              zaistené / zaručená ústavou Spojených štátov a inými zákonmi Spojených štátov. Okrem toho, aby
              riešenie záležitosťou verejného / Global / medzinárodného významu a záujmov.

       2.         Že sa sudcovia Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických bolo príhodné, správne a
              DOSTATOČNE žiadal, aby "STEP DOWN" od piatku 22 júl 20 11, ale do dnešného dňa stále na
              lavičke s vedomím trestných činov, ktoré sa dopustili nielen proti Newsome ale verejno-AT-LARGE
              prostredníctvom ich KORUPCII a klamlivých praktík Ak chcete skryť / zakryť kriminálny / občiansky
              krivdí svojmu právnemu zástupcovi / poradca a sprisahanci / co-sprisahanci Baker Donelson Bearman
              Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - tj a Baker Donelson klienti ako prezidenta Spojených
              štátov Baracka Obamu, SLOBODY vzájomné poisťovne (ktorí naproti právnické firiem ako
              Markesbery & Richardson Čo a Schwartz Mánes Ruby & Slovin zastupovanie v tomto okamžité súdu),
              atď) Dokument môže byť získať na adrese:

                      http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
                      attachment
3.      Newsome sa vyžaduje, aby tento súd informovať ju o každej / všetkých konfliktov,              ktoré
     zaujímavé, že existujú. Na ďalšiu podporu tejto dopytu nájdete na nasledujúcej tabuľke, ale sú
     ďalšie konflikty povinne musia byť oznámené Newsome ako vec zákonov / zákonov, ktoré regulujú
     povedal záležitosti. Je otázkou verejného / Global / medzinárodný záujem s tým, že tento súd aj s
     najvyššou súd z ONCE najsilnejší Krajina (Spojené štáty americké) vo svete.
     Najvyšší súd v ktorých jeden musí byť buď Catholic alebo
     Židovský byť menovaný - tj DISCIMINATORY a protiústavné
     praktiky. Spojené štáty americké, v ktorom jeho CONGRESS skladá z približne
     100% ALL WHITE Senát a približne 90% ALL WHITE
     Snemovňa reprezentantov ako nedávny ako ROKA 2012!
     Najvyšší súd v ONCE najmocnejšou krajiny (Spojené štáty americké), ktorá si je vedomá KONFLIKT-
     Of-záujmové súčasnosti a zlyhanie RECUSE a alebo odstúpiť od porcie. Napríklad, tento súd je plne
     vedomý a dovoľujúci Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz na ovládanie a manipuláciu
     "rozhodnutie Najvyššieho súdu" prostredníctvom trestných činov a postupov. Navyše sudcovia a
     zamestnanci v oblasti tohto súdu sú ochotní ÚČASTNÍCI v sprisahaniach Baker Donelson
     tieto a trestnou činnosťou, a preto sa stret-Of-Úrokové. Pozri exponát "DD" - správanie alebo zaujatosť
     Právo úradník alebo iný súdny pomocný personál ako spoľahlivé Recusal o federálnej sudcu alebo
     richtár (tj ktoré INCLUDE spravodlivosť (y) Najvyššieho súdu Spojených štátov, je pripojené k tomuto
     a začlenené odkazom, ako keby uvedené v plnom tu. sudcov tohto súdu s vedomím, že je           Baker
     Donelson tieto ACCESS a CONTROL exekutívy / White House / Spojené štáty
     americké predsedov a Zákonodarná moc / Kongresovom / Spojené štáty americké senátormi ich
     právny poradca / poradkyňa, ktorá viedla k ich navrhovaní a vymenovanie
     sudcov Baker Donelson chceli!

     Počas výskumu Newsome tieto na danej veci (y), keď narazil na článok v Law Review Minnesota s
     názvom "Diskvalifikácia najvyšších sudcov súdu: hlavolam certiorari", v ktorej napríklad poskytujú
     príklad:

            . . . Nedávne vymenovanie Stephen Breyer do Spojených štátov najvyšší súd vzniesol
            otázku svojej účasti ako "meno" v Lloyd je syndikátu poistenie Londýn. Počas potvrdenie
            vypočutie, spravodlivosť Breyer sľuboval, že on by nesmie zúčastniť žiadnych
            prípadoch, ktoré na svedomí Lloyd finančné záujmy. Ako člen dvora, on odmietol sedieť
            na prípady týkajúce sa Lloyd buď priamo, alebo nepriamo. Ďalšími nominovanými v
            menej kontroverzných okolností nemusí Podobne sa zákaz činnosti záväzky. Od roku
            1992, tam bolo viac ako 350 prípadov, petície, návrhy alebo aplikácie, v ktorých jeden
            alebo viac Najvyššieho súdu sudcovia "sa na žiadnu stranu. . . "

     na strane 659 Pozri exponát "CC" - pripája k tomuto rozhodnutiu a vo forme odkazu začlenené, ako
     keby je stanovené v plnom tu však, keď Newsome prišiel pred Súdnym dvorom, jeho sudcovia zreteľne
     sa znalostí konfliktov, ktoré zaujímavé,. však, nedokázal recuse seba a pokračoval na nezúčastňovať sa
     na trestnej previnenia a úloha v sprisahaniach zbaviť Newsome rovnakú ochranu imunity a výsad,
     zákonov a riadny proces právnych predpisov zaistených / zaručená ústavou Spojených štátov. Rovnako
     ako v prejednávanej žalobe, sa sudcovia tohto súdu sú si vedomé, a / alebo majú znalosti finančných
     záujmov Baker Donelson bola v tomto súdnom spore a jej klientov - tj LIBERTY vzájomná poisťovňa,
     Spojené štáty americké prezidenta Baracka Obamu, v Spojených štátoch Americké kongresových členov
     a tí, s ktorými sprisahalo.

              Kým Baker Donelson meno nemusí javiť ako právny poradca v tomto súdnom spore, boli
     Provis ÚDAJE prijaté pridať a ich klienta (y) ako PERY pa Ak použiteľné a po obdržaní DISCOVERY
     dôkazov, ktoré bude poskytovať ďalší dôkaz, pokiaľ ide o úlohu, ktorú hral v sprisahaním levelled proti
     Newsome - tj sú pridané ako náhrada nemenovaný "SA 1 až 250" -., a ich záujmov v tomto okamžité
     žalobe Navyše, Newsome tieto VÝSKUM prinieslo informácie kde Baker Donelson sa zaoberá "TAG-
     TEAM sporov" - Tj. Spory, v ktorých Baker Donelson môže zdieľať klienti tiež zastúpená ďalšími
     advokátskymi kanceláriami a podiel na nákladoch a zastupovanie klientov. Napríklad, pozri HOOD vs
     Hoffmann-Laroche, LTD, District of Columbia okresného súdu, rozsudok č 01:06-cv-01484 - exponát
     "EE" pripojený k tomuto rozhodnutiu a vo forme odkazu začlenené, ako keby stanovené v plnej tu -
     kde Baker Donelson TAG-TÍMY s advokátskymi kanceláriami, ako Butler sneženie O'Mara Stevens &
     Cannada PLLC ("Butler Snow"), a Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Samozrejme, rovnako ako
     Baker Donelson, ich združujúcich právnickej firmy sa teší zdieľanie svojho klienta zápisy s verejnosťou.
     Pozri napríklad exponát "FF" - Phelp Dunbars List a že stránky Kruger & Holland pripojené k tomuto
     rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu podstatný dôkaz je zrejmý
     prostredníctvom súdnych sporov, v ktorých Newsome zatiahnuť .. Napríklad:
V Spravodajstvo OME vs Mitchell Mcnutt & Sams, Butler
Snow sa pokúsil vstúpiť do toho súd BEZ robiť vzhľad.
Newsome VČASNÉ, správne a DOSTATOČNE namietal proti týmto trestného a
občianskeho porušovaniu! Newsome verí, s že Baker Donelson je zapojený a výhradne s
použitím Butler sneh ako fronting firmy sa skryť / SHIELD svoju úlohu a záujmy v
súdnom spore. Tento prípad je len sedí vo vegetačnom pokoji as Baker Donelson a jeho
sprisahanci a BRI B ED / poškvrnené a Corrupt sudca (ov) upchatý výkonu
spravodlivosti a aby pokračovali v trestných a občianskych porušovaniu levelled proti
Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Súd, v
ktorom má jeden zamestnancov Phelp Dunbar je (F. Keith Ball) bol pridelený ako
sudca magistrátu: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-
dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh To je súd, v ktorom Baker Donelson mal
sudca ples zneužívania svojho úradu a BEZ príslušnosti, atď zadajte NULL / VOID sa
stavia súd. Teraz to vyzerá, vec, ktorá môže tiež musieť byť pred Súdnym dvorom ako
pôvodnej žaloby podľa na článok 17 a 20 Najvyššieho súdu Spojených štátov a ďalších
právnych predpisov / zákonov upravujúcich povedal záležitosti.

        V Newsome vs stránky Kruger a Holandsku, et al., Phelps
Dunbar sa objavil ako poradca a pôsobí ako frontman firmy
pre Baker Donelson a ich záujmy sudca Tom S. Lee je priradená túto
záležitosť sudca Lee sa objaví na ZOZNAMU Baker Donelson zo sudcov ..:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-
11566964 Rovnako ako Baker Donelson objaviť na zozname sudcu Leeová advokátskej
kancelárie vyžadujú jeho recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-
orders-11574531

          Newsome VČASNÉ, riadne a DOSTATOČNE robil jej námietky Súdnemu
dvoru známy. Zdá sa však, že nedávne v auguste 20, 2012, sudca Tom S. Lee príliš
zneužila svoju právomoc, zmocnil právomoc nad touto žalobou, v ktorej chýba, a ako
vec práva, je povinný RECUSE sám. Nev ertheless, sudca Tom S. Lee je ADAMENT o
pobyt v žalobe pre úmysel spáchať trestný čin a napĺňanie jeho rola v sprisahaniach
levelled proti Newsome. Záležitosť, ktorá sa zdá môže byť podaná pred Súdnym dvorom
ako pôvodnej žaloby podľa článkov 17 a 20 Najvyššieho súdu Spojených štátov a
ďalších právnych predpisov / zákonov upravujúcich povedal záležitosti.

        Táto instantná žaloba je pred týmto súdom kvôli trestné činy Baker Donelson a
jednu zo svojich najvyšších / KEY klientov (LIBERTY vzájomná poisťovňa). Majú pod
kontrolou a RUN Ohio Najvyšší súd rovnako. Navyše, zapojiť sa do trestnej činnosti za
účelom získania rozhodnutia v ich prospech a že z ich klientov (tj v tomto okamžité
žalobe Stor-All Alfred). ÁNO, je správny trestné oznámenie podané na oddelenie
Spojených štátov spravodlivosti / Federal Bureau pre vyšetrovanie, ale BAKER
Donelson je Legal Counsel / poradcu pre túto vládne agentúry, ako:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
TERAZ Najvyšší súd Spojených štátov amerických - QUIT schovávať! Vytiahnite
digestorom a ukázať svoje TRUE TVÁRE. Pár menšín na lavičke je len ďalší z
frontoch Baker Donelson tieto Ak chcete skryť / SHIELD ich TRUE Rasistické
ideológie:




                                                                                BAKER
             NAJVYŠŠÍ SÚD USA                            MENOVANÝ           DONELSON
                JUSTICE (Y)                              AMERICKÝ           BEARMAN
                                                        PREZIDENT (Y)      CALDWELL &
                                                                           BERKOWITZ

Samuel Alito:                                           George W. Bush   Legal Counsel / poradca
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel-                      prezidenta Georgea W.
wikipedia-info                                                           Busha

                                                                         Asistent prezidenta
                                                                         Busha

                                                                         Náčelník generálneho
                                                                         štábu / právny zástupca
                                                                         viceprezidenta Richarda
                                                                         (Dick) Cheney

                                                                         Náčelník generálneho
                                                                         štábu / SENIOR radu
                                                                         riaditeľa Federálneho
                                                                         úradu pre vyšetrovanie
                                                                         ("FBI")

                                                                         RIADITEĽ správneho
                                                                         úradu Spojených štátov
                                                                         súdov

                                                                         Legal Counsel členom
                                                                         Kongresu

                                                                         Právny poradca
                                                                         spravodlivosti Alito

Stephen Breyer:                                         William "Bill"   Legal Counsel / poradca
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen-   Clinton          prezidenta Clintona
wikipedia-info
                                                                         Legal Counsel členom
                                                                         Kongresu

                                                                         Právny poradca
                                                                         spravodlivosti Breyer
BAKER
             NAJVYŠŠÍ SÚD USA                             MENOVANÝ           DONELSON
                JUSTICE (Y)                               AMERICKÝ           BEARMAN
                                                         PREZIDENT (Y)      CALDWELL &
                                                                            BERKOWITZ

Ruth Bader Ginsburg:                                     William "Bill"   Legal Counsel / poradca
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth-     Clinton          prezidenta Clintona
bader-wikipedia-info
                                                                          Legal Counsel členom
                                                                          Kongresu

                                                                          Právny poradca
                                                                          spravodlivosti Ginsburg




Eleana Kagan:                                            Barack Obama     Legal Counsel / poradca
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan-                              prezidenta Obamu
elena-wikipedia-info
                                                                          Náčelník štábu
                                                                          prezidenta Baracka
                                                                          Obamu

                                                                          RIADITEĽ správneho
                                                                          úradu Spojených štátov
                                                                          súdov

                                                                          Legal Counsel členom
                                                                          Kongresu

                                                                          Právny poradca
                                                                          spravodlivosti Kagan




Anthony Kennedy:                                         Ronald Reagan    Legal Counsel / poradca
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony-                    prezidenta Reagana
wikipedia-info
                                                                          Náčelník štábu
                                                                          prezidenta Reagana

                                                                          Námestník

                                                                          Legal Counsel členom
                                                                          Kongresu

                                                                          Právny poradca sudca
                                                                          Kennedyho
BAKER
             NAJVYŠŠÍ SÚD USA                            MENOVANÝ           DONELSON
                JUSTICE (Y)                              AMERICKÝ           BEARMAN
                                                        PREZIDENT (Y)      CALDWELL &
                                                                           BERKOWITZ

Hlavný sudca John Roberts:                              George W. Bush   Legal Counsel / poradca
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g-                    prezidenta Georgea W.
roberts-wikipedia-info                                                   Busha

                                                                         Asistent prezidenta
                                                                         Busha

                                                                         Náčelník štábu
                                                                         viceprezidenta Richarda
                                                                         ("Dick") Cheney

                                                                         Náčelník generálneho
                                                                         štábu / SENIOR radu
                                                                         riaditeľa Federálneho
                                                                         úradu pre vyšetrovanie
                                                                         ("FBI")

                                                                         RIADITEĽ správneho
                                                                         úradu Spojených štátov
                                                                         súdov

                                                                         Legal Counsel členom
                                                                         Kongresu

                                                                         Právny poradca
                                                                         spravodlivosti Roberts

Antonin Scalia:                                         Ronald Reagan    Legal Counsel / poradca
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin-                    prezidenta Reagana
wikipedia-info
                                                                         Náčelník štábu
                                                                         prezidenta Reagana

                                                                         Legal Counsel členom
                                                                         Kongresu


                                                                         Právny poradca
                                                                         spravodlivosti Scalia




Sonia Sotomayor:                                 Barack Obama            Legal Counsel / poradca
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor-                         prezidenta Obamu
sonia-wikipedia-info-11693471
                                                                         Náčelník štábu
                                                                         prezidenta Baracka
                                                                         Obamu

                                                                         RIADITEĽ správneho
                                                                         úradu Spojených štátov
                                                                         súdov

                                                                         Legal Counsel členom
                                                                         Kongresu

                                                                         Právny poradca
                                                                         spravodlivosti
                                                                         Sotomayor
BAKER
             NAJVYŠŠÍ SÚD USA                                   MENOVANÝ                     DONELSON
                JUSTICE (Y)                                     AMERICKÝ                     BEARMAN
                                                               PREZIDENT (Y)                CALDWELL &
                                                                                            BERKOWITZ

Clarence Thomas:                                               George HW Bush             Právny poradca George
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence-                                    HW Bush
wikipedia-info
                                                                                          Štátny tajomník

                                                                                          Zvláštne asistent ministra
                                                                                          obrany

                                                                                          General Counsel na
                                                                                          katedru obrany

                                                                                          Legal Counsel členom
                                                                                          Kongresu

                                                                                          Právny poradca
                                                                                          spravodlivosti Thomas




        4.        O n alebo o 11.1.2011, tento súd je súdne kancelárie (Ruth Jones)

                        Výška názvom Petícia za mimoriadne pí hľadá nešpecifikované reliéfu bola prijatá 11.
                        januára 2011. Papiere sa vracia z nasledujúcich dôvodov (y):

                                   Musíte zadať typ reliéfu je požadovaný. Pravidlo 20.

                                Prosím, pozri pravidlo 20 z priložených pravidiel týkajúcich sa typov reliéfu, tj
                        návrhu na mimoriadnej súdny príkaz habeas corpus, Wirt (sic) zákazu, pani mandamus.

                                   Znenie petície bola photoreduced.

                                 Text petície a dodatku, musia byť vysadené v Century rodine (napr. Century
                        Expanded, New Century Schoolbook, alebo učebnice storočia) 12-point typu s 2-bod vedúci
                        medzi riadkami. Písmo poznámok pod čiarou, musí byť 10-point alebo väčšie wit (sic) 2-
                        bodové alebo viac prednom medzi riadkami. Pravidlo 33.1 (b).

                                   Vezmite prosím na vedomie, že nie je potrebné podať návrh na vstup do súboru túto
                        petíciu.

                                Prosím, opravte a vrátiť návrh do tejto funkcie čo najskôr. Tento úrad si ponechá
                        jednu kópiu návrhu a váš šek v hodnote 300,00 dolárov.


                POZNÁMKA:              Newsome tieto januára 2011 Petícia za mimoriadny Písmo bolo kopírovaná, ako
                je uvedené. Pozri exponát "BB" pripojený k tomuto rozhodnutiu a vo forme odkazu začlenené, ako
                keby je stanovené v plnom tu s vráteným dokumentov, pani Jones za predpokladu, Newsome s
                "Pravidlami Najvyššieho súdu Spojených štátov" - .. Efektívne 16. februára 2010 Zobraziť exponát
                "C" - pravidlá pripojený k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu.
                                  Pani Jones tiež Newsome s "SAMPLE" prosebne z .. Dorothy Owens vs
                National Health Corporation, et al použiť ako vodidlo pri príprave PFEW Pozri
                exponát "D" - Dorothy Owens prosil priložený k tomuto rozhodnutiu a odkazom.
                                  Navyše sa zdá, od doručenia tohto súdu 19.června 2011 mailing (tj ktoré bolo včas
                reagovala na), že sa používa zdržiavania taktiku ako úlohu hrajú v sprisahaniach finančne zdevastovať
                Newsome pre účely vedenia ju od súdneho sporu v tejto veci. Povedal TRESTNÉ a nezákonné /
                nezákonné praktiky od tohto súdu môže byť založená v tom, ako od podania tejto žaloby, boli útoky
                opakovane boli vykonané na jej bankový účet (y), zamestnanosť protiprávne / NEOPRÁVNENE
                ukončená, frivolnímu súdu (y), ktoré sú podané proti nej, atď . Pozri exponát "GG" - Sprievodca pre
                budúce chudobný Navrhovatelia PRE písomností certiorari pripojený k tejto dohode a vo forme
                odkazu začlenené, ako keby je stanovené v plnom tu.

        5.        Podľa článku 17 (postup v pôvodnej žaloby) Najvyššieho súdu Spojených štátov, ako aj pravidlá 20
                (Postup na podanie návrhu na súdny príkaz Mimoriadna) Najvyššieho súdu - viď EXH IBIT "C"
                Pravidlá Najvyššieho súdu pripojené tohto nariadenia a začlenené odkazom - a ďalšie zákony / zákony,
ktorými sa riadi povedal záležitosti, Newsome nám ju včasné 12.03.2011 PFEW v súlade s článkom 33
     Najvyššieho súdu.

6.      Vzhľadom k mimoriadnej a výnimočné okolnosti týkajúce sa tejto žalobe, predvolanie Mimoriadna
     hľadal cez Petícia Mimoriadna písomnosti Nemôže byť obmedzená iba na jeden - teda v tom, že tam sú
     viacúčelové porušovaniu a právnych otázok súvisiacich, ktoré sú popísané pod väčším počtom
     písomností, ktoré sú v tento súd je príslušný podľa "ALL písomností" zákon / práv sa spájať povedal
     záležitosti navyše, táto žaloba. je historický a tiež právne priekopnícky rozsahu, že tento súd nemôže
     niekedy zaoberal. Navyše, zahŕňa záležitosti, ktoré je vo verejnom / Global / medzinárodné záujmy.

7.    Newsome tieto Petícia za mimoriadny Písmo bola podaná v súlade s 28 USC § 1651:

            28 USC § 1651 príkazy k:
                    (A)      Najvyšší súd a všetky súdy zriadené zákonom kongresu môže vydávať
            všetky súdne príkazy potrebné alebo vhodné na pomoc svojich vlastných právomocí a
            príjemné na zvyklostiam a právnymi zásadami.

            Oddiel 376 predpokladu, že:
                    ". . . Najvyšší súd. . . musí mať právomoc vydať VŠETKY súdne príkazy NOT
            výslovne stanovené zákonom, čo môže byť potrebné pre výkon ich príslušných jurisdikcií,
            a príjemné na zvyklostiam a právnymi zásadami. "

     Pozri exponát "E" pripojený k tomuto rozhodnutiu a vo forme odkazu začlenené, ako keby je
     stanovené v plnom tu.

            Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Spojené štáty najvyšší súd má právomoc
            vydávať mimoriadnej súdne príkazy. . . Ale také opravné prostriedky možno
            prikročiť len vtedy, ak opravný prostriedok zjavne nedostatočné, a sú vyhradené pre
            naozaj mimoriadne príčiny.

            Blackov právnický slovník vydanie): Všetky príkazy k Act - Federálny zákon, ktorý dáva
                                       (8.


            Najvyšší súd USA a všetky súdy stanovené Kongresu právomoc vydávať súdne príkazy v
            pomoci ich právomoci, a v súlade s zvyklostiam a právnymi zásadami.

            Blackov právnický slovník - Použité Pocket Edition:
                       Písmo: A súdu písomný príkaz, v mene štátu alebo iným príslušným právnej
            autority, rozkazovať adresáta urobiť alebo sa zdržať robiť nejaké uvedeného zákona.

                     Mimoriadna Písmo: súdny príkaz vydaný súdom cvičenie nezvyčajné alebo
            diskrečnú právomoc.

                    Pôvodný Písmo: predvolanie začatím akcie a konania žalovanej objaviť a
            odpovedať.


            USA v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (USA, 2009) - Podľa Všetky písomností zákona, súd
            právomoc vydať akúkoľvek formu úľavy, mimoriadne alebo inak, je závislá na tej súdu
            vecnú právomoc nad prípadom alebo spory. 28 USCA § 1651 (a).

            Wisconsin právo na život, Inc proti Spolkovej volebnej Com'n, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) -
            Úrad poskytnuté súdom podľa All písomností zákona je byť používaný šetrne a iba v tých
            kritických a kritických situáciách. (Na hlavnom sudcom Rehnquist, sedí ako jeden dvor.) 28
            USCA § 1651 (a).

            Wisconsin právo na život, Inc proti Spolkovej volebnej Com'n, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) -
            Úrad poskytnuté súdom podľa All písomností zákona je vhodne uplatniť iba: (1) ak je to
            potrebné alebo vhodné na pomoc príslušnosti súdu, a (2) ak zákonné práva na vydanie sú
            bezpochyby jasné. (Na hlavnom sudcom Rehnquist, sedí ako jeden dvor.) 28 USCA § 1651
            (a).

     a iné zákony / zákony Spojených štátov riadiacich povedal záležitosťou.


8.     B ecause z osobnej angažovanosti, ktoré Newsome bol pozvaný na Florida A & M; univerzita, pokiaľ
     ide o jej účasti ako jeden z maršalov Grand (pozri exponát "F" pripojený k tomuto rozhodnutiu a
     začlenené odkazom), získala pomoc balíka Office FedEx v príprave of jej 12.03.2011 PFEW tak si
     nenechajte ujsť 60-dňová lehota na podanie jej petície k úhrade mimoriadnych Písmo
     a ešte zúčastniť relé a špeciálne akcie na Floride A & M
     University. Navyše, podporiť, aby sa Newsome 's PFEW bola v súlade s
     Súdny dvor rozhodol, Najvyššieho, požiadala, že FedEx office hodnotenie
     28.června 2012 Brožúra (y) sa vrátil a overenie ich splnenia tohto dvora
                                   prosebné požiadavky. Pritom, Newsome
                                   bolo abl e získať čestné vyhlásenie o JOSH
                                   MILLER, ktorý stanovuje jeho výpoveď, že
                                   Newsome je 12.03.2012 PFEW je v súlade s
                                   najvyššími poriadku Court upravujúcich
                                   povedal spisy. Pozri exponát "G" - čestné
vyhlásenie o Josh Miller . Pripája k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v
plnom spoločnosť FedEx Office sa špecializuje na tlač a výroba dokumentov - tj brožúry je vyžadované
tohto súdu. Preto, Newsome obrátil na FedEx štábu Podpora Office, aby jej pomohol pri výrobe PFEW
a spoliehal Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al. Podľa tohto súdu na zabezpečenie
súladu. Pán Miller svedčí o tom, že:

       . . . Prijal a prezerať približne štyri (4) skladačky s názvom, "In Re Vogel Denise Newsome
       Na petíciu za mimoriadnu predvolanie na Najvyšší súd Ohio" a je oprávnený poskytovať
       tieto zistenia v súvislosti k najvyššiemu súdu Spojených štátov článku 33 o týchto
       písomných prejavov:

                Pravidlo 33 - Document Príprava Booklet Format, 8 ½ - o 11-palcový
                formát papiera

                        1.     Booklet Format (a) S výnimkou dokumente výslovne povolené
                             týmito Pravidlami byť submit d na 8 ½ o 11-palcový papiera, pozri
                             napr, Pravidlá 21, 22, a 39, sa každý dokument podáva na súde
                             byť pripravený v 6 ⅛ - od 9 ¼-palcové brožúra formátu pomocou
                             štandardného     sádzacích     procesu   (napr.    horúci    kov,
                             phocomposition, alebo počítač sadzba), aby te xt vytlačené v
                             typografických (ako protichodný k písacím stroji) znakov. Použitá
                             metóda musí predložiť jasný, čierny obraz na bielom papieri. Text
                             musí byť reprodukovaný s jasnosťou, ktorá sa rovná alebo
                             prekračuje výstup laserové tlačiarne.

       To som si prezerali a / alebo kontrolovať všetky štyri (4) skladačky vrátenej Najvyšším
       súdom Spojených štátov, a svedčí nasledujúce:

       (A)      Že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome petičné za mimoriadnu
             predvolanie na Najvyšší súd Ohia" bola spracovaná v 6 ⅛ - od 9 ¼-palcové brožúra
             formátu pomocou štandardného sádzacie proces - tj počítač stávkovanie - vyrábať
             texte vytlačená v typografických znakov a proces použitý je ten, ktorý produkuje
             jasný, čierny snímok na bielom papieri a je reprodukovaná s Clar ity that rovná
             alebo prevyšuje výstup na laserovej tlačiarni, ako to vyžaduje článok 33
             rokovacieho poriadku Najvyššieho súdu Spojených štátov .

                        2.     Znenie každého brožúr formátu dokumentu, vrátane akéhokoľvek
                             dodatku k nej, musia byť vysadené v Century rodine (napr.
                             Century Expanded, New Century Schoolbook, alebo učebnice
                             storočia) 12-point typu s 2-bod alebo viac popredných medzi
                             riadkami. Citácia presahujúca 50 slov musí byť odsadené. Písmo
                             poznámok pod čiarou musí byť 10-point typ s 2-bod alebo viac
                             popredných medzi riadkami. Text dokumentu musí byť na oboch
                             stranách stránky.


       (B)      To, že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za
             mimoriadnu predvolanie na Najvyšší súd Ohia" vrátane dodatok je v vysádzať
             pomocou storočí 12-point font s 2-bod alebo viac popredných medzi riadkami. Že
             Citácia presahujúca 50 slov boli odsadené. Že písmo poznámok pod čiarou sú 10-
             point s 2-bod alebo viac prednom medzi riadkami a na znení dokumentu sa objaví
             na oboch stranách stránky ako je vyžadované pravidlom 33 rokovacieho poriadku
             Najvyššieho súdu Spojených štátov.

                        3.     Každý booklet-formát dokumentu musí byť na papieri, ktorý je
                             nepriehľadný, neglazované, a nie menej ako 60 libier váhy, a musí
                             mať rozpätie najmenej tri štvrtiny palca na všetkých stranách.
                             Textové pole, vrátane poznámok pod čiarou, nesmie prekročiť 4 ⅛
                             o 7 ⅛ palcov. Tento dokument musí byť viazané pevne najmenej
                             na dvoch miestach pozdĺž ľavého okraja (sedlový zošívacie alebo
                             lepená väzba preferované) tak, aby umožňovali ľahké otvorenie, a
                             žiadna časť textu by mali byť zakryté väzby. Špirála, plastové,
                             kovové, alebo reťazec viazanie nesmie byť použitý. Kópie
                             patentových dokumentov, s výnimkou názorov, môžu byť
                             reprodukované v takej veľkosti, ako je to potrebné v osobitnom
                             dodatku.

       (C)     Že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za mimoriadnu
             predvolanie na Najvyšší súd z Ohia", vrátane dodatku boli vypestované na papier,
             ktorý je nepriehľadný, neglazované a nie menej ako 60 libier na váhu a mať
             rozpätie najmenej tri štvrtiny palca na všetkých stranách. Okrem toho, textové
             polia, vrátane poznámky pod čiarou nepresahujú 4 ⅛ o 7 ⅛ palcov. Brožúry boli
             pevne viazaný v najmenej na dvoch miestach pozdĺž ľavého okraja, aby bol
             umožnený ľahký otvorení a NO časť textu bola zakrytá záväznú (tj zošitý viazanie,
ktoré je prípustné) podľa požiadaviek od R üle 33 rokovacieho Najvyššieho súdu
      Spojených štátov.

                 4.       Článok 33 (d) - Každý booklet-format dokument musí byť v
                       súlade s limitmi slovom zobrazený na grafe v odseku 1 (g) tohto
                       článku. Sa slovo limity nezahŕňajú predložené otázky, na zoznam
                       osôb a firemné vyhlásenie o zverejnení, obsahu, tabuľka
                       citovaných orgánov, na výpis rady na konci dokumentu, alebo
                       akúkoľvek dodatok. Slovo limit zahŕňa poznámky pod čiarou.
                       Verbatim citácie požadované podľa článku 14.1 (f), ak je
                       uvedené v texte stručne, skôr ako apendix, sú tiež vylúčené. . .


(D) Že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za mimoriadnu
   predvolanie na Najvyšší súd z Ohia" vrátane dodatok v súlade so slovom limity a bol
   sprevádzaný požadované "Certifikát zhody" prostredníctvom Vogel Denise
   Newsome. Sa slovo limity nezahŕňajú predložené otázky, zoznam účastníkov
   konania, firemné zverejnenia vyhlásenia, tabuľka obsahu, tabuľka citovaných
   orgánov, výpis rady na konci dokumentu alebo dodatku a neobsahuje doslovné
   citácie týkajúce sa ústavné ustanovenia, zmluvy, zákony, vyhlášky a predpisy
   zapojené v prípade, stanovuje verbatim s vhodnými citácií, ktoré sú vyžadované v
   súlade s článkom 14.1 (f) a ako sa vyžaduje predpisom 33 rokovacieho poriadku
   Najvyššieho súdu Spojených štátov.

                 5.      Každý booklet-format doklad mať vhodný kryt sa skladá z 65-
                       libra hmotnosti papiera vo farbe uvedenej na grafe v odseku 1 (g)
                       tohto článku. Ak to samostatná príloha k dokumentu je podaný,
                       musí byť farba obalu je rovnaká ako kryt dokumentu, ktorú
                       podporuje. . . .

(E)     Že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za mimoriadnu
      predvolanie na Najvyšší súd z Ohia" boli pripravené pomocou vhodného krytu (tj
      WHITE) skladajúci sa z 65-búšiť do hmotnosti papiera vo farbe uvedenej na grafe v
      odseku 1 ( g) pravidlá 33 Najvyššieho súdu Spojených štátov.

                 6.       Dokument pripravený v súlade s článkom 33.1 musia byť
                       sprevádzané osvedčením podpísaným advokátom, nezastúpené
                       party, alebo prípravár dokumente uvádza, že krátky súlade so
                       slovom obmedzenia. Osoba pripravuje osvedčenie, môžu spoliehať
                       na počet slov v systéme pre spracovanie textu použitého k príprave
                       dokumentu. Slovo systém spracovania musí byť nastavený, aby
                       zahŕňala poznámky pod čiarou v počte slov. V osvedčení musí byť
                       počet slov v dokumente. Osvedčenie musí sprevádzať dokument,
                       keď je predložený riaditeľovi pre podanie a musí byť od neho
                       oddelený. . .

(F)       To, že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za
      mimoriadnu predvolanie na Najvyšší súd z Ohia" boli pripravené s Dodatku v
      súlade s rokovacím 14 Najvyššieho súdu Spojených štátov konkrétne, Pravidlo 14
      (g) (i ):

             Stručné vyhlásenie prípadu, ktorým sa ustanovujú na fakty materiál
             posúdenie predložených otázok, a tiež obsahuje nasledujúce:

                 (I)                 Ak preskúmanie štátom súdu sa žiada, špecifikácia
                         štádiu konania, a to ako na súde prvého stupňa a odvolacích
                         súdov, kedy federálne otázky snažila byť preskúmaná boli
                         vznesené, metóda alebo spôsob ich zvyšovania a spôsob, akým
                         boli odovzdané týmito súdmi, a užitocné citácie špecifických
                         častí záznamu alebo ich zhrnutie, s osobitným odkazom na
                         miesta v zázname, ak vec objavia (napr. stanovisko Dvora
                         audítorov pri rozhodovaní o výnimku, časť súdu náboj a
                         výnimka nej, určenie chýb), tak, aby bolo zrejmé, že federálna
                         otázka bola včas a riadne zdvihol a že tento súd má právomoc
                         preskúmať rozsudok o súdny príkaz. . . Keď časti záznamu sa
                         spoliehal na základe tohto pododseku sú objemné, musí byť
                         zahrnuté v prílohe uvedeného v odseku 1 (i). . .

      a skladá iba z približne pätnástich (15) výrazne očíslovaný prílohách, ktoré nie sú
      objemný a skladá sa z iba cca 54 strán (tj obsahujúce obojstranná tlač) a postupujte
      podľa návrhu na mimoriadny write v súlade s článkom 33 Najvyššieho súdu
      Spojených štátov .. . .
5.           Že 12.1.2011 list poskytnuté Vogel Denise Newsome s návratom cca štyroch (4) zo
              41 Petičné Mimoriadna Písmo z marca 12, 2011, dostal Najvyššieho súdu Spojených štátov
              na alebo o 17 marca 2012 NIE JE použiteľný a ani to riešiť akékoľvek porušenie podľa
              článku 33 Najvyššieho súdu Spojených štátov, a môže byť vrátené ERROR bez dôkladného
              preskúmania Súdneho dvora. Navyše, zdá byť chybný Findings spoliehajúci na PRE-Listom
              zo dňa zo dňa 12. januára 2011 pre Podaním Najvyššieho súdu Spojených štátov 17. marca
              2011 - teda deň po opravených Petičné Mimoriadna Písmo.

      Preto, podporuje, tento súd je REPEAT Neposkytnutie Newsome s nedostatkami, s
      ňou urobil 06.1.2011 podanie, je priamy a bezprostredný výsledok, že neexistujú
      žiadne chyby s March Newsome je 12, 2011 PFEW nám k tomuto súdu.

9.      Vezmite prosím na vedomie: že v tejto dobe Newsome bude nepredloží ďalšie a /
                                         pretože jej 12.03.2011
      alebo nová kópia návrhu na mimoriadny súdny príkaz,
      Petícia za mimoriadnu Písmo nám a dostal tohto súdu je v súlade
      s Najvyšším súdom pokynov Spojených štátov.
              http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final

              http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts

               Kým tento súd je 04.5.2012 list je podpísaný Redmond K. Barnes, bol predložený pod menom
      Williama Suter a s jeho súhlasom. W Hile to neberie moc pre tohtoročnú dvora nevedomosti a
      hlúposti presvitať Pán Suter je 04.5.2012 list, je dôležité, aby Newsome poukazujú nasledujúce v tom,
      že táto záležitosť sa stala jedným z verejného / Global záujmu (tj národnej i medzinárodnej úrovni), a
      preto je dôležité, aby cudzie národy / vodcov / občanom sledovať zúčastnené osoby najvyšší súd v
      Spojených štátoch amerických sa zaoberá trestnou činnosťou a ich úloha v pokusom zbaviť Newsome
      rovnakú ochranu imunity predpisy a práv podľa právnych predpisov a riadny proces právnych
                 zúfalo ťahanice v snahe to si Spojené štáty americké
      predpisov, pretože
      prezidenta Baracka Obamu späť do Bieleho domu a zachovať
      jeho kriminálnej / civilné krivdí skrytá pred zrakmi verejnosti /
      Global zobrazenia a / alebo očí! Záznam dôkaz podporuje, že Najvyšší súd
      Spojených štátov amerických získal Newsome pochodu 12, 2012 Petícia Mimoriadna Písmo na alebo o
      16 marca       2011. Navyše, aby Súdny dvor na alebo 06.5.2011, dostal Newsome včasná
      03.05.2011 "Reakcia na 17 marci 2011 a Apríl 27, 2011, Najvyšší súd Spojených štátov listov -
      Identifikácia mimoriadneho Písmo (y) súbor a Písmo (y) Podľa všetkých písomností zákona musia
      byť podané. "

              http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal

              http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter

      ktorá zodpovedá tento súd listy 17. marca 2011 av apríli 27, 2011, pokiaľ ide o      to, čo ORIGINAL
      súdny spor S sú snažila byť podaná podľa "ALL               písomností zákona", ktorý spadá do
      tejto právomoci Súdneho dvora a povedal: "ALL príkazy k zákonu" akcie, ktoré sú právne a Zákonom
      splnomocnený podať, ako je uvedené 03.5.2011 Citlivé prosba.

10.     Newsome má včas požiadal, že FedEx Office poskytnúť jej odhadom, koľko by to stálo na dotlač a
      produkovať PFEW brožúr, ak tento súd nemá je. Podľa čestného vyhlásenia o Josh Miller v ukážke
      "G," FedEx Office odhaduje, že náklady na RE-Túto prácu je približne 304,00 amerických dolárov a
      nezahŕňa poštovné a ostatné náklady spojené s nutnosťou RE-DO túto prácu, ak tento súd už nemá
      písomných prejavov. Pozri ¶ 6, Strana 5 z vyhlásil prísažné vyhlásenie. Newsome nie je povinný
      znášať náklady na RE-DO spisy, ktoré sú už v súlade, a tento súd sa nepodarilo riešiť
      nedostatky (ak existujú - pretože tam sú NONE) s 12.03.2011 PFEW.


11.     Je dôležité Poznámka: To, že je tak nezákonné / nezákonné a neetické tohto súdu, aby
      sa zapojili do kriminálnych aktivít / sprisahania brániť výkonu spravodlivosti a archivovať vyjadreniach
      s týmto Súdu, že m EET písomnom prejave požiadavky a 300,00 dolárov poplatku za podanie
      boli poskytnuté. Spojené štáty Peniaze Obj. 192565 93937, ktorá sprevádza tento okamžité
      podanie:
12.     Vezmite prosím na vedomie: že podľa tohto súdu list od 1. augusta 20 11,
      len akcie musí dostať petíciu za mimoriadnu Písmo bolo poskytovanie len "300,00
      dolár" poplatku za podanie nahradiť kontrolu, že už uplynula.
      Newsome predložila "poplatku za podanie" na jej Kentucky senátora Rand Paul žiadosti sa zvládnuť to
      na jej mene na alebo o 31. augusta 2011/September 1, 2011 až prosil s názvom, "Spojené štáty
      Kentucky SENATOR RAND PAUL: Žiadosť o statuse ŠETRENIE (S) Žiadosť o Spojené štáty
      prezident Barack Obama a vládne agentúry / úradníci, pomoc pri získavaní Petícia za mimoriadny
      Písmo Súbor a pomoc V Príjem pomôcť práve / OKAMŽITE Vzhľadom Newsome - písomné
      odpovede na žiadosť štvrtok 15 septembra 2011 ". V ktorom, tento súd si je plne
      vedomý, pretože to bolo poskytnutie kópie dokumentu (y).
             http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
             versionwithmailingreceipts

             http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
             forwebsiteversion


      Vezmite prosím na vedomie: Že tento súd bol informovaný už v auguste 31, 2011, že
      Spojené štáty americké Kentucky senátora Rand Paul ha d boli poskytnuté "prihlasovacieho poplatku"
      pre predloženie tohto súdu, aby sa návrhom na mimoriadny Písmo podaná; však, od výskumu
      Newsome, on tiež sa zdá byť činným v trestnom konšpirácií s Baker Donelson a Liberty Mutual

      Insurance Company v tomto senátor Rand Paul     ťažil z BIG / veľkých finančných prostredia Don:
                        http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions




      Zdá sa, že od tej doby deje PUBLIC / Global pri odhaľovaní korupcie v pobočkách v Spojených štátoch
      americkej vláde, že na alebo 04.6.2012, Spojené štáty americké Kentucky senátora Rand Paul vrátil
      Money Order (y) predložené jeho pozornosť k odbavenie do Newsome. Spojené štáty americké
      Kentucky senátora Rand Paul uvádza v časti:

             "Ďakujem vám za kontaktovanie ma, pokiaľ ide o zákonnosť tohto podania. Hoci
             rešpektujem vaše obavy môj úrad nemôže podať právne dokumenty vaším
             menom. Preto som pokyn, môj personál vrátiť položky uvedené vrátane
             peňažných poukážok.


             Uzatvorené sú nasledovné položky:. . .
                -    1 poštovou poukážkou Serial Number 19256593937
                -    1 poštovou poukážkou Serial Number 19256907306
                -    Dokumenty zo dňa 31.srpna 2011
                -    "Pink Slip" dokument
Pozri exponát "H" kópiu 04.06.2012 Letter LEN pripojený k tomuto rozhodnutiu a začlenené
      odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu -. tj žiadosti, ktorá je skutočne "v rámci jurisdikcie" z
      senátu Spojených štátov a bol AKTUÁLNE, SPRÁVNE a DOSTATOČNE predložený Spojené štáty
      americké Kentucky senátora Rand Paul pre spracovanie a manipuláciu. Avšak, namiesto toho Newsome
      a verejno-AT-LARGE musí teraz vysporiadať s "frivolné" pokusy senátora Rand Paul a Kongres sa
      dostať Spojené štáty americké prezidenta Baracka Obamu v roku 2012 prezidentských voľbách.
      Preto, v tomto okamihu, iba Reakcia tento súd dostane je to rýchle
      spis a znovu, písomný prejav, nazvaný Newsome je zopakovanie
      máji 3, 2011, "Reakcia na 17 marci 2011 a aprílom 27, 2011,
      Najvyšší súd Spojených štátov listov - Identifikácia Mimoriadna
      Písmo (y) musí byť podané a Písmo (y) Podľa všetkých
      písomností zákona musí byť podané: "
             http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal

      predložené na podanie na Najvyšší súd Spojených štátov amerických a odpovedá na túto otázku Súdu
      (y), pokiaľ ide o súdne konanie (y) snažili byť podaný. Prostredníctvom tohto okamžité podanie,
      Newsome ďalej stanovuje:

             REAKCIA NA 28.ČERVNA 20 12 NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV
             PRIJATÉ DOKUMENTY - ŽIADOSŤ O ODPOVEĎ NA OTÁZKU, ČO JE
             TO NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH NEROZUMIE
             REGARDING PETÍCIU VOGEL DENISE NEWSOME KÚTIK VHODNÉ
             PRE DINARA EXTRAOR PÍSOMNOSTI SNAŽILA SA FILED UNDER
             "VŠETKY PÍSOMNOSTÍ" ŠTATÚT / PRÁVO A RIADIACE ZÁKONY
             SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH - ČESTNÉ VYHLÁSENIE PRE
             PODPORU SÚLAD S POŽIADAVKAMI NA NAJVYŠŠÍCH ZAKLADAČE
             SÚDU - POŽIADAŤ, ABY BOLA INFORMOVANÁ O VŠETKÝCH / ALL
             KONFLIKTU ZÁUJMOV

      ktorý jasne stanovuje Originálne akcie v rámci "ALL písomností zákona",                         ktoré je len v
      právomoci Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických zvládnuť a proces!

13.     Vezmite prosím na vedomie že v tejto dobe, Newsome požaduje in
      písomne Piatok 14 septembra 2012, že Najvyšší súd Spojených štátov / William
                                             nerozumie o 03.05.2011 Citlivé prosebný predložené a
      K. Suter poskytnúť jej s tým, čo je tento súd
      prijaté Najvyšším súdom Spojených štátov. Navyše tým, že piatok 14 septembra
      2012, Jasne stanovené, že nedostatky (ak existuje) v 12.3.2012 Petícia za
      mimoriadny Písmo predloženej tomuto súdu pre podanie a dostal na
      alebo o 17 marca 2011:                           http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-
      forextraordinarywrit-exhibits-final .

14.    Ako zdieľané, tieto záležitosti sa stali záležitosťou verejného / Global záujmu ako na národnej i
      medzinárodnej. Preto, prosím, poradiť Newsome, či Najvyšší súd Spojených štátov
      amerických odmieta podať žalobu hier pod "All písomností akt" a , ak áno, tak prečo?
15.    Na alebo o 17 marca 2011, tento súd odporučil Newsome, že:

                     Výška názvom Petícia za mimoriadne pí hľadá nešpecifikované reliéfu bola prijatá
             17. marca 2011.

                      Prosím, informujte túto funkciu listom, čo najskôr, aký typ mimoriadnej písomnosti
             hľadáte podať, tj mimoriadnej súdny príkaz mandamus, mandamus / zákaz, habeas corpus.

                     Tento úrad si ponechá všetky kópie návrhu.

      Pozri VYSTAVOVAŤ "I" pripojený k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je
      stanovené v plnom tu.

                        POZOR:! NIC in tohto súdu 's 17.března 2011 letter radiť, že Newsome' s PFEW
      nespĺňa prosebné požiadavky, pretože to robí všetko Súd TERAZ requiring je, že Newsome "informuje
      tento úrad listom, čo najskôr, aký typ mimoriadnej písomnosti "ona hľadá. Na alebo o 22 apríl 2011,
      Newsome VČASNÁ reagoval na tento Súdneho dvora 17.března 2011 žiadosť. Pozri exponát "J" -
      Reakcia na 17 marci 2011 Najvyšší súd Spojených štátov Letter (Tj, v ktorom je o 18 stránok a 19,
      Newsome poskytuje tento súd so zoznamom písomností byť podané:
.   Pôvodný write

          Pôvodný Písmo: predvolanie začatím akcie a konania žalovanej
          objaviť a odpovedať.

          To znamená, že Najvyšší súd USA má trvalý právomoc vydávať
          mimoriadnej súdne príkazy na pomoc buď jej pôvodnej právomoci
          [2] , vrátane v rámci jurisdikcie (y) výkon činností praktického
          dohľadu kontroly nad súdnom systéme - štátny alebo federálny: [3]

b   Písmo Conspiracy [4]

          Písmo Conspiracy: pani proti jednému, ktorý konspiroval zraniť
          žalobcovi. . .

          Salinas v USA, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy môže existovať a byť potrestaný, či
          nie je podstatná zločinu      vyplýva, Je zreteľné zlo,
                                                   zo   sprisahania
          nebezpečné pre verejnosť, a tak trestá sama o sebe.
                     Je možné, že osoba, sa spolčí k spáchaniu trestného činu
          treťou osobou.
          USA v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Vzhľadom k tomu, nezákonnosť
          dohody spáchať protiprávny čin, ako základ sprisahania poplatku, nie je závislá na
          dosiahnutie svojich cieľov, je nerozhodné, že to môže byť objektívne nemožné
          sprisahanci na spáchanie vecnú činu; naozaj, je to vzájomné porozumenie alebo
          samotná dohoda, ktorá je zločinec, a či objekt režimu skutočne je, pretože zúčastnené
          strany veria, že je, protiprávny is irelevantné.

c   Súdny príkaz kurzu

          Súdny príkaz Predmet: súdny príkaz vydaný ako samozrejmosť,
          alebo poskytnúť ako vec práva.

          Gormley v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - súd kapitálu má právomoc vydávať
          príkazy k pomoci alebo držanie za účelom presadzovania svojich objednávok a
          vyhlášok.

          V re Chicagu, RI a P. Ry. Čo, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Zákaz vydá, ak
          súd nižšieho stupňa zjavne bez právomoci nad navrhovateľa, ktorý na začiatku,
          námietky proti právomoci, sa chránil jeho práv vhodného postupu, a mal žiadny
          iný liek. . .


d   Súdny príkaz Detinue

          Uznesenie o nariadení Detinue: common law akcie obnoviť osobný
          majetok neoprávnene zhotovená iný.

                    "Tvrdenie v detinue leží v obleku osoby, ktorá má
                    bezprostredný právo na vlastný tovar, proti osobe, ktorá je v
                    skutočnosti držanie nich, a ktorí, na jeho riadne dopytu, zlyhá
                    alebo odmietne dodať, a ktorí, na jeho riadne dopytu, zlyhá
                    alebo odmieta dodávať ich do bez zákonného výhovorku.
                    Detinue v dnešnej dobe má dve hlavné výhody. V prvom
                    rade, môže žalobca želajú konkrétne reštitúcii jeho
                    hnuteľných vecí, a nie o náhradu škody za ich obrátenie. On
                    potom žalovať v detinue, NOT v trover. Na druhom mieste,
                    bude žalobca musieť žalovať in detinue ak žalovaný nastaví
                    žiadny nárok na vlastníctvo a nebolo vinný priestupok. . .

          Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - V prípadoch detinue akcie je čisto
          defenzívny na strane žalobcu. Jeho cieľom je iba odolať pokusu o zlé a obnoviť
          stav v quo, ako to bolo, keď bola napadnutá právo byť obhájený. .. . .

          Ford Motor Credit Co v Howell Bros Truck & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562
          (1975) - Kde žalovaného držanie majetku je protiprávne, dopyt nie je nutné na
          náhradu škody za zadržanie.


e   Súdny príkaz vstupu

          Písmo zápisu: súdny príkaz, ktorý umožňuje osobe neoprávnene
          odbyt nehnuteľností vstúpiť a OPAK vlastnosť.
f   Súdny príkaz Exige Facias

          Uznesenie o nariadení Exige Facias: Že si nechať byť požadované
          naliehavých: vyžaduje okamžitý zásah, alebo pomoc; naliehavé ..

          Blackov právnický slovník - Scire Facias: predvolanie vyžadujúce
          osoba, proti ktorej je vydaná sa objaviť a ukázať príčinou, prečo by
          mala byť niektorá vec záznamu nie je zrušené alebo uvoľnený, alebo
          prečo by spiace rozsudok proti tejto osoby nie je možné oživiť.

          Wayman v Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Podľa súdnictva zákona. . .
          stanovuje, že súd má právomoc vydávať príkazy k facias scire. . . a všetky
          ostatné súdne príkazy, ktoré nie sú osobitne ustanovené zákonom, ktoré môžu
          byť potrebné pre výkon ich právomoci, je všeobecný termín "súdne príkazy"
          NIE JE obmedzený na pôvodnú procesu alebo spracovanie prednej k súdu.

          Walden je Nájomca V. Craigovmu Dedičia, 39 US 147 (USKy., 1840) -
          Demurrers to súdne príkazy facias scire vzniesť iba právne otázky týkajúce sa
          skutočností uvedených v predvolaní.

g   Súdny príkaz Formedon

          Uznesenie o nariadení Formedon: súdny príkaz práva pre
          uplatnenie nároku na ktorú so sebou nesie majetok držaný iným.
          Uznesenie o nariadení formedon bol najvyšší liek k dispozícii pre
          nájomcu.

          Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - akcia "revendication" je akcia, ktorú
          človek vyžaduje niečo z toho, že tvrdí, že je majiteľom, a žaloba sa týka
          nehnuteľností ako aj hnuteľného majetku, a na hmotný alebo nehmotný vecí.

          Verejná služba Čo v New Hampshire, v Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Písmo
          vstupu je v podstate držby charakter.


h   Súdny príkaz súdneho príkazu

          Súdny príkaz príkaz: súdny príkaz rozkazovať alebo zamedzenie
          akciu. - Ak chcete získať súdny príkaz, musí žiadateľ preukázať, že
          nie je obyčajný, primerané a úplné náprave v práve a že
          nenapraviteľná ujma bude mať za následok, ak úľava poskytnutá.

          US v Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Bez ohľadu na toto
          prikázaných úľav je povinné v podobe, ako úľava je zrušiť existujúce
          podmienky, pretože inak bude pravdepodobne pokračovať.

          Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Ak sa žalovaný, s výpovednou
          lehotou v príkaze konaní zvažuje činy snažil sa byť nariadené, súd môže podľa
          MANATORY príkazom obnoviť status quo.


i   Súdny príkaz mandamus

          Súdny príkaz mandamus: predvolanie vydané súdu vyššieho stupňa
          donútiť nižší súd alebo vládny úradníka na vykonávanie povinných a
          čisto ministerský povinnosti správne.

                       "Alternatívne mandamus: mandamus vydáva na
              prvú žiadosť úľavy, rozkazovať žalovanému buď vykonať
              čin požadoval alebo vystupovať pred súdom v určenom
              čase na SHOW dôvodom na neudelenie vykonávať to."

                         "Rázny mandamus: ABSOLUTE a
              nekvalifikovaní príkaz na odporcovi, aby urobili aktu."

          Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Common-law súdny príkaz
          mandamus má zjednať nápravu pre žalobcu iba vtedy, ak vyčerpal všetky z
          ciest reliéfu a iba v prípade, že odporca dlhuje mu jasné nondiscretionary
          povinnosť. 28 USCA § 1361.

          USA ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Písmo mandamus vydá
          iba v prípade, povinnosť vykonať, je ministerská a povinnosť konať ustálenú a
          jasne definované.
Nadriadení v US, 85 US 71 (1873) - Úrad súdny príkaz mandamus nie je
          vytvoriť povinností, ale donútiť vypúšťanie tie existujúce.

          Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus je len prinútiť výkon
          niektorých ministrov, rovnako ako právna povinnosť.

          Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Common-law súdny príkaz
          mandamus má zjednať nápravu pre žalobcu iba vtedy, ak vyčerpal všetky z
          ciest reliéfu a iba v prípade, že odporca dlhuje mu jasné nondiscretionary
          povinnosť. 28 USCA § 1361.

          USA ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Písmo mandamus vydá
          iba v prípade, povinnosť vykonať, je ministerská a povinnosť konať ustálenú a
          jasne definované.

          Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus je len prinútiť výkon
          niektorých ministrov, rovnako ako právna povinnosť.

j   Písmo posadnutosti

          Písmo posadnutosti: predvolanie vydané Ak chcete obnoviť
          vlastníctvo pôdy.

          Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - Príkaz, jedná sa len o preventívny
          liek, nebudem klamať za účelom obnovenia do držania, kto tvrdí, že bol
          neoprávnene vysťahovaní z územia podľa súdneho príkazu držanie vydané v
          obleku, ktorý mu nebol stranou.


k   Súdny príkaz Praecipe

          Uznesenie o nariadení Praecipe: U všeobecného práva, súdny
          príkaz OBJEDNANIE žalovaný urobiť nejaké konaj alebo vysvetli,
          prečo nečinnosť je vhodné.

                         "Pracipe Quod Reddy - A písomnosti konanie,
                odporcovi RETURN niektorý majetok - bol správny
                predvolanie, kedy žalobca je žaloba bola pre konkrétnu vec,
                ako na vymáhanie dlhu isté, alebo pre obnovenie takého
                hnuteľnosť, alebo za to, že až taký dom, alebo toľko pôdy. . . "

l   Súdny príkaz ochrany

          Písmo ochrany: predvolanie na ochrane svedka v súdnom konaní,
          ktoré je vyhrážali zatknutím.

          Levy v Wallis, 4 US 167 (1799) - Záložné právo z dane uvalené na osobný
          majetok nie je stratené, keď je tovar ponechané v rukách žalovaného, ibaže tam
          byť podvod.


m Súdny príkaz Recaption

          Uznesenie o nariadení Recaption: predvolanie umožňujúce
          žalobcovi Recovery tovaru a náhradu škody od žalovaného, ktorý
          robí druhý úzkosť, zatiaľ čo žaloba replevin pre predchádzajúcu
          núdzi ich čaká.

                "Replevin - predvolanie získaného od súdu, ktorým sa
                povoľuje retaking osobného majetku neprávom prijaté alebo
                zadržaný. -
                          "Činnosť replevin klamstiev, kde sú uvedené
                konkrétne osobný majetok neprávom odobratý a
                neoprávnene zadržaný, aby sa spamätali majetku z dedičstva,
                SPOLOČNE s ŠKODY pre jeho zadržanie. Ak chcete
                podporiť činnosť je potrebné: .. (A), že majetok musí byť
                osobné (b), že žalobca v čase obleku, musí byť nárok na
                okamžité vlastníctvo (c) to (u všeobecného práva) má
                žalovaný boli neprávom vzali majetok (replevin v cepit). Ale
                tým, že zákon vo väčšine štátov, bude akcia teraz tiež leží, kde
                bol majetok neprávom zadržiavaní, hoci to bolo legálne
                získané v prvom stupni (replevin in the detinet). (D), že
                majetok musí byť neoprávnene zadržané žalovaný v čase
obleku. Benjamin J. Shipman, Príručka spoločného zákona
                  Prosiť § 49, v 120 (Henry Winthorp Ballantine ed., 3d ed.
                  1923). ""

n    Písmo prohibícia

            Písmo prohibícia: (1) zákon alebo poriadok, ktorý zakazuje určitú
            akciu. (2) Mimoriadna predvolanie vydané odvolacieho súdu, aby sa
            zabránilo nižší súd z prekročil svoju právomoc, alebo zabrániť
            nonjudicial dôstojníka alebo subjekt z výkonu právomoci.

                            "Zákaz je druh zvykového práva príkaz, aby sa
                  zabránilo neoprávnenému prevzatie príslušnosti. . . To je
                  obyčajný-law príkaz proti vládnej prisvojovaniu, as, kde je
                  jeden volal Cora non súdnej právomoci (pred sudcu
                  neoprávneným vziať na vedomie záležitosť), aby odpoveď na
                  súde, ktorá nemá právne vedomie príčiny. To zatýkanie
                  konanie akéhokoľvek súdu, stravovanie, alebo osoba vykonáva
                  súdne funkcie spôsobom alebo prostriedkami nespadá do jeho
                  pôsobnosti alebo uváženia. Benjamin J. Shipman, Príručka
                  spoločného zákona prosebný § 341, v 542 (Henry Winthorp
                  Ballantine ed. , 3d ed. 1923). "

            USA v Hoffman, 71 US 158 (1866) - The "príkaz k zákazu" je ten, ktorý
            prikazuje osobe, ktoré je určené nie je urobiť niečo, čo by relator jeho podnet,
            je súd informovaný, že sa chystá robiť, a ak je vec byť tak ešte neurobili, súdny
            príkaz zákazu nemohol vrátiť späť, pretože to by vyžadovať súhlasné akt, a
            jediný efekt príkazu k zákazu je zastaviť všetky akcie, a aby sa zabránilo
            ďalšiemu riadenia v smere zakázané.

o    Súdny príkaz recenzia

            Súdny príkaz recenzia: Všeobecná forma procesu vydávania z
            odvolacieho súdu, aby mala preskúmať RECORD konania na súde
            nižšie.

            Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Ak opatrenia prijaté na rekordné
            správnemu orgánu, nemôže potom prítomný svedectvo na súde k náprave
            nedostatkov v zázname, o nič viac než argumenty rady o preskúmaní môže
            nahradiť agentúry nezrealizovania zistenia alebo uviesť dôvody.

            La Predám v Howes Leather Company, 77 S.Ct. 309 (US, 1957) - Kde sú
            predmetom obáv vymáhanie pravidiel, ktoré podľa zákona je povinnosťou
            Najvyššieho súdu formulovať a dať v platnosti, by mala mandamus vydať, aby
            sa zabránilo podobné kroky na ich základe as je tak citeľne nesprávny ako ho
            umiestniť nad rámec podľa pravidla.

v.   Súdny príkaz Supersedeas

            Uznesenie o nariadení Supersedeas: súdny príkaz, ktorý pozastaví
            rozsudku veriteľa moc k výkonu dávky, usu. čaká odvolanie.

q.   Písmo dispečerského riadenia

            Písmo dispečerského riadenia: súdny príkaz vydaný na nápravu k
            nesprávnemu rozhodnutiu zo strany súdu nižšieho stupňa v okamihu,
            kedy nie je odvolanie alebo pri odvolaní nemôže poskytnúť
            zodpovedajúcu úľavu a vládnucej bude mať za následok do očí
            bijúce nespravodlivosť.

            Fisher v Obvodný súd Šestnástej súdne Dist. Montana, v Európe a pre Rosebud
            County, 96 S.Ct. 943 (1976) - Písmo pre operátorské riadenie je k dispozícii
            len vo veci samej v . . Najvyšší súd a, aj keď môže vydať v širokom rozsahu
            podmienok, nie je odpovedá na odvolanie. 28 USCA § 1257 (3).

            USA v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (USA, 2010) - U všeobecného práva, ten, kto
            sa stará o tretej osoby, je povinná vykonávať primeranú starostlivosť
            kontrolovať, že osoba, ktorá mu bránilo pôsobiť rozumne predvídateľné
            ublíženie na zdraví s ostatnými.

r    Súdny príkaz Securitate Pacis

            Súdny príkaz Securitate Pacis: súdny príkaz pre niekoho, kto sa báť
            ublíženie na zdraví z iného, ako keď bola osoba hrozí násilie.
s     Extrateritoriálnych príkazy k

                           Exteritoriálne príkazy k: Okrem geografických limitov konkrétnej
                           jurisdikcii.

                           Spoločnosti zriadené štátom je občanom tohto štátu v zmysle ústavy a
                           Spojených štátov štatútu investuje Najvyššieho súdu s pôvodnou právomoci
                           spory medzi štátom a občanmi iných štátov. Wisconsin v Pelican Ins. Čo, 127
                           USA 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld čiastočne z iných dôvodov
                           by Milwaukee County v ME Biele Co (1935) 296 US 268, 80 L Ed 220, 56 S.
                           Ct. 229)).

      v rámci ALL písomností ACT) pripojenú k tejto dohode a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v
      plnom tu.

16.    Na alebo o 27 apríla 2011 [tj rovnaký dátum Spojené štáty prezident Barack Obama uvoľní FAKE /
      KOVOVÝ kópiu certifikátu živého narodenia, tento súd odporučil Newsome, že:

                     Váš list a prílohy boli prijaté v tomto úrade 26. apríla 2011, a sú vrátené z dôvodu
             stanovené v liste z marca 17, 2011, kopírovať priložený.

                       Môžete sa nepodarilo určiť typ mimoriadnej súdny príkaz, ktorý hľadáte podať.

      Pozri exponát "K" pripojený k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v
      plnom tu.

                       POZNÁMKA: ZNOVU, nič v tomto Súdneho dvora 27.dubna 2011 list radiť, že
      Newsome tieto PFEW nespĺňa prosebné požiadavky, pretože to robí! Tento súd sa radí Newsome, že
      ona "nepodarilo určiť typ mimoriadnej súdny príkaz" ona hľadá. On alebo o 03.5.2011, Newsome
      VČASNÁ reagoval na tento Súdneho dvora 27.dubna 2011 list. Pozri exponát "L" - Reakcia na 17
      marci 2011 a Apríl 27, 2011, Najvyšší súd Spojených štátov listov - Identifikácia mimoriadneho Písmo
      (y) musia byť podané a Písmo (y) Podľa všetkých písomností zákona musí byť podané (tj pričom asi
      Page 2, Newsome AGAIN poskytuje tento súd so zoznamom písomností byť podané:

                 1)    Pôvodný write                         2)      Písmo Conspiracy
                 3)    Súdny príkaz kurzu                    4)      Súdny príkaz Detinue
                 5)    Súdny príkaz vstupu                   6)      Súdny príkaz Exige Facias
                 7)    Súdny príkaz Formedon                 8)      Súdny príkaz súdneho príkazu
                 9)    Súdny príkaz mandamus                 10)     Písmo posadnutosti
                 11)   Súdny príkaz Praecipe                 12)     Súdny príkaz ochrany
                 13)   Súdny príkaz Recaption                14)     Písmo prohibícia
                 15)   Súdny príkaz recenzia                 16)     Súdny príkaz Supersedeas
                 17)   Písmo dozornej Control                18)     Súdny príkaz Securitate Pacis
                 19)   Extrateritoriálnych príkazy
                       k
      podľa ALL písomností zákona!

17.      Newsome sa domnieva, že fakty, dôkazy a právne záver uvedené v EM / ORS a PFEW a ich
      podpornými exponátov / dodatkov bude podporovať, že táto záležitosť je "verejného významu" a je vo
      verejnom / národnej bezpečnosti v tom, že podporuje kryt-UP respondentov, prezident Barack Obama,
      jeho správa a vláda Spojených štátov proti korupcii, TRESTNÉ / CIVILNÁ V IOLATIONS a Terrorist /
      rasista / rasistickú praxe. Navyše, bude záznam dôkazov Podporovať tvrdohlavé ľahostajnosť
      legislatívnej politiky, pravidlá najvyššieho súdu Spojených štátov, ktoré sú priamym a najbližší
      VÝSLEDOK vážnu ujmu a právne nespravodlivosti zrovnané proti Newsome, členov svojej triedy a /
      alebo občania Spojených štátov.

                   Táto instantná žaloba bola podaná hľadám podaním pôvodnej žaloby a vydaním
      MIMORIADNYCH písomností z dôvodu mimoriadnych okolností, ktoré utrpeli skutočnosťou, dôkazov
      a právnych záverov uvedených v EM / ORS a PFEW a ich podporných exponátov / dodatkov - pre účely
      obmedzovať nižšie súdy a správny orgán (y) určené, do legitímneho výkonu svojej právomoci stanovené
      a donútiť, aby mohli vykonávať právomoc povinne vyžadované a riadi stanovami / zákony.

             Morrow v District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 o výkone väzby 259
             A.2d 592 (1969) - Medzi faktory, ktoré sa majú považovať za pri určení, či výsadám súdne
             príkazy by mali vydávať je, či vec je "verejného významu," či politika proti postupným
             odvolanie by bola zmarená, či došlo úmyselné ignorovanie legislatívnej politiky, alebo
             pravidiel vyššieho súdu, a či odmietnutie vydať súdny príkaz môže pracovať vážnu ujmu na
             strany.

             Platt v Minnesota min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - sú
             Mimoriadne súdne príkazy vyhradené pre naozaj mimoriadne príčiny, a potom len obmedziť
podradnú súd na zákonného výkone svojej právomoci stanovené alebo to, aby ju vykonával
             svoje právomoci, keď je povinnosť tak urobiť.

18.      Newsome snaží všetky príslušné úľavu ZNÁME k najvyššiemu súdu Spojených štátov k náprave
      krivdy / justičných riešiť tu, rovnako ako v EM / najvzdialenejších regiónoch, PFEW a ich podporných
      exponátov / Dodatky. Newsome domnieva sa, že záznam dôkazov bude ďalej podporovať objednávka
      zadaná sudcovia s vedomím, že nemá právomoc konať v právne kroky / žaloby.

             Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (č.2) Úrad titul zákonom, ktorým súdy vydať
             VŠETKY súdne príkazy potrebné sa neobmedzuje len na vydanie súdnych príkazov v
             pomôcť príslušnosti už získaných odvolanie, ale vzťahuje na tie prípady, ktoré sú v rámci
             odvolacieho príslušnosti súdu, hoci žiadna odvolanie doteraz bol zdokonalený. 28 USCA §
             1651. Roche v kondenzované mlieko Ass'n, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185.
                     (N. 3) Mimoriadne súdne príkazy sú oprávnené byť vydané súdov zriadených podľa
             zákona z kongresu by mala byť vydaná len na základe jedinečných a presvedčivých
             okolností.

             De Beers console. Mines v US, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . .
             Navrhovatelia vzťahujúce sa na tento súd k certiorari podľa § 262. Tento oddiel stanovuje v
             časti: "Najvyšší súd. . . musí mať oprávnenie vydávať súdne príkazy nie sú výslovne
             stanovené zákonom, ktoré môžu byť potrebné pre výkon ich príslušných jurisdikcií, a
             príjemné na zvyklostiam a právnymi zásadami. "
                       . . . Keď Kongres nedá predbežné recenzie, môže § 262, samozrejme využila
             opraviť obyčajnú chybu pri výkone uznal súdnu právomoc. Ale keď súd nemá právomoc na
             to, čo má v úmysle urobiť - ak je jej činnosť nie je len chyba alebo uzurpování moci - táto
             situácia spadá presne do povoleného použitia § 262. My pokračovať, teda na zistenie, či. . .
             Súdny dvor je oprávnený vstúpiť do objednávky pod útokom.

             Pozrite sa tiež na, 80 Congress Dom Správa č 308.
                                  th




19.     Aj keď sa zdá, tento súd sa snaží prinútiť Newsome do OBMEDZENIE súdne príkazy, že prináša pred
      týmto súdom a vybrať medzi tromi (3) možností - tj "mimoriadne súdny príkaz mandamus, mandamus /
      zákazu, habeas corpus," je jasné, že Newsome tento súd sa snaží zbaviť hier rovnakú ochranu práv a
      práv zaistených / zaručená podľa Pravidiel Najvyššieho súdu, ústavy Spojených štátov a ďalších
      právnych predpisov / zákonov upravujúcich povedal záležitosti. Napríklad, v:

             Spojené štáty americké vs nehnuteľného majetku a priestory Známy ako 63-39
             Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Spojené štáty boli oprávnené písomnosti
             pomoc v rámci všetkých písomností zákona, ktorým sa povoľuje Spojenými štátmi
             Marshal tieto služby o prevzatí nehnuteľného majetku a priestorov, ktoré boli
             objednané prepadá do Spojených štátov, vypudiť všetky cestujúcich a ich osobný
             majetok a nakladať priestor v súlade s vyhláškou prepadnutie; žalobcu a cestujúci
             boli poskytnuté dostatok oznámenia a príležitosť napadnúť ich odstránenie a
             nedokázal vyjadriť
             všetky argumenty v opozícii, vláda nadobudnuté pripravení, ochotní a schopní
             kupujúci vlastníctva, a sťažovateľ hrozil zničiť priestory. USCA 28 § 1651 (a)

             [2] Všetky príkazy k Zákon splnomocňuje okresné súdy vydávať súdne príkazy
             pomôcť presadiť právoplatných rozsudkov. 28 USCA § 1651 (a)
             Pozri exponát "M" USA vs Real Property záležitosť pripojený k tomuto
             rozhodnutiu a odkazom.

20.    Newsome verí, že toto právny úkon spĺňa predpoklady, že:

             (A)        predvolanie bude pomôcť Súdneho dvora odvolací právomoci - [28
                     USC § 1651 (a)] "Najvyšší súd USA má trvalý právomoc vydávať
                     mimoriadnej súdne príkazy na pomoc buď jej pôvodnej právomoci [5] ,
                     vrátane v rámci jurisdikcie (y) výkon činností praktického dohľadu
                     kontroly nad súdnom systéme -. štátnej alebo federálnej " [6]

             (B)       odôvodňujú mimoriadne okolnosti výkon Dvora audítorov diskrečnej
                     právomoci - Kým nemusí byť práčovňa zoznam "výnimočných
                     okolností", americký najvyšší súd opakovane tvrdil, že imperatívne
                     súdne príkazy sú drastické a mimoriadne opravné prostriedky, ktoré
                     musia byť vyhradené len pre skutočne výnimočných prípadoch (ako
                     mimoriadnych okolností v tomto okamžité súdu). [7]

             (C)        adekvátnu úľavu nemožno mal v akejkoľvek inej forme - Newsome sa
                     snaží priniesť, súdny príkaz hľadal v tom, že je prípustné a oprávnené
                     ako vec práva - Ex parte Harding, 219 US 363, 374; 31 S.Ct. 324, 55
                     L.Ed. 252 (1911) (súdny príkaz možno použiť iba na výnimočné
                     prípady) - a je udržiavaný skutočnosťou, dôkazov a právnych záverov z
                     dobrej viere aktov Newsome hľadať adekvátnu úľavu prostredníctvom
zodpovedajúce právne postih - tj v dôsledku k ničomu, pretože
                      sprisahania ( s) namierená proti nej.

             (D)         adekvátnu úľavu nemožno mal v inému súdu pod - záznam dôkazov,
                      fakty a právne závery budú podporovať vzor protiprávnych / nezákonné
                      činy levelled proti Newsome (tj navyše, sprisahaniach). Záznam dôkazov
                      bude naďalej podporovať úsilie nižších súdov "Zatvorte dvere súdu (S)
                      na Newsome." Tak, oprávňujúce a podporovať humanitárne Newsome
                      snaží cez prinášať Mimoriadna Písmo. [Ex parte Young, 209 US 123,
                      165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (prostriedky na právne predpisy,
                      ktoré nedostatočné).

      rovnako ako z dôvodov známych k tomuto súdu, aby odradiť / predchádzanie trestným / občiansky
      krivdy riešiť tu a "PFEW" a "EM / ORS."

21.    Newsome domnieva sa, že zatiaľ čo tieto "Otázky predložená na preskúmanie: v PFEW"

             (1)      Či už Newsome je "Emergency Návrh na pobyt, Emergency Návrh rozšírenie času a
                    iné úľavy Spojené štáty najvyšší súd považuje za vhodné na napraviť právny krivdy /
                    krívd tu uvedené" bol včas spis v súlade s Spojených rokovacieho štáty najvyšší súd
                    22, 23 a / alebo 33. Či úradník Najvyššieho súdu Spojených štátov vpred Newsome
                    tieto "EM / ORS" do jednotlivých spravodlivosti (Chief Justice John G. Roberts), na
                    ktoré by bolo určené,. Nech Newsome bol zbavený rovnakú ochranu zákonov,
                    rovných výsadách a imunitách a riadny proces právnych predpisov pri manipulácii
                    Najvyššieho súdu Spojených štátov z "EM / ORS."

             (2)      Či už "EM / ORS" je v právomoci Najvyššieho súdu Spojených štátov. Či Najvyšší
                    súd Spojených štátov sa snaží zbaviť Newsome rights zaistených ústavou, inými
                    zákonmi Spojených štátov, rovnakú ochranu zákonov, rovných výsady a imunity, a
                    riadny proces právnych predpisov pri nakladaní s "EM / ORS."

             (3)      Nech Newsome má nárok na "Emergency Relief" žiada o "EM / ORS" a podanie
                    podaných so Spojenými štátmi najvyšší súd.


             (4)       Nech Newsome je oprávnený okamžité dočasné prikázaných úľav a pomoc pri
                    mimoriadnych udalostiach žiada o "EM / ORS" Pred dispozície PFEW - tj napr ako je
                    uvedené v: § 706 (f) (2) hlavy VII splnomocňuje Komisiu, aby usilovať o dočasné
                    súdny príkaz pred konečným vybavením poplatku, kedy predbežné vyšetrovanie
                    naznačuje, že výzva k súdnemu konaniu, je potrebné vykonať účely hlavy VII.
                               Dočasné alebo predbežné reliéf umožňuje súdu, aby zastaviť odvetu než k
                    nej dôjde, alebo pokračuje. Táto úľava je vhodné, ak existuje vysoká
                    pravdepodobnosť, že napadol akcie bude uznaná za protiprávny odplatu, a ak
                    nabíjacie strana a / alebo EEOC bude pravdepodobne trpieť nenapraviteľná ujma z
                    dôvodu odplaty. Hoci súdy rozhodli, že finančné ťažkosti nie sú nenapraviteľné,
                    ostatné uškodí, ktoré sprevádzajú stratu zamestnania byť nenapraviteľné. -
                    Napríklad v jednom prípade naliehavého dôchodcovia ukázal nenapraviteľné škody a
                    kvalifikoval sa na nariadenie predbežného opatrenia, kde oni prehrali práce a budúce
                    vyhliadky pre prácu v dôsledku toho trpia emocionálne úzkosť, depresia, na základe
                    zmluvy spoločenský život, a ďalšie súvisiace škôd.

             (5)        Či Najvyšší súd Spojených štátov pri riešení tohto súdu, sa snaží brániť
                    spravodlivosť a poskytovať Odporca (y) s protiprávnym / nezákonné a neoprávnené
                    výhody v žalobe kvôli zaujatosti a predsudkov voči Newsome.

             (6)      Či sa zákony Spojených štátov sú rovnako aplikované na African-Americans/Black
                    ako tie v podobnej situácii. Či už Spojené štáty majú "dlhodobý" histórii vedome
                    diskriminovať African-Americans/Blacks pri uplatňovaní právnych predpisov. Či
                    Newsome bola diskriminovaná pri uplatňovaní právnych predpisov Spojených štátov.

             (7)      Či už sú Spojené štáty najvyšší súd sudca / správa má zaujatosť, predsudky a / alebo
                    diskriminačné Animus voči Newsome. Nech Newsome treba vedieť o každom
                    predpojatosti, predsudky alebo diskriminačné nepriateľstvom, že sudcovia /
                    spravodlivosťou môže mať proti nej.

             (8)      Či Spojené štáty najvyšší súd sudca / správa sa snaží zakryť kriminálne / občiansky
                    krivdy vznesené proti Newsome. Či už "Konflikt záujmov" existujú v manipulácii s
                    Najvyšší súd Spojených štátov v tejto veci. Či Spojené štáty najvyšší súd oznámil,
                    Newsome a strany v rámci tejto akcie každého potenciálneho "konfliktu záujmov."

             (9)       Aký vzťah (ak existuje) Spojené štáty najvyšší súd, jeho sudcovia a / alebo
                    zamestnanci majú s advokátskej kancelárii Baker Donelson Bearman Caldwell &
                    Berkowitz, jej zamestnancov a klientov (tj takú, ako Liberty vzájomná poisťovňa).

             (10)      Aký vzťah (ak existuje) vláda Spojených štátov a / alebo vládne agentúry a
                    zamestnanci majú s advokátskej kancelárii Baker Donelson Bearman Caldwell &
                    Berkowitz, jej zamestnancov a klientov (tj takú, ako Liberty vzájomná poisťovňa).
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)
082512   us supreme court response (slovak)

Mais conteúdo relacionado

Destaque

020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Hindi)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Hindi)020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Hindi)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Hindi)VogelDenise
 
05/08/12 EEOC Documents Received (GRG & Messina)
05/08/12 EEOC Documents Received (GRG & Messina)05/08/12 EEOC Documents Received (GRG & Messina)
05/08/12 EEOC Documents Received (GRG & Messina)VogelDenise
 
2016 FAMU SPORTS HALL OF FAME INDUCTEES (Vogel Newsome)
2016 FAMU SPORTS HALL OF FAME INDUCTEES (Vogel Newsome)2016 FAMU SPORTS HALL OF FAME INDUCTEES (Vogel Newsome)
2016 FAMU SPORTS HALL OF FAME INDUCTEES (Vogel Newsome)VogelDenise
 
033016 - CITIZENS OF JACKSON MISSISSIPPI PROPOSED LAWSUIT AGAINST CITY OF JAC...
033016 - CITIZENS OF JACKSON MISSISSIPPI PROPOSED LAWSUIT AGAINST CITY OF JAC...033016 - CITIZENS OF JACKSON MISSISSIPPI PROPOSED LAWSUIT AGAINST CITY OF JAC...
033016 - CITIZENS OF JACKSON MISSISSIPPI PROPOSED LAWSUIT AGAINST CITY OF JAC...VogelDenise
 
Tratamento cirúrgico de fissuras palatinas completas
Tratamento cirúrgico de fissuras palatinas completasTratamento cirúrgico de fissuras palatinas completas
Tratamento cirúrgico de fissuras palatinas completasLucia Regina Cavalcanti
 
IE Big Data Club WEBINAR: Agile iSS Introduction
IE Big Data Club WEBINAR: Agile iSS IntroductionIE Big Data Club WEBINAR: Agile iSS Introduction
IE Big Data Club WEBINAR: Agile iSS IntroductionRoosi Mägi
 
050113 fax to judy clarke (boston marathon bombing) - urdu
050113   fax to judy clarke (boston marathon bombing) - urdu050113   fax to judy clarke (boston marathon bombing) - urdu
050113 fax to judy clarke (boston marathon bombing) - urduVogelDenise
 
Monetary policy review - 29oct13
Monetary policy review -  29oct13Monetary policy review -  29oct13
Monetary policy review - 29oct13jignesh shah
 
Презентация "Планета идей"
Презентация "Планета идей"Презентация "Планета идей"
Презентация "Планета идей"Ira Koleda
 
Monetary policy review 18dec13
Monetary policy review   18dec13Monetary policy review   18dec13
Monetary policy review 18dec13jignesh shah
 
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Czech)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Czech)020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Czech)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Czech)VogelDenise
 
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Chinese-Tradit...
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Chinese-Tradit...020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Chinese-Tradit...
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Chinese-Tradit...VogelDenise
 
DOUBLE JEOPARDY - ProsecutionFollowing A FRAUDULENTLY-OBTAINED ACQUITTAL
DOUBLE JEOPARDY - ProsecutionFollowing A FRAUDULENTLY-OBTAINED ACQUITTALDOUBLE JEOPARDY - ProsecutionFollowing A FRAUDULENTLY-OBTAINED ACQUITTAL
DOUBLE JEOPARDY - ProsecutionFollowing A FRAUDULENTLY-OBTAINED ACQUITTALVogelDenise
 
Fishing in the Houston Region
Fishing in the Houston RegionFishing in the Houston Region
Fishing in the Houston RegionPaul Katsus
 
GEORGE ZIMMERMAN'S NOT GUILTY VERDICT - NOT SO FAST (chinese traditional)
GEORGE ZIMMERMAN'S NOT GUILTY VERDICT - NOT SO FAST (chinese   traditional)GEORGE ZIMMERMAN'S NOT GUILTY VERDICT - NOT SO FAST (chinese   traditional)
GEORGE ZIMMERMAN'S NOT GUILTY VERDICT - NOT SO FAST (chinese traditional)VogelDenise
 
◆大学生の時間的展望におけるイメージ記述 投影法 テキストマイニング手法を利用して
◆大学生の時間的展望におけるイメージ記述 投影法 テキストマイニング手法を利用して◆大学生の時間的展望におけるイメージ記述 投影法 テキストマイニング手法を利用して
◆大学生の時間的展望におけるイメージ記述 投影法 テキストマイニング手法を利用してYoga Tokuyoshi
 
030215 - REQUEST TO REOPEN EEOC CHARGE - 1st Heritage Credit - Chinese Tradit...
030215 - REQUEST TO REOPEN EEOC CHARGE - 1st Heritage Credit - Chinese Tradit...030215 - REQUEST TO REOPEN EEOC CHARGE - 1st Heritage Credit - Chinese Tradit...
030215 - REQUEST TO REOPEN EEOC CHARGE - 1st Heritage Credit - Chinese Tradit...VogelDenise
 
013016 COMMUNITY ACTIVIST VOGEL DENISE NEWSOME (Afrikaans)
013016 COMMUNITY ACTIVIST VOGEL DENISE NEWSOME (Afrikaans)013016 COMMUNITY ACTIVIST VOGEL DENISE NEWSOME (Afrikaans)
013016 COMMUNITY ACTIVIST VOGEL DENISE NEWSOME (Afrikaans)VogelDenise
 
121815 - OBJECTION TO 120815 ORDER ON OBJECTION (Townsend Matter)
121815 - OBJECTION TO 120815 ORDER ON OBJECTION (Townsend Matter)121815 - OBJECTION TO 120815 ORDER ON OBJECTION (Townsend Matter)
121815 - OBJECTION TO 120815 ORDER ON OBJECTION (Townsend Matter)VogelDenise
 

Destaque (20)

020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Hindi)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Hindi)020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Hindi)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Hindi)
 
05/08/12 EEOC Documents Received (GRG & Messina)
05/08/12 EEOC Documents Received (GRG & Messina)05/08/12 EEOC Documents Received (GRG & Messina)
05/08/12 EEOC Documents Received (GRG & Messina)
 
2016 FAMU SPORTS HALL OF FAME INDUCTEES (Vogel Newsome)
2016 FAMU SPORTS HALL OF FAME INDUCTEES (Vogel Newsome)2016 FAMU SPORTS HALL OF FAME INDUCTEES (Vogel Newsome)
2016 FAMU SPORTS HALL OF FAME INDUCTEES (Vogel Newsome)
 
033016 - CITIZENS OF JACKSON MISSISSIPPI PROPOSED LAWSUIT AGAINST CITY OF JAC...
033016 - CITIZENS OF JACKSON MISSISSIPPI PROPOSED LAWSUIT AGAINST CITY OF JAC...033016 - CITIZENS OF JACKSON MISSISSIPPI PROPOSED LAWSUIT AGAINST CITY OF JAC...
033016 - CITIZENS OF JACKSON MISSISSIPPI PROPOSED LAWSUIT AGAINST CITY OF JAC...
 
Granátové jablko
Granátové jablkoGranátové jablko
Granátové jablko
 
Tratamento cirúrgico de fissuras palatinas completas
Tratamento cirúrgico de fissuras palatinas completasTratamento cirúrgico de fissuras palatinas completas
Tratamento cirúrgico de fissuras palatinas completas
 
IE Big Data Club WEBINAR: Agile iSS Introduction
IE Big Data Club WEBINAR: Agile iSS IntroductionIE Big Data Club WEBINAR: Agile iSS Introduction
IE Big Data Club WEBINAR: Agile iSS Introduction
 
050113 fax to judy clarke (boston marathon bombing) - urdu
050113   fax to judy clarke (boston marathon bombing) - urdu050113   fax to judy clarke (boston marathon bombing) - urdu
050113 fax to judy clarke (boston marathon bombing) - urdu
 
Monetary policy review - 29oct13
Monetary policy review -  29oct13Monetary policy review -  29oct13
Monetary policy review - 29oct13
 
Презентация "Планета идей"
Презентация "Планета идей"Презентация "Планета идей"
Презентация "Планета идей"
 
Monetary policy review 18dec13
Monetary policy review   18dec13Monetary policy review   18dec13
Monetary policy review 18dec13
 
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Czech)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Czech)020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Czech)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Czech)
 
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Chinese-Tradit...
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Chinese-Tradit...020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Chinese-Tradit...
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (Chinese-Tradit...
 
DOUBLE JEOPARDY - ProsecutionFollowing A FRAUDULENTLY-OBTAINED ACQUITTAL
DOUBLE JEOPARDY - ProsecutionFollowing A FRAUDULENTLY-OBTAINED ACQUITTALDOUBLE JEOPARDY - ProsecutionFollowing A FRAUDULENTLY-OBTAINED ACQUITTAL
DOUBLE JEOPARDY - ProsecutionFollowing A FRAUDULENTLY-OBTAINED ACQUITTAL
 
Fishing in the Houston Region
Fishing in the Houston RegionFishing in the Houston Region
Fishing in the Houston Region
 
GEORGE ZIMMERMAN'S NOT GUILTY VERDICT - NOT SO FAST (chinese traditional)
GEORGE ZIMMERMAN'S NOT GUILTY VERDICT - NOT SO FAST (chinese   traditional)GEORGE ZIMMERMAN'S NOT GUILTY VERDICT - NOT SO FAST (chinese   traditional)
GEORGE ZIMMERMAN'S NOT GUILTY VERDICT - NOT SO FAST (chinese traditional)
 
◆大学生の時間的展望におけるイメージ記述 投影法 テキストマイニング手法を利用して
◆大学生の時間的展望におけるイメージ記述 投影法 テキストマイニング手法を利用して◆大学生の時間的展望におけるイメージ記述 投影法 テキストマイニング手法を利用して
◆大学生の時間的展望におけるイメージ記述 投影法 テキストマイニング手法を利用して
 
030215 - REQUEST TO REOPEN EEOC CHARGE - 1st Heritage Credit - Chinese Tradit...
030215 - REQUEST TO REOPEN EEOC CHARGE - 1st Heritage Credit - Chinese Tradit...030215 - REQUEST TO REOPEN EEOC CHARGE - 1st Heritage Credit - Chinese Tradit...
030215 - REQUEST TO REOPEN EEOC CHARGE - 1st Heritage Credit - Chinese Tradit...
 
013016 COMMUNITY ACTIVIST VOGEL DENISE NEWSOME (Afrikaans)
013016 COMMUNITY ACTIVIST VOGEL DENISE NEWSOME (Afrikaans)013016 COMMUNITY ACTIVIST VOGEL DENISE NEWSOME (Afrikaans)
013016 COMMUNITY ACTIVIST VOGEL DENISE NEWSOME (Afrikaans)
 
121815 - OBJECTION TO 120815 ORDER ON OBJECTION (Townsend Matter)
121815 - OBJECTION TO 120815 ORDER ON OBJECTION (Townsend Matter)121815 - OBJECTION TO 120815 ORDER ON OBJECTION (Townsend Matter)
121815 - OBJECTION TO 120815 ORDER ON OBJECTION (Townsend Matter)
 

Semelhante a 082512 us supreme court response (slovak)

021013 adecco email (slovak)
021013   adecco email (slovak)021013   adecco email (slovak)
021013 adecco email (slovak)VogelDenise
 
070512 public rebuke (slovak)
070512   public rebuke (slovak)070512   public rebuke (slovak)
070512 public rebuke (slovak)VogelDenise
 
122912 public notification (obama & pay pal attacks) -slovak
122912   public notification (obama & pay pal attacks) -slovak122912   public notification (obama & pay pal attacks) -slovak
122912 public notification (obama & pay pal attacks) -slovakVogelDenise
 
052215 - FAX TO DELNER THOMAS & BENNIE THOMPSON (Slovak)
052215 - FAX TO DELNER THOMAS & BENNIE THOMPSON (Slovak)052215 - FAX TO DELNER THOMAS & BENNIE THOMPSON (Slovak)
052215 - FAX TO DELNER THOMAS & BENNIE THOMPSON (Slovak)VogelDenise
 
Interpol bringing the united states to justice (slovak)
Interpol   bringing the united states to justice (slovak)Interpol   bringing the united states to justice (slovak)
Interpol bringing the united states to justice (slovak)VogelDenise
 

Semelhante a 082512 us supreme court response (slovak) (6)

052412 Slovak
052412   Slovak052412   Slovak
052412 Slovak
 
021013 adecco email (slovak)
021013   adecco email (slovak)021013   adecco email (slovak)
021013 adecco email (slovak)
 
070512 public rebuke (slovak)
070512   public rebuke (slovak)070512   public rebuke (slovak)
070512 public rebuke (slovak)
 
122912 public notification (obama & pay pal attacks) -slovak
122912   public notification (obama & pay pal attacks) -slovak122912   public notification (obama & pay pal attacks) -slovak
122912 public notification (obama & pay pal attacks) -slovak
 
052215 - FAX TO DELNER THOMAS & BENNIE THOMPSON (Slovak)
052215 - FAX TO DELNER THOMAS & BENNIE THOMPSON (Slovak)052215 - FAX TO DELNER THOMAS & BENNIE THOMPSON (Slovak)
052215 - FAX TO DELNER THOMAS & BENNIE THOMPSON (Slovak)
 
Interpol bringing the united states to justice (slovak)
Interpol   bringing the united states to justice (slovak)Interpol   bringing the united states to justice (slovak)
Interpol bringing the united states to justice (slovak)
 

082512 us supreme court response (slovak)

  • 1. 25. augusta 2012 K Najvyššiemu súdu SPOJENÉ ŠTÁTY AMERICKÉ: REAKCIA NA 28 JÚNI 2012 NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV "DOKUMENTY PRIJATÁ - ŽIADOSŤ O ODPOVEĎ NA OTÁZKU, ČO TO JE NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH NEROZUMIE REGARDING PETÍCIU VOGEL DENISE NEWSOME TIETO PRE MIMORIADNE PÍSMO SNAŽILA SA FILED UNDER "VŠETKY PÍSOMNOSTÍ" ŠTATÚT / PRÁVO A RIADIACE ZÁKONY SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH - ČESTNÉ VYHLÁSENIE NA PODPORU SÚLAD S POŽIADAVKAMI NAJVYŠŠIEHO SÚDU ZAKLADAČE - POŽIADAŤ, ABY BOLA INFORMOVANÁ O VŠETKÝCH / ALL KONFLIKTU ZÁUJMOV Anglická verzia: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response Prosím, neváhajte a navštívte www.vogeldenisenewsome.net Preklad: Nástroj je v pravom hornom rohu 26.srpna 2012 FAX potvrdenie o prezidenta Spojených štátov Baracka Obamu oznamujúcich námietku:
  • 2. V Spojených štátoch amerických sú monopoly ZÁKAZ / ZAKÁZANÉ! Tak ako, Bol ONE Krajiny ako Spojené štáty americké POVOLENÉ monopolizovať a oklamať mnohých vodcov a spôsobiť To najhoršie GLOBAL Ekonomický kolaps V histórii a stále zostávajú nepotrestané? Spojené štáty americké KONTROL / RUN Svetová banka a Organizácia spojených národov ktoré sú umiestnené na jeho pôde. Zdá sa, ONE LAW FIRM (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) bolo povolené uniesť, riadi a kontroluje Spojené štáty americké vláde aUSE "digestorom / frontoch / ľudia / ORGANIZÁCIA", aby ich identity a teroristických činov Skryť pred verejnosťou / svet! Je čas sa prebudiť a získať takú Teroristi OUT OF POWER!
  • 3. Č _____________________________________ IN THE NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV VOGEL DENISE NEWSOME ŽIADATEĽ V STOR-ALL ALFRED, LLC; SUDCA JOHN ANDREW WEST / HAMILTON COUNTY (OHIO) SÚD OBČIANSKEHO SPORU, A MÁ 1 AŽ 250 ODPORCA (Y) REAKCIA NA 28 JÚNI 2012 NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV PRIJATÉ DOKUMENTY - ŽIADOSŤ O ODPOVEĎ NA OTÁZKU, ČO TO JE NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH NEROZUMIE REGARDING PETÍCIU VOGEL DENISE NEWSOME TIETO PRE MIMORIADNE PÍSMO SNAŽIL SA BYŤ SÚBOR POD "VŠETKY PÍSOMNOSTÍ" ŠTATÚT / PRÁVO A RIADIACE ZÁKONY SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH - ČESTNÉ VYHLÁSENIE PRE PODPORU SÚLAD S POŽIADAVKAMI NA NAJVYŠŠÍCH ZAKLADAČE SÚDU - POŽIADAŤ, ABY BOLA INFORMOVANÁ O VŠETKÝCH / ALL KONFLIKTU ZÁUJMOV [1] Prichádza teraz Navrhovateľ, Vogel Denise Newsome - / k / Denise V. Newsome ("Newsome" a / alebo "navrhovateľ Newsome") - BEZ W AIVING svojich práv a argumenty / výtlačkov a obrana S zdvihol a / alebo SE t uvedené v 09.10.2010 "Núdzové Návrh na pobyt, Emergency Návrh rozšírenie času a iné úľavy Spojené štáty najvyšší súd považuje za vhodné na napraviť právny krivdy / krívd tu uvedené" ("EM / ORS"), v znení neskorších spisy / Podklady (tj ktorý zahŕňa 12.03.2012 Petícia za mimoriadny písomnosti ["PFEW"] a Reakcia na 17 marci 2011 a apríli 27, 2011, Najvyšší súd Spojených štátov listov - Identifikácia mimoriadneho Písmo (y) musia byť podané a Písmo (y) Podľa všetkých písomností zákona musí byť podané ("RT031711 & 042711SCL"), rovnako ako Newsome je 18.července 2011 List s názvom, v reakcii na 18.května 2011 Mailing VRÁTIŤ obsahujúce hlavný sudca John G. Roberts, Jr kópie 03.05.2011 prosebný ktorý je pripojený k tejto dohode a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu v ukážke "A" tohto okamžité podanie; kde Newsome AKTUÁLNE, SPRÁVNE a DOSTATOČNE požadoval, aby sa sudcovia Najvyššieho súdu Spojených štátov STEP DOWN IHNEĎ! Táto instantná právo podať, REAKCIE NA 28.ČERVNA 2012 NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV PRIJATÉ DOKUMENTY - ŽIADOSŤ O ODPOVEĎ NA OTÁZKU, ČO TO JE NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH NEROZUMIE REGARDING PETÍCIU VOGEL DENISE NEWSOME TIETO PRE MIMORIADNE PÍSMO SNAŽILA SA FILED UNDER "VŠETKY PÍSOMNOSTÍ" ŠTATÚTU / PRÁVO A SPRÁVNE ZÁKONY SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH-ČESTNÉ VYHLÁSENIE PRE PODPORU SÚLAD S POŽIADAVKAMI NAJVYŠŠIEHO SÚDU ZAKLADAČE - POŽIADAŤ, ABY BOLA INFORMOVANÁ O VŠETKÝCH / ALL KONFLIKTU ZÁUJMOV ("RFANSWER") je v odozve na toto dvora 28.června 2012 návrat dokumentu (ov) - tj s žiadny list vysvetľujúci návrat dokumentov a chýb (ak existuje) s
  • 4. 12.03.2011 Petícia za mimoriadny Písmo Pozri výstav T "B" -. Fotokópie Poštovné informácie o 28.června 2012 Mailing pripojený k tomuto rozhodnutiu a odkazom. Vezmite prosím na vedomie že Newsome, nemá čas na Najvyšší súd Spojených štátov " Pochabosť a pokračovala v úsilí v "marenia výkonu spravodlivosti" a "zneužívanie súdneho konania", ako tento súd naďalej stretávať s inými sprisahanci / co-sprisahanci v zdržovať podaní včasné Newsome tieto polia "Petícia za mimoriadny Write" na účely získania Spojené štáty americké prezidenta Baracka Husseina Obamu II cez novembra 2012 prezidentských voľbách. Preto, Newsome sa pohybuje vpred využívať prostredníctvom akéhokoľvek a / alebo všetkých zákonných prostriedkov k dispozícii parkovisko pre spravodlivosť ona a verejno-AT-LARGE / Medzinárodné spoločenstvo hľadali po desaťročia proti Spojeným štátom skorumpovaných americká vláda REŽIMU! Avšak, v záujme spravodlivosti a zachovanie chránených práv, Newsome tvrdí tomto okamihu prosbu. Vezmite prosím na vedomie, že Najvyšší súd Spojených štátov bolo príhodné, správne a DOSTATOČNE požiadal radiť Newsome všetkých "Konflikt-OF-ÚROKY", ktoré môžu byť prítomné v tomto Súdneho dvora zaobchádzanie s jej žaloby. Avšak, k dnešnému dňu, tento súd odmietol radiť Newsome z KONFLIKT S-OF-záujmu, ktoré existujú u tohto súdu - tj kravaty / Vzťah k Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] a jej Klientov (tj napr Spojené štáty americké prezidenta Baracka Obamu, United States of America Kongresu, Liberty Mutual Insurance Company (tj ktorý má právne poradenstvo v tejto okamžité súdu), JP Morgan Chase Bank, a ďalšie sprisahanci / co-sprisahanci, atď poznám to). Namiesto toho, tento súd sa snaží COVER-UP/HIDE/SHIELD z Newsome a verejno-AT-LARGE zámerne Plížiť sa von Baker Donelson zamestnanca, ako je James C. Duff - riaditeľ správnej Úradu súdu Spojených štátov menovaný sudca John Roberts a plížiť v jednej z Tainted / Corrupt sudcov Baker Donelson tieto (Thomas F. Hogan) - Pozri exponát "EE" pripojený tohto nariadenia a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu. Navyše, tým, že radí Newsome a / alebo PUBLIC-AT-LARGE, čo sa zdá byť Baker Donelson vlastníctva a / alebo CONTROL Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických a inými súdmi: POZNÁMKA: Ak je to je problém s Slideshare sietí. Link, dokumenty môžu byť k dispozícii na adrese: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
  • 5. a jeho hlavné úlohy v vymenovanie spravodlivosťou tohto súdu tým, že vidí na to, že jeho zamestnanci sú menovaní na súdne nomináciu PANELY: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel Navyše, že tento súd nedokázal poradiť Newsome a / alebo PUBLIC-AT-LARGE z hlavných rolí Jamesa C. Duff a ostatných zamestnancov Baker Donelson RE toľkokrát hrať s v CONSPIR ACIES s sudcov Najvyššieho súdu Spojených štátov brániť správy súdnictva, ako ako upchaté podanie Petícia za mimoriadnu write pre účely ochrany tohto súdu ako aj v Spojených štátoch amerických, výkonné pobočky je, Spojené štáty americkými Zákonodarná moc je, Spojené štáty americkými súdnej moci tieto a iní sprisahanci / osobné, finančné a obchodné co-sprisahanci záujmov z ZODPOVEDNOSŤ na výsledku vyššie uvedeného referenčného žalobu. Tento súd s plným vedomím zamestnanosti James C. Duff a záväzky voči svojim zamestnávateľom Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson"), ako aj tohto súdu je spravodlivosťou zvláštne VZŤAHY / pripojenie k Baker Donelson rovnako. Avšak, ani tento súd, ani zúčastnené strany z tieto informácie k dispozícii Newsome Navyše, znalosť Baker Donelson tieto poskytujúcimi ing Legal Counsel / Pokyny pre Spojené štáty americké Dent cez Baracka Obamu viď.: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae Na ďalšiu podporu tohto okamžité podanie, Newsome uvádza nasledovné: 1. Táto instantné "RFANSWER" je podaná v dobrej viere, a nie je predložený na účely oneskorenie, obťažovanie, ktoré bránia riadenia, rozpaky, marenia výkonu spravodlivosti, nepríjemné súdne spory, zvýšenie nákladov na riešenie sporov, atď a je podaný na ochranu a zachovanie práva Newsome zaistené / zaručená ústavou Spojených štátov a inými zákonmi Spojených štátov. Okrem toho, aby riešenie záležitosťou verejného / Global / medzinárodného významu a záujmov. 2. Že sa sudcovia Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických bolo príhodné, správne a DOSTATOČNE žiadal, aby "STEP DOWN" od piatku 22 júl 20 11, ale do dnešného dňa stále na lavičke s vedomím trestných činov, ktoré sa dopustili nielen proti Newsome ale verejno-AT-LARGE prostredníctvom ich KORUPCII a klamlivých praktík Ak chcete skryť / zakryť kriminálny / občiansky krivdí svojmu právnemu zástupcovi / poradca a sprisahanci / co-sprisahanci Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - tj a Baker Donelson klienti ako prezidenta Spojených štátov Baracka Obamu, SLOBODY vzájomné poisťovne (ktorí naproti právnické firiem ako Markesbery & Richardson Čo a Schwartz Mánes Ruby & Slovin zastupovanie v tomto okamžité súdu), atď) Dokument môže byť získať na adrese: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment
  • 6. 3. Newsome sa vyžaduje, aby tento súd informovať ju o každej / všetkých konfliktov, ktoré zaujímavé, že existujú. Na ďalšiu podporu tejto dopytu nájdete na nasledujúcej tabuľke, ale sú ďalšie konflikty povinne musia byť oznámené Newsome ako vec zákonov / zákonov, ktoré regulujú povedal záležitosti. Je otázkou verejného / Global / medzinárodný záujem s tým, že tento súd aj s najvyššou súd z ONCE najsilnejší Krajina (Spojené štáty americké) vo svete. Najvyšší súd v ktorých jeden musí byť buď Catholic alebo Židovský byť menovaný - tj DISCIMINATORY a protiústavné praktiky. Spojené štáty americké, v ktorom jeho CONGRESS skladá z približne 100% ALL WHITE Senát a približne 90% ALL WHITE Snemovňa reprezentantov ako nedávny ako ROKA 2012! Najvyšší súd v ONCE najmocnejšou krajiny (Spojené štáty americké), ktorá si je vedomá KONFLIKT- Of-záujmové súčasnosti a zlyhanie RECUSE a alebo odstúpiť od porcie. Napríklad, tento súd je plne vedomý a dovoľujúci Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz na ovládanie a manipuláciu "rozhodnutie Najvyššieho súdu" prostredníctvom trestných činov a postupov. Navyše sudcovia a zamestnanci v oblasti tohto súdu sú ochotní ÚČASTNÍCI v sprisahaniach Baker Donelson tieto a trestnou činnosťou, a preto sa stret-Of-Úrokové. Pozri exponát "DD" - správanie alebo zaujatosť Právo úradník alebo iný súdny pomocný personál ako spoľahlivé Recusal o federálnej sudcu alebo richtár (tj ktoré INCLUDE spravodlivosť (y) Najvyššieho súdu Spojených štátov, je pripojené k tomuto a začlenené odkazom, ako keby uvedené v plnom tu. sudcov tohto súdu s vedomím, že je Baker Donelson tieto ACCESS a CONTROL exekutívy / White House / Spojené štáty americké predsedov a Zákonodarná moc / Kongresovom / Spojené štáty americké senátormi ich právny poradca / poradkyňa, ktorá viedla k ich navrhovaní a vymenovanie sudcov Baker Donelson chceli! Počas výskumu Newsome tieto na danej veci (y), keď narazil na článok v Law Review Minnesota s názvom "Diskvalifikácia najvyšších sudcov súdu: hlavolam certiorari", v ktorej napríklad poskytujú príklad: . . . Nedávne vymenovanie Stephen Breyer do Spojených štátov najvyšší súd vzniesol otázku svojej účasti ako "meno" v Lloyd je syndikátu poistenie Londýn. Počas potvrdenie vypočutie, spravodlivosť Breyer sľuboval, že on by nesmie zúčastniť žiadnych prípadoch, ktoré na svedomí Lloyd finančné záujmy. Ako člen dvora, on odmietol sedieť na prípady týkajúce sa Lloyd buď priamo, alebo nepriamo. Ďalšími nominovanými v menej kontroverzných okolností nemusí Podobne sa zákaz činnosti záväzky. Od roku 1992, tam bolo viac ako 350 prípadov, petície, návrhy alebo aplikácie, v ktorých jeden alebo viac Najvyššieho súdu sudcovia "sa na žiadnu stranu. . . " na strane 659 Pozri exponát "CC" - pripája k tomuto rozhodnutiu a vo forme odkazu začlenené, ako keby je stanovené v plnom tu však, keď Newsome prišiel pred Súdnym dvorom, jeho sudcovia zreteľne sa znalostí konfliktov, ktoré zaujímavé,. však, nedokázal recuse seba a pokračoval na nezúčastňovať sa na trestnej previnenia a úloha v sprisahaniach zbaviť Newsome rovnakú ochranu imunity a výsad, zákonov a riadny proces právnych predpisov zaistených / zaručená ústavou Spojených štátov. Rovnako ako v prejednávanej žalobe, sa sudcovia tohto súdu sú si vedomé, a / alebo majú znalosti finančných záujmov Baker Donelson bola v tomto súdnom spore a jej klientov - tj LIBERTY vzájomná poisťovňa, Spojené štáty americké prezidenta Baracka Obamu, v Spojených štátoch Americké kongresových členov a tí, s ktorými sprisahalo. Kým Baker Donelson meno nemusí javiť ako právny poradca v tomto súdnom spore, boli Provis ÚDAJE prijaté pridať a ich klienta (y) ako PERY pa Ak použiteľné a po obdržaní DISCOVERY dôkazov, ktoré bude poskytovať ďalší dôkaz, pokiaľ ide o úlohu, ktorú hral v sprisahaním levelled proti Newsome - tj sú pridané ako náhrada nemenovaný "SA 1 až 250" -., a ich záujmov v tomto okamžité žalobe Navyše, Newsome tieto VÝSKUM prinieslo informácie kde Baker Donelson sa zaoberá "TAG- TEAM sporov" - Tj. Spory, v ktorých Baker Donelson môže zdieľať klienti tiež zastúpená ďalšími advokátskymi kanceláriami a podiel na nákladoch a zastupovanie klientov. Napríklad, pozri HOOD vs Hoffmann-Laroche, LTD, District of Columbia okresného súdu, rozsudok č 01:06-cv-01484 - exponát "EE" pripojený k tomuto rozhodnutiu a vo forme odkazu začlenené, ako keby stanovené v plnej tu - kde Baker Donelson TAG-TÍMY s advokátskymi kanceláriami, ako Butler sneženie O'Mara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Snow"), a Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Samozrejme, rovnako ako Baker Donelson, ich združujúcich právnickej firmy sa teší zdieľanie svojho klienta zápisy s verejnosťou. Pozri napríklad exponát "FF" - Phelp Dunbars List a že stránky Kruger & Holland pripojené k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu podstatný dôkaz je zrejmý prostredníctvom súdnych sporov, v ktorých Newsome zatiahnuť .. Napríklad:
  • 7. V Spravodajstvo OME vs Mitchell Mcnutt & Sams, Butler Snow sa pokúsil vstúpiť do toho súd BEZ robiť vzhľad. Newsome VČASNÉ, správne a DOSTATOČNE namietal proti týmto trestného a občianskeho porušovaniu! Newsome verí, s že Baker Donelson je zapojený a výhradne s použitím Butler sneh ako fronting firmy sa skryť / SHIELD svoju úlohu a záujmy v súdnom spore. Tento prípad je len sedí vo vegetačnom pokoji as Baker Donelson a jeho sprisahanci a BRI B ED / poškvrnené a Corrupt sudca (ov) upchatý výkonu spravodlivosti a aby pokračovali v trestných a občianskych porušovaniu levelled proti Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Súd, v ktorom má jeden zamestnancov Phelp Dunbar je (F. Keith Ball) bol pridelený ako sudca magistrátu: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps- dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh To je súd, v ktorom Baker Donelson mal sudca ples zneužívania svojho úradu a BEZ príslušnosti, atď zadajte NULL / VOID sa stavia súd. Teraz to vyzerá, vec, ktorá môže tiež musieť byť pred Súdnym dvorom ako pôvodnej žaloby podľa na článok 17 a 20 Najvyššieho súdu Spojených štátov a ďalších právnych predpisov / zákonov upravujúcich povedal záležitosti. V Newsome vs stránky Kruger a Holandsku, et al., Phelps Dunbar sa objavil ako poradca a pôsobí ako frontman firmy pre Baker Donelson a ich záujmy sudca Tom S. Lee je priradená túto záležitosť sudca Lee sa objaví na ZOZNAMU Baker Donelson zo sudcov ..: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911- 11566964 Rovnako ako Baker Donelson objaviť na zozname sudcu Leeová advokátskej kancelárie vyžadujú jeho recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal- orders-11574531 Newsome VČASNÉ, riadne a DOSTATOČNE robil jej námietky Súdnemu dvoru známy. Zdá sa však, že nedávne v auguste 20, 2012, sudca Tom S. Lee príliš zneužila svoju právomoc, zmocnil právomoc nad touto žalobou, v ktorej chýba, a ako vec práva, je povinný RECUSE sám. Nev ertheless, sudca Tom S. Lee je ADAMENT o pobyt v žalobe pre úmysel spáchať trestný čin a napĺňanie jeho rola v sprisahaniach levelled proti Newsome. Záležitosť, ktorá sa zdá môže byť podaná pred Súdnym dvorom ako pôvodnej žaloby podľa článkov 17 a 20 Najvyššieho súdu Spojených štátov a ďalších právnych predpisov / zákonov upravujúcich povedal záležitosti. Táto instantná žaloba je pred týmto súdom kvôli trestné činy Baker Donelson a jednu zo svojich najvyšších / KEY klientov (LIBERTY vzájomná poisťovňa). Majú pod kontrolou a RUN Ohio Najvyšší súd rovnako. Navyše, zapojiť sa do trestnej činnosti za účelom získania rozhodnutia v ich prospech a že z ich klientov (tj v tomto okamžité žalobe Stor-All Alfred). ÁNO, je správny trestné oznámenie podané na oddelenie Spojených štátov spravodlivosti / Federal Bureau pre vyšetrovanie, ale BAKER Donelson je Legal Counsel / poradcu pre túto vládne agentúry, ako: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
  • 8. TERAZ Najvyšší súd Spojených štátov amerických - QUIT schovávať! Vytiahnite digestorom a ukázať svoje TRUE TVÁRE. Pár menšín na lavičke je len ďalší z frontoch Baker Donelson tieto Ak chcete skryť / SHIELD ich TRUE Rasistické ideológie: BAKER NAJVYŠŠÍ SÚD USA MENOVANÝ DONELSON JUSTICE (Y) AMERICKÝ BEARMAN PREZIDENT (Y) CALDWELL & BERKOWITZ Samuel Alito: George W. Bush Legal Counsel / poradca http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- prezidenta Georgea W. wikipedia-info Busha Asistent prezidenta Busha Náčelník generálneho štábu / právny zástupca viceprezidenta Richarda (Dick) Cheney Náčelník generálneho štábu / SENIOR radu riaditeľa Federálneho úradu pre vyšetrovanie ("FBI") RIADITEĽ správneho úradu Spojených štátov súdov Legal Counsel členom Kongresu Právny poradca spravodlivosti Alito Stephen Breyer: William "Bill" Legal Counsel / poradca http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton prezidenta Clintona wikipedia-info Legal Counsel členom Kongresu Právny poradca spravodlivosti Breyer
  • 9. BAKER NAJVYŠŠÍ SÚD USA MENOVANÝ DONELSON JUSTICE (Y) AMERICKÝ BEARMAN PREZIDENT (Y) CALDWELL & BERKOWITZ Ruth Bader Ginsburg: William "Bill" Legal Counsel / poradca http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton prezidenta Clintona bader-wikipedia-info Legal Counsel členom Kongresu Právny poradca spravodlivosti Ginsburg Eleana Kagan: Barack Obama Legal Counsel / poradca http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- prezidenta Obamu elena-wikipedia-info Náčelník štábu prezidenta Baracka Obamu RIADITEĽ správneho úradu Spojených štátov súdov Legal Counsel členom Kongresu Právny poradca spravodlivosti Kagan Anthony Kennedy: Ronald Reagan Legal Counsel / poradca http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- prezidenta Reagana wikipedia-info Náčelník štábu prezidenta Reagana Námestník Legal Counsel členom Kongresu Právny poradca sudca Kennedyho
  • 10. BAKER NAJVYŠŠÍ SÚD USA MENOVANÝ DONELSON JUSTICE (Y) AMERICKÝ BEARMAN PREZIDENT (Y) CALDWELL & BERKOWITZ Hlavný sudca John Roberts: George W. Bush Legal Counsel / poradca http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- prezidenta Georgea W. roberts-wikipedia-info Busha Asistent prezidenta Busha Náčelník štábu viceprezidenta Richarda ("Dick") Cheney Náčelník generálneho štábu / SENIOR radu riaditeľa Federálneho úradu pre vyšetrovanie ("FBI") RIADITEĽ správneho úradu Spojených štátov súdov Legal Counsel členom Kongresu Právny poradca spravodlivosti Roberts Antonin Scalia: Ronald Reagan Legal Counsel / poradca http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- prezidenta Reagana wikipedia-info Náčelník štábu prezidenta Reagana Legal Counsel členom Kongresu Právny poradca spravodlivosti Scalia Sonia Sotomayor: Barack Obama Legal Counsel / poradca http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- prezidenta Obamu sonia-wikipedia-info-11693471 Náčelník štábu prezidenta Baracka Obamu RIADITEĽ správneho úradu Spojených štátov súdov Legal Counsel členom Kongresu Právny poradca spravodlivosti Sotomayor
  • 11. BAKER NAJVYŠŠÍ SÚD USA MENOVANÝ DONELSON JUSTICE (Y) AMERICKÝ BEARMAN PREZIDENT (Y) CALDWELL & BERKOWITZ Clarence Thomas: George HW Bush Právny poradca George http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- HW Bush wikipedia-info Štátny tajomník Zvláštne asistent ministra obrany General Counsel na katedru obrany Legal Counsel členom Kongresu Právny poradca spravodlivosti Thomas 4. O n alebo o 11.1.2011, tento súd je súdne kancelárie (Ruth Jones) Výška názvom Petícia za mimoriadne pí hľadá nešpecifikované reliéfu bola prijatá 11. januára 2011. Papiere sa vracia z nasledujúcich dôvodov (y): Musíte zadať typ reliéfu je požadovaný. Pravidlo 20. Prosím, pozri pravidlo 20 z priložených pravidiel týkajúcich sa typov reliéfu, tj návrhu na mimoriadnej súdny príkaz habeas corpus, Wirt (sic) zákazu, pani mandamus. Znenie petície bola photoreduced. Text petície a dodatku, musia byť vysadené v Century rodine (napr. Century Expanded, New Century Schoolbook, alebo učebnice storočia) 12-point typu s 2-bod vedúci medzi riadkami. Písmo poznámok pod čiarou, musí byť 10-point alebo väčšie wit (sic) 2- bodové alebo viac prednom medzi riadkami. Pravidlo 33.1 (b). Vezmite prosím na vedomie, že nie je potrebné podať návrh na vstup do súboru túto petíciu. Prosím, opravte a vrátiť návrh do tejto funkcie čo najskôr. Tento úrad si ponechá jednu kópiu návrhu a váš šek v hodnote 300,00 dolárov. POZNÁMKA: Newsome tieto januára 2011 Petícia za mimoriadny Písmo bolo kopírovaná, ako je uvedené. Pozri exponát "BB" pripojený k tomuto rozhodnutiu a vo forme odkazu začlenené, ako keby je stanovené v plnom tu s vráteným dokumentov, pani Jones za predpokladu, Newsome s "Pravidlami Najvyššieho súdu Spojených štátov" - .. Efektívne 16. februára 2010 Zobraziť exponát "C" - pravidlá pripojený k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu. Pani Jones tiež Newsome s "SAMPLE" prosebne z .. Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al použiť ako vodidlo pri príprave PFEW Pozri exponát "D" - Dorothy Owens prosil priložený k tomuto rozhodnutiu a odkazom. Navyše sa zdá, od doručenia tohto súdu 19.června 2011 mailing (tj ktoré bolo včas reagovala na), že sa používa zdržiavania taktiku ako úlohu hrajú v sprisahaniach finančne zdevastovať Newsome pre účely vedenia ju od súdneho sporu v tejto veci. Povedal TRESTNÉ a nezákonné / nezákonné praktiky od tohto súdu môže byť založená v tom, ako od podania tejto žaloby, boli útoky opakovane boli vykonané na jej bankový účet (y), zamestnanosť protiprávne / NEOPRÁVNENE ukončená, frivolnímu súdu (y), ktoré sú podané proti nej, atď . Pozri exponát "GG" - Sprievodca pre budúce chudobný Navrhovatelia PRE písomností certiorari pripojený k tejto dohode a vo forme odkazu začlenené, ako keby je stanovené v plnom tu. 5. Podľa článku 17 (postup v pôvodnej žaloby) Najvyššieho súdu Spojených štátov, ako aj pravidlá 20 (Postup na podanie návrhu na súdny príkaz Mimoriadna) Najvyššieho súdu - viď EXH IBIT "C" Pravidlá Najvyššieho súdu pripojené tohto nariadenia a začlenené odkazom - a ďalšie zákony / zákony,
  • 12. ktorými sa riadi povedal záležitosti, Newsome nám ju včasné 12.03.2011 PFEW v súlade s článkom 33 Najvyššieho súdu. 6. Vzhľadom k mimoriadnej a výnimočné okolnosti týkajúce sa tejto žalobe, predvolanie Mimoriadna hľadal cez Petícia Mimoriadna písomnosti Nemôže byť obmedzená iba na jeden - teda v tom, že tam sú viacúčelové porušovaniu a právnych otázok súvisiacich, ktoré sú popísané pod väčším počtom písomností, ktoré sú v tento súd je príslušný podľa "ALL písomností" zákon / práv sa spájať povedal záležitosti navyše, táto žaloba. je historický a tiež právne priekopnícky rozsahu, že tento súd nemôže niekedy zaoberal. Navyše, zahŕňa záležitosti, ktoré je vo verejnom / Global / medzinárodné záujmy. 7. Newsome tieto Petícia za mimoriadny Písmo bola podaná v súlade s 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 príkazy k: (A) Najvyšší súd a všetky súdy zriadené zákonom kongresu môže vydávať všetky súdne príkazy potrebné alebo vhodné na pomoc svojich vlastných právomocí a príjemné na zvyklostiam a právnymi zásadami. Oddiel 376 predpokladu, že: ". . . Najvyšší súd. . . musí mať právomoc vydať VŠETKY súdne príkazy NOT výslovne stanovené zákonom, čo môže byť potrebné pre výkon ich príslušných jurisdikcií, a príjemné na zvyklostiam a právnymi zásadami. " Pozri exponát "E" pripojený k tomuto rozhodnutiu a vo forme odkazu začlenené, ako keby je stanovené v plnom tu. Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Spojené štáty najvyšší súd má právomoc vydávať mimoriadnej súdne príkazy. . . Ale také opravné prostriedky možno prikročiť len vtedy, ak opravný prostriedok zjavne nedostatočné, a sú vyhradené pre naozaj mimoriadne príčiny. Blackov právnický slovník vydanie): Všetky príkazy k Act - Federálny zákon, ktorý dáva (8. Najvyšší súd USA a všetky súdy stanovené Kongresu právomoc vydávať súdne príkazy v pomoci ich právomoci, a v súlade s zvyklostiam a právnymi zásadami. Blackov právnický slovník - Použité Pocket Edition: Písmo: A súdu písomný príkaz, v mene štátu alebo iným príslušným právnej autority, rozkazovať adresáta urobiť alebo sa zdržať robiť nejaké uvedeného zákona. Mimoriadna Písmo: súdny príkaz vydaný súdom cvičenie nezvyčajné alebo diskrečnú právomoc. Pôvodný Písmo: predvolanie začatím akcie a konania žalovanej objaviť a odpovedať. USA v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (USA, 2009) - Podľa Všetky písomností zákona, súd právomoc vydať akúkoľvek formu úľavy, mimoriadne alebo inak, je závislá na tej súdu vecnú právomoc nad prípadom alebo spory. 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin právo na život, Inc proti Spolkovej volebnej Com'n, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) - Úrad poskytnuté súdom podľa All písomností zákona je byť používaný šetrne a iba v tých kritických a kritických situáciách. (Na hlavnom sudcom Rehnquist, sedí ako jeden dvor.) 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin právo na život, Inc proti Spolkovej volebnej Com'n, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) - Úrad poskytnuté súdom podľa All písomností zákona je vhodne uplatniť iba: (1) ak je to potrebné alebo vhodné na pomoc príslušnosti súdu, a (2) ak zákonné práva na vydanie sú bezpochyby jasné. (Na hlavnom sudcom Rehnquist, sedí ako jeden dvor.) 28 USCA § 1651 (a). a iné zákony / zákony Spojených štátov riadiacich povedal záležitosťou. 8. B ecause z osobnej angažovanosti, ktoré Newsome bol pozvaný na Florida A & M; univerzita, pokiaľ ide o jej účasti ako jeden z maršalov Grand (pozri exponát "F" pripojený k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom), získala pomoc balíka Office FedEx v príprave of jej 12.03.2011 PFEW tak si nenechajte ujsť 60-dňová lehota na podanie jej petície k úhrade mimoriadnych Písmo a ešte zúčastniť relé a špeciálne akcie na Floride A & M University. Navyše, podporiť, aby sa Newsome 's PFEW bola v súlade s Súdny dvor rozhodol, Najvyššieho, požiadala, že FedEx office hodnotenie 28.června 2012 Brožúra (y) sa vrátil a overenie ich splnenia tohto dvora prosebné požiadavky. Pritom, Newsome bolo abl e získať čestné vyhlásenie o JOSH MILLER, ktorý stanovuje jeho výpoveď, že Newsome je 12.03.2012 PFEW je v súlade s najvyššími poriadku Court upravujúcich povedal spisy. Pozri exponát "G" - čestné
  • 13. vyhlásenie o Josh Miller . Pripája k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom spoločnosť FedEx Office sa špecializuje na tlač a výroba dokumentov - tj brožúry je vyžadované tohto súdu. Preto, Newsome obrátil na FedEx štábu Podpora Office, aby jej pomohol pri výrobe PFEW a spoliehal Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al. Podľa tohto súdu na zabezpečenie súladu. Pán Miller svedčí o tom, že: . . . Prijal a prezerať približne štyri (4) skladačky s názvom, "In Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za mimoriadnu predvolanie na Najvyšší súd Ohio" a je oprávnený poskytovať tieto zistenia v súvislosti k najvyššiemu súdu Spojených štátov článku 33 o týchto písomných prejavov: Pravidlo 33 - Document Príprava Booklet Format, 8 ½ - o 11-palcový formát papiera 1. Booklet Format (a) S výnimkou dokumente výslovne povolené týmito Pravidlami byť submit d na 8 ½ o 11-palcový papiera, pozri napr, Pravidlá 21, 22, a 39, sa každý dokument podáva na súde byť pripravený v 6 ⅛ - od 9 ¼-palcové brožúra formátu pomocou štandardného sádzacích procesu (napr. horúci kov, phocomposition, alebo počítač sadzba), aby te xt vytlačené v typografických (ako protichodný k písacím stroji) znakov. Použitá metóda musí predložiť jasný, čierny obraz na bielom papieri. Text musí byť reprodukovaný s jasnosťou, ktorá sa rovná alebo prekračuje výstup laserové tlačiarne. To som si prezerali a / alebo kontrolovať všetky štyri (4) skladačky vrátenej Najvyšším súdom Spojených štátov, a svedčí nasledujúce: (A) Že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome petičné za mimoriadnu predvolanie na Najvyšší súd Ohia" bola spracovaná v 6 ⅛ - od 9 ¼-palcové brožúra formátu pomocou štandardného sádzacie proces - tj počítač stávkovanie - vyrábať texte vytlačená v typografických znakov a proces použitý je ten, ktorý produkuje jasný, čierny snímok na bielom papieri a je reprodukovaná s Clar ity that rovná alebo prevyšuje výstup na laserovej tlačiarni, ako to vyžaduje článok 33 rokovacieho poriadku Najvyššieho súdu Spojených štátov . 2. Znenie každého brožúr formátu dokumentu, vrátane akéhokoľvek dodatku k nej, musia byť vysadené v Century rodine (napr. Century Expanded, New Century Schoolbook, alebo učebnice storočia) 12-point typu s 2-bod alebo viac popredných medzi riadkami. Citácia presahujúca 50 slov musí byť odsadené. Písmo poznámok pod čiarou musí byť 10-point typ s 2-bod alebo viac popredných medzi riadkami. Text dokumentu musí byť na oboch stranách stránky. (B) To, že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za mimoriadnu predvolanie na Najvyšší súd Ohia" vrátane dodatok je v vysádzať pomocou storočí 12-point font s 2-bod alebo viac popredných medzi riadkami. Že Citácia presahujúca 50 slov boli odsadené. Že písmo poznámok pod čiarou sú 10- point s 2-bod alebo viac prednom medzi riadkami a na znení dokumentu sa objaví na oboch stranách stránky ako je vyžadované pravidlom 33 rokovacieho poriadku Najvyššieho súdu Spojených štátov. 3. Každý booklet-formát dokumentu musí byť na papieri, ktorý je nepriehľadný, neglazované, a nie menej ako 60 libier váhy, a musí mať rozpätie najmenej tri štvrtiny palca na všetkých stranách. Textové pole, vrátane poznámok pod čiarou, nesmie prekročiť 4 ⅛ o 7 ⅛ palcov. Tento dokument musí byť viazané pevne najmenej na dvoch miestach pozdĺž ľavého okraja (sedlový zošívacie alebo lepená väzba preferované) tak, aby umožňovali ľahké otvorenie, a žiadna časť textu by mali byť zakryté väzby. Špirála, plastové, kovové, alebo reťazec viazanie nesmie byť použitý. Kópie patentových dokumentov, s výnimkou názorov, môžu byť reprodukované v takej veľkosti, ako je to potrebné v osobitnom dodatku. (C) Že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za mimoriadnu predvolanie na Najvyšší súd z Ohia", vrátane dodatku boli vypestované na papier, ktorý je nepriehľadný, neglazované a nie menej ako 60 libier na váhu a mať rozpätie najmenej tri štvrtiny palca na všetkých stranách. Okrem toho, textové polia, vrátane poznámky pod čiarou nepresahujú 4 ⅛ o 7 ⅛ palcov. Brožúry boli pevne viazaný v najmenej na dvoch miestach pozdĺž ľavého okraja, aby bol umožnený ľahký otvorení a NO časť textu bola zakrytá záväznú (tj zošitý viazanie,
  • 14. ktoré je prípustné) podľa požiadaviek od R üle 33 rokovacieho Najvyššieho súdu Spojených štátov. 4. Článok 33 (d) - Každý booklet-format dokument musí byť v súlade s limitmi slovom zobrazený na grafe v odseku 1 (g) tohto článku. Sa slovo limity nezahŕňajú predložené otázky, na zoznam osôb a firemné vyhlásenie o zverejnení, obsahu, tabuľka citovaných orgánov, na výpis rady na konci dokumentu, alebo akúkoľvek dodatok. Slovo limit zahŕňa poznámky pod čiarou. Verbatim citácie požadované podľa článku 14.1 (f), ak je uvedené v texte stručne, skôr ako apendix, sú tiež vylúčené. . . (D) Že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za mimoriadnu predvolanie na Najvyšší súd z Ohia" vrátane dodatok v súlade so slovom limity a bol sprevádzaný požadované "Certifikát zhody" prostredníctvom Vogel Denise Newsome. Sa slovo limity nezahŕňajú predložené otázky, zoznam účastníkov konania, firemné zverejnenia vyhlásenia, tabuľka obsahu, tabuľka citovaných orgánov, výpis rady na konci dokumentu alebo dodatku a neobsahuje doslovné citácie týkajúce sa ústavné ustanovenia, zmluvy, zákony, vyhlášky a predpisy zapojené v prípade, stanovuje verbatim s vhodnými citácií, ktoré sú vyžadované v súlade s článkom 14.1 (f) a ako sa vyžaduje predpisom 33 rokovacieho poriadku Najvyššieho súdu Spojených štátov. 5. Každý booklet-format doklad mať vhodný kryt sa skladá z 65- libra hmotnosti papiera vo farbe uvedenej na grafe v odseku 1 (g) tohto článku. Ak to samostatná príloha k dokumentu je podaný, musí byť farba obalu je rovnaká ako kryt dokumentu, ktorú podporuje. . . . (E) Že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za mimoriadnu predvolanie na Najvyšší súd z Ohia" boli pripravené pomocou vhodného krytu (tj WHITE) skladajúci sa z 65-búšiť do hmotnosti papiera vo farbe uvedenej na grafe v odseku 1 ( g) pravidlá 33 Najvyššieho súdu Spojených štátov. 6. Dokument pripravený v súlade s článkom 33.1 musia byť sprevádzané osvedčením podpísaným advokátom, nezastúpené party, alebo prípravár dokumente uvádza, že krátky súlade so slovom obmedzenia. Osoba pripravuje osvedčenie, môžu spoliehať na počet slov v systéme pre spracovanie textu použitého k príprave dokumentu. Slovo systém spracovania musí byť nastavený, aby zahŕňala poznámky pod čiarou v počte slov. V osvedčení musí byť počet slov v dokumente. Osvedčenie musí sprevádzať dokument, keď je predložený riaditeľovi pre podanie a musí byť od neho oddelený. . . (F) To, že skladačky s názvom "V Re Vogel Denise Newsome Na petíciu za mimoriadnu predvolanie na Najvyšší súd z Ohia" boli pripravené s Dodatku v súlade s rokovacím 14 Najvyššieho súdu Spojených štátov konkrétne, Pravidlo 14 (g) (i ): Stručné vyhlásenie prípadu, ktorým sa ustanovujú na fakty materiál posúdenie predložených otázok, a tiež obsahuje nasledujúce: (I) Ak preskúmanie štátom súdu sa žiada, špecifikácia štádiu konania, a to ako na súde prvého stupňa a odvolacích súdov, kedy federálne otázky snažila byť preskúmaná boli vznesené, metóda alebo spôsob ich zvyšovania a spôsob, akým boli odovzdané týmito súdmi, a užitocné citácie špecifických častí záznamu alebo ich zhrnutie, s osobitným odkazom na miesta v zázname, ak vec objavia (napr. stanovisko Dvora audítorov pri rozhodovaní o výnimku, časť súdu náboj a výnimka nej, určenie chýb), tak, aby bolo zrejmé, že federálna otázka bola včas a riadne zdvihol a že tento súd má právomoc preskúmať rozsudok o súdny príkaz. . . Keď časti záznamu sa spoliehal na základe tohto pododseku sú objemné, musí byť zahrnuté v prílohe uvedeného v odseku 1 (i). . . a skladá iba z približne pätnástich (15) výrazne očíslovaný prílohách, ktoré nie sú objemný a skladá sa z iba cca 54 strán (tj obsahujúce obojstranná tlač) a postupujte podľa návrhu na mimoriadny write v súlade s článkom 33 Najvyššieho súdu Spojených štátov .. . .
  • 15. 5. Že 12.1.2011 list poskytnuté Vogel Denise Newsome s návratom cca štyroch (4) zo 41 Petičné Mimoriadna Písmo z marca 12, 2011, dostal Najvyššieho súdu Spojených štátov na alebo o 17 marca 2012 NIE JE použiteľný a ani to riešiť akékoľvek porušenie podľa článku 33 Najvyššieho súdu Spojených štátov, a môže byť vrátené ERROR bez dôkladného preskúmania Súdneho dvora. Navyše, zdá byť chybný Findings spoliehajúci na PRE-Listom zo dňa zo dňa 12. januára 2011 pre Podaním Najvyššieho súdu Spojených štátov 17. marca 2011 - teda deň po opravených Petičné Mimoriadna Písmo. Preto, podporuje, tento súd je REPEAT Neposkytnutie Newsome s nedostatkami, s ňou urobil 06.1.2011 podanie, je priamy a bezprostredný výsledok, že neexistujú žiadne chyby s March Newsome je 12, 2011 PFEW nám k tomuto súdu. 9. Vezmite prosím na vedomie: že v tejto dobe Newsome bude nepredloží ďalšie a / pretože jej 12.03.2011 alebo nová kópia návrhu na mimoriadny súdny príkaz, Petícia za mimoriadnu Písmo nám a dostal tohto súdu je v súlade s Najvyšším súdom pokynov Spojených štátov. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts Kým tento súd je 04.5.2012 list je podpísaný Redmond K. Barnes, bol predložený pod menom Williama Suter a s jeho súhlasom. W Hile to neberie moc pre tohtoročnú dvora nevedomosti a hlúposti presvitať Pán Suter je 04.5.2012 list, je dôležité, aby Newsome poukazujú nasledujúce v tom, že táto záležitosť sa stala jedným z verejného / Global záujmu (tj národnej i medzinárodnej úrovni), a preto je dôležité, aby cudzie národy / vodcov / občanom sledovať zúčastnené osoby najvyšší súd v Spojených štátoch amerických sa zaoberá trestnou činnosťou a ich úloha v pokusom zbaviť Newsome rovnakú ochranu imunity predpisy a práv podľa právnych predpisov a riadny proces právnych zúfalo ťahanice v snahe to si Spojené štáty americké predpisov, pretože prezidenta Baracka Obamu späť do Bieleho domu a zachovať jeho kriminálnej / civilné krivdí skrytá pred zrakmi verejnosti / Global zobrazenia a / alebo očí! Záznam dôkaz podporuje, že Najvyšší súd Spojených štátov amerických získal Newsome pochodu 12, 2012 Petícia Mimoriadna Písmo na alebo o 16 marca 2011. Navyše, aby Súdny dvor na alebo 06.5.2011, dostal Newsome včasná 03.05.2011 "Reakcia na 17 marci 2011 a Apríl 27, 2011, Najvyšší súd Spojených štátov listov - Identifikácia mimoriadneho Písmo (y) súbor a Písmo (y) Podľa všetkých písomností zákona musia byť podané. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter ktorá zodpovedá tento súd listy 17. marca 2011 av apríli 27, 2011, pokiaľ ide o to, čo ORIGINAL súdny spor S sú snažila byť podaná podľa "ALL písomností zákona", ktorý spadá do tejto právomoci Súdneho dvora a povedal: "ALL príkazy k zákonu" akcie, ktoré sú právne a Zákonom splnomocnený podať, ako je uvedené 03.5.2011 Citlivé prosba. 10. Newsome má včas požiadal, že FedEx Office poskytnúť jej odhadom, koľko by to stálo na dotlač a produkovať PFEW brožúr, ak tento súd nemá je. Podľa čestného vyhlásenia o Josh Miller v ukážke "G," FedEx Office odhaduje, že náklady na RE-Túto prácu je približne 304,00 amerických dolárov a nezahŕňa poštovné a ostatné náklady spojené s nutnosťou RE-DO túto prácu, ak tento súd už nemá písomných prejavov. Pozri ¶ 6, Strana 5 z vyhlásil prísažné vyhlásenie. Newsome nie je povinný znášať náklady na RE-DO spisy, ktoré sú už v súlade, a tento súd sa nepodarilo riešiť nedostatky (ak existujú - pretože tam sú NONE) s 12.03.2011 PFEW. 11. Je dôležité Poznámka: To, že je tak nezákonné / nezákonné a neetické tohto súdu, aby sa zapojili do kriminálnych aktivít / sprisahania brániť výkonu spravodlivosti a archivovať vyjadreniach s týmto Súdu, že m EET písomnom prejave požiadavky a 300,00 dolárov poplatku za podanie boli poskytnuté. Spojené štáty Peniaze Obj. 192565 93937, ktorá sprevádza tento okamžité podanie:
  • 16. 12. Vezmite prosím na vedomie: že podľa tohto súdu list od 1. augusta 20 11, len akcie musí dostať petíciu za mimoriadnu Písmo bolo poskytovanie len "300,00 dolár" poplatku za podanie nahradiť kontrolu, že už uplynula. Newsome predložila "poplatku za podanie" na jej Kentucky senátora Rand Paul žiadosti sa zvládnuť to na jej mene na alebo o 31. augusta 2011/September 1, 2011 až prosil s názvom, "Spojené štáty Kentucky SENATOR RAND PAUL: Žiadosť o statuse ŠETRENIE (S) Žiadosť o Spojené štáty prezident Barack Obama a vládne agentúry / úradníci, pomoc pri získavaní Petícia za mimoriadny Písmo Súbor a pomoc V Príjem pomôcť práve / OKAMŽITE Vzhľadom Newsome - písomné odpovede na žiadosť štvrtok 15 septembra 2011 ". V ktorom, tento súd si je plne vedomý, pretože to bolo poskytnutie kópie dokumentu (y). http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversion Vezmite prosím na vedomie: Že tento súd bol informovaný už v auguste 31, 2011, že Spojené štáty americké Kentucky senátora Rand Paul ha d boli poskytnuté "prihlasovacieho poplatku" pre predloženie tohto súdu, aby sa návrhom na mimoriadny Písmo podaná; však, od výskumu Newsome, on tiež sa zdá byť činným v trestnom konšpirácií s Baker Donelson a Liberty Mutual Insurance Company v tomto senátor Rand Paul ťažil z BIG / veľkých finančných prostredia Don: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions Zdá sa, že od tej doby deje PUBLIC / Global pri odhaľovaní korupcie v pobočkách v Spojených štátoch americkej vláde, že na alebo 04.6.2012, Spojené štáty americké Kentucky senátora Rand Paul vrátil Money Order (y) predložené jeho pozornosť k odbavenie do Newsome. Spojené štáty americké Kentucky senátora Rand Paul uvádza v časti: "Ďakujem vám za kontaktovanie ma, pokiaľ ide o zákonnosť tohto podania. Hoci rešpektujem vaše obavy môj úrad nemôže podať právne dokumenty vaším menom. Preto som pokyn, môj personál vrátiť položky uvedené vrátane peňažných poukážok. Uzatvorené sú nasledovné položky:. . . - 1 poštovou poukážkou Serial Number 19256593937 - 1 poštovou poukážkou Serial Number 19256907306 - Dokumenty zo dňa 31.srpna 2011 - "Pink Slip" dokument
  • 17. Pozri exponát "H" kópiu 04.06.2012 Letter LEN pripojený k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu -. tj žiadosti, ktorá je skutočne "v rámci jurisdikcie" z senátu Spojených štátov a bol AKTUÁLNE, SPRÁVNE a DOSTATOČNE predložený Spojené štáty americké Kentucky senátora Rand Paul pre spracovanie a manipuláciu. Avšak, namiesto toho Newsome a verejno-AT-LARGE musí teraz vysporiadať s "frivolné" pokusy senátora Rand Paul a Kongres sa dostať Spojené štáty americké prezidenta Baracka Obamu v roku 2012 prezidentských voľbách. Preto, v tomto okamihu, iba Reakcia tento súd dostane je to rýchle spis a znovu, písomný prejav, nazvaný Newsome je zopakovanie máji 3, 2011, "Reakcia na 17 marci 2011 a aprílom 27, 2011, Najvyšší súd Spojených štátov listov - Identifikácia Mimoriadna Písmo (y) musí byť podané a Písmo (y) Podľa všetkých písomností zákona musí byť podané: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal predložené na podanie na Najvyšší súd Spojených štátov amerických a odpovedá na túto otázku Súdu (y), pokiaľ ide o súdne konanie (y) snažili byť podaný. Prostredníctvom tohto okamžité podanie, Newsome ďalej stanovuje: REAKCIA NA 28.ČERVNA 20 12 NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV PRIJATÉ DOKUMENTY - ŽIADOSŤ O ODPOVEĎ NA OTÁZKU, ČO JE TO NAJVYŠŠÍ SÚD SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH NEROZUMIE REGARDING PETÍCIU VOGEL DENISE NEWSOME KÚTIK VHODNÉ PRE DINARA EXTRAOR PÍSOMNOSTI SNAŽILA SA FILED UNDER "VŠETKY PÍSOMNOSTÍ" ŠTATÚT / PRÁVO A RIADIACE ZÁKONY SPOJENÝCH ŠTÁTOV AMERICKÝCH - ČESTNÉ VYHLÁSENIE PRE PODPORU SÚLAD S POŽIADAVKAMI NA NAJVYŠŠÍCH ZAKLADAČE SÚDU - POŽIADAŤ, ABY BOLA INFORMOVANÁ O VŠETKÝCH / ALL KONFLIKTU ZÁUJMOV ktorý jasne stanovuje Originálne akcie v rámci "ALL písomností zákona", ktoré je len v právomoci Najvyššieho súdu Spojených štátov amerických zvládnuť a proces! 13. Vezmite prosím na vedomie že v tejto dobe, Newsome požaduje in písomne Piatok 14 septembra 2012, že Najvyšší súd Spojených štátov / William nerozumie o 03.05.2011 Citlivé prosebný predložené a K. Suter poskytnúť jej s tým, čo je tento súd prijaté Najvyšším súdom Spojených štátov. Navyše tým, že piatok 14 septembra 2012, Jasne stanovené, že nedostatky (ak existuje) v 12.3.2012 Petícia za mimoriadny Písmo predloženej tomuto súdu pre podanie a dostal na alebo o 17 marca 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition- forextraordinarywrit-exhibits-final . 14. Ako zdieľané, tieto záležitosti sa stali záležitosťou verejného / Global záujmu ako na národnej i medzinárodnej. Preto, prosím, poradiť Newsome, či Najvyšší súd Spojených štátov amerických odmieta podať žalobu hier pod "All písomností akt" a , ak áno, tak prečo? 15. Na alebo o 17 marca 2011, tento súd odporučil Newsome, že: Výška názvom Petícia za mimoriadne pí hľadá nešpecifikované reliéfu bola prijatá 17. marca 2011. Prosím, informujte túto funkciu listom, čo najskôr, aký typ mimoriadnej písomnosti hľadáte podať, tj mimoriadnej súdny príkaz mandamus, mandamus / zákaz, habeas corpus. Tento úrad si ponechá všetky kópie návrhu. Pozri VYSTAVOVAŤ "I" pripojený k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu. POZOR:! NIC in tohto súdu 's 17.března 2011 letter radiť, že Newsome' s PFEW nespĺňa prosebné požiadavky, pretože to robí všetko Súd TERAZ requiring je, že Newsome "informuje tento úrad listom, čo najskôr, aký typ mimoriadnej písomnosti "ona hľadá. Na alebo o 22 apríl 2011, Newsome VČASNÁ reagoval na tento Súdneho dvora 17.března 2011 žiadosť. Pozri exponát "J" - Reakcia na 17 marci 2011 Najvyšší súd Spojených štátov Letter (Tj, v ktorom je o 18 stránok a 19, Newsome poskytuje tento súd so zoznamom písomností byť podané:
  • 18. . Pôvodný write Pôvodný Písmo: predvolanie začatím akcie a konania žalovanej objaviť a odpovedať. To znamená, že Najvyšší súd USA má trvalý právomoc vydávať mimoriadnej súdne príkazy na pomoc buď jej pôvodnej právomoci [2] , vrátane v rámci jurisdikcie (y) výkon činností praktického dohľadu kontroly nad súdnom systéme - štátny alebo federálny: [3] b Písmo Conspiracy [4] Písmo Conspiracy: pani proti jednému, ktorý konspiroval zraniť žalobcovi. . . Salinas v USA, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy môže existovať a byť potrestaný, či nie je podstatná zločinu vyplýva, Je zreteľné zlo, zo sprisahania nebezpečné pre verejnosť, a tak trestá sama o sebe. Je možné, že osoba, sa spolčí k spáchaniu trestného činu treťou osobou. USA v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Vzhľadom k tomu, nezákonnosť dohody spáchať protiprávny čin, ako základ sprisahania poplatku, nie je závislá na dosiahnutie svojich cieľov, je nerozhodné, že to môže byť objektívne nemožné sprisahanci na spáchanie vecnú činu; naozaj, je to vzájomné porozumenie alebo samotná dohoda, ktorá je zločinec, a či objekt režimu skutočne je, pretože zúčastnené strany veria, že je, protiprávny is irelevantné. c Súdny príkaz kurzu Súdny príkaz Predmet: súdny príkaz vydaný ako samozrejmosť, alebo poskytnúť ako vec práva. Gormley v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - súd kapitálu má právomoc vydávať príkazy k pomoci alebo držanie za účelom presadzovania svojich objednávok a vyhlášok. V re Chicagu, RI a P. Ry. Čo, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Zákaz vydá, ak súd nižšieho stupňa zjavne bez právomoci nad navrhovateľa, ktorý na začiatku, námietky proti právomoci, sa chránil jeho práv vhodného postupu, a mal žiadny iný liek. . . d Súdny príkaz Detinue Uznesenie o nariadení Detinue: common law akcie obnoviť osobný majetok neoprávnene zhotovená iný. "Tvrdenie v detinue leží v obleku osoby, ktorá má bezprostredný právo na vlastný tovar, proti osobe, ktorá je v skutočnosti držanie nich, a ktorí, na jeho riadne dopytu, zlyhá alebo odmietne dodať, a ktorí, na jeho riadne dopytu, zlyhá alebo odmieta dodávať ich do bez zákonného výhovorku. Detinue v dnešnej dobe má dve hlavné výhody. V prvom rade, môže žalobca želajú konkrétne reštitúcii jeho hnuteľných vecí, a nie o náhradu škody za ich obrátenie. On potom žalovať v detinue, NOT v trover. Na druhom mieste, bude žalobca musieť žalovať in detinue ak žalovaný nastaví žiadny nárok na vlastníctvo a nebolo vinný priestupok. . . Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - V prípadoch detinue akcie je čisto defenzívny na strane žalobcu. Jeho cieľom je iba odolať pokusu o zlé a obnoviť stav v quo, ako to bolo, keď bola napadnutá právo byť obhájený. .. . . Ford Motor Credit Co v Howell Bros Truck & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562 (1975) - Kde žalovaného držanie majetku je protiprávne, dopyt nie je nutné na náhradu škody za zadržanie. e Súdny príkaz vstupu Písmo zápisu: súdny príkaz, ktorý umožňuje osobe neoprávnene odbyt nehnuteľností vstúpiť a OPAK vlastnosť.
  • 19. f Súdny príkaz Exige Facias Uznesenie o nariadení Exige Facias: Že si nechať byť požadované naliehavých: vyžaduje okamžitý zásah, alebo pomoc; naliehavé .. Blackov právnický slovník - Scire Facias: predvolanie vyžadujúce osoba, proti ktorej je vydaná sa objaviť a ukázať príčinou, prečo by mala byť niektorá vec záznamu nie je zrušené alebo uvoľnený, alebo prečo by spiace rozsudok proti tejto osoby nie je možné oživiť. Wayman v Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Podľa súdnictva zákona. . . stanovuje, že súd má právomoc vydávať príkazy k facias scire. . . a všetky ostatné súdne príkazy, ktoré nie sú osobitne ustanovené zákonom, ktoré môžu byť potrebné pre výkon ich právomoci, je všeobecný termín "súdne príkazy" NIE JE obmedzený na pôvodnú procesu alebo spracovanie prednej k súdu. Walden je Nájomca V. Craigovmu Dedičia, 39 US 147 (USKy., 1840) - Demurrers to súdne príkazy facias scire vzniesť iba právne otázky týkajúce sa skutočností uvedených v predvolaní. g Súdny príkaz Formedon Uznesenie o nariadení Formedon: súdny príkaz práva pre uplatnenie nároku na ktorú so sebou nesie majetok držaný iným. Uznesenie o nariadení formedon bol najvyšší liek k dispozícii pre nájomcu. Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - akcia "revendication" je akcia, ktorú človek vyžaduje niečo z toho, že tvrdí, že je majiteľom, a žaloba sa týka nehnuteľností ako aj hnuteľného majetku, a na hmotný alebo nehmotný vecí. Verejná služba Čo v New Hampshire, v Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Písmo vstupu je v podstate držby charakter. h Súdny príkaz súdneho príkazu Súdny príkaz príkaz: súdny príkaz rozkazovať alebo zamedzenie akciu. - Ak chcete získať súdny príkaz, musí žiadateľ preukázať, že nie je obyčajný, primerané a úplné náprave v práve a že nenapraviteľná ujma bude mať za následok, ak úľava poskytnutá. US v Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Bez ohľadu na toto prikázaných úľav je povinné v podobe, ako úľava je zrušiť existujúce podmienky, pretože inak bude pravdepodobne pokračovať. Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Ak sa žalovaný, s výpovednou lehotou v príkaze konaní zvažuje činy snažil sa byť nariadené, súd môže podľa MANATORY príkazom obnoviť status quo. i Súdny príkaz mandamus Súdny príkaz mandamus: predvolanie vydané súdu vyššieho stupňa donútiť nižší súd alebo vládny úradníka na vykonávanie povinných a čisto ministerský povinnosti správne. "Alternatívne mandamus: mandamus vydáva na prvú žiadosť úľavy, rozkazovať žalovanému buď vykonať čin požadoval alebo vystupovať pred súdom v určenom čase na SHOW dôvodom na neudelenie vykonávať to." "Rázny mandamus: ABSOLUTE a nekvalifikovaní príkaz na odporcovi, aby urobili aktu." Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Common-law súdny príkaz mandamus má zjednať nápravu pre žalobcu iba vtedy, ak vyčerpal všetky z ciest reliéfu a iba v prípade, že odporca dlhuje mu jasné nondiscretionary povinnosť. 28 USCA § 1361. USA ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Písmo mandamus vydá iba v prípade, povinnosť vykonať, je ministerská a povinnosť konať ustálenú a jasne definované.
  • 20. Nadriadení v US, 85 US 71 (1873) - Úrad súdny príkaz mandamus nie je vytvoriť povinností, ale donútiť vypúšťanie tie existujúce. Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus je len prinútiť výkon niektorých ministrov, rovnako ako právna povinnosť. Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Common-law súdny príkaz mandamus má zjednať nápravu pre žalobcu iba vtedy, ak vyčerpal všetky z ciest reliéfu a iba v prípade, že odporca dlhuje mu jasné nondiscretionary povinnosť. 28 USCA § 1361. USA ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Písmo mandamus vydá iba v prípade, povinnosť vykonať, je ministerská a povinnosť konať ustálenú a jasne definované. Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus je len prinútiť výkon niektorých ministrov, rovnako ako právna povinnosť. j Písmo posadnutosti Písmo posadnutosti: predvolanie vydané Ak chcete obnoviť vlastníctvo pôdy. Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - Príkaz, jedná sa len o preventívny liek, nebudem klamať za účelom obnovenia do držania, kto tvrdí, že bol neoprávnene vysťahovaní z územia podľa súdneho príkazu držanie vydané v obleku, ktorý mu nebol stranou. k Súdny príkaz Praecipe Uznesenie o nariadení Praecipe: U všeobecného práva, súdny príkaz OBJEDNANIE žalovaný urobiť nejaké konaj alebo vysvetli, prečo nečinnosť je vhodné. "Pracipe Quod Reddy - A písomnosti konanie, odporcovi RETURN niektorý majetok - bol správny predvolanie, kedy žalobca je žaloba bola pre konkrétnu vec, ako na vymáhanie dlhu isté, alebo pre obnovenie takého hnuteľnosť, alebo za to, že až taký dom, alebo toľko pôdy. . . " l Súdny príkaz ochrany Písmo ochrany: predvolanie na ochrane svedka v súdnom konaní, ktoré je vyhrážali zatknutím. Levy v Wallis, 4 US 167 (1799) - Záložné právo z dane uvalené na osobný majetok nie je stratené, keď je tovar ponechané v rukách žalovaného, ibaže tam byť podvod. m Súdny príkaz Recaption Uznesenie o nariadení Recaption: predvolanie umožňujúce žalobcovi Recovery tovaru a náhradu škody od žalovaného, ktorý robí druhý úzkosť, zatiaľ čo žaloba replevin pre predchádzajúcu núdzi ich čaká. "Replevin - predvolanie získaného od súdu, ktorým sa povoľuje retaking osobného majetku neprávom prijaté alebo zadržaný. - "Činnosť replevin klamstiev, kde sú uvedené konkrétne osobný majetok neprávom odobratý a neoprávnene zadržaný, aby sa spamätali majetku z dedičstva, SPOLOČNE s ŠKODY pre jeho zadržanie. Ak chcete podporiť činnosť je potrebné: .. (A), že majetok musí byť osobné (b), že žalobca v čase obleku, musí byť nárok na okamžité vlastníctvo (c) to (u všeobecného práva) má žalovaný boli neprávom vzali majetok (replevin v cepit). Ale tým, že zákon vo väčšine štátov, bude akcia teraz tiež leží, kde bol majetok neprávom zadržiavaní, hoci to bolo legálne získané v prvom stupni (replevin in the detinet). (D), že majetok musí byť neoprávnene zadržané žalovaný v čase
  • 21. obleku. Benjamin J. Shipman, Príručka spoločného zákona Prosiť § 49, v 120 (Henry Winthorp Ballantine ed., 3d ed. 1923). "" n Písmo prohibícia Písmo prohibícia: (1) zákon alebo poriadok, ktorý zakazuje určitú akciu. (2) Mimoriadna predvolanie vydané odvolacieho súdu, aby sa zabránilo nižší súd z prekročil svoju právomoc, alebo zabrániť nonjudicial dôstojníka alebo subjekt z výkonu právomoci. "Zákaz je druh zvykového práva príkaz, aby sa zabránilo neoprávnenému prevzatie príslušnosti. . . To je obyčajný-law príkaz proti vládnej prisvojovaniu, as, kde je jeden volal Cora non súdnej právomoci (pred sudcu neoprávneným vziať na vedomie záležitosť), aby odpoveď na súde, ktorá nemá právne vedomie príčiny. To zatýkanie konanie akéhokoľvek súdu, stravovanie, alebo osoba vykonáva súdne funkcie spôsobom alebo prostriedkami nespadá do jeho pôsobnosti alebo uváženia. Benjamin J. Shipman, Príručka spoločného zákona prosebný § 341, v 542 (Henry Winthorp Ballantine ed. , 3d ed. 1923). " USA v Hoffman, 71 US 158 (1866) - The "príkaz k zákazu" je ten, ktorý prikazuje osobe, ktoré je určené nie je urobiť niečo, čo by relator jeho podnet, je súd informovaný, že sa chystá robiť, a ak je vec byť tak ešte neurobili, súdny príkaz zákazu nemohol vrátiť späť, pretože to by vyžadovať súhlasné akt, a jediný efekt príkazu k zákazu je zastaviť všetky akcie, a aby sa zabránilo ďalšiemu riadenia v smere zakázané. o Súdny príkaz recenzia Súdny príkaz recenzia: Všeobecná forma procesu vydávania z odvolacieho súdu, aby mala preskúmať RECORD konania na súde nižšie. Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Ak opatrenia prijaté na rekordné správnemu orgánu, nemôže potom prítomný svedectvo na súde k náprave nedostatkov v zázname, o nič viac než argumenty rady o preskúmaní môže nahradiť agentúry nezrealizovania zistenia alebo uviesť dôvody. La Predám v Howes Leather Company, 77 S.Ct. 309 (US, 1957) - Kde sú predmetom obáv vymáhanie pravidiel, ktoré podľa zákona je povinnosťou Najvyššieho súdu formulovať a dať v platnosti, by mala mandamus vydať, aby sa zabránilo podobné kroky na ich základe as je tak citeľne nesprávny ako ho umiestniť nad rámec podľa pravidla. v. Súdny príkaz Supersedeas Uznesenie o nariadení Supersedeas: súdny príkaz, ktorý pozastaví rozsudku veriteľa moc k výkonu dávky, usu. čaká odvolanie. q. Písmo dispečerského riadenia Písmo dispečerského riadenia: súdny príkaz vydaný na nápravu k nesprávnemu rozhodnutiu zo strany súdu nižšieho stupňa v okamihu, kedy nie je odvolanie alebo pri odvolaní nemôže poskytnúť zodpovedajúcu úľavu a vládnucej bude mať za následok do očí bijúce nespravodlivosť. Fisher v Obvodný súd Šestnástej súdne Dist. Montana, v Európe a pre Rosebud County, 96 S.Ct. 943 (1976) - Písmo pre operátorské riadenie je k dispozícii len vo veci samej v . . Najvyšší súd a, aj keď môže vydať v širokom rozsahu podmienok, nie je odpovedá na odvolanie. 28 USCA § 1257 (3). USA v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (USA, 2010) - U všeobecného práva, ten, kto sa stará o tretej osoby, je povinná vykonávať primeranú starostlivosť kontrolovať, že osoba, ktorá mu bránilo pôsobiť rozumne predvídateľné ublíženie na zdraví s ostatnými. r Súdny príkaz Securitate Pacis Súdny príkaz Securitate Pacis: súdny príkaz pre niekoho, kto sa báť ublíženie na zdraví z iného, ako keď bola osoba hrozí násilie.
  • 22. s Extrateritoriálnych príkazy k Exteritoriálne príkazy k: Okrem geografických limitov konkrétnej jurisdikcii. Spoločnosti zriadené štátom je občanom tohto štátu v zmysle ústavy a Spojených štátov štatútu investuje Najvyššieho súdu s pôvodnou právomoci spory medzi štátom a občanmi iných štátov. Wisconsin v Pelican Ins. Čo, 127 USA 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld čiastočne z iných dôvodov by Milwaukee County v ME Biele Co (1935) 296 US 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)). v rámci ALL písomností ACT) pripojenú k tejto dohode a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu. 16. Na alebo o 27 apríla 2011 [tj rovnaký dátum Spojené štáty prezident Barack Obama uvoľní FAKE / KOVOVÝ kópiu certifikátu živého narodenia, tento súd odporučil Newsome, že: Váš list a prílohy boli prijaté v tomto úrade 26. apríla 2011, a sú vrátené z dôvodu stanovené v liste z marca 17, 2011, kopírovať priložený. Môžete sa nepodarilo určiť typ mimoriadnej súdny príkaz, ktorý hľadáte podať. Pozri exponát "K" pripojený k tomuto rozhodnutiu a začlenené odkazom, ako keby je stanovené v plnom tu. POZNÁMKA: ZNOVU, nič v tomto Súdneho dvora 27.dubna 2011 list radiť, že Newsome tieto PFEW nespĺňa prosebné požiadavky, pretože to robí! Tento súd sa radí Newsome, že ona "nepodarilo určiť typ mimoriadnej súdny príkaz" ona hľadá. On alebo o 03.5.2011, Newsome VČASNÁ reagoval na tento Súdneho dvora 27.dubna 2011 list. Pozri exponát "L" - Reakcia na 17 marci 2011 a Apríl 27, 2011, Najvyšší súd Spojených štátov listov - Identifikácia mimoriadneho Písmo (y) musia byť podané a Písmo (y) Podľa všetkých písomností zákona musí byť podané (tj pričom asi Page 2, Newsome AGAIN poskytuje tento súd so zoznamom písomností byť podané: 1) Pôvodný write 2) Písmo Conspiracy 3) Súdny príkaz kurzu 4) Súdny príkaz Detinue 5) Súdny príkaz vstupu 6) Súdny príkaz Exige Facias 7) Súdny príkaz Formedon 8) Súdny príkaz súdneho príkazu 9) Súdny príkaz mandamus 10) Písmo posadnutosti 11) Súdny príkaz Praecipe 12) Súdny príkaz ochrany 13) Súdny príkaz Recaption 14) Písmo prohibícia 15) Súdny príkaz recenzia 16) Súdny príkaz Supersedeas 17) Písmo dozornej Control 18) Súdny príkaz Securitate Pacis 19) Extrateritoriálnych príkazy k podľa ALL písomností zákona! 17. Newsome sa domnieva, že fakty, dôkazy a právne záver uvedené v EM / ORS a PFEW a ich podpornými exponátov / dodatkov bude podporovať, že táto záležitosť je "verejného významu" a je vo verejnom / národnej bezpečnosti v tom, že podporuje kryt-UP respondentov, prezident Barack Obama, jeho správa a vláda Spojených štátov proti korupcii, TRESTNÉ / CIVILNÁ V IOLATIONS a Terrorist / rasista / rasistickú praxe. Navyše, bude záznam dôkazov Podporovať tvrdohlavé ľahostajnosť legislatívnej politiky, pravidlá najvyššieho súdu Spojených štátov, ktoré sú priamym a najbližší VÝSLEDOK vážnu ujmu a právne nespravodlivosti zrovnané proti Newsome, členov svojej triedy a / alebo občania Spojených štátov. Táto instantná žaloba bola podaná hľadám podaním pôvodnej žaloby a vydaním MIMORIADNYCH písomností z dôvodu mimoriadnych okolností, ktoré utrpeli skutočnosťou, dôkazov a právnych záverov uvedených v EM / ORS a PFEW a ich podporných exponátov / dodatkov - pre účely obmedzovať nižšie súdy a správny orgán (y) určené, do legitímneho výkonu svojej právomoci stanovené a donútiť, aby mohli vykonávať právomoc povinne vyžadované a riadi stanovami / zákony. Morrow v District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 o výkone väzby 259 A.2d 592 (1969) - Medzi faktory, ktoré sa majú považovať za pri určení, či výsadám súdne príkazy by mali vydávať je, či vec je "verejného významu," či politika proti postupným odvolanie by bola zmarená, či došlo úmyselné ignorovanie legislatívnej politiky, alebo pravidiel vyššieho súdu, a či odmietnutie vydať súdny príkaz môže pracovať vážnu ujmu na strany. Platt v Minnesota min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - sú Mimoriadne súdne príkazy vyhradené pre naozaj mimoriadne príčiny, a potom len obmedziť
  • 23. podradnú súd na zákonného výkone svojej právomoci stanovené alebo to, aby ju vykonával svoje právomoci, keď je povinnosť tak urobiť. 18. Newsome snaží všetky príslušné úľavu ZNÁME k najvyššiemu súdu Spojených štátov k náprave krivdy / justičných riešiť tu, rovnako ako v EM / najvzdialenejších regiónoch, PFEW a ich podporných exponátov / Dodatky. Newsome domnieva sa, že záznam dôkazov bude ďalej podporovať objednávka zadaná sudcovia s vedomím, že nemá právomoc konať v právne kroky / žaloby. Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (č.2) Úrad titul zákonom, ktorým súdy vydať VŠETKY súdne príkazy potrebné sa neobmedzuje len na vydanie súdnych príkazov v pomôcť príslušnosti už získaných odvolanie, ale vzťahuje na tie prípady, ktoré sú v rámci odvolacieho príslušnosti súdu, hoci žiadna odvolanie doteraz bol zdokonalený. 28 USCA § 1651. Roche v kondenzované mlieko Ass'n, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (N. 3) Mimoriadne súdne príkazy sú oprávnené byť vydané súdov zriadených podľa zákona z kongresu by mala byť vydaná len na základe jedinečných a presvedčivých okolností. De Beers console. Mines v US, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . Navrhovatelia vzťahujúce sa na tento súd k certiorari podľa § 262. Tento oddiel stanovuje v časti: "Najvyšší súd. . . musí mať oprávnenie vydávať súdne príkazy nie sú výslovne stanovené zákonom, ktoré môžu byť potrebné pre výkon ich príslušných jurisdikcií, a príjemné na zvyklostiam a právnymi zásadami. " . . . Keď Kongres nedá predbežné recenzie, môže § 262, samozrejme využila opraviť obyčajnú chybu pri výkone uznal súdnu právomoc. Ale keď súd nemá právomoc na to, čo má v úmysle urobiť - ak je jej činnosť nie je len chyba alebo uzurpování moci - táto situácia spadá presne do povoleného použitia § 262. My pokračovať, teda na zistenie, či. . . Súdny dvor je oprávnený vstúpiť do objednávky pod útokom. Pozrite sa tiež na, 80 Congress Dom Správa č 308. th 19. Aj keď sa zdá, tento súd sa snaží prinútiť Newsome do OBMEDZENIE súdne príkazy, že prináša pred týmto súdom a vybrať medzi tromi (3) možností - tj "mimoriadne súdny príkaz mandamus, mandamus / zákazu, habeas corpus," je jasné, že Newsome tento súd sa snaží zbaviť hier rovnakú ochranu práv a práv zaistených / zaručená podľa Pravidiel Najvyššieho súdu, ústavy Spojených štátov a ďalších právnych predpisov / zákonov upravujúcich povedal záležitosti. Napríklad, v: Spojené štáty americké vs nehnuteľného majetku a priestory Známy ako 63-39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Spojené štáty boli oprávnené písomnosti pomoc v rámci všetkých písomností zákona, ktorým sa povoľuje Spojenými štátmi Marshal tieto služby o prevzatí nehnuteľného majetku a priestorov, ktoré boli objednané prepadá do Spojených štátov, vypudiť všetky cestujúcich a ich osobný majetok a nakladať priestor v súlade s vyhláškou prepadnutie; žalobcu a cestujúci boli poskytnuté dostatok oznámenia a príležitosť napadnúť ich odstránenie a nedokázal vyjadriť všetky argumenty v opozícii, vláda nadobudnuté pripravení, ochotní a schopní kupujúci vlastníctva, a sťažovateľ hrozil zničiť priestory. USCA 28 § 1651 (a) [2] Všetky príkazy k Zákon splnomocňuje okresné súdy vydávať súdne príkazy pomôcť presadiť právoplatných rozsudkov. 28 USCA § 1651 (a) Pozri exponát "M" USA vs Real Property záležitosť pripojený k tomuto rozhodnutiu a odkazom. 20. Newsome verí, že toto právny úkon spĺňa predpoklady, že: (A) predvolanie bude pomôcť Súdneho dvora odvolací právomoci - [28 USC § 1651 (a)] "Najvyšší súd USA má trvalý právomoc vydávať mimoriadnej súdne príkazy na pomoc buď jej pôvodnej právomoci [5] , vrátane v rámci jurisdikcie (y) výkon činností praktického dohľadu kontroly nad súdnom systéme -. štátnej alebo federálnej " [6] (B) odôvodňujú mimoriadne okolnosti výkon Dvora audítorov diskrečnej právomoci - Kým nemusí byť práčovňa zoznam "výnimočných okolností", americký najvyšší súd opakovane tvrdil, že imperatívne súdne príkazy sú drastické a mimoriadne opravné prostriedky, ktoré musia byť vyhradené len pre skutočne výnimočných prípadoch (ako mimoriadnych okolností v tomto okamžité súdu). [7] (C) adekvátnu úľavu nemožno mal v akejkoľvek inej forme - Newsome sa snaží priniesť, súdny príkaz hľadal v tom, že je prípustné a oprávnené ako vec práva - Ex parte Harding, 219 US 363, 374; 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (súdny príkaz možno použiť iba na výnimočné prípady) - a je udržiavaný skutočnosťou, dôkazov a právnych záverov z dobrej viere aktov Newsome hľadať adekvátnu úľavu prostredníctvom
  • 24. zodpovedajúce právne postih - tj v dôsledku k ničomu, pretože sprisahania ( s) namierená proti nej. (D) adekvátnu úľavu nemožno mal v inému súdu pod - záznam dôkazov, fakty a právne závery budú podporovať vzor protiprávnych / nezákonné činy levelled proti Newsome (tj navyše, sprisahaniach). Záznam dôkazov bude naďalej podporovať úsilie nižších súdov "Zatvorte dvere súdu (S) na Newsome." Tak, oprávňujúce a podporovať humanitárne Newsome snaží cez prinášať Mimoriadna Písmo. [Ex parte Young, 209 US 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (prostriedky na právne predpisy, ktoré nedostatočné). rovnako ako z dôvodov známych k tomuto súdu, aby odradiť / predchádzanie trestným / občiansky krivdy riešiť tu a "PFEW" a "EM / ORS." 21. Newsome domnieva sa, že zatiaľ čo tieto "Otázky predložená na preskúmanie: v PFEW" (1) Či už Newsome je "Emergency Návrh na pobyt, Emergency Návrh rozšírenie času a iné úľavy Spojené štáty najvyšší súd považuje za vhodné na napraviť právny krivdy / krívd tu uvedené" bol včas spis v súlade s Spojených rokovacieho štáty najvyšší súd 22, 23 a / alebo 33. Či úradník Najvyššieho súdu Spojených štátov vpred Newsome tieto "EM / ORS" do jednotlivých spravodlivosti (Chief Justice John G. Roberts), na ktoré by bolo určené,. Nech Newsome bol zbavený rovnakú ochranu zákonov, rovných výsadách a imunitách a riadny proces právnych predpisov pri manipulácii Najvyššieho súdu Spojených štátov z "EM / ORS." (2) Či už "EM / ORS" je v právomoci Najvyššieho súdu Spojených štátov. Či Najvyšší súd Spojených štátov sa snaží zbaviť Newsome rights zaistených ústavou, inými zákonmi Spojených štátov, rovnakú ochranu zákonov, rovných výsady a imunity, a riadny proces právnych predpisov pri nakladaní s "EM / ORS." (3) Nech Newsome má nárok na "Emergency Relief" žiada o "EM / ORS" a podanie podaných so Spojenými štátmi najvyšší súd. (4) Nech Newsome je oprávnený okamžité dočasné prikázaných úľav a pomoc pri mimoriadnych udalostiach žiada o "EM / ORS" Pred dispozície PFEW - tj napr ako je uvedené v: § 706 (f) (2) hlavy VII splnomocňuje Komisiu, aby usilovať o dočasné súdny príkaz pred konečným vybavením poplatku, kedy predbežné vyšetrovanie naznačuje, že výzva k súdnemu konaniu, je potrebné vykonať účely hlavy VII. Dočasné alebo predbežné reliéf umožňuje súdu, aby zastaviť odvetu než k nej dôjde, alebo pokračuje. Táto úľava je vhodné, ak existuje vysoká pravdepodobnosť, že napadol akcie bude uznaná za protiprávny odplatu, a ak nabíjacie strana a / alebo EEOC bude pravdepodobne trpieť nenapraviteľná ujma z dôvodu odplaty. Hoci súdy rozhodli, že finančné ťažkosti nie sú nenapraviteľné, ostatné uškodí, ktoré sprevádzajú stratu zamestnania byť nenapraviteľné. - Napríklad v jednom prípade naliehavého dôchodcovia ukázal nenapraviteľné škody a kvalifikoval sa na nariadenie predbežného opatrenia, kde oni prehrali práce a budúce vyhliadky pre prácu v dôsledku toho trpia emocionálne úzkosť, depresia, na základe zmluvy spoločenský život, a ďalšie súvisiace škôd. (5) Či Najvyšší súd Spojených štátov pri riešení tohto súdu, sa snaží brániť spravodlivosť a poskytovať Odporca (y) s protiprávnym / nezákonné a neoprávnené výhody v žalobe kvôli zaujatosti a predsudkov voči Newsome. (6) Či sa zákony Spojených štátov sú rovnako aplikované na African-Americans/Black ako tie v podobnej situácii. Či už Spojené štáty majú "dlhodobý" histórii vedome diskriminovať African-Americans/Blacks pri uplatňovaní právnych predpisov. Či Newsome bola diskriminovaná pri uplatňovaní právnych predpisov Spojených štátov. (7) Či už sú Spojené štáty najvyšší súd sudca / správa má zaujatosť, predsudky a / alebo diskriminačné Animus voči Newsome. Nech Newsome treba vedieť o každom predpojatosti, predsudky alebo diskriminačné nepriateľstvom, že sudcovia / spravodlivosťou môže mať proti nej. (8) Či Spojené štáty najvyšší súd sudca / správa sa snaží zakryť kriminálne / občiansky krivdy vznesené proti Newsome. Či už "Konflikt záujmov" existujú v manipulácii s Najvyšší súd Spojených štátov v tejto veci. Či Spojené štáty najvyšší súd oznámil, Newsome a strany v rámci tejto akcie každého potenciálneho "konfliktu záujmov." (9) Aký vzťah (ak existuje) Spojené štáty najvyšší súd, jeho sudcovia a / alebo zamestnanci majú s advokátskej kancelárii Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, jej zamestnancov a klientov (tj takú, ako Liberty vzájomná poisťovňa). (10) Aký vzťah (ak existuje) vláda Spojených štátov a / alebo vládne agentúry a zamestnanci majú s advokátskej kancelárii Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, jej zamestnancov a klientov (tj takú, ako Liberty vzájomná poisťovňa).