Projeto Mata Atlântica Salvador 2013

Inquérito Civil MP/BA 003.0.167397/2010

PROJETO MATA ATLÂNTICA SALVADOR
Diagnóstico da Vegetação do Bioma Mata Atlântica em
Salvador/BA
Edição Revisada e Ampliada
SALVADOR
2013

©Ministério Público do Estado da Bahia. Fundação José Silveira
Qualquer parte deste relatório pode ser reproduzida desde que citada a fonte.
Ministério Público do Estado da Bahia
Avenida Joana Angélica, 1312, Nazaré. Salvador – Ba. 40.050-001
Telefones: 3103-6400
www.mp.ba.gov.br
Fundação José Silveira
Ladeira do Campo, s/n, Federação. Salvador – Ba. CEP 40.210-320
Telefone: 71 3504-5702
www.fjs.org.br
Bahia. Ministério Público. Fundação José Silveira
Projeto Mata Atlântica Salvador. Diagnóstico da
Vegetação do Bioma Mata Atlântica na cidade de Salvador
/ Ministério Público do Estado da Bahia. Fundação José
Silveira. Ed. rev. e ampliada. - Salvador: [s.n], 2013.
360 p. il.
1. Mata atlântica – conservação - Salvador (Bahia) . 2.
Bioma - Salvador (Bahia). II. Título.
CDir: 341.347

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO FUNDAÇÃO JOSÉ SILVEIRA
DA BAHIA
COORDENAÇÃO GERAL
Ana Luzia dos Santos Santana
5ª Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Capital
Antônio Sérgio dos Anjos Mendes
3ª Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Capital
GERENTE DO PROJETO
Rousyana Gomes de Araujo - MP/BA
Coordenadora Técnica da Central de Apoio Técnico – Bióloga
Ministério Público do Estado da Bahia
EQUIPE TÉCNICA
Prof. Dr. Ardemírio Barros - UEFS
Especialista em Sistemas de Informações Georreferenciadas e Processamento Digital de Imagens
Prof. Dr. Juarez Jorge Santos - UFBA
Especialista em Ecologia – Biólogo
Profª. Msc. Maria Lenise Silva Guedes - UFBA
Especialista em Taxonomia Vegetal – Bióloga
Msc. Erivaldo Queiroz – SMA/Jardim Botânico
Especialista em Taxonomia Vegetal – Biólogo
Rousyana Gomes de Araujo – MP/BA
Coordenadora Técnica da Central de Apoio Técnico – Bióloga
Andressa Lopes de Oliveira Passos – CIGEO/MP-BA
Especialista em Geoprocessamento – Geógrafa
Adriano Cassiano dos Santos – INEMA
Especialista em Geoprocessamento – Geógrafo
Jacson Machado - INEMA
Especialista em Geoprocessamento

Ricardo Acácio de Almeida - INEMA
Especialista em Geoprocessamento – Geógrafo
Rosalvo Nascimento Alves – SUCOM
Topógrafo
Francisco Sanches Gomes
Biólogo
Nid Coelho Amorim
Especialista em Gerenciamento Ambiental - Biólogo
Pedro Eduardo M. Andrade Silva - UFBA
Biólogo
Rogério Moreira Cerqueira
Especialista em Gerenciamento Ambiental - Biólogo
Andrea Seixas Costa - UFBA
Estagiário – Ciências Biológicas
Daniel Siqueira Campos de Oliveira- UFBA
Gustavo Ramos - UFBA
Natássia Leite Matos - UFBA
Suzane Rocha Teixeira - UFBA
ACOMPANHAMENTO
Cássia Brisele Soares Carvalho – ADEMI
Assistente Técnico - Engenheira Florestal
Rosival Barros – ADEMI
Assistente Técnico - Engenheiro Florestal
Msc. Hailton Mello da Silva – ADEMI
Assistente Técnico – Especialista em Geoprocessamento

COLABORAÇÃO
Helayne Mota Ribeiro da Silva – FJS
Coordenadora de Projetos
Maria Aparecida Braga França – FJS
Auxiliar Administrativo
APOIO
Central de Apoio Técnio do Ministério Público do Estado da Bahia
Centro Integrado de Geoinformação do Ministério Público do Estado da Bahia
Exército Brasileiro – 19º Batalhão de Caçadores
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
Instituto do Meio Ambiente e Recursos Hídricos
Marinha do Brasil – Base Naval de Aratu
Núcleo Mata Atlântica
Polícia Militar da Bahia
Companhia de Polícia de Proteção Ambiental da Bahia
Superintendência de Estudos Econômicos e Sociais da Bahia
Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano, Habitação e Meio Ambiente de Salvador
Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do Município de Salvador
Superintendência de Meio Ambiente de Salvador
Jardim Botânico de Salvador
FOTOS
Rousyana Gomes de Araujo
Juarez Jorge Santos
Nid Coelho Amorim
Erivaldo Queiroz
Francisco Sanches Gomes

LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1 Distribuição de frequência nos intervalos de classe de altura determinados pela
Resolução Conama nº 05/94 para os estágios sucessionais inicial, médio e avançado da
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Alphaville I, Salvador-BA fevereiro de 2011 a
outubro de 2012........................................................................................................................78
Gráfico 2 Distribuição de frequência nos intervalos de classe de diâmetro a altura do peito
(DAP) determinados pela Resolução Conama nº 05/94 para os estágios sucessionais inicial,
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Alphaville I, Salvador-BA
fevereiro de 2011 a outubro de 2012........................................................................................78
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Alphaville II, Salvador-BA fevereiro de 2011 a
outubro de 2012......................................................................................................................84
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Alphaville II, Salvador-BA
fevereiro de 2011 a outubro de 2012........................................................................................84
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Aterro Canabrava, Salvador-BA fevereiro de
2011 a outubro de 2012.............................................................................................................92
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Aterro Canabrava,
Salvador-BA fevereiro de 2011 a outubro de 2012..................................................................92
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Aterro Metropolitano Centro, Salvador-BA
fevereiro de 2011 a outubro de 2012......................................................................................100
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Aterro Metropolitano
Centro, Salvador-BA fevereiro de 2011 a outubro de 2012....................................................100

vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Bacian do Cobre, Salvador-BA fevereiro de
2011 a outubro de 2012. ..................................................................................................112
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Bacia do Cobre , Salvador-
BA fevereiro de 2011 a outubro de 2012...............................................................................112
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Barragem Ipitanga I, Salvador-BA fevereiro de
2011 a outubro de 2012. ..................................................................................................120
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Barragem Ipitanga I,
Salvador-BA fevereiro de 2011 a outubro de 2012...............................................................120
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Barragem Ipitanga II, Salvador-BA fevereiro de
2011 a outubro de 2012.........................................................................................................127
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Barragem Ipitanga II,
Salvador-BA fevereiro de 2011 a outubro de 2012..............................................................127
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Base Naval de Aratu, Salvador-BA fevereiro de
2011 a outubro de 2012...........................................................................................................136
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Base Naval de Aratu,
Salvador-BA fevereiro de 2011 a outubro de 2012...............................................................136
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Greenville, Salvador-BA fevereiro de 2011 a
outubro de 2012. .............................................................................................................146

médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Greenville, Salvador-BA
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Loteamento Biribeira, Salvador-BA fevereiro de
2011 a outubro de 2012..........................................................................................................154
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Loteamento Biribeira,
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Loteamento Patamares, Salvador-BA fevereiro
de 2011 a outubro de 2012......................................................................................................161
Gráfico 22 - Distribuição de frequência nos intervalos de classe de diâmetro a altura do peito
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Loteamento Patamares,
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Pedreira Aratu, Salvador-BA fevereiro de 2011 a
outubro de 2012....................................................................................................................168
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Pedreira Aratu, Salvador-
BA fevereiro de 2011 a outubro de 2012................................................................................168
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Pedreira Carangi, Salvador-BA fevereiro de 2011
a outubro de 2012...................................................................................................................176
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Pedreira Carangi, Salvador-
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Pedreira Valéria, Salvador-BA fevereiro de 2011

a outubro de 2012...................................................................................................................184
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Pedreira Valéria, Salvador-
BA fevereiro de 2011 a outubro de 2012..............................................................................184
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Posto TIC, Salvador-BA fevereiro de 2011 a
outubro de 2012...............................................................................................................191
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Posto TIC, Salvador-BA
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Trobogy, Salvador-BA fevereiro de 2011 a
outubro de 2012......................................................................................................................200
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica.. Remanescente Trobogy, Salvador-BA
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente 19º BC, Salvador-BA fevereiro de 2011 a
outubro de 2012......................................................................................................................209
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente 19º BC, Salvador-BA
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Valéria, Salvador-BA fevereiro de 2011 a
outubro de 2012......................................................................................................................218
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Valéria, Salvador-BA

vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Ilha de Maré, Salvador-BA fevereiro de 2011 a
outubro de 2012......................................................................................................................227
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Ilha de Maré, Salvador-BA
vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Ilha dos Frades, Salvador-BA fevereiro de 2011
a outubro de 2012...................................................................................................................244
médio e avançado da vegetação da Mata Atlântica. Remanescente Ilha dos Frades, Salvador-

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Localização da região de estudo...............................................................................57
Figura 2 Subdivisão das áreas dos fragmentos.......................................................................73
Figura 3 Remanescente Alphaville I, vista geral da vegetação..............................................80
Figura 4 Remanescente Alphaville I, estrato Arbóreo.............................................................80
Figura 5 Área de Influência da Avenida Luís Viana – Remanescente Alphaville I.................81
Figura 6 Remanescente Alphaville II, estrato arbóreo, interior do fragmento.........................86
Figura 7 Fragmento Alphaville II, subosque............................................................................86
Figura 8 Área de Influência da Avenida Luís Viana – Remanescente Alphaville II................87
Figura 9 Remanescente Aterro Canabrava, vista geral da vegetação.......................................95
Figura 10 Remanescente Aterro Canabrava, vegetação arbórea..............................................95
Figura 11 Área de Influência da Avenida Luís Viana – Remanescente Canabrava.................96
Figura 12 Remanescente Aterro Metropolitano Centro, vista geral da vegetação..................102
Figura 13 Remanescente Aterro Metropolitano Centro, estrato arbóreo................................102
Figura 14 Área de Influência do Rio Ipitanga, Remanescente Aterro Metropolitano Centro.103
Figura 15 Remanescente Bacia do Cobre, estrato arbóreo do interior do fragmento.............115
Figura 16 Remanescente Bacia do Cobre, detalhe do subosque.............................................115
Figura 17 Área de Influência do Subúrbio Ferroviário, remanescente Bacia do Cobre.........116
Figura 18 Remanescente Barragem de Ipitanga I, Espelho d’água com vegetação do
entorno....................................................................................................................................122
Figura 19 Remanescente Barragem de Ipitanga I, estrato arbóreo, tronco de pau paraíba no
interior do fragmento..............................................................................................................122
Figura 20 Área de Influência do Rio Ipitanga, Remanescente Barragem de Ipitanga I.........123
Figura 21 Remanescente Barragem do Ipitanga II, vista do espelho d’água com vegetação do
entorno....................................................................................................................................129

Figura 22 Remanescente Barragem do Ipitanga II, estrato arbóreo, interior do fragmento....129
Figura 23 Área de Influência do Rio Ipitanga, Remanescente Barra de Ipitanga II..............130
Figura 24 Remanescente Base Naval de Aratu, estrato arbóreo............................................139
Figura 25 Remanescente Base Naval de Aratu, vista do subosque ........................................139
Figura 26 Área de Influência do Subúrbio Ferrovoário, remanescente Base Naval de Aratu.140
Figura 27 Remanescente Greenville, vista geral da vegetação...............................................149
Figura 28 Remanescente Greenville, dossel...........................................................................149
Figura 29 Área de Influência da Avenida Luís Viana, Remanescente Greenville.................150
Figura 30 Remanescente Loteamento Biribeira, estrato arbóreo do interior do fragmento....156
Figura 31 Remanescente Loteamento Biribeira, dossel descontínuo......................................156
Figura 32 Área de Influência da Avenida Luís Viana, Remanescente Loteamento
Biribeira..................................................................................................................................157
Figura 33 Remanescente Loteamento Patamares – Fragmento Carnaúba, estrato arbóreo do
Figura 34 Remanescente Loteamento Patamares – Fragmento Bicuíba, estrato arbóreo no
Figura 35 Área de Influência da Avenida Luís Viana, Remanescente Loteamento
Patamares................................................................................................................................164
Figura 36 Remanescente Pedreira Aratu, vista de encosta alterada e da paisagem
vegetacional............................................................................................................................170
Figura 37 Remanescente Pedreira Aratu, estrato arbóreo e subosque..................................170
Figura 38 Área de Influência do Rio Ipitanga, Remanescente Pedreira Aratu.....................171
Figura 39 Remanescente Pedreira Carangi , vista geral da vegetação...................................178
Figura 40 Remanescente Pedreira Carangi, estrato arbóreo e subosque................................178
Figura 41 Área de Influência do Rio Ipitanga, Remanescente Pedreira Carangi...................179
Figura 42 Remanescente Pedreira Valéria, Equipamentos de britagem da Pedreira Valéria e
lagoa com vegetação arbórea no entorno................................................................................186

Figura 43 Remanescente Pedreira Valéria, estrato arbóreo...................................................186
Figura 44 Área de Influência do Rio Ipitanga, Remanescente Pedreira Valéria...................187
Figura 45 Remanescente Posto TIC, vista parcial do fragmento...........................................193
Figura 46 Remanescente Posto TIC, rizóforos (raizes suspensas) de hemiepífitas sobre
troncos.....................................................................................................................................193
Figura 47 Área de Influência da Avenida Luís Viana, Remanescente Posto TIC.................194
Figura 48 Remanescente Trobogy, vista geral da vegetação..................................................203
Figura 49 Remanescente Trobogy, estrato arbóreo.................................................................203
Figura 50 Área de Influência da Avenida Luís Viana, Remanescente Posto TIC.................204
Figura 51 Remanescente 19º, vista geral da vegetação...........................................................212
Figura 52 Remanescente 19º BC, estrato arbóreo...................................................................212
Figura 53 Área de Influência da Avenida Luís Viana, Remanescente 19º BC.......................213
Figura 54 Remanescente Valéria, estrato arbóreo...................................................................220
Figura 55 Remanescente Valéria, Subosque...........................................................................220
Figura 56 Área de Influência do Subúrbio Ferroviário, Remanescente Valéria.....................221
Figura 57 Remanescente Ilha de Maré, vista geral da vegetação...........................................229
Figura 58 Remanescente Ilha de Maré, vista do subosque.....................................................229
Figura 59 Ilha de Maré............................................................................................................230
Figura 60 Remanescente Ilha dos Frades, estrato arbóreo, interior do fragmento..................247
Figura 61 Remanescente Ilha dos Frades, detalhe do subosque.............................................247
Figura 62 Ilha dos Frades........................................................................................................248

LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Características dos satélites RapidEye......................................................................61
Tabela 2 Características das imagens RapidEye ...................................................................61
Tabela 3 Correlação espacial entre as bandas das imagens RapidEye...................................63
.
Tabela 4 Lista dos remanescentes florestais analisados no Projeto Mata Atlântica de Salvador,
Tabela 5 Parâmetros amostrados nas parcelas implantadas no remanescente de Mata
Atlântica Alphaville I................................................................................................................74
Tabela 6 Parâmetros fitossociológicos para as espécies presentes no remanescente de Mata
Atlântica Alphaville I, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de importância
(IVI) .........................................................................................................................................75
Atlântica Alphaville II..............................................................................................................82
Atlântica Alphaville II, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de importância
(IVI)..........................................................................................................................................83
Atlântica, Aterro Canabrava, Salvador, BA..............................................................................88
Atlântica, Aterro Canabrava, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI)......................................................................................................................89
Tabela 11. Parâmetros amostrados nas parcelas implantadas no remanescente de Mata
Atlântica do Aterro Metropolitano Centro, Salvador, BA........................................................97
Atlântica Aterro Metropolitano Centro, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI). ....................................................................................................................98
Atlântica da Barragem da Bacia do Cobre, Salvador, BA......................................................104
Tabela 14. Parâmetros fitossociológicos para as espécies presentes no remanescente de Mata
Atlântica da Barragem da Bacia do Cobre, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do
valor de importância (IVI)......................................................................................................107

Tabela 15. Parâmetros amostrados nas parcelas implantadas no remanescente de Ipitanga I,
Salvador, BA...........................................................................................................................117
Atlântica Barragem de Ipitanga I, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI)....................................................................................................................118
Tabela 17. Parâmetros amostrados nas parcelas implantadas no remanescente de Ipitanga II,
Salvador, BA..........................................................................................................................124
Atlântica Barragem de Ipitanga II, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI)....................................................................................................................125
Atlântica de Base Naval de Aratu, Salvador, BA...................................................................131
Atlântica de Base Naval de Aratu, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI)....................................................................................................................133
Atlântica Greenville, Salvador, BA........................................................................................141
Atlântica Greenville, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de importância (IVI)
.................................................................................................................................................143
Atlântica Loteamento Biribeira, Salvador, BA.......................................................................151
Atlântica Loteamento Biribeira, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI) ...................................................................................................................152
Atlântica Loteamento Patamares, Salvador, BA.....................................................................158
Atlântica Loteamento Patamares, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI)....................................................................................................................159
Tabela 27. Parâmetros amostrados nas parcelas implantadas no remanescente de Pedreira
Aratu, Salvador, BA................................................................................................................165

Atlântica de Pedreira Aratu, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI)....................................................................................................................166
Carangi, Salvador, BA............................................................................................................172
Tabela 30 - Parâmetros fitossociológicos para as espécies presentes no remanescente de Mata
Atlântica de Pedreira Carangi, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI)....................................................................................................................173
Valéria, Salvador, BA.............................................................................................................180
Tabela 32 – Parâmetros fitossociológicos para as espécies presentes no remanescente de Mata
Atlântica da Pedreira Valéria, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI)....................................................................................................................181
Tabela 33. Parâmetros amostrados nas parcelas implantadas no remanescente de Posto TIC,
Salvador, BA...........................................................................................................................188
Atlântica do Posto TIC, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de importância
(IVI)........................................................................................................................................189
Tabela 35. Parâmetros amostrados nas parcelas implantadas no remanescente de Trobogy,
Salvador, BA...........................................................................................................................195
Atlântica de Trobogy, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de importância
(IVI)........................................................................................................................................197
Atlântica do 19BC, Salvador, BA...........................................................................................205
Tabela 38 Parâmetros fitissociológicos para as espécies presentes no remanescente de Mata
Atlântica do 19º BC, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de importância
(IVI)........................................................................................................................................206
Atlântica de Valéria, Salvador, BA.........................................................................................214
Atlântica de Valéria, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de importância
(IVI)........................................................................................................................................215

Atlântica da Ilha de Maré, Salvador, BA................................................................................222
Atlântica da Ilha de Maré, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de importância
(IVI)........................................................................................................................................224
Atlântica da Ilha dos Frades, Salvador, BA............................................................................231
Atlântica da Ilha dos Frades, Salvador, BA, ordenados segundo o índice do valor de
importância (IVI)....................................................................................................................235
Tabela 45 – Lista de táxons (famílias, gêneros e espécies) ocorrentes no subosque dos
fragmentos de mata atlântica de Salvador. Fevereiro 2011 – outubro de 2012......................260
Tabela 46 Distribuição de frequência da biomassa espacial (standing crop) da serrapilheira do
remanescente Alphaville I da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................269
Tabela 47 Distribuição de frequência da espessura vertical da serrapilheira do remanescente
Alphaville I da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................269
Tabela 48 Densidades absoluta (DA) relativa (DR) frequências absoluta (FA) e relativa (FR)
dos táxons (famílias, gêneros e espécies) de plantas ocorrentes no subosque do remanescente
Alphaville I da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................270
remanescente Alphaville II da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................271
Alphaville II da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................272
Alphaville II da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................272
remanescente Aterro Canabrava da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro
de 2012....................................................................................................................................274

Aterro Canabrava da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................274
Aterro Canabrava da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................275
remanescente Aterro Metropolitano Centro da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011
a outubro de 2012...................................................................................................................276
Aterro Metropolitano Centro da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................277
Aterro Metropolitano Centro da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................277
remanescente Bacia do Cobre da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................279
Bacia do Cobre da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de 2012.........280
Bacia do Cobre da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de 2012.........280
remanescente Ipitanga I da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................285
Ipitanga I da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................286
Ipitanga I da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de 2012...................286

remanescente Ipitanga II da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................288
Ipitanga II da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de 2012.................288
Ipitanga II da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................289
remanescente Base Naval de Aratu da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a
outubro de 2012......................................................................................................................290
Base Naval de Aratu da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................291
Base Naval de Aratu da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012........................................................................................................................................ 291
remanescente Grennville da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................295
Greenville da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................295
Greenville da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de 2012.................296
remanescente Biribeira da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................298
Biribeira da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de 2012....................299

Biribeira da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de 2012....................299
fragmento Carnauba da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................301
Tabela 77 Distribuição de frequência da espessura vertical da serrapilheira do fragmento
Carnauba da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................301
fragmento Bicuiba da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................302
Tabela 79 Distribuição de frequência da espessura vertical da serrapilheira do fragmento
Bicuiba da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................302
remanescente Pedreira Aratu da mata atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................303
Pedreira Aratu da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................304
Pedreira Aratu da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................304
remanescente Pedreira Carangi da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro
de 2012...................................................................................................................................306
Pedreira Carangi da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................306
Pedreira Carangi da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................307

remanescente Pedreira Valéria da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................309
Pedreira Valéria da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................309
Pedreira Valéria da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................310
remanescente Posto TIC da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................311
Posto TIC da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................312
remanescente Trobogy da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................313
Trobogy da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................313
Trobogy da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................314
remanescente 19º BC da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de
2012.........................................................................................................................................316
19º BC da Mata Atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a outubro de 2012......................316
Tabela 96 – Distribuição de frequência da biomassa espacial (standing crop) da serrapilheira
do fragmento Valéria da mata atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a Outubro de
2012.........................................................................................................................................317

Tabela 97 - Distribuição de frequência da espessura vertical da serrapilheira do fragmento
Valéria da mata atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a Outubro de 2012.......................318
Tabela 98 – Densidades absoluta (DA), relativa (DR), frequências absoluta (FA) e relativa
(FR) das espécies/táxons de plantas ocorrentes no subosque do fragmento Valéria da mata
atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a Outubro de 2012.................................................318
Tabela 99 – Distribuição de frequência da biomassa espacial (standing crop) da serrapilheira
do fragmento Ilha de Maré da mata atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a Outubro de
2012.........................................................................................................................................321
Tabela 100 - Distribuição de frequência da espessura vertical da serrapilheira do fragmento
Ilha de Maré da mata atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a Outubro de 2012..............321
Tabela 101 – Densidades absoluta (DA), relativa (DR), frequências absoluta (FA) e relativa
(FR) das espécies/táxons de plantas ocorrentes no subosque do fragmento Ilha de Maré da
mata atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a Outubro de 2012........................................322
Tabela 102 – Distribuição de freqüência da biomassa espacial (standing crop) da serrapilheira
do fragmento Ilha dos Frades da mata atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a Outubro de
2012.........................................................................................................................................326
Tabela 103 - Distribuição de freqüência da espessura vertical da serrapilheira do fragmento
Ilha dos Frades da mata atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a Outubro de 2012..........326
Tabela 104 – Densidades absoluta (DA), relativa (DR), freqüências absoluta (FA) e relativa
(FR) das espécies/táxons de plantas ocorrentes no subosque do fragmento Ilha dos Frades da
mata atlântica de Salvador. Fevereiro de 2011 a Outubro de 2012........................................327

LISTA DE SIGLAS
ADEMI Associação de Dirigentes de Empresas do Mercado Imobiliário da
Bahia
CEAT Central de Apoio Técnio do Ministério Público da Bahia
CIGEO Centro Integrado de Geoinformação do Ministério Público da Bahia
COPPA Companhia de Polícia de Proteção Ambiental
CONAMA Conselho Nacional do Meio Ambiente
FJS Fundação José Silveira
IBAMA Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais
Renováveis
INEMA Instituto de Meio Ambiente e Recursos Hídricos
JBS Jardim Botânico de Salvador
MP/BA Ministério Público do Estado da Bahia
NUMA Núcleo Mata Atlântica
PMBA Polícia Militar do Estado da Bahia
SUCOM Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do
Município de Salvador
SEDHAM Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano, Habitação e Meio
Ambiente de Salvador
SEI Superintendência de Estudos Econômicos e Sociais da Bahia
SMA Superintendência de Meio Ambiente de Salvador
19º BC 19° Batalhão de Caçadores

APRESENTAÇÃO
A despeito de ter sido alçada à condição de patrimônio nacional pelo legislador constituinte
brasileiro de 1988, a vegetação de Mata Atlântica continua a sofrer sérias ameaças,
especialmente aqueles fragmentos florestais situados na malha urbana, decorrentes, na
maioria das vezes, ou da falta de planejamento na ocupação territorial ou mesmo em face da
pouca importância que, historicamente, se atribui à vegetação localizada nas cidades
brasileiras.
Baseado no reconhecimento da existência de fortes e reais ataques aos remanescentes
florestais atlânticos urbanos resolveu o legislador infraconstitucional, por intermédio da Lei
11.428/2006 - Lei da Mata Atlântica, exigir de cada município inserido no bioma Mata
Atlântica a aprovação de um “Plano Municipal de Conservação e Recuperação da Mata
Atlântica”, elaborado a partir de um amplo e profundo diagnóstico da vegetação nativa, com
vistas a não só deter a desenfreada devastação, mas também, dar início ao seu necessário
processo de recuperação e uso sustentável.
A situação da Mata Atlântica no município de Salvador, cujo território está integralmente
inserido no bioma Mata Atlântica, ostenta status de visível fragmentação e degradação,
inexistindo, até o ano de 2010, qualquer estudo ou diagnóstico sobre a qualidade e quantidade
dos fragmentos florestais no município, com densidade técnica, para subsidiar a elaboração de
instrumentos de gestão, em especial, aquele preconizado na lei federal suprarreferida.
Diante dessa situação, o Ministério Público da Bahia, por intermédio das 3.ª e 5.ª Promotorias
de Justiça do Meio Ambiente da Capital, resolveu capitanear o processo de elaboração de
estudos técnico-científicos garantidores da efetiva aplicação da Lei da Mata Atlântica no solo
soteropolitano, âmbito no qual foi produzido o presente Diagnóstico da Vegetação do Bioma
Mata Atlântica em Salvador/BA, ora entregue à sociedade.
Esse Diagnóstico, cujo parâmetro norteador foi a Resolução CONAMA n.º 05/94, foi
elaborado por equipe multidisciplinar de dedicados e competentes membros da Academia
baiana, doutores nas suas respectivas áreas de atuação, tudo coordenado pela honrada
Fundação José Silveira e apoio do Poder Público Municipal, por seus Órgãos com atuação na
“ Tentamos proteger a árvore esquecidos de que ela é que nos protege”
Carlos Drummond de Andrade

área ambiental e controle do solo urbano, do Instituto Estadual do Meio Ambiente e Recursos
Hídricos – INEMA, do Instituto Brasileiro dos Recursos Naturais Renováveis – IBAMA, e da
Associação de Dirigentes de Empresas do Mercado Imobiliário de Salvador – ADEMI, os
quais souberam produzir, de forma zelosa e brilhante o primeiro mapeamento dos fragmentos
florestais situados no território de uma grande capital do país.
Espera-se, portanto, que esse minucioso Diagnóstico, que contém precisas indicações sobre a
vegetação nativa do território de Salvador, incluindo as ilhas, possa se constituir em um
poderoso subsídio à elaboração do multimencionado Plano Municipal de Conservação e
Recuperação da Mata Atlântica.
A todos que participaram e contribuíram para a realização desse excepcional trabalho, o
reconhecimento mais profundo das Promotorias de Justiça do Meio Ambiente, as quais os
exaltam pelos relevantes serviços prestados, fundamentais à defesa da Mata Atlântica em
Salvador, sendo imperioso registrar um especial agradecimento à Drª Rousyana Gomes de
Araujo, Assessora Técnica Pericial deste Ministério Público, que coordenou com maestria a
execução dos trabalhos realizados, com muita dedicação, empenho e compromisso,
perseguindo, juntamente com os demais membros da equipe, o ideal de melhor servir à
sociedade.
Doravante, o Ministério Público, os Órgãos municipais, estaduais e federais encarregados da
defesa do meio ambiente, o Poder Público em geral, as Organizações Não Governamentais, e
toda a sociedade brasileira, passarão a usufruir dessa importante fonte de informações sobre a
Mata Atlântica na Cidade de Salvador.
Que seja feito, então, um excelente uso do Diagnóstico da Vegetação do Bioma Mata
Atlântica em Salvador/BA, em honra a todos aqueles que se dedicam a cumprir as normas
fixadas no melhor texto constitucional do planeta.
Ana Luzia Santana
Promotora de Justiça
Sérgio Mendes
Promotor de Justiça

PORTARIA Nº 003.0.167397/2010
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por intermédio da Quinta
Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Capital e da Terceira Promotoria de Justiça do
Meio Ambiente da Capital, no uso de suas atribuições que foram conferidas pelo art. 129, III,
da Constituição da República Federativa do Brasil, pelo art. 8.º, § 1º, da Lei Federal nº
7.347/85, art. 72, inciso 14, da Lei Complementar nº 11/96 e art. 21 da Resolução n.º
006/2009 do Egrégio Colégio de Procuradores do Ministério Público da Bahia,
aa)) CCoonnssiiddeerraannddoo o disposto no art. 225, caput, da Constituição Federal de 1988, o qual
dispõe que: “todos têm direito a um meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso
comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à
coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações”;
b) Considerando as disposições constantes no Estatuto da Cidade que elencou dentre suas
diretrizes gerais a “a proteção, preservação e recuperação do meio ambiente natural e
construído, do patrimônio cultural, histórico, artístico, paisagístico e arqueológico” (art. 2.º,
inciso XI da Lei Federal 10.257/2001) e do Código Florestal (Lei Federal n.º 4.771/65) acerca
da manutenção das áreas de preservação permanente e dos remanescentes de vegetação
nativa, as quais devem ser observadas e incorporadas nas leis municipais, mormente quando
da concessão dos alvarás e autorizações para uso e ocupação do solo urbano;
ccc))) Considerando que a Lei Federal n.º 11.428/2006 – Lei da Mata Atlântica estabeleceu
critérios rígidos para supressão de vegetação nativa da Mata Atlântica para a implantação de
loteamentos ou edificações em áreas urbanas, vedando o corte de vegetação primária e
admitindo excepcionalmente o corte de um percentual da vegetação em estágio avançado ou
médio de regeneração, ainda assim mediante compensação destinando-se área equivalente à
desmatada para conservação;
d) Considerando o Decreto Federal n.º 6.660/2008, ao regulamentar a Lei da Mata Atlântica,
fixou o conteúdo básico do Plano Municipal de Conservação e Recuperação da Mata
Atlântica, dentre estes o diagnóstico da vegetação nativa contendo mapeamento dos
remanescentes;

e) Considerando que o Plano Municipal de Conservação e Recuperação da Mata Atlântica
deverá apresentar um diagnóstico que aponte a situação da Mata Atlântica no município bem
assim indicar os fatores de risco e ameaças, apontar ações de conservação ou recuperação a
serem realizadas, além de indicar áreas para a criação de unidades de conservação públicas e
privadas, propícias ao desenvolvimento do ecoturismo, dentre outras ações;
f) Considerando que, de acordo com dados da Fundação SOS Mata Atlântica,
aproximadamente 123 milhões de pessoas vivem na área da Mata Atlântica, em 3.420
municípios, sendo que, destes, 2.928 têm suas sedes municipais dentro da área da Mata
Atlântica e que, a qualidade de vida destes quase 70% da população brasileira depende, em
grande parte, da preservação e recuperação dos remanescentes de vegetação nativa;
g) Considerando que estes remanescentes de Mata Atlântica mantêm nascentes de água,
regulando o fluxo dos mananciais que abastecem as cidades e comunidades do interior,
ajudando a regular o clima, a temperatura do solo e protegendo escarpas e encostas de morros,
sem falar na biodiversidade e beleza dessas paisagens sendo, pois, incontestável a
responsabilidade que os municípios têm para com a conservação e recuperação da vegetação
nativa da Mata Atlântica, em prol da qualidade de vida da população;
h) CCoonnssiiddeerraannddoo a publicação no sítio eletrônico do Instituto do Meio Ambiente do Estado
da Bahia - IMA, intitulado Mapeamento dos Estágios Sucessionais da Mata Atlântica no
Entorno da Av. Paralela (www.ima.ba.gov.br/index.php/diagonostico-e-estudos-ambientais)
elaborado em parceria com o Jardim Botânico de Salvador e com o Núcleo Mata Atlântica
deste Parquet, relativo a um inventário de fitofisionomia de algumas áreas do Município de
Salvador, onde se determinou o estágio de regeneração da vegetação nativa;
i) CCoonnssiiddeerraannddoo que é preciso assegurar que o Município de Salvador utilize o
estudo/diagnóstico acima referido com vistas a garantir a preservação dos remanescentes de
vegetação nativa protegida legalmente, no território da cidade, mormente quando da
concessão dos alvarás e autorizações para implantação de loteamentos ou edificações;
j) CCoonnssiiddeerraannddoo,, outrossim, que é necessário oferecer informações técnicas ambientais de
qualidade ao Conselho Municipal de Meio Ambiente – COMAM, com o fito de subsidiar a
implementação do Plano Municipal de Conservação e Recuperação da Mata Atlântica com

vistas a prevenir danos ambientais decorrentes de supressões e intervenções ilegais em áreas
de remanescentes da vegetação nativa da Mata Atlântica primária e secundária em estágios
médio e avançados de regeneração, existentes no âmbito do Município de Salvador;
EM RAZÃO DESSAS INFORMAÇÕES RESOLVE, ASSIM,
DETERMINAR:
Ø Instaure-se, de ofício, Procedimento de Investigação Preliminar com vistas a
desenvolver estudos técnicos científicos que garantam a efetiva aplicação dos
artigos 30 e 31 da Lei n.º 11.428/2006 – Lei da Mata Atlântica no Município
de Salvador;
Ø Autue-se o expediente, capeado pela presente portaria, registrando-se no
Sistema de Informações do Ministério Público - SIMP;
Ø Designa-se audiência com as Diretorias de Informações Ambientais do
Instituto de Meio Ambiente do Estado da Bahia – IMA e da
Superintendência de Estudos Econômicos e Sociais da Bahia – SEI para o
dia 30 de setembro de 2010, às 14h00, com objetivo de dar-lhes ciência da
instauração do presente procedimento e estabelecer correlato plano de
atuação;
Ø Nomeia-se Wellington Cristo Amaro, servidor do Ministério Público do
Estado da Bahia, lotado na 5.ª PJMA da Capital, para secretariar os trabalhos
neste procedimento.
Salvador, 27 de setembro de 2010.
Ana Luzia dos Santos Santana
Promotora de Justiça
5.ª Promotoria do Meio Ambiente da Capital
Antonio Sérgio dos Anjos Mendes
Promotor de Justiça
3.ª Promotoria do Meio Ambiente da Capital

SUMÁRIO
MATA ATLÂNTICA: BREVE ANÁLISE DE SUA EXUBERÂNCIA INICIAL À
SEGREGAÇÃO EM REMANESCENTES E DA NECESSIDADE DE SUA
CONSERVAÇÃO NO MUNICÍPIO DE SALVADOR/BA................................................52
CONTEXTUALIZAÇÃO.........................................................................................................52
CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO....................................................................55
CAPÍTULO I - ABORDAGEM METODOLÓGICA DO SENSORIAMENTO
REMOTO E PROCESSAMENTO DIGITAL DE IMAGENS PARA CLASSIFICAÇÃO
DOS ESTÁGIOS SUCESSIONAIS DA VEGETAÇÃO DE MATA ATLÂNTICA EM
SALVADOR............................................................................................................................59
1.1 INTRODUÇÃO .................................................................................................................59
1.2 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS........................................................................62
1.3 RESULTADOS...................................................................................................................65
1.4 REFERÊNCIAS..................................................................................................................66
CAPÍTULO II - COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA E ESTRUTURA
FITOSSOCIOLÓGICA..........................................................................................................67
2.1 INTRODUÇÃO..................................................................................................................67
2.2 METODOLOGIA...............................................................................................................69
2.3 RESULTADOS...................................................................................................................74
2.3.1 Remanescente Alphaville I............................................................................................74
2.3.2 Remanescente Alphaville II...........................................................................................82
2.3.3 Remanecente Aterro Canabrava..................................................................................88
2.3.4 Remanescente Aterro Metropolitano Centro..............................................................97
2.3.5 Remanescente Bacia do Cobre ...................................................................................104
2.3.6 Remanescente Barragem Ipitanga I...........................................................................117
2.3.7 Remanescente Barragem Ipitanga II.........................................................................124

2.3.8 Remanescente Base Naval de Aratu...........................................................................131
2.3.9 Remanescente Greenville............................................................................................141
2.3.10 Remanescente Loteamento Biribeira.......................................................................151
2.3.11 Remanescente Loteamento Patamares.....................................................................158
2.3.12 Remanescente Pedreira Aratu..................................................................................165
2.3.13 Remanescente Pedreira Carangi .............................................................................172
2.3.14 Remanescente Pedreira Valéria. ..............................................................................180
2.3.15 Remanescente Posto TIC...........................................................................................188
2. 3.16 Remanescente Trobogy.............................................................................................195
2. 3.17 Remanescente 19º Batalhão de Caçadores do Exército - 19° BC.........................205
2.3.18 Remanescente Valéria................................................................................................214
2.3.19 Remanescente Ilha de Maré......................................................................................222
2.3.20 Remanescente Ilha dos Frades..................................................................................231
2.4 DISCUSSÃO....................................................................................................................249
2.5 CONCLUSÃO..................................................................................................................253
2.6 REFERÊNCIAS................................................................................................................254
CAPÍTULO III - AVALIAÇÃO DA PRODUÇÃO DE BIOMASSA DA
SERRAPILHEIRA E COMPOSIÇÃO E ABUNDÂNCIA DA ASSOCIAÇÃO DE
PLANTAS DO SUBOSQUE................................................................................................258
3.1 INTRODUÇÃO................................................................................................................258
3.2 MATERIAL E MÉTODOS..............................................................................................259
3.3 RESULTADOS.................................................................................................................260
3.3.1 Remanescente Alphaville I..........................................................................................268
3.3.2 Remanescente Alphaville II.........................................................................................271
3.3.3 Remanecente Aterro Canabrava................................................................................273
3.3.4 Remanescente Aterro Metropolitano Centro............................................................276
3.3.5 Remanescente Bacia do Cobre....................................................................................279
3.3.6 Remanescente Barragem Ipitanga I...........................................................................285
3.3.7 Remanescente Barragem Ipitanga II ........................................................................287

3.3.8 Remanescente Base Naval de Aratu...........................................................................290
3.3.9 Remanescente Greenville............................................................................................294
3.3.10 Remanescente Loteamento Biribeira.......................................................................298
3.3.11 Remanescente Loteamento Patamares.....................................................................300
3.3.11.1 Fragmento Carnaúba.............................................................................................300
3.3.11.2 Fragmento Bicuíba..................................................................................................302
3.3.12 Remanescente Pedreira Aratu..................................................................................303
3.3.13 Remanescente Pedreira Carangi .............................................................................305
3.3.14 Remanescente Pedreira Valéria. ..............................................................................308
3.3.15 Remanescente Posto TIC...........................................................................................311
3. 3.16 Remanescente Trobogy.............................................................................................312
3. 3.17 Remanescente 19º Batalhão de Caçadores do Exército - 19° BC.........................315
3.3.18 Remanecente Valéria.................................................................................................317
3.3.19 Remanescente Ilha de Maré......................................................................................320
3.3.20 Remanescente Ilha dos Frades..................................................................................325
3.4 DISCUSSÃO....................................................................................................................332
3.5 CONCLUSÃO..................................................................................................................337
3.6 REFERÊNCIAS................................................................................................................339
APÊNDICES..........................................................................................................................343

52
MATA ATLÂNTICA: BREVE ANÁLISE DE SUA EXUBERÂNCIA INICIAL À
SEGREGAÇÃO EM REMANESCENTES E DA NECESSIDADE DE SUA
CONSERVAÇÃO NO MUNICÍPIO DE SALVADOR/BA
Rousyana Gomes de Araujo1
Andressa Lopes de Oliveira Passos2
CONTEXTUALIZAÇÃO
Mata Atlântica foi o primeiro nome dado pelos portugueses à extensa muralha verde que
separava o Oceano Atlântico das terras interiores (ROSS, 2008). Esse contínuo florestal,
tendo por referência o quadro e a conjuntura fisiográfica e ecológica do início da colonização
portuguesa, estendia-se do sudeste do Rio Grande do Norte ao sudeste de Santa Catarina,
ainda, incluíam-se as matas biodiversas da Serra Gaúcha, as florestas da região do Iguaçu e do
extremo-oeste dos planaltos paranaenses até a fronteira com o leste do Paraguai (AB’SÁBER,
2003).
Atualmente, esse contínuo de matas encontra-se reduzido e bastante fragmentado, com
aproximados 7% de sua extensão original, (Fundação SOS Mata Atlântica/INPE, 2009). Essa
situação conferiu à Mata Atlântica, no final do século passado, a condição de um dos cinco
mais importantes hotspot, ou seja, as regiões prioritárias para conservação da natureza por
serem biologicamente mais ricas, especialmente pela existência de espécies endêmicas e as
mais ameaçadas do planeta (MITTERMEIER et al, 1999).
É importante destacar que tal classificação, intensamente repetida nas publicações científicas,
amplamente propagada pelos ambientalistas e pouco apropriada no planejamento e uso dos
espaços, sobretudo os urbanos, revela em sua essência a intensa e contínua degradação do
aludido bioma. Assim sendo, a classificação de uma região enquanto hotspot de
1
Bióloga, Assessora Técnica Pericial do MP-BA, Coordenadora Técnica da CEAT-Meio Ambiente, do MP-BA.
2
Geógrafa, Especialista em Geotecnologia, Coordenadora do CIGEO/MP-BA.

53
biodiversidade denota que o bioma já perdeu mais que 70% de sua cobertura original,
encontra-se sob forte ameaça, apesar da extraordinária diversidade biológica que possui, é
uma região onde os esforços para reverter os processos de perda de cobertura vegetal e
biodiversidade, além do comprometimento dos serviços ambientais essenciais para a
sobrevivência e qualidade de vida humana devem ser intensificados e integrar todos os setores
da sociedade (BENSUSAN et al., 2006).
Os impactos negativos no bioma Mata Atlântica, amplamente conhecidos, desde os diferentes
ciclos econômicos de exploração, à expansão agropecuária, à ampliação dos centros
industriais até as intensas concentração e urbanização das cidades causaram a redução drástica
de sua vegetação natural e a confinaram em remanescentes florestais, em sua maioria, com
áreas inferiores a 100 hectares (BENSUSAN et al., 2006).
Ainda, a devastação foi maior nas áreas planas da região costeira e na estreita faixa litorânea
do Nordeste, onde resta menos de 1% da floresta original (MITTERMEIER et al., 1999). No
Estado da Bahia, a Mata Atlântica de sua capital, Salvador, também esteve sujeita aos
impactos supramencionados e sua densa e exuberante vegetação primária declinou até os
atuais remanescentes secundários fragmentados, que variam de frações de um hectare na área
continental até 900 hectares em área insular, já que a extensão territorial da capital baiana
abrange tanto continente quanto ilhas.
No entanto, esse complexo vegetacional nacional, embora fragmentado, constitui ainda a
floresta pluvial atlântica, composta por numerosas e variadas formas de vida que se ordenam
em grupos estruturais e se dispõem em estratos (RIZZINI, 1997).
Essa floresta possui extraordinária diversidade de árvores, uma de suas marcas carcterísticas –
458 espécies em único hectare, nas proximidades de Itacaré, Sul da Bahia, em área
preservada, praticamente formação primária (THOMAS et al., 1998). Em adição a essa
diversidade de plantas, há pelo menos 1.360 espécies de mamíferos, anfíbios, répteis e aves
(MITTERMEIER et al., 1999). Além de inúmeros animais invertebrados (DEAN, 1996).

54
Assim sendo, impressionam os índices de diversidade biológica do bioma Mata Atlântica, que
resistem às intensas pressões e ameaças a que estão submetidos. Nesse contexto de
perturbações, resistência e resiliência, os processos de sucessão ecológica secundária são
determinantes para garantir a continuidade, mesmo que fragmentada, da floresta pluvial
atlântica. A sucessão secundária, aqui compreendida como o mecanismo pelo qual as florestas
tropicais se autorenovam, através da cicatrização de locais perturbados que ocorrem a cada
momento em diferentes pontos da mata (GOMEZ-POMPA, 1971). Esses processos de
autorenovação apresentam-se em estágios sucessionais diferenciados, com suas espécies
agrupadas em função de sua ocorrência preferencial em cada um desses estágios durante a
sucessão (BUDOWSKI, 1965).
Na Mata Atlântica, para esse mosaico de estágios sucessionais foram, na esfera legal,
definidas três grandes categorias que se baseiam em características gerais das formações
florestais, ou seja: estágio inicial, estágio médio e estágio avançado de regeneração. Assim,
com o objetivo de nortear a análise desses estágios de sucessão da Mata Atlântica para os
procedimentos de licenciamento, o Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA
estabeleceu parâmetros básicos, conceituou legalmente vegetação primária e secundária e
definiu valores mensuráveis para uniformizar a análise técnica dos elementos gerais das
formações florestais atlânticas. O detalhamento desses parâmetros, bem assim os valores
mensuráveis, tais como altura e diâmetro, para a vegetação de Mata Atlântica ao estado da
Bahia, foram definidos pela Resolução CONAMA nº 05/1994, que em conjunto com Lei
Federal nº 11.428/2006 e o Decreto nº 6.660/2008 disciplinam o uso e a proteção da
vegetação nativa do aludido bioma.
Além disso, a Lei Federal nº 11.428/2006, no artigo 38, instituiu o Plano Municipal de
Conservação e Recuperação da Mata Atlântica como instrumento de gestão para uso e
conservação da vegetação daqueles municípios incluídos no multimencionado bioma, de
acordo com o regulamentado pelo art. 43 do Decreto 6.660/2001. Assim, a fim de estimular a
elaboração e implantação do Plano Municipal de Conservação e Recuperação da Mata
Atlântica para Salvador foi realizado o diagnóstico da vegetação desta cidade, visando

55
identificar e mapear os estágios sucessionais dos remanescentes desse bioma, com base na
legislação supracitada.
CARACTERIZAÇÃO DA REGIÃO DE ESTUDO
A região de estudo é o município de Salvador, capital do estado da Bahia, localizada entre as
coordenadas UTM 537.139,06 mE, 575.452,61 mE e 8.560.896,61 mN, 8.591.270,64 mN e
possui uma superfície total aproximada de 328,542 km2 (CONDER,1989) (Figura 1).
Quanto a tipologia climática, segundo Koppen, o município de Salvador possui clima tipo Af
(tropical quente e úmido sem estação seca). Já segundo Thornthwaite e Mather, o clima é tipo
B2rA'a' (úmido), com precipitação média anual de 2098,9mm e temperatura média anual
compensada de 25,3 ºC (SEI, 1999).
Em relação aos aspectos geopedológicos, a área de estudo apresenta topografia colinosa, fácie
geológica de substrato granulítico do período pré-cambriano encimado por largo manto de
intemperismo (regolito) de grande potencial hídrico e, sobre este, solos das classes latossolos
e podzol, principalmente.
A vegetação da região analisada encontra-se inserida no domínio da Floresta Ombrófila
Densa (IBGE, 2008), todavia, hoje representada por um mosaico de remanescentes
vegetacionais alterados por processos de origem antrópica.
Diante desse cenário de fragmentação, a região de estudo foi submetida a uma avaliação
preliminar por meio da análise e interpretação de ortofotografias 2010, imagens RapydEye
2009, da Lei Municipal 7.400/2008 e suas alterações – Plano Diretor de Desenvolvimento
Urbano do município de Salvador –, especificamente o Sistema Viário, o Sistema de Áreas de
Valor Ambiental e Cultural (SAVAM) e as Regiões Administrativas (RA`s), a fim de
identificar a localização e extensão dos remanescentes de vegetação, bem como se tais
fragmentos constituem ou comportam Unidades de Conservação de Proteção Integral.
Uma vez localizados os remanescentes de vegetação, computadas suas extensões e
identificados aqueles constituintes de Unidades de Conservação de Proteção Integral, a região

56
de estudo foi dividida em seis grandes áreas (Figura 2), com o objetivo de nortear, sobretudo,
espacialmente as ações de coleta de dados, processamento de informações e obtenção de
resultados realizadas pela equipe multidisciplinar executora do presente Diagnóstico.
Cabe ressaltar que não foram inclusos no presente trabalho os remanescentes que compõem as
Unidades de Conservação de Proteção Integral existentes em Salvador, a exemplo do Parque
Metropolitano de Pituaçu, Parque Joventino Silva e do Parque São Bartolomeu, uma vez que
unidades de conservação dessa natureza já possuem proteção especial, o que em tese já é
suficiente para assegurar a proteção e conservação de sua biodiversidade.
Assim, este Diagnóstico se concentrou nos remanescentes onde não há disciplinamento
especial, adicional à Lei Federal nº 11.428/2006 e ao Decreto nº 6.660/2008, para o seu uso,
especificamente as áreas privadas.

57
Figura1–Localizaçãodaregiãodeestudo

58
REFERÊNCIAS
AB’SÁBER, A. N. Os Domínios de Natureza no Brasil: potencialidades paisagísticas. São
Paulo: Ateliê Editorial. 2003.
BENSUSAN, N.; BARROS, A.C.; BULHÕES, B. & ARANTES, A. Biodiversidade: para
comer, vestir ou passar no cabelo? São Paulo: Peirópolis. 2006.
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA. Sistemas
de Informações Geográficas Urbanas do Estado da Bahia. Mapas Municipais, 1989.
Disponível em: < http://www.informs.conder.ba.gov.br/produtos/tabelaII.1.html > Acesso em
01 out 2011.
DEAN, W. A Ferro e Fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica Brasileira. São
Paulo: Companhia da Letras, 1996.
FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA/INPE. Atlas dos remanescentes florestais da
Mata Atlântica e ecossistemas associados no período de 2005–2008. São Paulo: Fundação
SOS Mata Atlântica/INPE, 2009.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Mapa da área de
aplicação da Lei n° 11.428 de 2006. Brasília: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística,
2008.
GÓMEZ-POMPA, A. Posible papel de la vegetación secundaria en la evolución de la
flora tropical. Biotropica. Lawrence, 3: 125-35, 1971.
ROSS, J.L.S. (org.) Geografia do Brasil. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo,
2008.
SUPERINTENDÊNCIA DE ESTUDOS ECONÔMICOS E SOCIAIS DA BAHIA. Balanço
Hídrico do Estado da Bahia. Salvador: SEI, 1999. 250 p. (Série Estudos e Pesquisas, 45).
THOMAS, W.W. et al. Plant endemism in two forests in southern Bahia, Brazil.
Biodiversity and Conservation 7: 311-322, 1998.

59
CAPÍTULO I
ABORDAGEM METODOLÓGICA DO SENSORIAMENTO REMOTO E
PROCESSAMENTO DIGITAL DE IMAGENS PARA CLASSIFICAÇÃO
DOS ESTÁGIOS SUCESSIONAIS DA VEGETAÇÃO DE MATA
ATLÂNTICA EM SALVADOR.
Ardemírio de Barros Silva1
1.1 INTRODUÇÃO
A Geotecnologia é a arte e a técnica de estudar a superfície, a subsuperfície e a atmosfera da
Terra e adaptar os dados e as informações às necessidades dos meios físicos, químicos e
biológicos. Fazem parte das Geotecnologias: o Processamento Digital de Imagens (PDI), a
Geoestatística e o Sistema de Informações Georreferenciadas (SIG). O SIG é usualmente
aceito como sendo uma tecnologia que possui o ferramental necessário para realizar análises
com dados e informações espaciais e portanto, oferece ao ser implementado, alternativas para
o entendimento da paisagem, da ocupação e utilização do meio físico.
A utilização de imagens de Sensoriamento Remoto vem sendo cada vez mais intensificada,
pois representa um sistema de aquisição de dados eficiente e de alta confiabilidade,
permitindo, por exemplo, a incorporação de novas visões da realidade ambiental.
De forma bem genérica, Sensoriamento Remoto pode ser definido como sendo a tecnologia
que permite a aquisição de dados sobre objetos sem contato físico com eles. Para que os dados
do Sensoriamento Remoto sejam adquiridos é necessária a utilização de sensores, que são
equipamentos capazes de coletar energia proveniente do objeto, convertê-la em sinal passível
de ser registrado e apresentá-lo em forma adequada à extração de informações. Os sensores
dos satélites captam a energia solar (sensores passivos) ou emitem energia (sensores ativos)
1
Geólogo, Doutor em Sistemas de Informações Geográficas pela Open University, professor titular da
Universidade Estadual de Feira de Santana e Consultor ad hoc do CNPq, FAPESP, GEOCIENCIAS/UNESP,
FLORESTA E AMBIENTE/UFRRJ, FUNDECT/MS e FINEP.

60
que é refletida pelos objetos em várias faixas do espectro eletromagnético de forma
diferenciada.
O Processamento Digital de Imagens (PDI) corresponde a um conjunto de técnicas que
permite realçar determinadas características de uma imagem.
A resolução espacial de uma imagem é a menor área (polígono regular) captada por um
sensor. A resolução temporal diz respeito ao tempo que o satélite leva para imagear uma
mesma área. A resolução radiométrica está relacionada à capacidade de discriminar alvos com
pequenas diferenças de intensidade. A resolução espectral é um conceito inerente às imagens
multiespectrais de Sensoriamento Remoto, sendo definida pelo número de bandas espectrais
de um sistema sensor e pela amplitude do intervalo de comprimento de onda de cada banda.
As imagens de Sensoriamento Remoto utilizadas para avaliação da biomassa verde da cidade
de Salvador são provenientes da missão comercial denominada RapidEye, que é formada por
uma constelação de 5 micro-satélites multispectrais, lançados em 29/8/2008 em um único
foguete russo (DNEPR-1). O controle é feito pela empresa alemã RapidEye AG. O
desenvolvimento da missão ocorreu em parceria com a empresa canadense de astronáutica
MacDonald Dettwiler and Associates Ltd., que forneceu os sistemas de pré-processamento de
dados e armazenamento de imagens aos satélites. A construção foi responsabilidade da Surrey
Satellite Technology Ltd e a empresa Jena-Optronik foi a responsável pela produção das
câmeras.
Os cincos satélites RapidEye produzem conjuntos de imagens de qualquer ponto da Terra em
pouco tempo, fazendo com que ele possa ser utilizado para monitoramentos de eventos em
agricultura, florestas, governos, seguradoras, entre outras áreas de conhecimento.
Cada satélite possui seu próprio nome, sendo eles: Tachys, Mati, Trochia, Choros e Choma.
Cada um dos cinco satélites da RapidEye efetua 15 voltas em torno do planeta por dia e os
sensores a bordo dos satélites podem coletar imagens sobre a superfície da Terra ao longo de
uma faixa de 77 km de largura por até 1500 km de extensão. Estes satélites podem ser
programados para coletar imagens transversalmente à trajetória de sua órbita, e juntos
conseguem gerar aproximadamente 4,5 milhões de Km2
de imagens por dia. As características
dos satélites RapidEye são mostradas na Tabela 1:

61
Tabela 1 - Características dos satélites RapidEye.
Lançamento 20/08/2008
Local de lançamento Baikonur (Kasaquistão)
Veículo lançador DNPR-1
Situação atual Ativo
Órbita Heliossincrona
Altitude 630 km
Inclinação 97,8º
Tempo de duração da órbita 96,7 minutos
Horário de passagem 11:00 hs
Período de revisita 24 horas
Tempo de vida projetado 7 anos
Fonte: EMBRAPA, 2009 (adaptado pelo autor)
As imagens RapidEye são adequadas para avaliar e analisar a biomassa verde em escala de até
1:25.000, em função da radiação radiométrica, da resolução espacial, da resolução temporal e
da resolução espectral (Tabela 2).
Tabela 2 - Características das imagens RapidEye.
Bandas
espectrais
Resolução
espectral
Resolução
espacial
Resolução
temporal
Faixa
imageada
Resolução
radiométrica
Azul 440-510nm
6,5 m (nadir)
e 5m para
ortoimagens
24 horas (off-
nadir) e 5,5
dias (nadir)
77,25 km 12 bits ou 4096
níveis de cinza
Verde 520-590nm
Vermelho 630-690nm
Red-Edge 690-730nm
Infravermelho
próximo
760-880nm
Fonte: EMBRAPA, 2009

62
1.2 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
O Processamento Digital das Imagens (PDI) derivadas dos satélites RapidEye foi
desenvolvido com a aplicação de um conjunto de técnicas matemáticas com o objetivo de
remover os vários tipos de degradações e distorções inerentes aos processos de aquisição,
transmissão e visualização das imagens coletadas, facilitando a extração de dados e
informações. Para atingir os objetivos propostos, foram elaborados os seguintes
procedimentos metodológicos:
1. Aquisição das imagens RapidEye e Ortofotos 2010 junto a SEI (Superintendência de
Estudos Econômicos e Sociais da Bahia) e Ortofotos 2006 cedidas pelo Ministério Público do
Estado da Bahia. Separação em bandas individualizadas das imagens, montagem de um
mosaico com as ortofotos e organização de um banco de dados georreferenciados com a
descrição detalhada dos metadados.
2. Seleção de aplicativos de Sistemas de Informações Georreferenciadas e Processamento
Digital de Imagens de Satélite. Os aplicativos selecionados para o Projeto foram: ArcGis,
ENVI, Global Mapper, Carta Linx, Surfer, Microsoft Office, NitroPDF, IDRISI e Autocad.
3. Definição de Projeções Cartográficas: as imagens RapidEye obtidas estão em formato
geotiff, no sistema de projeção plana Universal de Transversa de Mercator (UTM) e datum
horizontal WGS 84. As ortofotos 2006 e arquivos vetoriais dos fragmentos estavam com
sistema de projeção UTM e Datum SAD 69. O conjunto dos dados foi convertido para o
sistema de projeção UTM e Datum horizontal WGS84.
4. A correção geométrica está relacionada à reamostragem de pixeis em relação a um
determinado sistema de projeção cartográfica, tendo por função corrigir distorções de caráter
geométrico que ocorrem no momento em que a imagem é adquirida. Esse método proporciona
que a imagem não tenha distorções expressivas e possua uma boa qualidade geométrica. Das
técnicas para correção geométrica, foi utilizada a convolução cúbica, utilizando-se como

Projeto Mata Atlântica Salvador 2013

Projeto Mata Atlântica Salvador 2013

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Destaque

Destaque (10)

Semelhante a Projeto Mata Atlântica Salvador 2013

Semelhante a Projeto Mata Atlântica Salvador 2013 (20)

Mais de Urialisson Queiroz

Mais de Urialisson Queiroz (13)

Último

Último (20)

Projeto Mata Atlântica Salvador 2013