1. Vad är det värt att slippa
vägtrafikbuller?
- Värdering av bullerprofiler
Pia Sundbergh, WSP
2010-01-13

2. Boendes värdering av lägre trafikbuller
Riktlinjer finns för hur mycket trafiken
får låta i och vid bostaden
 Tex. 55 dBA ekvivalentnivå
utomhus (vid fasad) vid
nybyggnation
Möjligheten att göra
samhällsekonomiska
beräkningar av olika bullerdämpande
åtgärder är önskvärt
Nyttor vägs mot kostnader
 Exempel på kostnad:
bullervall
 Nytta: Betalningsvilja för
lägre buller från trafiken

3. Trafikbuller kan bestå av flera komponenter
Det värde som används vid beräkningar idag är baserat på genomsnittsbullernivåer (Leq )
 Har beräknats mha fastighetsprisers beroende av trafikbuller
Leq är ett genomsnittsvärde som kan bestå av olika komponenter
 Bullertoppar (händelser)
 Bakgrundsbuller
 Tid mellan bullertoppar
Projektets mål
 Reagerar boende på olika sätt inför olika komponenter?
 Hur värderar man de olika bullerkomponenterna?

4. Intervjustudien
 102 personer boende nära Nynäsvägen i
Stockholm telefonrekryterades
 87% bodde i hus eller radhus, resten i
lägenhet. Den lägsta bullernivå runt
husfasaden varierar mellan 45 – 65 dB (A)
 10 gruppintervjuomgångar genomfördes i
april/maj 2009
 Intervjupersonerna fick lyssna på olika
bullerprofiler
 Utomhus
 Sovrum

5. Om intervjupersonerna
 47 % kvinnor och 53 % män Om du tänker på de senaste 12 månaderna - när du befinner dig
 90 % är över 35 år hemma. Hur mycket störs eller besväras du totalt sett av buller
från vägtrafik?
 Har bott länge i sina hus/lgh
66 % över 10 år 5% 11%
7%
 Månadskostande för boendet inte alls
inte särskilt mycket
73% under 10 000 kr/mån ganska mycket
19%
 Hushållets månadsinkomst före mycket
oerhört mycket
skatt: 30 000 – 40 000 kr i medel 58%
32 % uppger sig vara trafikstörda

6. Intervjupersonerna lyssnade på bullerprofiler och gjorde
avvägningar mellan buller och boendekostnad
Uppspelning 1 – lyssna!
Totalt valde man mellan 18 ljudpar
 9 uteplatsval
 9 sovrumsmiljöval

7. Experimentdesign för uteplatsmiljö
Version 2
Uppspelning A Uppspelning B
Skillnad i Tid mellan Skillnad i Tid mellan
boendekostnad Topp topparna Bakgrundsnivå boendekostnad Topp topparna Bakgrundsnivå
Val [kr per månad] [dB(A)] [s] [dB(A)] [kr per månad] [dB(A)] [s] [dB(A)]
1 -750 kr 65 10 60 800 kr 65 25 50
2 500 kr 60 5 45 1 200 kr 60 20 55
3 1 500 kr 65 25 60 -750 kr 75 10 60
4 -750 kr 65 25 60 1 500 kr 75 25 50
5 -750 kr 75 25 60 800 kr 65 25 50
6 500 kr 70 20 45 -1 000 kr 60 20 55
7 1 500 kr 75 25 60 800 kr 65 10 60
8 500 kr 70 20 45 1 200 kr 60 5 45
9 500 kr 70 5 45 500 kr 70 20 55

8. Experimentdesign för sovrumsmiljö
Version 1
Uppspelning A Uppspelning B
Skillnad i Tid mellan Skillnad i Tid mellan
boendekostnad Topp topparna Bakgrundsnivå boendekostnad Topp topparna Bakgrundsnivå
Val [kr per månad] [dB(A)] [s] [dB(A)] [kr per månad] [dB(A)] [s] [dB(A)]
1 -600 kr 45 10 35 800 kr 45 25 30
2 400 kr 45 10 30 700 kr 45 25 35
3 1 500 kr 45 25 35 -600 kr 55 10 35
4 -300 kr 45 25 35 700 kr 55 25 30
5 -600 kr 55 25 35 800 kr 45 25 30
6 400 kr 55 25 30 -300 kr 45 25 35
7 1 500 kr 55 25 35 800 kr 45 10 35
8 400 kr 55 25 30 700 kr 45 10 30
9 400 kr 55 10 30 400 kr 55 25 35

9. Skattningsresultat - UTEPLATS
Namn Huvudeffekter t-värde Interaktion t-värde Leq t-värde
Observations 708 708 708
Final log(L) -359,009 -355,627 -351,865
Rho²(0) 0,2673 0,2755 0,2837
Konst -0,00797 (-0,07) -0,05618 (-0,53) 0,207886 -2,05
Kostnad -0,00039 (-3,78) -0,00034 (-3,52) -0,00012 (-1,66)
Topp -0,08216 (-11,40) -0,07157 (-11,74) 0 (*)
Tid 0,041123 (-7,45) 0 (*) 0 (*)
Bak -0,06328 (-6,89) -0,05285 (-6,89) 0 (*)
Toppfrek -0,08069 (-8,18)
Leq -0,11736 (-12,32)

10. Skattningsresultat - SOVRUM
Namn Huvudeffekt t-värde Interaktion t-värde Leq t-värde
Observations 727 727 727
Final log(L) -378,675 -378,68 -420,579
Rho²(0) 0,2485 0,2485 0,165
Konst 0,111845 (-1,12) 0,099034 (-0,99) 0,203773 (-2,21)
Kostnad -0,00048 (-3,67) -0,00052 (-3,89) -0,00015 (-1,68)
Topp -0,05523 (-9,18) -0,04381 (-8,11) 0 (*)
Tid 0,043434 (-10,32) 0 (*) 0 (*)
Bak -0,01998 (-1,50) -0,02471 (-1,84) 0 (*)
Toppfrek -0,23145 (-10,29)
Leq -0,06919 (-10,37)

11. Monetärvärdering UTEPLATS
[Kr] 260
250
240
230
220
210
200
190
5 10 15 20 25 [s]
17 % högre värdering vid 5 s jmf 25 s

12. Betalningsvilja per år för
lägre trafikbuller i
boendemiljön
UTEPLATS SOVRUM
850 kr/dB
Händelse och Gäller i intervallet 60-75 dB 1 400 kr/dB
frekvens 65 dB topp och 30 s Gäller i intervallet 45-55 dB
600 kr/dB 600 kr/dB*
Bakgrundsnivå Gäller i intervallet 45-60 dB Gäller i intervallet 30-35 dB
*Ej signifikant skild från 0 med 95% säkerhet.

13. Den monetära värderingen beror på bakgrundsfaktorer
 Värderingen är kopplad till inkomsten – högre inkomst innebär högre
betalningsvilja
…Men det gäller bara i uteplatssituationen
 De som upplever sig störda av buller har en högre monetärvärdering
…Gäller också bara uteplatssituationen
 Det finns inget samband mellan utsatthet och monetär värdering
 Om man det har gjorts någon bulleråtgärd i eller i närheten av hemmet har
ingen betydelse för den monetära värderingen

14. Slutsatser
 Det är möjligt att med SP-metodik ta fram boendes värdering av olika
bullerkomponenter i förhållande till varandra.
 Bullertoppar och dess frekvens är viktigare än bakgrundsbullret.
 Aktiviteten sova är mer av 0/1-karaktär, antingen sover du eller inte, medan
avkoppling vid uteplatsen kan vara mer eller mindre störd, vilket också
speglas i modellerna. Tiden mellan bullertopparna är relativt sett mer
betydelsefulla i sovrumssituationen jämfört med uteplatssituationen.
 Värderingen av de olika bullerkomponenterna är väldigt stabil men den
monetära värderingen beror på olika bakgrundsvariabler så som inkomst och
upplevelse av bullerstörning.
 Svårt att dra slutsatser om interaktioner – analyser avser huvudeffekter.
Annan design kräver fler observationer.