เเผนที่ดินถล่ม 16 Dec 2010

แผนทีี่ดนถลมเชิงพลวัต
ิ  ิ ั

ผศ.ดร.สทธิศักดิ ศรลมพ
ผศ.ดร.สุทธศกด์ ศรลัมพ
16 ธัันวาคม 2553

ศูนยวิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก ภาควิชาวิศวกรรมโยธา
คณะวิศวกรรมศาสตร มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร

เกิดที่ใด ที่ใดเสี่ยง
เกิดเมือไร
่
กนพนทเทาใด
กินพื้นที่เทาใด

การจัดการภัยธรรมชาติแผนดินถลม
การพัฒนาการ การปองกันภัย
ปองกันภัย
การบรรเทา
การฟนฟูเขาสู
 Rest period
p ผลกระทบ
สภาพปกติ ชวงปกติ
After Before
disaster disaster
di t การเตรียม
Rehabilitation

ชวงกอนเกิด
การชวยเหลือ ชวงฟนฟู

ภัย พรอมรับภัย
เบื้องตน


การเตือนภัย
ใหความชวยเหลือ Disaster
 
เรงดวน ภยพบต
ภัยพิบัติ (The Philippine National Red Cross, 1999)

Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering R&D Center, Kasetsart University

ปญหา มาตรการการจัดการและปองกันภัย
เกิดที่ใด ระดับโอกาสในการเกิด Hazard and Susceptibility map

ผลกระทบเปนอยางไร Flow model, Flood Model

พื้นที่ใดเสี่ยง Risk map

ลําดับพื้นที่เสี่ยง Risk prioritization

เกิดเมือไร
่ Direct and indirect warning

การเตือนภัยและอพยพ Community corporation

การปองกัน Engineering Structures
ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ ศูนยวิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร

การลดผลกระทบ
Landslide Monitoring

-Infiltration Behavior
Infiltration
-Movement

Inclinometer-accurate but not for large area warning

Dr. Suttisak Soralump, Geotechnical Engineering Research and Development Center, Kasetsart University

SAA Sensor Internal Setup
~3 mm
3
MEMS:
Micromachined
ElectroMechanical
ect o ec a ca
System

Rotation by t
U U
Rotation of T's about U's by
B B torsional angle t to produce
N new tilt T'
tilts T':

T1' = T1*cos(t) - T2.*sin(t);
T2' = T2*cos(t) + T1*sin(t);
U U
B
N N
B
U U Bends are found using inverse
rotational transforms based on
Gravity tilt measurements, constrained
B to two degrees of freedom.
B
U U
N
N Array shape is calculated from
y p
B B bends, using advanced
N N ShapeTape mathematics.
The accelerometers rotations by calibrated twist
www.Measurand.com
are not aligned values about U's are

Measurand...Shape Advantage 8
River, ~SSW

Measurand SAA
MNDOT_1
Courtesy MNDOT 8

Moisture Sensor and
Rainfall Installation

Moisture Sensor (TDR)

Installation TDR
TDR TP1 (m.) TP2 (m.)

1 0.55 0.53
2 1.45 1.30
3 2.20 2.10
4 3.30 2.88
5 3.90 3.60

~0.80-1.00 m.

Tensiometer for soil moisture determination


Tensiometer

KU-Tensiometer
KU Tensiometer

Health Assessment for Effective Management
of Flood-Control Infrastructure
Flood-

ผศ.ดร.สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ ศูนยวิจยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร
ั

บริเวณติดตั้งเครืองวัดปริมาณน้ําฝน
ณ ่ ณ

4-5
45 8-9

ั

9 1
8 2
6
4
5
3

1 ชุมชนบานนาใน คุณธราวดี
7
2 คุณสุมล 6 รร.กรีนเมาทเทนท
3 หนาไซมอนคาบาเร 7 บานพักหาดไตรตรัง
4 หนาเทศบาล (ปองกันภัย)
ป ั ั 8 บอตกปลาบานไรรมเย็น
5 ชุมชนบานกะหลิม 9 โรงแรมบานสวน

Rainfall prediction from satellite data

5x5 km

15 Mins Intensity contour
Soralump (2010)

HAZARD RISK

Hazard - rock will fall Risk - rock fall will harm couple

HAZARD

RISK

GEOHAZARD

Earthquake/
typhoon

ดร. สุทธิศกดิ์ ศรลัมพ ภาควิชาวิศวกรรมโยธา คณะวิศวกรรมศาสตร มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร
ั

… same hazard magnitude, varying risk levels
g y g

Low risk - dessert mid US High risk - urbanized Kobe

The Relativity of Risk

Landslide susceptibility map of Gingoog shows mudflows , lahars
or debris avalanche threaten the city. High susceptibility areas
are wide and concentrated along headwaters which may flow
down to the city

Detailed geohazard map of Surigao characterized
landslide types, giving more options to land use
planners

Detailed geohazard map of Davao City shows landslide threats and flood
prone areas near the city center

Methods and factors used for LS Hazard mapping in Thailand
Soralump (2006)
p( )

ENGINEERING SOIL
urn
PE)

ND

ER
NFALL 5 retu
FORM (SLOP

SOIL DEPTH
H
NDUSE /LAN

OUNDWATE

ROPERTIES
S
ROCK TYPE

TOPOGRAPHIC

RMALOGY

TERSHED
COVER

ENTORY
AINFALL

VATION

AINAGE

ETNESS
OLOGY
Method/
Organization

GEO
ELEV

GRO

PR
INVE

S
DRA
RAIN
RA
R

LAN
LANDF

THER

WE
WAT
1.1 Wichai (1995)
1.2 DLD

1.3
1 3 Foresty R&D
1.4 DMR

1.5 Hathaitip (2001)

1.6 GERD

2.1 GERD

ั

การจัดทําแผนที่ดนถลม
ิ

Weighting Factor
- Logistic Regression
-E
Expert opinion
t i i
- Combined
Geotechnical Method
- Pure soil/rock mechanics
- W i ht combined
Weight bi d


Landslide Hazard Mapping by
pp g y
Weighting Factor Method

for assigning weights to different parameters, like
slope,
slope soil condition geology hydrology etc to
condition, geology, hydrology, etc.,
develop a rating scheme for hazard zonation. The
LHZ mapping technique is a micro zonation approach
pp g q pp
showing the probabilities of landslide hazards.

ΣP = {W1[(W1-1*P1-1)+(W1-2*P1-2)+(W1-3*P1-3)]+ W2[(W2-1*P2-1)]+
W3[(W3-1*P3-1)]} + {W4[(W4-1*P4-1) . . . + W6[(W6-1*P6-1)+(W6-2*P6-

2)+(W6-3*P6-3)+ (W6-4*P6-4)+(W6-5*P6-5)]


วิธีดัชนีปจจัยรวม (Weighted factor index method)

S = W1R1+W2R2+W3R3+…………………….+WnRn
S คือ ผลรวมของคะแนนทั้งหมด
W คือ คาคะแนนความสําคัญของปจจัยหลัก
R คือ คาคะแนนความสําคัญของปจจัยรอง

ระดับความเสี่ยงภัย
102-120 เสีี่ยงภััยสูงมาก
0-44 45-63 64-82 83-101 102-120
83-101 เสี่ยงภัยสูง
64-82 เสี่ยงภัยปานกลาง
45-63 เสี่ยงภัยต่ํา
0-44 เสี่ยงภัยต่ํามาก

กระบวนการลําดับชั้นเชิงวิเคราะห AHP (Analysis Hierarchy Process)

กระบวนการ AHP เริ่มตนดวยการเปรียบเทียบความสําคัญของเกณฑที่ใชใน
การตั ด สิ น ใจเพื่ อ หาน้้ํ า หนั ก ของแต ล ะเกณฑ ก อ น ซึ่ ง ทํ า การให ค ะแนนโดยการ
เปรียบเทียบสิ่งที่ถูกเลือกทีละคู (Pairwise comparison) ใหครบทุกคูและทุกเกณฑ

ระดับความสําคัญ หรือความชอบ คาแสดงเปนตัวเลข
( Preference Level ) ( Numerical Valve )
เทากัน ( Equally Preferred ) 1
เทากันถึงปานกลาง ( Equally to Moderately Preferred ) 2
ปานกลาง ( Moderately Preferred) 3
ปานกลางถึงคอนขางมาก ( Moderately to Strongly Preferred ) 4
คอนขางมาก ( Strongly Preferred ) 5
คอนขางมากถึึงมากกวา ( Strongly to Very Strongly Preferred )
 6
มากกวา ( Very Strongly Preferred ) 7
มากกวาถึงมากที่สุด ( Very Strongly to Extremely Preferred ) 8
มากที่สุด ( Extremely Preferred ) 9

Saaty (1980)

Weighting factor using weight matrix
Factors 1 2 3 4 5 6 Total score Weight
1 3 3 3 3 3 15 1.875
2 1 3 3 3 3 13 1.625
3 1 1 2 2 2 8 1
4 1 1 2 2 2 8 1
5 1 1 2 2 2 8 1
6 1 1 2 2 2 8 1


LANDSLIDES PREDICITATION
Train Area 1 ELEVATION

Statistical Approach 2 ADJUSTED ASPECT
(Multivariate) 3 TM4
Wichai, 1994
4 FLOW ACCUMULATION
Superposition Data
5 BRIGHTNESS
as Area Analysis
6 WETNESS
7 SLOPE
8 FLOW DIRECTION
Linear logistic model
Y = 1 8914 0 00281(1)+1 4215(2) 0 00505(3)+0 00073(4) 0 0042(5) 0 00504(6)+0 00698(7) 0 00165(8)
1.8914-0.00281(1)+1.4215(2)-0.00505(3)+0.00073(4)-0.0042(5)-0.00504(6)+0.00698(7)-0.00165(8)


Hazard Map
by Weighted Factor Index

8 Important Factors
p

1. ELEVATION
2. ADJUSTED ASPECT
3. TM4
4. FLOW ACCUMULATION
5.
5 BRIGHTNESS
6. WETNESS
7. SLOPE
8. FLOW DIRECTION

Department of Mineral Resource ( 2001)

Weight
Statistical Approach
(Bivariate) 1 ROCK TYPE 10

WEIGHTED FACTOR INDEX
(D
Department of l d
t t f land 2 SLOPE 9
development)

Combine D t
C bi Data as 3 LAND USE 8
Area Analysis
4 SOIL PROPERTY 7

5 AVERAGE
Sum score
S RAINFALL ANNUAL 6
Mt = M1W1+M2W2+…+MnWn


Hazard Map
by Weighted Factor Index
5 Important Factors

1.
1 Rock T pe
Type
2. Slope
3. Annual Rainfall
4.
4 Landuse
5. Elevation

Department of Land Development (August, 2001)

W

1 GEOLOGY 5
Statistical Approach 1.1 Rock type
3
(Bivariate) 1.2 Lineament zone 2
WEIGHTED FACTOR
INDEX
Hathaithip,2002 2 Land form 4
3
2.1 Slope(%)
Combine Data as 2.2
2 2 Elevation ( )
(m) 1
Area Analysis 3 Surface drainage zone 2

4 Land use & land cover 3
Sum score
S
5 Soil characteristic 2
Mt = M1W1+M2W2+…+MnWn

6 R i f ll intensity
Rainfall i t it 5

พิจารณาจาก 7 ปจจัย
1. ลักษณะทางธรณีวิทยา (ชนิด
หินและบริเวณกลุมรอยแตก)
2. สภาพภูมิประเทศ (ความ
ู
ลาดชันและระดับความสูง)
3. ระยะจากบรเวณนาผวดน
3 ระยะจากบริเวณน้ําผิวดิน
4. การใชประโยชนที่ดิน
5 คุณลกษณะของดน
5. ั ิ
6. คุณสมบัติทางวิศวกรรม
7 ปริมาณนํ้าฝน
7.

ลกษณะทางธรณวทยา
ลักษณะทางธรณีวิทยา


ระดับโอกาสเกิดแผนดินถลมของชุดหิน 6 จังหวัด(ใชชนิดหินเปนเกณฑแยก)
ระดับ
โอกาส
เกิด สตูล พังงา กระบี่ ตรัง ระนอง ภูเก็ต ชนิดหิน
แผนดิน
ถลม
Kgr,TrJ
Kgr,Tgr, Jgr,Trgr, หินแกรนิต
สูงมาก gr, Kgr Trgr Kgr
Jgr Kgr
Trgr
Cb,Ck,S CP,SD( หิินดิินดาน
สูง EP,CP CP,Tr CP CP
D(C) C) และหินโคลน

ปาน E, Mz,JK,T (S)DC,J หินทรายและ
JK,DC
JK DC SD
กลาง SD rJ, T K,T,TrJ หินทรายแปง
หินควอรซต
ไซต หินทราย
นอย C C C
และหิินทราย
แปง
หินปูนและ
นอยมาก O,P P P Tr,O,P P
หนโดโลไมท
หินโดโลไมท
หมายเหตุ
Tr ตรัง หินโดโลไมตเนื้อแคลไซต และหินโดโลไมต สีเทาแดง สีเทาเขียวถึงเทาน้ําตาล
แสดงชนบางถงชนหนามาก พบซากดึกดําบรรพของแอมโมไนต พบลกษณะแทรกสลบ
แสดงชั้นบางถึงชั้นหนามาก พบซากดกดาบรรพของแอมโมไนต พบลักษณะแทรกสลับ
กับหินดินดานในบางพื้นที่ และพบหินกรวดเหลี่ยมโดโลไมต
Tr กระบี่ หินดินดาน สลับกับ หินโคลน และหินทรายแปงบางเปนสวนนอย สีเทาแกม
น้ําตาล ถึงเทาเขม

NUMBER OF LANDSLIDE EVENT IN THAILAND

35
31
30

23
25

PERCENT
20
15
15
12 12
10
8

5

0
1 2 3 4 5 6
GROUP OF ROCK

Group 1 Permo-Carb. granite
Group 2 Jurassic-Cretaceous granite
Group 3 Jurassic granite
Soralump (2006)
Group 4 Volcanic and other plutonic rock
Group 5 S d t
G Sandstone, shale, mudstone, conglomerate and chert
h l d t l t d h t
Group 6 Metamorphic rock


พื้นที่ภายในขอบเขตกลุมรอยแตก สูงมาก
พื้นที่ภายนอกขอบเขตกลุมรอยแตก ต่ํามาก


ลักษณะภูมิประเทศ
ความลาดชัน มากกวา 70% สูงมาก
ความลาดชัน 50 – 70 % สูง
ความลาดชัน 30 – 50 % ปานกลาง
ความลาดชัน 15 – 30 % นอย
ความลาดชัน 0 – 15 % ต่ํามาก


ลักษณะภูมิประเทศ

ระดับความสูง มากกวา 401 เมตร สูงมาก
ระดับความสูง 301 - 400 เมตร สูง
ระดบความสูง
ระดับความสง 201 - 300 เมตร ปานกลาง
ระดับความสูง 101 - 200 เมตร นอย
ระดับความสูง 0 - 100 เมตร ต่ํามาก


น้ําผิวดิน

พนทภายในขอบเขตนาผวดน สูง
ื้ ี่ ใ ้ํ ิ ิ
พื้นที่ภายนอกขอบเขตน้าผิวดิน ต่ํามาก
ํ


การใชประโยชนทดน
การใชปร โยชนที่ดิน

พื้นที่การเกษตร สูง
พื้นที่ปลููกสรางบานเรือนสิ่งปลูกสราง
ู ปานกลาง
พื้นที่อื่นๆที่ไมใชพื้นที่ปาไม นอย
พื้นที่ปา ต่ํามาก


คุณลัักษณะของดิน
ิ
ดนรวนปนกรวด/ดนทรายปนกรวด
ดินรวนปนกรวด/ดินทรายปนกรวด สูงมาก
สงมาก
ดินทราย สูง
ดินรวนปนทราย ปานกลาง
ิ  ป ิ
ดนรวนปนดนเหนยว/ดนรวน
ี / ิ  นอย
ดินเหนียว/ดินโคลน ต่ํามาก


คุณสมบัติทางวิศวกรรม


KASETSART UNIVERSITY Project:
DEPARTMENT OF CIVIL ENGINEERING Boring No. SAMPLE SPK 28

GEOTECHNICAL ENGINEERING LABORATORY Material

Shear Stress and Displacement,mm.
0.70 0.00
initial water content
0.60 wet soil
0.20

acement,mm
0.50

Shear Stress,ksc.
0.40
0.40
inundated

Vertical Displa
0.60
0 60
0.30
0.80
0.20

0.10 initial water content
1.00
wet soil
0.00
0 00 1.20
1 20
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Horizontal Displacement,mm. Root Time,min

Vertical and Horizontal Displacement,mm. 1.05
-0.20
wet soil
0.00 1.00
1 00
wet soil
Vertical Displacement,mm.

0.20

Void Ratio
0.95
0.40

0.60 0.90
D

0.80
0.85
1.00

1.20 0.80
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
1.40
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 Root Time,min

Horizontal Displacement,mm.


รวม 6 จังหวัด Kgr+Trgr

7
6
5
er
Numbe

4
3
2
1
0
0-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 >80
% การลดลงของ Shear strength


สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ ศูนยวิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร

เสนชั้นน้าฝนที่ความรอบปการเกิดซ้ําตางๆ
ํ
1200000 1200000

1150000 1150000

1100000 1100000

1050000 1050000

1000000 1000000

950000 950000

900000 900000

850000 850000

800000 800000

750000 750000

350000 400000 450000 500000 550000 600000 650000 700000 350000 400000 450000 500000 550000 600000 650000 700000

คาน้ําฝนที่ ชวงเวลา 3 วัน ความถี่ 5 ป คาน้ําฝนที่ ชวงเวลา 3 วัน ความถี่ 100 ป

ปจจัยกระตุน
 Intensity Rainfall (3 days cumulative rainfall)

1 YEAR 5 YEAR 20 YEAR


Intensity Rainfall

50 YEAR 100 YEAR

ความเขมฝน มากกวา มม. มศกยภาพการเกดแผนดนถลมสูงมาก
ความเขมฝน มากกวา 400 มม มีศักยภาพการเกิดแผนดินถลมสงมาก
ความเขมฝน 300 - 400 มม. มีศักยภาพการเกิดแผนดินถลมสูง
ความเขมฝน 200 - 300 มม. มีศักยภาพการเกิดแผนดินถลมปานกลาง
ความเขมฝน 100 - 200 มม. มีศักยภาพการเกิดแผนดินถลมนอย
ผศ.ดร.สุทธิศความเขมฝนศูน0 วิจัยและพัฒนาวิศมีศักยภาพการเกิดแผนดินถลมต่ํายาลัยเกษตรศาสตร
ักดิ์ ศรลัมพ ย - 100 มม. วกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิท มาก

Return Station
Period A B C D E
1 X1
131 X2
120 X3
124 X4
137 X5
141
5 Y1
286 Y2
236 Y3
281 Y4
220 Y5
205
20 Z1
419 Z2
336 Z3
416 Z4
290 Z5
260
50 V1
507 V2
402 V3
505 V4
337 V5
297
100 W1
574 W2
452 W3
572 W4
373 W5
324

If rainfall in station C = 281 mm. per 3 day
use map return period 5 year

Cumulative rainfall intensity = 3 Day

1 year
y 5 years
y 20 years
y 50 years 100 years


20 Aug-30 Aug 06
Return Station
Period A B C D EE
1 131
X1 120
X2 124
X3 137
X4 141
X5
5 286
Y1 236
Y2 281
Y3 220
Y4 205
Y5
20 419
Z1 336
Z2 416
Z3 290
Z4 260
Z5
50 507
V1 402
V2 505
V3 337
V4 297
V5
100 574
W1 452
W2 572
W3 373
W4 324
W5

Rainfall in station B = 91.0 mm. ( 150.6 )
Rainfall in station D = 107.0 mm. (179.8 )
Rainfall in station E = 71.6 mm. ( 118.2 )
per 3 day use map return period 1 year
Cumulative rainfall intensity = 3 Day

1 year
y 5 years
y 20 years
y 50 years 100 years


1 Year Return Period

สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ ศูนยวิจัยและพัฒนาวิศวกรรมปฐพีและฐานราก มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร

ปจจัยที่กอใหเกิดดินถลม

1. ลกษณะทางธรณวทยา ชุดหนและโครงสรางทางธรณวทยา
1 ลักษณะทางธรณีวิทยา-ชดหินและโครงสรางทางธรณีวิทยา
คงทีี่
2. สภาพภูมิประเทศ-ความลาดชันและระดับความสูง
3. นาผวดน
3 น้ําผิวดิน
4. คุณลักษณะของดิน-ความรวน ความอุมน้ํา
5.
5 คุณสมบััติทางวิิศวกรรม-การสูญเสีียกําลัังเมื่อความชืื้นเพิมขึึ้น (FS)
ํ ื ิ่
6. การใชประโยชนทดน-หนาดินและพืชปกคลุมดิน
่ี ิ
ปจจัยกระตุน
แปรปรวน 1. น้ําฝน-ปริมาณน้ําฝนตอเวลา ปริมาณน้าฝนสะสม
ํ
2. แผนดินไหว-อัตราเรงสูงสุดที่ผิวดิน

สุทธิศักดิ์ ศรลัมพ (2549)

ั

Patong SPK56

Phuket 1 PK

SPK57
SPK29 2
SPK27

27 Undisturbed Samplings SPK74

SPK42
S
SPK76
1x4 km2 NN
SPK75

7

SPK31 6 SPK43
SPK41

SPK32 SPK44

Suttisak Soralump (2008)

Geologic Survey

สุทธิศักดิ์และคณะ(2552)

KU-Miniature Sampler (Warakorn Mairaing)

Do

Di

ั

Hand Auger Survey Locations

0.0 1.0
1.0 2.0
2.0 3.0
30
3.0 4.0

สุทธิศักดิและอภินิติ(2551)
์

Kunzelstab Penetrometer Test
โรงเรียนดอนแกว ต..แมพล อ.ลับแล
ต ู อ.
Blow / 20cm. Blow / 20cm.

0 10 20 30 40 0 10 20 30 40
0 0

-20 -20

-40 -40

-60 -60
Depth cm.

Depth, cm.

-80
h,

80
-80

-100 -100

-120 -120

-140 -140

-160 -160

0.50
MC Pairs of strength parameters
Spatial Variability and Uncertainty
Effective 0.45
0 45 from saturation process
strength
100
parameters 0.40
91.85

0.35 94.18

94.99 89.77
0.30
0 30 86.19%
esion, t/m2

0.25 91.34 63.89%
85.01
85 01
Cohe

62.16%
86.96
0.20
86.51

0.15

0.10

0.05

0.00
20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50

Suttisak Soralump (2008) Friction, degree

Direct Shear Test

-15.0
Consolidation Shearing
-12.0

-9.0

sc.
essure X 10-3 ,ks
-6.0

-3.0
KU-tensiometer
0.0
Excess Pore Pre

3.0

6.0

9.0
90 Normal Stress 0 319 ksc
0.319 ksc.

Normal Stress 0.638 ksc.
12.0
Normal Stress 1.275 ksc.
15.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0

SQRT ( MIN )

Drainage Behavior Determination Suttisak Soralump (2008)

SPK56

1 PK

SPK57
SPK29 2
SPK27

Normal Slope SPK74

c=0.17 f=33
3.00 SPK42

2.90
SPK76
NN

2.80 SPK75
c=0.20 f=29.6
2.70
2 70 7
2.60
2.50 SPK31 6 SPK43
c=0.25 f=27
2.40 SPK41

2.30 SPK32 SPK44

2.20 c=0.35 f=24.8
Factor of Safety
y

2.10
2.00
1.90 c=0.41 f=26.1
1.80
1.70
1.60
1.50
1.40
1.30
1.20
1.10
1.00
1 00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Natural Slope Angle (Degree) Suttisak Soralump (2008)

FACTOR OF
SAFETY MAP


Weight Value Rating Value
Parameter Rating
Parameter Description
(1-5)
1. Factor safety and slope
y p 1.875 ≤ ( )
A. F.S.≤ 1.3 (≥26) 5
angle relationship B. 1.3 < F.S. ≤ 1.5 (22≤ slope< 26 degree) 3.66
C. 1.5 < F.S. ≤ 1.8 (18≤ slope< 22 degree) 2.33
D. F.S. >1.8 (< 18 degree) 1
2. Lineament zone 1.625 A. Area inside lineament zone 5
B. Area outside lineament zone 1
3. Distance from road 1 A. Area inside road zone 5
B. Area outside road zone 1
4. Elevation 1 A. >80 m 1
B. 40-80 m 3
C. 0-40 m (Not include slope < 10O) 5
5. Surface drainage 1 A. Area inside surface drainage zone 5
B. Area outside surface drainage zone 1
6. Land use and land 1 A. Agriculture area 5
cover B. Urban and built-up area 3.66
C. Other deforestation 2.33
D.
D area 1

Combine others
Parameter factors using
weighting factor
1.
1 Factor safety method
and slope angle
relationship

2. Lineament
zone Disturbance
3. Distance from road cutting
from road
4. Elevation Environmental
Law in Patong

5. Surface
drainage
6. Land use and
land cover


Propose of additional details excavation regulations to
be enforced in the area (under excavation and fill act)

VE
MEDIUM
M

ERY LOW
HIGH

LOW
Actions

M

W
Geotechnical engineer √ √
Geologist
G l i √
Land cover control √ √
Drainage control √ √
Restriction of cut slope - - √ √
angle
l

Landslide Risk Mapping

Vulnerability classes

VH 1 story wooden
buildings

H 1 story RC buildings

L > 1 story wooden
buildings

VL > 1 story RC buildings


Critical Rainfall Value and
Real Ti
R l Time LS Hazard M
H d Map

1 Ground Water Level Rising

Ground W.L.
Runoff Infiltration

Warakorn Mairaing

2. Increase Degree of Saturation or
Perch
P h water table
bl

Runoff Infiltration

Warakorn Mairaing

การพิบัตแบบตื้น
ิ
ชนทีี่ 1
ั้ Saturation (%)
A 0 100
ชวงดินอิ่มตัวจากการซึมของน้ําผิวดิน

ชัั้นทีี่ 2
ระดับน้ําใตดินตามปกติ

Depth
A
การพิบัติแบบลึก % Saturation หนาตัด A-A

Instrumentation Sites in
Previous landslide area
Variation of Water Content and
Degree of Saturation with Time
Sr %
0 20 40 60 80 100 120
0
Soil #1
0.5
Soil #2
1

1.5 Rainfall
D epth ; m

Simulation

2 Soil #3 Permanent
station
2.5

3
Soil #4 Tensiometer
3.5

4
t=0 t=2 t=4 t=6 t=8 t=10
t=12 t=20 t=36 t=50 t=61 t=67
t 94
t=94 t 97
t=97 t 106
t=106 t 124
t=124 t 139
t=139 t 161
t=161
Degree of Saturation
Mairaing (2008)

การเตอนภยจาก
การเตือนภัยจาก
ปรมาณนาฝน
ปริมาณน้ําฝน
Embankment
E b k t
Okada et al.(1992)
al.(1992)
hour]
infall intens [mm/h
sity

Failure
Excavated Slope
E t d Sl
(Shallow/Small-scale)
Rai

Warning envelope
Excavated Slope
(Deep/Large-scale)

Infiltration

Accumulated rainfall [mm]

89

Determination of Critical Rainfall Envelopes
Using Statistical Method
g
Critical Rainfall Envelope(3-Days)

00 0
500.0

450.0 447.8

400.0

350.0
Daily Rainfall (mm.)

300.0
283.3 286.9

250.0

219.8 217.9
y

200.0
181.9 187.8
164.0
150.0 155.5 150.7
148.2
137.2 141
131.3
113.3
100.0 99.7
91.2
86.3
75 80.5 78.3 72 65.9
66.1
62.2
61.9 59.9
58.7
50.0 47.7
47.5
43.1
37.9
35.9 38.7
35.5
34.3 29
26.430.0
23.7 30.7
12.6 15.2 6 19.5 24.4 23.5
21.7
14.38.1
7613.7
12.7
11.4
1174
56.14000.6 0.0 0.7 9058 1
7.41
4
5.63 0.0 2.4
6.3
5.70.0 0
5.1 7 0.3 0.3
4.7
4
3.3
2.7
0.7
1.6
0.95.4
5
6 9.5 5
5.5
5 0.6
1.6 0.87 9 2.55 9
7.9 5.9 1.8 2.4
0.0 0.2
0.0
0.6
0.1
0.4
0.0 0.0 0.0
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0
3-Day Accum ulated Rainfall(m m .)
90
Warakorn Mairaing, Geotechnical Engineering R&D Center, Kasetsart University

เเผนที่ดินถล่ม 16 Dec 2010

เเผนที่ดินถล่ม 16 Dec 2010

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Destaque (20)

Mais de Sunt Uttayarath

Mais de Sunt Uttayarath (7)

เเผนที่ดินถล่ม 16 Dec 2010