Baromètre des dynamiques électorales (mars 2015)

Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales
Projet « dynamiques politiques 2014-2017 »
© TNS
Baromètre
des dynamiques électorales
Principaux résultats de l’enquête de février 2015

© TNS
Baromètre des dynamiques électorales
Cofinancement : le Service d’Information du Gouvernement (SIG), le Laboratoire Inter-disciplinaire d’Evaluation des
Politiques Publiques (LIEPP) de Sciences Po, et la Fondation Jean Jaurès.
Direction: S. BROUARD, CEVIPOF, Sciences Po.
Chercheurs impliqués dans 5 institutions :
Le CEVIPOF dont M. FOUCAULT, Professeur de Science Politique et directeur du CEVIPOF; Le Centre E. Durkheim, à
Sciences Po Bordeaux dont E. KERROUCHE, Directeur de recherche CNRS ; PACTE, à Sciences Po Grenoble ; Le
Centre d’Etudes Européennes de Sciences Po ; TNS Sofres avec G. GAULT, Chief Digital Officer TNS Southern
Europe, France & Benelux.
Les acteurs du projet
Ce projet a bénéficié du soutien apporté par l’ANR et l’État au titre du programme d’Investissements d’avenir
dans le cadre du labex LIEPP (ANR-11-LABX-0091, ANR-11-IDEX-0005-02).

© TNS
A la différence des autres grandes démocraties occidentales, en France, au-delà de l’approbation ou de la
satisfaction vis-à-vis de l’exécutif :
ni les probabilités de vote ni les intentions de vote ne font l’objet d’enquêtes régulières ;
les images des leaders ne sont pas étudiées sur le long terme.
Le constat : des lacunes

© TNS
Le baromètre des dynamiques électorales étudie spécifiquement:
 10 traits associés aux principaux leaders des partis politiques ;
 les probabilités de vote pour les 10 principaux partis politiques.
 Enfin, sont appréhendés les partis perçus comme les plus à même de s’occuper des 2 problèmes les plus
importants pour la France.
Nos innovations : 2 baromètres

© TNS
Pour ce faire, une enquête en ligne auprès d’un échantillon de 1500 personnes, représentatif de la population
française, a lieu à un rythme au moins semestriel. La première vague d’enquête du projet a eu lieu du 11 au 20 juin
2014, la deuxième du 25 septembre au 6 octobre 2014, la troisième du 5 au 15 décembre 2014 et la quatrième du
30 janvier 2015 au 9 février 2015.
Les échantillons de 1500 personnes (inscrites sur les listes électorales) sont construits selon la méthode des quotas:
âge, genre, PCS du chef de famille, région et catégorie d’agglomération ainsi que quotas croisés pour l’âge et le
genre.
La méthodologie

© TNS
Fonctionnement de la démocratie
3 4 3
5
30
30 31
39
41 39
42
36
24 25
23
19
3 2 1 2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
juin-14 sept-14 dec-14 févr-15
Sans opinion
Pas bien du tout
Pas très bien
Assez bien
Très bien

© TNS
La proximité partisane
2 2
5
1
4
16
5
3
16 15
1
30
2 1
4
2
4
14
5 4
17
16
1
29
1 1
5
1
4
14
4 4
17 16
0
31
1 2
6
1
4
16
5
3
16 17
1
28
0
5
10
15
20
25
30
35
LO ou NPA PCF Par de gauche Nouvelle Donne Europe Ecologie
- Les Verts
Par socialiste MoDem UDI UMP Front Na onal Autre Sans opinion
juin-14 sept-14 dec-14 janv-15

© TNS
Satisfaction vis-à-vis de l’action du Président de la République F. Hollande
1 1 1 3
10 9 9
13
28 25 27
33
61 65 63
52
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pas du tout sa sfait
Peu sa sfait
Assez sa sfait
Très sa sfait

© TNS
Image de M. Valls
2 3 3
6
23
14 17
26
42
38
42
40
33
44
38
28
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pas du tout sa sfait
Peu sa sfait
Assez sa sfait
Très sa sfait

© TNS
Question : En France, nous avons un certain nombre de partis politiques et chacun voudrait obtenir votre vote.
Quelle est la probabilité que vous votiez un jour pour les partis suivants ?
Veuillez préciser votre opinion sur une échelle de 0 à 10, 0 voulant dire “pas du tout probable” et 10 voulant dire
“très probable”.
Les probabilités de vote

© TNS
A partir des probabilités de vote pour chaque parti, une analyse hiérarchique permet de distinguer:
 13 types différents d’électorat: protestataire (4%), FN (9%), droite de la droite (5%), droite (11%), UMP (7%),
centre-droit (3%), indécis (7%), centre-gauche (10%), PS (11%), gauche (8%), gauche de la gauche (4%),
distants (6%), hors-jeu (14%);
 de comprendre leur logique;
 et d’évaluer leur poids;
La structure de l’électorat

© TNS
Les gauches
(probabilité de vote moyenne
pour chaque parti dans les différents groupes)

© TNS
Les droites

© TNS
Au-delà

© TNS
A partir des différents traits, il est possible de construire une échelle d’attitude vis-à-vis de chacun des leaders.
L’appréciation des personnalités varie sur une échelle allant de -100 (extrêmement négatif) à 100 (extrêmement
positif).
Image des leaders dans les électorats, protestataire, de droite et indécis

Baromètre des dynamiques électorales (mars 2015)

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (18)

En vedette

En vedette (20)

Similaire à Baromètre des dynamiques électorales (mars 2015)

Similaire à Baromètre des dynamiques électorales (mars 2015) (20)

Plus de Kantar

Plus de Kantar (20)

Baromètre des dynamiques électorales (mars 2015)