SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 5
Baixar para ler offline
FUTURE REFORME PRUDENTIELLE DU RISQUE SOUVERAIN :
LA PATIENCE SERA-T-ELLE MERE DE TOUTES LES VERTUS ?
4
« Nous affirmons qu’il est impératif de briser le cercle vicieux
qui existe entre les banques et les États. », telle fut la
déclaration prononcée lors du Sommet de la zone Euro
du 29 juin 2012 tandis que l’Union Européenne était aux
prémices de la création de son UnionBancaire sur fond de
crise bancaire et souveraine. Mais si le risque souverain
constitue l’une des dernières réformes attendues pour
finaliser Bâle III,c’est bien que la problématique n’est pas
simple à résoudre…
Depuis 2014, des actions conséquentes ont déjà été
entreprises comme l’augmentation de la qualité et
de la quantité des fonds propres bancaires ou l’instauration du principe de bail-in au travers de la Directive BRRD mais
l’omniprésence du lien entre banques et souverains, à l’image du programme de Quantitative Easing mené par la BCE avec
1.000 milliards d’euros de rachat de dettes souveraines pour l’essentiel en 18 mois1
, prouve que le cercle vicieux n’est pas
totalement rompu.
Plus spécifiquement, sur le plan prudentiel, la dette souveraine, émise ou garantie par un Etat, est considérée comme
présentant un risque faible, voire nul. Ces expositions n’appellent ainsi à ce jour peu voire aucune exigence en fonds propres.
Au regard de la crise de la dette souveraine dans la zone Euro,ce traitement préférentiel est discutable.La nécessité de revoir
le traitement prudentiel des expositions souveraines au niveau international, soulignée par Danièle Nouy dès 20122
, a été
mise en exergue dans le rapport du Conseil Européen du Risque Systémique3
(ESRB) publié en mars 2015.
Après un bref rappel contextuel, nous dresserons un état des lieux des traitements prudentiels en vigueur au sein de l’Union
Européenne au niveau du risque souverain, puis nous envisagerons les différentes options possibles en termes de réformes
en mettant en évidence les conséquences associées.
CONTEXTE
À ce jour, la dette souveraine représente plus de 2.000 milliards d’euros dans les bilans bancaires4
avec une prépondérance de la
dette souveraine domestique. Pour rappel, en termes de périmètre, les expositions au risque souverain sont constituées de titres
(AFS,JVO,HTM),de prêts/créances ou d’instruments dérivés (dont les CDS).Il existe,en outre,des entités juridiques distinctes
de l’administration centrale qui peuvent néanmoins être assimilées en ce qui concerne leur traitement prudentiel.
Pour avoir une idée plus précise des pays auxquels les banques européennes sont particulièrement exposées, nous avons mené une
étude basée sur les documents de référence 2015 des banques dont le total bilan dépasse 500 milliards d’euros. On constate alors
que la dette souveraine française fait figure de favorite,mais surtout que l’Espagne et l’Italie occupent respectivement la seconde et
la troisième place, alors que ces mêmes pays connaissent des difficultés économiques et sociales majeures depuis plusieurs années
sur fond de récession et de PIB en chute.
AUDREY CAUCHET,
RESPONSABLE DE LA
VEILLE RÉGLEMENTAIRE
PRUDENTIELLE
LAURENCE KARAGULIAN,
SENIOR MANAGER AUDIT
BANQUE
SIMON SHOHET,AUDITEUR
FINANCIER JUNIOR
1 : The Economist - 10 au 16 septembre 2016
2 : Banque de France, Revue de la stabilité financière - N° 16 - Avril 2012
3 : ESRB report on the regulatory treatment of sovereign exposures March 2015
4 : Revue Banque - avril 2016
LA LETTRE RÉGLEMENTAIRE _ SEPTEMBRE 2016 #15 20
Exposition des banques européennes (total bilan > 500 G€) au risque souverain
Source : documents de référence 2015 (lorsque l’information est disponible)
L’exposition cumulée au risque souverain des banques du panel représente un total d’environ 740 milliards d’euros, démontrant
encore l’importance de la dette souveraine dans les bilans bancaires, presque 2 ans après la mise en place du MSU, premier pilier de
l’Union Bancaire.
PRINCIPES ACTUELS DU TRAITEMENT PRUDENTIEL DE LA DETTE SOUVERAINE
Solvabilité
Pour rappel, et conformément à l’article 92 du règlement n°575/2013 (CRR) concernant les exigences prudentielles applicables
aux établissements de crédit et aux entreprises d’investissement, le ratio de solvabilité global est égal au rapport entre les fonds
propres globaux et la somme du montant des expositions pondérées au titre du risque de crédit et de contrepartie, du risque
d’ajustement de la valeur de crédit, des risques de marché et du risque opérationnel multipliées par 12,5.
Le traitement prudentiel de la dette souveraine dans le calcul du ratio de solvabilité diffère selon la méthodologie utilisée par les
banques : approche standard ou approche basée sur les modèles internes (IRB).
• La pondération des expositions souveraines selon l’approche standard, révisée sous Bâle II, repose sur la monnaie dans
laquelle la dette est libellée. Alors que les pondérations en risque des dettes libellées en monnaie étrangère reposent sur les
notations externes de ces expositions (voir ci-contre), celles des dettes libellées et financées dans la devise de l’emprunteur
sont pondérées à 0 %.
4
2121 LA LETTRE RÉGLEMENTAIRE _ SEPTEMBRE 2016 #15
Pondération des expositions libellées en monnaie étrangère – méthode standard
Source : Art. 114 (2) du CRR
Source : APCR - annexe C1 des modalités de calcul des ratios prudentiels dans le cadre de la CRD IV - 2016
• En approche fondée sur les notations internes, la pondération des expositions souveraines
est calculée sur la base de la formule réglementaire reposant sur les probabilités de défaut à
1 an associée à la notation interne de l’exposition. En pratique, ces calculs conduisant à une
pondération faible, voire nulle, les établissements ont été autorisés à opter pour l’application
de l’approche standard sur ces expositions (utilisation partielle des modèles internes), sous
réserve de l’autorisation de l’ACPR en France, lorsque :
§§ le nombre de contreparties significatives est limité ; et
§§ la mise en œuvre d’un système de notations internes pour ces contreparties représente une
contrainte excessive pour l’établissement assujetti (art 150 (1) (d) du CRR).
PLUS OU MOINS-VALUES LATENTES SUR LES TITRES :
TRAITEMENT TRANSITOIRE ET DISCRÉTION NATIONALE
Conformément à l’article 467 (2) du CRR, les autorités nationales peuvent autoriser les
établissements de crédit à ne pas comptabiliser les plus ou moins-values latentes des titres AFS
souverains si ce traitement était appliqué avant le 1er
janvier 2014.
Le traitement dérogatoire énoncé ci-avant prévaut pour les établissements significatifs jusqu’au
1er
octobre 2016.Au-delà de cette date,ce sont les articles 14 et 15 du règlement (UE) n°2016/445
de la BCE du 14 mars 2016 qui entreront en vigueur avec un filtre à hauteur de 40% en 2016,
puis 20% en 2017.
Liquidité
Le ratio de liquidité à court terme (LCR),instauré par les accords de Bâle III,permet de mesurer
le profil de risque d’un établissement de crédit au regard de la liquidité. Le respect de ce ratio
à 100%, objectif à atteindre graduellement d’ici le 1er
janvier 2018, permet de s’assurer de la
capacité de l’établissement à couvrir son besoin de liquidité durant un mois, en cas de crise de
liquidité, grâce aux actifs liquides de haute qualité (HQLA) dont il dispose.
 La consultation du Comité de
Bâle est attendue pour fin 2016
– début 2017
DATE
CLÉ
 Une réforme délicate tant
les impacts sont nombreux au
niveau prudentiel, économique
et politique
POINT
CLÉ
LA LETTRE RÉGLEMENTAIRE _ SEPTEMBRE 2016 #15 22
4
Les encours HQLA, et plus précisément ceux de niveau  1,
sont définis dans l’article 10 de l’Acte Délégué entré en
vigueur depuis le 1er
octobre 2015. Ce niveau d’actifs
recouvrant la majeure partie des titres et créances émis par
des Administrations Centrales se voit appliquer une décote de
0%, sauf cas particulier, ce qui justifie en grande partie la part
importante des titres souverains dans le coussin de liquidité
constitué par les établissements.
Grands Risques
En vertu de l’article 400 (1) du CRR, les expositions sur ou
garanties par des Administrations Centrales sont exemptées de
la limite de Grands Risques,permettant ainsi aux établissements
de crédit d’être exposés aux contreparties souveraines au-delà
de 25% de leurs fonds propres éligibles.
Par conséquent, nous constatons que le traitement prudentiel
actuel de la dette souveraine est particulièrement avantageux
pour les établissements de crédit, ce qui peut apparaître
contradictoire au regard de la crise qu’a connu l’Union
Européenne 4 ans auparavant.
EVOLUTIONS POSSIBLES DU
TRAITEMENT PRUDENTIEL ET
CONSEQUENCES ASSOCIEES
Etant donné les interactions fortes demeurant entre le risque
bancaire et le risque souverain,il apparaît nécessaire d’envisager
l’instauration d’une période transitoire, comme souligné dans
le rapport du Mécanisme Européen de Stabilité5
paru en mars
2016, et ce, quel que soit le nouveau traitement adopté.
Une première option dite « approche Pilier 1 » pourrait
consister en l’augmentation des exigences en fonds propres au
niveau du ratio de solvabilité.Suite à la consultation du Comité
de Bâle de mars 2016 sur la revue des modèles internes du
risque de crédit, la classe d’actifs « Administrations Centrales »
pourrait se voir interdire l’utilisation des modèles internes, du
fait notamment des faibles taux de défaut observés dans le
passé. Cela signifierait que seule l’approche standard se verrait
modifier, mais il serait alors nécessaire de trouver un indicateur
pertinent pour déterminer le rating adéquat (croissance du
PIB, dette publique,…). Cependant, l’hétérogénéité actuelle
diviserait un peu plus le Nord et le Sud de l’Europe, entraînant
des pondérations divergentes au niveau des 19 Etats de la
zone Euro versus 0% pour tous les Etats actuellement. L’étude
publiée par Fitch6
en juin 2016 évoquait aussi l’éventualité
d’imposer un floor à la pondération du risque souverain.
Une seconde option dite « approche Pilier 2 » insisterait
davantage sur la gouvernance et les contrôles internes mis
en place pour s’assurer du pilotage sain et adapté du risque
souverain au niveau de chaque établissement. La BCE pourrait
alors imposer dans le cadre du SREP (Supervisory Review and
Evaluation Process) l’instauration de limites et seuils d’alerte
internes dédiés, voire imposer le respect d’un coussin de fonds
propres pour le risque souverain répondant d’une approche
au cas par cas. Cette option entrerait ainsi dans le principe du
Risk Appetite Framework avec une adéquation nécessaire entre
gestion du risque souverain et stratégie de l’établissement.
Par ailleurs, on peut aisément imaginer un renforcement des
exigences de publication de l’information financière (pilier 3)
dans la continuité des travaux actuellement menés par le Comité
de Bâle7
et l’EBA8
afin de promouvoir la transparence dans la
gestion qualitative et quantitative du pilotage de l’exposition
souveraine.
Enfin, que ce soit pour la gestion de la liquidité ou le risque de
concentration, les établissements pourraient se voir davantage
contraints à la diversification. Concernant la liquidité, la
détention d’actifs liquides de haute qualité autres que les
titres d’Etat imposerait un effort conséquent, notamment
pour combler la décote plus importante des actifs venant
en remplacement, tandis que la limite de Grands Risques
obligerait à détenir moins de dette domestique au profit de
la dette d’autres Etats-Membres, ce qui pourrait finalement
entraîner un risque de contagion plus important à l’échelle de
la zone Euro.
Les régulateurs ont donc un sujet épineux à résoudre, dont les
premières mesures devraient être connues d’ici fin 2016-début
2017 dans le prolongement de réformes déjà très structurantes
2323 LA LETTRE RÉGLEMENTAIRE _ SEPTEMBRE 2016 #15
5 : ESM Discussion Paper Series/1 March 2016 – Tackling sovereign risk in European banks
6 : FitchRatings Breaking the Sovereign-Bank Nexus: Prudential Reform – Special Report
7 : Consultation du 11 mars 2016 – Pillar 3 disclosure requirements – consolidated and enhanced framework
8 : CP du 29 juin 2016 – Guidelines on disclosure requirements under Part Eight of Regulation (EU) 575/2013
comme le MREL, le ratio de levier ou le NSFR. Le vote du
Brexit du 23 juin dernier et ses modalités encore très incertaines
ne font que rendre la tâche plus complexe.
Mais le risque souverain représente surtout un enjeu majeur
quant à la finalisation de l’Union Bancaire, à l’heure où son
troisième pilier, EDIS (European Deposit Guarantee Scheme), est
fortementcritiqué.Lesferventsopposantsàlamutualisationont
en effet rejeté le projet en attendant une révision du traitement
de la dette souveraine. Il restera alors à voir si, à l’issue de la
révision du traitement, le cercle vicieux se transforme peu à peu
en cercle vertueux…
LA LETTRE RÉGLEMENTAIRE _ SEPTEMBRE 2016 #15 24
Alors que le Comité de Bâle doit finaliser d’ici la fin de l’année sa revue des modalités de calcul du ratio
de solvabilité, incluant la refonte des risques de crédit (méthodes standard et avancée), la question
du traitement prudentiel applicable aux expositions sur les administrations centrales n’a pas vraiment
progressé depuis 2012. Il est vrai qu’il n’est pas aisé de revoir les charges en fonds propres allouées aux
expositions sur le Souverain, reconnu comme actif de haute qualité et présentant une rémunération faible,
cette dernière incluant, par nature, l’appréciation du risque. Au-delà des enjeux politiques, l’exercice de
revue devrait également permettre de résoudre des questions d’ordre technique, telles que le périmètre
effectivement couvert ou le maintien de l’approche partielle (« PPU »), pour lesquelles les pratiques des
superviseurs peuvent diverger.
GUILLAUME TABOURIN,
RESPONSABLE
EXPERTISE
RÉGLEMENTAIRE
RISQUES,GROUPE BPCE

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Synthèse du "Plan d'investissement pour l'Europe" présenté par la Commission ...
Synthèse du "Plan d'investissement pour l'Europe" présenté par la Commission ...Synthèse du "Plan d'investissement pour l'Europe" présenté par la Commission ...
Synthèse du "Plan d'investissement pour l'Europe" présenté par la Commission ...Florence Hennart
 
Formation Obligations convertibles en actions : fondamentaux et pratiques
Formation Obligations convertibles en actions : fondamentaux et pratiquesFormation Obligations convertibles en actions : fondamentaux et pratiques
Formation Obligations convertibles en actions : fondamentaux et pratiquesActions-Finance
 
Day5 sp2 modernizing-dsa_turkey_fatoskoc_fr
Day5 sp2 modernizing-dsa_turkey_fatoskoc_frDay5 sp2 modernizing-dsa_turkey_fatoskoc_fr
Day5 sp2 modernizing-dsa_turkey_fatoskoc_fricgfmconference
 
Performance OPCVM septembre 2016
Performance OPCVM septembre 2016Performance OPCVM septembre 2016
Performance OPCVM septembre 2016MoneyVox
 
Infographie - Les indicateurs de suivi du risque de taux d’intérêt dans le Ba...
Infographie - Les indicateurs de suivi du risque de taux d’intérêt dans le Ba...Infographie - Les indicateurs de suivi du risque de taux d’intérêt dans le Ba...
Infographie - Les indicateurs de suivi du risque de taux d’intérêt dans le Ba...Emilie Scalla
 
African Union for Housing Finance Conference: Caisse Regionale de Refinanceme...
African Union for Housing Finance Conference: Caisse Regionale de Refinanceme...African Union for Housing Finance Conference: Caisse Regionale de Refinanceme...
African Union for Housing Finance Conference: Caisse Regionale de Refinanceme...AfricaChinaUrbanInitiative
 
La réponse des banques centrales à la dépression économique. Faut-il monétise...
La réponse des banques centrales à la dépression économique. Faut-il monétise...La réponse des banques centrales à la dépression économique. Faut-il monétise...
La réponse des banques centrales à la dépression économique. Faut-il monétise...Forums financiers de Wallonie
 
Le rapport 2014 du secteur bancaire établi par maxula bourse
Le rapport 2014 du secteur bancaire établi par maxula bourseLe rapport 2014 du secteur bancaire établi par maxula bourse
Le rapport 2014 du secteur bancaire établi par maxula bourseJOURNAL EL FEJR
 

Mais procurados (8)

Synthèse du "Plan d'investissement pour l'Europe" présenté par la Commission ...
Synthèse du "Plan d'investissement pour l'Europe" présenté par la Commission ...Synthèse du "Plan d'investissement pour l'Europe" présenté par la Commission ...
Synthèse du "Plan d'investissement pour l'Europe" présenté par la Commission ...
 
Formation Obligations convertibles en actions : fondamentaux et pratiques
Formation Obligations convertibles en actions : fondamentaux et pratiquesFormation Obligations convertibles en actions : fondamentaux et pratiques
Formation Obligations convertibles en actions : fondamentaux et pratiques
 
Day5 sp2 modernizing-dsa_turkey_fatoskoc_fr
Day5 sp2 modernizing-dsa_turkey_fatoskoc_frDay5 sp2 modernizing-dsa_turkey_fatoskoc_fr
Day5 sp2 modernizing-dsa_turkey_fatoskoc_fr
 
Performance OPCVM septembre 2016
Performance OPCVM septembre 2016Performance OPCVM septembre 2016
Performance OPCVM septembre 2016
 
Infographie - Les indicateurs de suivi du risque de taux d’intérêt dans le Ba...
Infographie - Les indicateurs de suivi du risque de taux d’intérêt dans le Ba...Infographie - Les indicateurs de suivi du risque de taux d’intérêt dans le Ba...
Infographie - Les indicateurs de suivi du risque de taux d’intérêt dans le Ba...
 
African Union for Housing Finance Conference: Caisse Regionale de Refinanceme...
African Union for Housing Finance Conference: Caisse Regionale de Refinanceme...African Union for Housing Finance Conference: Caisse Regionale de Refinanceme...
African Union for Housing Finance Conference: Caisse Regionale de Refinanceme...
 
La réponse des banques centrales à la dépression économique. Faut-il monétise...
La réponse des banques centrales à la dépression économique. Faut-il monétise...La réponse des banques centrales à la dépression économique. Faut-il monétise...
La réponse des banques centrales à la dépression économique. Faut-il monétise...
 
Le rapport 2014 du secteur bancaire établi par maxula bourse
Le rapport 2014 du secteur bancaire établi par maxula bourseLe rapport 2014 du secteur bancaire établi par maxula bourse
Le rapport 2014 du secteur bancaire établi par maxula bourse
 

Destaque

Aspectos técnicos de la ontología PPROC
Aspectos técnicos de la ontología PPROCAspectos técnicos de la ontología PPROC
Aspectos técnicos de la ontología PPROCOscar Corcho
 
Parentalité et égalité professionnelle hommes-femmes : comment impliquer les ...
Parentalité et égalité professionnelle hommes-femmes : comment impliquer les ...Parentalité et égalité professionnelle hommes-femmes : comment impliquer les ...
Parentalité et égalité professionnelle hommes-femmes : comment impliquer les ...Egalco
 
My presentation by katreece x
My presentation by katreece xMy presentation by katreece x
My presentation by katreece xGeorge Dixon
 
Nadie Te Ofende Tu Te Ofendes
Nadie Te Ofende Tu Te OfendesNadie Te Ofende Tu Te Ofendes
Nadie Te Ofende Tu Te Ofendesguest7357752
 
La pose il_faut_savoir_la_prendre1
La pose il_faut_savoir_la_prendre1La pose il_faut_savoir_la_prendre1
La pose il_faut_savoir_la_prendre1Emile Nadphasouk
 
Programación elaboraciónmaterialeseducativosdigitales
Programación elaboraciónmaterialeseducativosdigitalesProgramación elaboraciónmaterialeseducativosdigitales
Programación elaboraciónmaterialeseducativosdigitalesSaul Olaf Loaiza Meléndez
 
CÓDIGOS DE CONDUCTA PROFESIONAL
CÓDIGOS DE CONDUCTA PROFESIONALCÓDIGOS DE CONDUCTA PROFESIONAL
CÓDIGOS DE CONDUCTA PROFESIONALestrellyac
 
Reconectando con lo Fundamental: El Desafío de Potenciar el Propio Talento
Reconectando con lo Fundamental: El Desafío de Potenciar el Propio TalentoReconectando con lo Fundamental: El Desafío de Potenciar el Propio Talento
Reconectando con lo Fundamental: El Desafío de Potenciar el Propio TalentoAlejandro Delobelle
 
El recurso contencioso administrativo. partes y objeto
El recurso contencioso administrativo. partes y objetoEl recurso contencioso administrativo. partes y objeto
El recurso contencioso administrativo. partes y objetoandygates
 
plaquette_générale_ConnectAgora
plaquette_générale_ConnectAgoraplaquette_générale_ConnectAgora
plaquette_générale_ConnectAgoraGuillaume Chatagnon
 

Destaque (20)

About youre home
About youre homeAbout youre home
About youre home
 
Aspectos técnicos de la ontología PPROC
Aspectos técnicos de la ontología PPROCAspectos técnicos de la ontología PPROC
Aspectos técnicos de la ontología PPROC
 
Parentalité et égalité professionnelle hommes-femmes : comment impliquer les ...
Parentalité et égalité professionnelle hommes-femmes : comment impliquer les ...Parentalité et égalité professionnelle hommes-femmes : comment impliquer les ...
Parentalité et égalité professionnelle hommes-femmes : comment impliquer les ...
 
Journal Mensuel Mai 2016
Journal Mensuel Mai 2016Journal Mensuel Mai 2016
Journal Mensuel Mai 2016
 
Jamal
JamalJamal
Jamal
 
My presentation by katreece x
My presentation by katreece xMy presentation by katreece x
My presentation by katreece x
 
Practicas5 Secuencia de Decisión CASE
Practicas5 Secuencia de Decisión CASEPracticas5 Secuencia de Decisión CASE
Practicas5 Secuencia de Decisión CASE
 
Nadie Te Ofende Tu Te Ofendes
Nadie Te Ofende Tu Te OfendesNadie Te Ofende Tu Te Ofendes
Nadie Te Ofende Tu Te Ofendes
 
La pose il_faut_savoir_la_prendre1
La pose il_faut_savoir_la_prendre1La pose il_faut_savoir_la_prendre1
La pose il_faut_savoir_la_prendre1
 
Programación elaboraciónmaterialeseducativosdigitales
Programación elaboraciónmaterialeseducativosdigitalesProgramación elaboraciónmaterialeseducativosdigitales
Programación elaboraciónmaterialeseducativosdigitales
 
CÓDIGOS DE CONDUCTA PROFESIONAL
CÓDIGOS DE CONDUCTA PROFESIONALCÓDIGOS DE CONDUCTA PROFESIONAL
CÓDIGOS DE CONDUCTA PROFESIONAL
 
Reconectando con lo Fundamental: El Desafío de Potenciar el Propio Talento
Reconectando con lo Fundamental: El Desafío de Potenciar el Propio TalentoReconectando con lo Fundamental: El Desafío de Potenciar el Propio Talento
Reconectando con lo Fundamental: El Desafío de Potenciar el Propio Talento
 
FEL Facturar En Línea
FEL Facturar En LíneaFEL Facturar En Línea
FEL Facturar En Línea
 
Tic
TicTic
Tic
 
Practicas3 Secuencia While
Practicas3 Secuencia WhilePracticas3 Secuencia While
Practicas3 Secuencia While
 
El recurso contencioso administrativo. partes y objeto
El recurso contencioso administrativo. partes y objetoEl recurso contencioso administrativo. partes y objeto
El recurso contencioso administrativo. partes y objeto
 
área y altura
área y alturaárea y altura
área y altura
 
Unidad I Matrices
Unidad I MatricesUnidad I Matrices
Unidad I Matrices
 
El Interior Del Gabinete
El Interior Del GabineteEl Interior Del Gabinete
El Interior Del Gabinete
 
plaquette_générale_ConnectAgora
plaquette_générale_ConnectAgoraplaquette_générale_ConnectAgora
plaquette_générale_ConnectAgora
 

Semelhante a Réforme prudentielle du risque souverain

Banques européennes : résistantes mais peu profitables
Banques européennes : résistantes mais peu profitablesBanques européennes : résistantes mais peu profitables
Banques européennes : résistantes mais peu profitablesPaperjam_redaction
 
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?jricher
 
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?jricher
 
Conférence 18 décembre - Harmonisation du droit des faillites
Conférence 18 décembre - Harmonisation du droit des faillitesConférence 18 décembre - Harmonisation du droit des faillites
Conférence 18 décembre - Harmonisation du droit des faillitesVermeille & Co
 
La nouvelle réglementation Bâle III implique-t-elle un changement des busines...
La nouvelle réglementation Bâle III implique-t-elle un changement des busines...La nouvelle réglementation Bâle III implique-t-elle un changement des busines...
La nouvelle réglementation Bâle III implique-t-elle un changement des busines...Arrow Institute
 
Les conditions d’un retour durable à la stabilité dans la zone euro
Les conditions d’un retour durable à la stabilité dans la zone euroLes conditions d’un retour durable à la stabilité dans la zone euro
Les conditions d’un retour durable à la stabilité dans la zone euroForums financiers de Wallonie
 
Regles prudentielles
Regles prudentiellesRegles prudentielles
Regles prudentiellesbellvita_17
 
Pilotage du ratio LCR (Liquidity Coverage Ratio)
Pilotage du ratio LCR (Liquidity Coverage Ratio)Pilotage du ratio LCR (Liquidity Coverage Ratio)
Pilotage du ratio LCR (Liquidity Coverage Ratio)Rémi BONJOUR
 
Perspectives financières de l'Assurance chômage 2016-2019
Perspectives financières de l'Assurance chômage 2016-2019Perspectives financières de l'Assurance chômage 2016-2019
Perspectives financières de l'Assurance chômage 2016-2019Unédic
 
Les divergenes nationales dans l'application de Bâle III: Etat des lieux de l...
Les divergenes nationales dans l'application de Bâle III: Etat des lieux de l...Les divergenes nationales dans l'application de Bâle III: Etat des lieux de l...
Les divergenes nationales dans l'application de Bâle III: Etat des lieux de l...Arrow Institute
 
Gestion du risque du compte du fond des changes
Gestion du risque du compte du fond des changesGestion du risque du compte du fond des changes
Gestion du risque du compte du fond des changesMichel Rochette
 
Analyse de la soutenabiliteì de la dp en france v3 marion + fl+eh
Analyse de la soutenabiliteì de la dp en france v3 marion + fl+ehAnalyse de la soutenabiliteì de la dp en france v3 marion + fl+eh
Analyse de la soutenabiliteì de la dp en france v3 marion + fl+ehEdouardHusson
 
De Bâle II à Bâle III : cette nouvel réglementation implique-t-elle un change...
De Bâle II à Bâle III : cette nouvel réglementation implique-t-elle un change...De Bâle II à Bâle III : cette nouvel réglementation implique-t-elle un change...
De Bâle II à Bâle III : cette nouvel réglementation implique-t-elle un change...Arrow Institute
 
ACPR : communique rapport annuel 2017
ACPR : communique rapport annuel 2017ACPR : communique rapport annuel 2017
ACPR : communique rapport annuel 2017Société Tripalio
 

Semelhante a Réforme prudentielle du risque souverain (20)

Raroc
RarocRaroc
Raroc
 
Raroc
RarocRaroc
Raroc
 
Banques européennes : résistantes mais peu profitables
Banques européennes : résistantes mais peu profitablesBanques européennes : résistantes mais peu profitables
Banques européennes : résistantes mais peu profitables
 
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?
 
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?
Quel rôle et quel modèle pour les banques françaises ?
 
Finance: Publication des stress-tests effectués par l'EBA & la BCE
Finance: Publication des stress-tests effectués par l'EBA & la BCEFinance: Publication des stress-tests effectués par l'EBA & la BCE
Finance: Publication des stress-tests effectués par l'EBA & la BCE
 
Cp3ovfr
Cp3ovfrCp3ovfr
Cp3ovfr
 
Conférence 18 décembre - Harmonisation du droit des faillites
Conférence 18 décembre - Harmonisation du droit des faillitesConférence 18 décembre - Harmonisation du droit des faillites
Conférence 18 décembre - Harmonisation du droit des faillites
 
La nouvelle réglementation Bâle III implique-t-elle un changement des busines...
La nouvelle réglementation Bâle III implique-t-elle un changement des busines...La nouvelle réglementation Bâle III implique-t-elle un changement des busines...
La nouvelle réglementation Bâle III implique-t-elle un changement des busines...
 
Les conditions d’un retour durable à la stabilité dans la zone euro
Les conditions d’un retour durable à la stabilité dans la zone euroLes conditions d’un retour durable à la stabilité dans la zone euro
Les conditions d’un retour durable à la stabilité dans la zone euro
 
Regles prudentielles
Regles prudentiellesRegles prudentielles
Regles prudentielles
 
Pilotage du ratio LCR (Liquidity Coverage Ratio)
Pilotage du ratio LCR (Liquidity Coverage Ratio)Pilotage du ratio LCR (Liquidity Coverage Ratio)
Pilotage du ratio LCR (Liquidity Coverage Ratio)
 
Rapport bank-almaghrib
Rapport bank-almaghribRapport bank-almaghrib
Rapport bank-almaghrib
 
Perspectives financières de l'Assurance chômage 2016-2019
Perspectives financières de l'Assurance chômage 2016-2019Perspectives financières de l'Assurance chômage 2016-2019
Perspectives financières de l'Assurance chômage 2016-2019
 
Droit bancaire: exposeé
Droit bancaire: exposeé Droit bancaire: exposeé
Droit bancaire: exposeé
 
Les divergenes nationales dans l'application de Bâle III: Etat des lieux de l...
Les divergenes nationales dans l'application de Bâle III: Etat des lieux de l...Les divergenes nationales dans l'application de Bâle III: Etat des lieux de l...
Les divergenes nationales dans l'application de Bâle III: Etat des lieux de l...
 
Gestion du risque du compte du fond des changes
Gestion du risque du compte du fond des changesGestion du risque du compte du fond des changes
Gestion du risque du compte du fond des changes
 
Analyse de la soutenabiliteì de la dp en france v3 marion + fl+eh
Analyse de la soutenabiliteì de la dp en france v3 marion + fl+ehAnalyse de la soutenabiliteì de la dp en france v3 marion + fl+eh
Analyse de la soutenabiliteì de la dp en france v3 marion + fl+eh
 
De Bâle II à Bâle III : cette nouvel réglementation implique-t-elle un change...
De Bâle II à Bâle III : cette nouvel réglementation implique-t-elle un change...De Bâle II à Bâle III : cette nouvel réglementation implique-t-elle un change...
De Bâle II à Bâle III : cette nouvel réglementation implique-t-elle un change...
 
ACPR : communique rapport annuel 2017
ACPR : communique rapport annuel 2017ACPR : communique rapport annuel 2017
ACPR : communique rapport annuel 2017
 

Réforme prudentielle du risque souverain

  • 1. FUTURE REFORME PRUDENTIELLE DU RISQUE SOUVERAIN : LA PATIENCE SERA-T-ELLE MERE DE TOUTES LES VERTUS ? 4 « Nous affirmons qu’il est impératif de briser le cercle vicieux qui existe entre les banques et les États. », telle fut la déclaration prononcée lors du Sommet de la zone Euro du 29 juin 2012 tandis que l’Union Européenne était aux prémices de la création de son UnionBancaire sur fond de crise bancaire et souveraine. Mais si le risque souverain constitue l’une des dernières réformes attendues pour finaliser Bâle III,c’est bien que la problématique n’est pas simple à résoudre… Depuis 2014, des actions conséquentes ont déjà été entreprises comme l’augmentation de la qualité et de la quantité des fonds propres bancaires ou l’instauration du principe de bail-in au travers de la Directive BRRD mais l’omniprésence du lien entre banques et souverains, à l’image du programme de Quantitative Easing mené par la BCE avec 1.000 milliards d’euros de rachat de dettes souveraines pour l’essentiel en 18 mois1 , prouve que le cercle vicieux n’est pas totalement rompu. Plus spécifiquement, sur le plan prudentiel, la dette souveraine, émise ou garantie par un Etat, est considérée comme présentant un risque faible, voire nul. Ces expositions n’appellent ainsi à ce jour peu voire aucune exigence en fonds propres. Au regard de la crise de la dette souveraine dans la zone Euro,ce traitement préférentiel est discutable.La nécessité de revoir le traitement prudentiel des expositions souveraines au niveau international, soulignée par Danièle Nouy dès 20122 , a été mise en exergue dans le rapport du Conseil Européen du Risque Systémique3 (ESRB) publié en mars 2015. Après un bref rappel contextuel, nous dresserons un état des lieux des traitements prudentiels en vigueur au sein de l’Union Européenne au niveau du risque souverain, puis nous envisagerons les différentes options possibles en termes de réformes en mettant en évidence les conséquences associées. CONTEXTE À ce jour, la dette souveraine représente plus de 2.000 milliards d’euros dans les bilans bancaires4 avec une prépondérance de la dette souveraine domestique. Pour rappel, en termes de périmètre, les expositions au risque souverain sont constituées de titres (AFS,JVO,HTM),de prêts/créances ou d’instruments dérivés (dont les CDS).Il existe,en outre,des entités juridiques distinctes de l’administration centrale qui peuvent néanmoins être assimilées en ce qui concerne leur traitement prudentiel. Pour avoir une idée plus précise des pays auxquels les banques européennes sont particulièrement exposées, nous avons mené une étude basée sur les documents de référence 2015 des banques dont le total bilan dépasse 500 milliards d’euros. On constate alors que la dette souveraine française fait figure de favorite,mais surtout que l’Espagne et l’Italie occupent respectivement la seconde et la troisième place, alors que ces mêmes pays connaissent des difficultés économiques et sociales majeures depuis plusieurs années sur fond de récession et de PIB en chute. AUDREY CAUCHET, RESPONSABLE DE LA VEILLE RÉGLEMENTAIRE PRUDENTIELLE LAURENCE KARAGULIAN, SENIOR MANAGER AUDIT BANQUE SIMON SHOHET,AUDITEUR FINANCIER JUNIOR 1 : The Economist - 10 au 16 septembre 2016 2 : Banque de France, Revue de la stabilité financière - N° 16 - Avril 2012 3 : ESRB report on the regulatory treatment of sovereign exposures March 2015 4 : Revue Banque - avril 2016 LA LETTRE RÉGLEMENTAIRE _ SEPTEMBRE 2016 #15 20
  • 2. Exposition des banques européennes (total bilan > 500 G€) au risque souverain Source : documents de référence 2015 (lorsque l’information est disponible) L’exposition cumulée au risque souverain des banques du panel représente un total d’environ 740 milliards d’euros, démontrant encore l’importance de la dette souveraine dans les bilans bancaires, presque 2 ans après la mise en place du MSU, premier pilier de l’Union Bancaire. PRINCIPES ACTUELS DU TRAITEMENT PRUDENTIEL DE LA DETTE SOUVERAINE Solvabilité Pour rappel, et conformément à l’article 92 du règlement n°575/2013 (CRR) concernant les exigences prudentielles applicables aux établissements de crédit et aux entreprises d’investissement, le ratio de solvabilité global est égal au rapport entre les fonds propres globaux et la somme du montant des expositions pondérées au titre du risque de crédit et de contrepartie, du risque d’ajustement de la valeur de crédit, des risques de marché et du risque opérationnel multipliées par 12,5. Le traitement prudentiel de la dette souveraine dans le calcul du ratio de solvabilité diffère selon la méthodologie utilisée par les banques : approche standard ou approche basée sur les modèles internes (IRB). • La pondération des expositions souveraines selon l’approche standard, révisée sous Bâle II, repose sur la monnaie dans laquelle la dette est libellée. Alors que les pondérations en risque des dettes libellées en monnaie étrangère reposent sur les notations externes de ces expositions (voir ci-contre), celles des dettes libellées et financées dans la devise de l’emprunteur sont pondérées à 0 %. 4 2121 LA LETTRE RÉGLEMENTAIRE _ SEPTEMBRE 2016 #15
  • 3. Pondération des expositions libellées en monnaie étrangère – méthode standard Source : Art. 114 (2) du CRR Source : APCR - annexe C1 des modalités de calcul des ratios prudentiels dans le cadre de la CRD IV - 2016 • En approche fondée sur les notations internes, la pondération des expositions souveraines est calculée sur la base de la formule réglementaire reposant sur les probabilités de défaut à 1 an associée à la notation interne de l’exposition. En pratique, ces calculs conduisant à une pondération faible, voire nulle, les établissements ont été autorisés à opter pour l’application de l’approche standard sur ces expositions (utilisation partielle des modèles internes), sous réserve de l’autorisation de l’ACPR en France, lorsque : §§ le nombre de contreparties significatives est limité ; et §§ la mise en œuvre d’un système de notations internes pour ces contreparties représente une contrainte excessive pour l’établissement assujetti (art 150 (1) (d) du CRR). PLUS OU MOINS-VALUES LATENTES SUR LES TITRES : TRAITEMENT TRANSITOIRE ET DISCRÉTION NATIONALE Conformément à l’article 467 (2) du CRR, les autorités nationales peuvent autoriser les établissements de crédit à ne pas comptabiliser les plus ou moins-values latentes des titres AFS souverains si ce traitement était appliqué avant le 1er janvier 2014. Le traitement dérogatoire énoncé ci-avant prévaut pour les établissements significatifs jusqu’au 1er octobre 2016.Au-delà de cette date,ce sont les articles 14 et 15 du règlement (UE) n°2016/445 de la BCE du 14 mars 2016 qui entreront en vigueur avec un filtre à hauteur de 40% en 2016, puis 20% en 2017. Liquidité Le ratio de liquidité à court terme (LCR),instauré par les accords de Bâle III,permet de mesurer le profil de risque d’un établissement de crédit au regard de la liquidité. Le respect de ce ratio à 100%, objectif à atteindre graduellement d’ici le 1er janvier 2018, permet de s’assurer de la capacité de l’établissement à couvrir son besoin de liquidité durant un mois, en cas de crise de liquidité, grâce aux actifs liquides de haute qualité (HQLA) dont il dispose. La consultation du Comité de Bâle est attendue pour fin 2016 – début 2017 DATE CLÉ Une réforme délicate tant les impacts sont nombreux au niveau prudentiel, économique et politique POINT CLÉ LA LETTRE RÉGLEMENTAIRE _ SEPTEMBRE 2016 #15 22
  • 4. 4 Les encours HQLA, et plus précisément ceux de niveau  1, sont définis dans l’article 10 de l’Acte Délégué entré en vigueur depuis le 1er octobre 2015. Ce niveau d’actifs recouvrant la majeure partie des titres et créances émis par des Administrations Centrales se voit appliquer une décote de 0%, sauf cas particulier, ce qui justifie en grande partie la part importante des titres souverains dans le coussin de liquidité constitué par les établissements. Grands Risques En vertu de l’article 400 (1) du CRR, les expositions sur ou garanties par des Administrations Centrales sont exemptées de la limite de Grands Risques,permettant ainsi aux établissements de crédit d’être exposés aux contreparties souveraines au-delà de 25% de leurs fonds propres éligibles. Par conséquent, nous constatons que le traitement prudentiel actuel de la dette souveraine est particulièrement avantageux pour les établissements de crédit, ce qui peut apparaître contradictoire au regard de la crise qu’a connu l’Union Européenne 4 ans auparavant. EVOLUTIONS POSSIBLES DU TRAITEMENT PRUDENTIEL ET CONSEQUENCES ASSOCIEES Etant donné les interactions fortes demeurant entre le risque bancaire et le risque souverain,il apparaît nécessaire d’envisager l’instauration d’une période transitoire, comme souligné dans le rapport du Mécanisme Européen de Stabilité5 paru en mars 2016, et ce, quel que soit le nouveau traitement adopté. Une première option dite « approche Pilier 1 » pourrait consister en l’augmentation des exigences en fonds propres au niveau du ratio de solvabilité.Suite à la consultation du Comité de Bâle de mars 2016 sur la revue des modèles internes du risque de crédit, la classe d’actifs « Administrations Centrales » pourrait se voir interdire l’utilisation des modèles internes, du fait notamment des faibles taux de défaut observés dans le passé. Cela signifierait que seule l’approche standard se verrait modifier, mais il serait alors nécessaire de trouver un indicateur pertinent pour déterminer le rating adéquat (croissance du PIB, dette publique,…). Cependant, l’hétérogénéité actuelle diviserait un peu plus le Nord et le Sud de l’Europe, entraînant des pondérations divergentes au niveau des 19 Etats de la zone Euro versus 0% pour tous les Etats actuellement. L’étude publiée par Fitch6 en juin 2016 évoquait aussi l’éventualité d’imposer un floor à la pondération du risque souverain. Une seconde option dite « approche Pilier 2 » insisterait davantage sur la gouvernance et les contrôles internes mis en place pour s’assurer du pilotage sain et adapté du risque souverain au niveau de chaque établissement. La BCE pourrait alors imposer dans le cadre du SREP (Supervisory Review and Evaluation Process) l’instauration de limites et seuils d’alerte internes dédiés, voire imposer le respect d’un coussin de fonds propres pour le risque souverain répondant d’une approche au cas par cas. Cette option entrerait ainsi dans le principe du Risk Appetite Framework avec une adéquation nécessaire entre gestion du risque souverain et stratégie de l’établissement. Par ailleurs, on peut aisément imaginer un renforcement des exigences de publication de l’information financière (pilier 3) dans la continuité des travaux actuellement menés par le Comité de Bâle7 et l’EBA8 afin de promouvoir la transparence dans la gestion qualitative et quantitative du pilotage de l’exposition souveraine. Enfin, que ce soit pour la gestion de la liquidité ou le risque de concentration, les établissements pourraient se voir davantage contraints à la diversification. Concernant la liquidité, la détention d’actifs liquides de haute qualité autres que les titres d’Etat imposerait un effort conséquent, notamment pour combler la décote plus importante des actifs venant en remplacement, tandis que la limite de Grands Risques obligerait à détenir moins de dette domestique au profit de la dette d’autres Etats-Membres, ce qui pourrait finalement entraîner un risque de contagion plus important à l’échelle de la zone Euro. Les régulateurs ont donc un sujet épineux à résoudre, dont les premières mesures devraient être connues d’ici fin 2016-début 2017 dans le prolongement de réformes déjà très structurantes 2323 LA LETTRE RÉGLEMENTAIRE _ SEPTEMBRE 2016 #15 5 : ESM Discussion Paper Series/1 March 2016 – Tackling sovereign risk in European banks 6 : FitchRatings Breaking the Sovereign-Bank Nexus: Prudential Reform – Special Report 7 : Consultation du 11 mars 2016 – Pillar 3 disclosure requirements – consolidated and enhanced framework 8 : CP du 29 juin 2016 – Guidelines on disclosure requirements under Part Eight of Regulation (EU) 575/2013
  • 5. comme le MREL, le ratio de levier ou le NSFR. Le vote du Brexit du 23 juin dernier et ses modalités encore très incertaines ne font que rendre la tâche plus complexe. Mais le risque souverain représente surtout un enjeu majeur quant à la finalisation de l’Union Bancaire, à l’heure où son troisième pilier, EDIS (European Deposit Guarantee Scheme), est fortementcritiqué.Lesferventsopposantsàlamutualisationont en effet rejeté le projet en attendant une révision du traitement de la dette souveraine. Il restera alors à voir si, à l’issue de la révision du traitement, le cercle vicieux se transforme peu à peu en cercle vertueux… LA LETTRE RÉGLEMENTAIRE _ SEPTEMBRE 2016 #15 24 Alors que le Comité de Bâle doit finaliser d’ici la fin de l’année sa revue des modalités de calcul du ratio de solvabilité, incluant la refonte des risques de crédit (méthodes standard et avancée), la question du traitement prudentiel applicable aux expositions sur les administrations centrales n’a pas vraiment progressé depuis 2012. Il est vrai qu’il n’est pas aisé de revoir les charges en fonds propres allouées aux expositions sur le Souverain, reconnu comme actif de haute qualité et présentant une rémunération faible, cette dernière incluant, par nature, l’appréciation du risque. Au-delà des enjeux politiques, l’exercice de revue devrait également permettre de résoudre des questions d’ordre technique, telles que le périmètre effectivement couvert ou le maintien de l’approche partielle (« PPU »), pour lesquelles les pratiques des superviseurs peuvent diverger. GUILLAUME TABOURIN, RESPONSABLE EXPERTISE RÉGLEMENTAIRE RISQUES,GROUPE BPCE