Föredrag på Grundvattendagarna 2013

1. En icke monitär, relativ värdering
av Sverige grundvatten
Jakob Nisell
Björn Holgersson
Magdalena Thorsbrink
Peter Dahlqvist

2. Vad är värt mest ?
Mycket höga uttagsmöjligheter
men sårbart och påverkat.
Bra kvalitet på vattnet,
goda uttagsmöjligheter
ganska lågt behov
Mycket stort behov, men
påverkat och av sämre kvalitet.
Goda egenskaper lågt
behov

3. Syfte
• Att skapa ett underlag för att jämföra värdet av
grundvattentillgångar inom en kommun, län,
eller nationellt.
• Ta fram olika underlag för beslut inom
dricksvattenfrågor.
• Sammanställning av SGU’s data, vad saknas
för att ge ett bra planeringsunderlag.
• Ge ett diskussionsunderlag, Vad är det vi
värderar och hur.

4. Raster baserad
analys
Utvärderingen är gjord i
för hela landet i
cellstorlek100x100 m
.

5. Indata
•
Raster data:
o jorddjup
o flödesaccumulation
o Markanvändning mfl.
• Tabelldata:
o markanvändning -> påverkan
o Jordart-> sårbarhet
o Jordart -> uttagsmöjlighet
o Grundvattenförekomsters egenskaper
o Andra omvandlingstabeller
• Variabler and Konstanter

6. The model
Raster based
ArcGis - built in modelbuilder as tools.

7. Modell för utvärdering
Använda parametrar
•
•
•
•
•
•
Behov
Uttagsmöjlighet
Möjlighet till infiltration
Kvalitet
Sårbarhet
Påverkan

8. Uttagsmöjlighet
photo: Liselotte Tunemar
photo: SGU

9. Uttagsmöjlighet
•
•
•
•
Mätningar, registervärden
jorddjup
jordart
Torrperioders längd

10. Artificiell Infiltration
photo: Liselotte Tunemar

11. Artificiell infiltration
•
•
•
•
ytavrinning
Vattendrag och sjöar
Storlektskrav för anläggning
Avstånd till ytvatten

12. Vatten kvalitet
photo: SGU
photo: Stefan Löfgren

13. Kvalitet
• Miljöövervakningsprogram
• Antal anmärkningar

14. Sårbarhet
photo Jakob Nisell

15. Sårbarhet
• Jordartskartan
Lägre sårbarhet = högre värde
Lera –högt värde
Permeabla jordar – lågt värde

16. Påverkan
photo: Daniel Esko

17. Påverkan
• vägar, salt etc.
• markanvändning
• punktkällor

18. Behov

19. Behov
Demografi fr SCB
antal fritidshus
beräkning av antal
personer inom 50
km

20. Sammanslagning av parametrar
Egenskaper
Uttagsmöjlig
heter
Infiltration
Vikt: U-I
Kvantitet
Kvalitet
Vikt: Kvn-Kva
Egenskaper

21. Sammanslagning av parameterar
Risk
Sårbarhet
Påverkan
Vikt :S-P
Risk

22. Sammanslagning av parameterar
Förutsättningar
Egenskaper
Vikt: E-R
Förutsättningar
Risk

23. Sammanvägt värde
Behov
Förutsättningar
Vikt B-F
värde

24. Möjlighet att använda
delresultaten
100
Risk poäng, högt värde = liten risk
Högt värderade
förekomster
50
Grundvattenförkomst
Lågt
värderade
0
0
50
Egenskap ( kvantitet, kvalitet)
100

25. Högt värderade egenskaper men stor påverkan på grundvattenmagasinet (lågt
påverkansvärde)

26. Behovet 50%s vikt mot förutsättningarna
Behovet 10%s vikt mot förutsättningarna

27. Aggregering på magasin eller
förekomster
Medelvärde inom magasinet, delområdet
eller grundvattenförekomsten. Olika
resultat beroende på hur aggregeringen
görs. Medel, median, max etc.

28. U-I=80 Kvn-Kva=80 S-P=30 E-R=80 B-F=20

29. Högt värderade magasin.

30. Högt värderade magasin.

31. Osäkerhet
•
Många parametrar har stor osäkerhet i sina värden.
• Osäkerheten för varje indata hanteras
• Osäkerheten räknas in på samma sätt som övriga
värden till en relativ osäkerhet
• En relativ utvärdering av osäkeheten görs på cell
nivå.

32. Några reflektioner.
Bra som diskussionunderlag för hur SGUs data kan
användas i vattenplaneringen.
Hur kan man använda värderingen/risker för felutnyttjande?
•Olika syften möjlighet att använda delresultaten
•Vissa parametrar har mycket liten spatiell förklaringsgrad
(kvalitet).
•Svårt att hitta exakta värden på många parameterar på en
heltäckande nationell skala.
•Vissa data är uppmätta andra modellerade. Hur skall detta
hanteras.

33. Tack !