1. Cultivo de Maíz Campaña 2009-2010

2. Evolución ZO El mayor rinde de las 14 campañas Si consideramos que faltan varios datos de cosecha tardía, la campaña 2009-10 igualó o superó la producción de 2007-08 La evolución en Rto es cercana al los 140 Kg/Ha*año

3. Resultados por Grupo CREAMaíz POP

4. Resultados por Grupo CREA: Maíz Convencional En promedio x grupo no hubo rindes inferiores a 7926 Kg/Ha. Se registraron muy buenos rindes potenciales (Máx.), sobre todo en el Norte de la Zona Oeste

5. Evolución x Grupo CREA En la mayoría de los grupos hubo evolución en el rinde respecto a la campaña pasada. Salvo en los grupos del Norte, la superficie de maíz aumentó respecto a la campaña anterior. La superficie se concentra en los CREA`s H-DX, 30A-ML, S-MC, H-V y MC-P. Superficie sembrada por grupo CREA

6. Resultados por Sub-Zona En

7. Resultados por Sub-Zona Los máximos rindes se obtuvieron en el Norte, seguido por Centro-Este. La mayor variabilidad se dio en la sub-zona Sur y Oeste y se ubicaron por debajo de las anteriores

9. Mas de 1000 lotes por campaña

10. 57 Ensayos RIDZO

11. Alta cantidad de datos generados del cultivo

13. Trabajar sobre como debemos seguir

14. Armar un protocolo del cultivo que contemple todas las alternativas

16. Ambientes

17. FechaSiembra ZO

18. FechaSiembra ZO

19. FechaSiembra Sur

20. Tecnologia

21. Ambientes Sur

22. Secadoporfecha de Siembra Ciclo corto, colorado Madurez Relativa 110 40 Ciclo completo, colorado Madurez Relativa 125 35 30 25 40 Humedad Grano (%) 20 35 15 30 10 25 5 Humedad Grano (%) 20 0 15 17-Ene 6-Feb 26-Feb 17-Mar 6-Abr 26-Abr 10 5 0 17-Ene 6-Feb 26-Feb 17-Mar 6-Abr 26-Abr Fecha Siembra 20-Agosto Fin llenado del grano 20-Septiembre 20-Octubre 20-Noviembre Fte: Maicero

23. Resultados Gruesa 09-10 Genotipos en Maíz Siembra de mediados de diciembre (17-12) en La Vizcachera, Ameghino.

24. Algunasconclusiones El maiztardio se destacoprincipalmente en el sur. Un “nuevo” cultivoparaambientesrestrictivos (lomasarenosas-sin influencia de napa) Diversificamosmenos al juntarperiodoscriticos. (trigovsmaiz). Hay queestudiarlasrespuestas de N, hibridos y densidadesquemejor se comporten en estasituacion.

25. Pisingallo

26. Fertilización Nitrogenada N en Maíz

27. Fertilización Nitrogenada Rto (kg/ha) Rto (kg/ha) Ns+ Nf (kg/ha) Ns+ Nf (kg/ha)

28. MAÍZ: REQUERIMIENTOS ¿Como cubrimos esta demanda? - N suelo - N fertilizantes. - N mineralización

29. Fertilización Nitrogenada Fuente: SteinbachHS; Alvarez R; Roveri A; Salas J; Montané O; Grigera S

30. Fertilización Nitrogenada Mineralización de N en cultivos de verano

31. Fertilización Nitrogenada

32. Fertilización Nitrogenada Rinde Kg/Ha Rta vs Testigo Ns+ Nf (kg/ha)

33. Fertilización Nitrogenada

34. Fertilización Nitrogenada

35. Trabajar con Universidades Recopilación de los ensayos zonales de varias campañas Seguir monitoreando la respuesta a la fertilización Nitrogenada Trabajar con el maicero Agregar ambientes a la discusión Fertilización Nitrogenada

36. Resultados Gruesa 09-10 Genotipos en Maíz

37. Tecnología de Cultivo

38. Tecnología de Cultivo

39. Genotipos

40. Genotipos

42. Centro - Este

43. Norte

44. Sur

45. Oeste

46. Resultados Gruesa 09-10

47. Genotipos en Maíz Estabilidad de materiales por empresa Dentro de los materiales de Arvales el 2180 se comporta con mejor índice de estabilidad y el 2194 con buena estabilidad y mejor potencial

48. Genotipos en Maíz Estabilidad de materiales por empresa DK 699 con muy buena estabilidad y alto potencial en todos los ambientes. DK 692 con buen potencial, sobre la línea ambiental

49. Genotipos en Maíz Estabilidad de materiales por empresa El Ax 886 con muy buena estabilidad y alto potencial.

50. Genotipos en Maíz Estabilidad de materiales por empresa DM 2738 con buena estabilidad y buen potencial

51. Genotipos en Maíz Estabilidad de materiales por empresa LT 632 con muy buen comportamiento en ambientes de alto potencial

52. Genotipos en Maíz Estabilidad de materiales por empresa NK 900 con buen posicionamiento en todos los ambientes.

53. Genotipos en Maíz Estabilidad de materiales por empresa P2053Y con muy buen comportamiento en ambientes de alto potencial, 2069Y con muy buena estabilidad y alto potencial

54. Genotipos en Maíz Estabilidad de materiales por empresa SPS 2736 con buen comportamiento en estabilidad y buen potencial

55. Estabilidad y Potencial En resumen, DK 699 y Ax 886 como los materiales de muy buen potencial y alta estabilidad. P2053Y, LT 632, Dk 747 como los materiales de alto potencial para los buenos ambientes.

56. Genotipos en Maíz 07-08, 08-09 y09-10Zona Norte

57. Genotipos en Maíz 07-08, 08-09 y09-10Zona Oeste

58. Genotipos en Maíz 07-08, 08-09 y09-10Zona Centro

59. Genotipos en Maíz 07-08, 08-09 y09-10Zona Sur

60. Genotipos en Maíz 07-08, 08-09 y09-10

61. Estabilidad y Potencial ultimas 3 campañas Materiales n>a 10 2-3 campañas En resumen, DK 699, Ax 886, P 2069, DK 700 y LT 622 como los materiales de muy buen potencial y alta estabilidad. P2053Y, y Dk 747 como los materiales de alto potencial para los buenos ambientes.

62. Resultados Gruesa 09-10 Genotipos en Sorgo

63. Resultados Gruesa 09-10 Genotipos en Sorgo Pioneer 84G62, Nidera 9941 y Pioneer 8419 los de mejor comportamiento

64. Resultados Gruesa 09-10 Fungicidas en Maíz

65. Resultados Gruesa 09-10 Aplicación terrestre entre v8-v12

66. Fungicidas en Maíz En todos los ensayos la severidad medida al pre-aplicación fue menor al 2% Hubo respuesta en el 50% de los datos

67. Resultados Gruesa 09-10 Tecnología RR en Maíz

68. Tecnología RR en Maiz a- Sistema convencional (SC) Preemergencia: 4 lts de atrazina y 1 lt de Dual Gold o lo que se use en el lote b- Glifosato en cobertura total (GCT) Preemergencia: 4 lts de atrazina y 1 lt de Dual Gold V6: 3 lts de glifosato en cobertura total c- Glifosato en el entresurco (GES) Preemergencia: 4 lts de atrazina y 1 lt de Dual Gold V6: 3 lts de glifosato en el entresurco, aplicado con mochila sin tocar el maíz.

70. La aplicación en Cobertura total en el promedio de los 4 sitios generó un 5% de aumento del rendimiento respecto a la aplicación en entre surco, con un rango del 1% al 8%.Faltan sumar datos

71. Resultados Gruesa 09-10 Tecnología RR en Maíz El impacto en rendimiento de la presión de malezas medidas es directo. Las franjas de aplicación en el entre surco tuvieron mayor presión que las de cobertura total.

72. Resultados Gruesa 09-10 Sistemas Productivos Maíz vs Sorgo vs Soja

73. Resultados Gruesa 09-10 Maíz vs Sorgo vs Soja Viendo los ambientes extremos. La soja supera ampliamente en MB en los ambientes de Loma Arenosa, con el sesgo de condiciones hídricas muy buenas de esta campaña.

74. Resultados Gruesa 09-10 Tecnología RR en Maíz