Lab'Insight Smart grid, smart consumers!, le 30.03.2015, à l'UNamur.
Présentation du CEDD par Grégoire Wallenborn sur le thème : « Quels usagers
pour quels smart grids ? »
Wagralim - Fermentation dans l'industrie alimentaire
CeDD IGEAT ULB
1. CEDD
Centre d’Etudes du Développement Durable
IGEAT (Institut de Gestion de l’Environnement
et d’Aménagement du Territoire)
UNIVERSITÉ LIBRE DE BRUXELLES
Grégoire Wallenborn
Chercheur
« Quels usagers
pour quels smart grids ? »
Smart grid, Smart consumers?
2. DOMAINES DE COMPÉTENCES
Consommation domestique d’énergie
Analyse des usages des technologies quotidiennes
Etudes STS des smart grids
Politiques de développement durable
Etudes interdisciplinaires
Smart grid, Smart consumers?
3. FLEXIPAC: POMPES À CHALEUR ET
SMART GRIDS
Smart grid, Smart consumers?
Objectif général : investiguer et fournir les capacités techniques et
économiques pour améliorer la flexibilité de la demande, à travers la
conversion d’électricité en chaleur (via des pompes à chaleur) en fonction
des besoins d’équilibrage du réseau.
Avec : ULg (BEMS, LCT, LT), HEPL, 3E, Lampiris, Eliosys.
Enquête ethnographique auprès de propriétaires de PAC (ont reçu des
compteurs intelligents) : 16 ménages et 13 PME.
Focale sur usages et pratiques.
Segmentation.
Validation auprès de l’échantillon (66 dossiers complets).
5. L’ÉCONOMISTE
Smart grid, Smart consumers?
Logique de calcul économique
prédominante
Actions dirigées vers une recherche de
rentabilité
Cherche à maximiser son confort
Consomme 15% de plus que la moyenne
Pas intéressé par URE
A propos des PV :
“ L’avantage est financier.
C’est le pognon qui modifie le
comportement de beaucoup
de gens. Donc ce qui signifie
que pour moi, bah, il est
d’abord financier, c’est le
critère principal. Si ça
m’aurait coûté de l’argent
pour ne pas m’en rapporter.
Je ne l’aurai jamais fait. Ça
c’est certain. ”
6. L’ÉCOLOGISTE
Smart grid, Smart consumers?
Efforts quotidiens pour l’environnement (projets
collectifs, chauffage, alimentation, électricité,
etc.)
Logique de calcul économique pas ou peu
présente dans leur discours
Valeurs écologiques prédominent sur logique de
calcul économique
Perception globale de l’environnement
Consomme 15% de moins que la moyenne
“ On voulait une énergie
propre. Bon ce n’était pas
100% bio, ou écologique. Le
principe c’est qu’on achète
100% d’énergie verte via
Lampiris. Donc, là il faut aller
au bout des choses, quoi. A
partir du moment où on se
chauffe à l’électricité via une
pompe à chaleur, si on ne
prend pas que de l’électricité
verte… euh, on ne boucle pas
la boucle. ”
7. LE TECHNICIEN
Smart grid, Smart consumers?
Passionné par les technologies domestiques
Objectif de maîtrise et optimisation des appareils
Cherche à limiter pertes énergétiques
Calcul économique orienté par possibilité
technologique
Pratiques écologiques minimales passant par
l’information ou la pédagogie
Devant sa PAC. “ Donc au
début on avait du mal à
monter en température, etc.
Ici on l’avait réglé sur 5
[courbe de chauffe]. Il y avait
5 positions à régler. Et je vous
avoue que depuis qu’on est
sur cette courbe là et que
tout marche très bien je n’y
ai plus touché. Maintenant il
faudrait que je retourne dans
les livres si j’avais à y
changer. ”
8. LE PONDÉRÉ
Smart grid, Smart consumers?
Arbitrage entre diverses dimensions
Dépenses doivent rester rentables
Compétences techniques
Actions écologiques quotidiennes
Veulent apparaître responsables mais
pas extrêmes
H : Aujourd’hui on fait des
démarches alors que tout
le monde ne le fait pas.
F : Oui mais là on parle
aussi entre un impact
financier ou un impact
plutôt
nature/environnement.
H : Les deux. Oui de toute
façon les deux. On a
toujours fonctionné comme
ça. Il faut un bon équilibre
entre les deux.
9. POTENTIEL DE FLEXIBILITÉ
Smart grid, Smart consumers?
Explorations de différents scénarios (incl. perceptions du plan de
délestage).
Critère important : rapport au réseau électrique.
Ecologistes et pondérés davantage prêts à s’engager pour
l’équilibrage du réseau (e.a. communautés énergétiques), mais plus
de méfiance envers les acteurs actuels du réseau.
Conclusion : politiques actuelles inadaptées pour 50% des usagers
(de notre échantillon).
10. OFFRE DE SERVICES
Formations:
Rôle des sciences humaines dans les projets R&D
Modes de consommation durables
Ethique et philosophie du développement durable
Interventions:
Compréhension des usagers
Economies d’énergie
Segmentation
User-centred design (interface, DSM, demand response)
Smart grid, Smart consumers?
11. GRÉGOIRE WALLENBORN
gregoire.wallenborn@ulb.ac.be
+32 2 650 43 68
CEDD
Centre d’Etudes du Développement Durable
IGEAT (Institut de Gestion de l’Environnement et
d’Aménagement du Territoire)
CP 130/03
50 av. F.D. Roosevelt
1050 Bruxelles
http://igeat.ulb.ac.be/
UNIVERSITÉ LIBRE DE BRUXELLES
@
Smart grid, Smart consumers?
Smart grid, Smart consumers?
Notes de l'éditeur
10 ans que mon terrain (comme on dit en sciences humaines) est constitué par études sur consumption d’energy.
En collaborant avec des sociologues, des économistes, des ingénieurs, des designers, des consultants, des organisations de consommateurs, des entreprises.
Je m’intéresse plus généralement aux questions qui croisent environnement, technologies et vie quotidienne. Compteurs intelligents. STS.
CEDD : vision à long terme. Aller vers 100% de renouvelables. Pas le choix : resources, mais avant tout climat.
Collègues qui travaillent sur l’adaptation au changement climatique, les questions de transition, les énergies renouvelables, les ACV, etc.
Appel RELIABLE : 01/01/2013-30/06/2015
Que peut-on attendre des usagers quant à leur participation à l’équilibrage du réseau ? Quels intérêts pour la flexibilité?
Focus groupes : centré sur contrats de flexibilité
Deux logiques opposées
Typologie : fictions utiles
20% de l’échantillon
Croient que tout le monde agit comme eux.
Matériaux naturels si budget disponible
20% de notre échantillon
Pensent que tout le monde devrait agir comme eux, et que la prise de conscience augmente.