La desaceleración económica en México es el problema central actual, con un crecimiento del PIB reducido de 3.5% a 1.3% según el gobierno. Tres factores internos contribuyen: una apreciación del tipo de cambio, un ajuste en el gasto público, y una caída en la construcción. Se espera un crecimiento similarmente bajo en 2014 a menos que se implementen mayores reformas.

1. Indicadores económicos. Número 20
 La desaceleración económica en México es el problema central de la
economía mexicana
 No puede decirse que se encuentre en recesión pero su desempeño ha
sido muy malo
 Se lleva poco más de un año con una tendencia decreciente
 Esta tendencia ha llevado a ajustar a la baja las estimaciones de
crecimiento del PIB para 2013, las cuales han disminuido de 3.5% a 1.3%,
según el propio gobierno y hasta 1.2% por el Fondo Monetario
Internacional
 De acuerdo a los criterios establecidos por el propio INEGI, el punto de
inflexión habría iniciado en el segundo semestre de 2012
Por Cnnotiedomex
29-nov-2013

2. Indicadores económicos. Número 20

3. Indicadores económicos. Número 20
 La SHCP suele afirmar que los factores de la desaceleración económica son
externos
 De acuerdo al economista Gerardo Esquivel tres factores internos explican
la situación económica actual:
1) Una fuerte apreciación del tipo de cambio real;
2) El ajuste y ritmo de ejecución del gasto público y
3) La caída en el sector de la construcción.

4. Indicadores económicos. Número 20
 La apreciación del tipo de cambio ocurrió entre junio de 2012 y mayo de
2013.
 En ese lapso el tipo de cambio real disminuyó en casi 15%, lo que
encareció los productos mexicanos en el exterior y generó que las
exportaciones se estancaran.
 Esta decisión la mantuvo el Banco de México a pesar de la fuerte entrada
de capitales que reaccionaron a las altas tasas de interés. No fue hasta
septiembre y luego en octubre que Banxico decidió bajar la tasa a 3.5%

5. Indicadores económicos. Número 20
 La reducción en el gasto público prevista desde el sexenio pasado para 2013, era
coherente con los anuncios del secretario de hacienda de mantener un déficit cero y
la reducción del gasto público, del 24.3% del PIB en 2012 al 23% en 2013.
 Política derivada fundamentalmente de la intención de dar a los mercados
internacionales una señal de continuidad de políticas y profundización de las
mismas.
 El gasto de todo el sector público se contrajo en 3.9% en términos reales, el del
gobierno federal en 5.2%.
 El ajuste y el ritmo de ejecución del gasto público explican un choque negativo en la
demanda agregada de alrededor de un punto porcentual del PIB.

6. Indicadores económicos. Número 20
 El cambio en los planes de desarrollo del sector de la vivienda anunciados por el
gobierno a principios de año y que ha colaborado de manera muy significativa a la
pérdida de valor de las acciones de varias empresas del ramo y,
 La contracción en la inversión pública en este sector significó una contracción de
7.4% en la formación bruta de capital fijo del sector público.

7. Indicadores económicos. Número 20
 El pronóstico de hacienda para el 2013 se redujo del 1.7% al 1.3%, a pesar de que las
cifras del tercer trimestre mostraron relativa mejoría
 Lo que parece estar gravitando en las expectativas de las autoridades hacendarias es
la tendencia decreciente que tiene el IGAE para el siguiente trimestre y que de
acuerdo al INEGI se contrajo 0.42% para septiembre y que había sido anunciado
igualmente por The Conference Board que señaló una contracción del 0.2%.

8. Indicadores económicos. Número 20
Perspectivas para el 2014
 De acuerdo al escenario inercial planteado en los Criterios de Política Económica de
hacienda, el 2014 será un año con un comportamiento similar al 2013 con una leve
mejoría
 Apostando principalmente a un mayor dinamismo del gasto público y
probablemente con la disminución hacia el segundo trimestre de la tasa de interés
por parte de Banxico.
 Habrá que esperar hasta el segundo trimestre para observar una mejoría sustancial,
esperando que la economía de los EU mantenga su tendencia de recuperación
 El impacto de las reformas energéticas y financieras no tendrá el efecto anunciado
 Sólo que el gobierno federal acceda abrir a modelos de concesión la industria
petrolera, el esquema hasta hoy planteado no parece despertar mayor interés de los
inversionistas