Enlace Ciudadano Nro 313 tema: defensoria

2. ACCIONES
CONVENIO CON LA EMBAJADA DE ECUADOR EN ESPAÑA
PARA ASESORAMIENTO DE CASOS.
ACCIONES COORDINADAS CON EL MINISTERIO DE RELACIONES
EXTERIORES:
COORDINACIÓN CON SENAMI: ASISTENCIA A PERSONAS
AFECTADAS POR LA CRISIS HIPOTECARIA.
DEFENSORÍA DEL PUEBLO: CONTRATACIÓN DE ABOGADOS.
1) MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES: ANÁLISIS
FINANCIEROS.
2) DEFENSORÍA DEL PUEBLO: ANÁLISIS SOBRE DERECHO
A LA VIVIENDA Y DERECHOS FUNDAMENTALES.
 SELECCIÓN DE CASOS
 DEMANDA Y PATROCINIO EN LAS INSTANCIAS JUDICIALES
ESPAÑOLAS Y DEMANDA ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO
DE DERECHOS HUMANOS.

3. L. SOLÓRZANO, ECUATORIANO, CASADO CON FABIOLA.
ORIUNDO DE MACAS, ALBAÑIL, EMIGRA A ESPAÑA EN JULIO DE
1999.
EL 31 DE ENERO DE 2005, EL DEMANDANTE SUSCRIBE JUNTO A
SU HERMANO, WILSON-OSWALDO, UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO
CON EL BANCO HALIFAX HISPANIA ACTUALMENTE LLOYDS
BANK.
LA VIVIENDA ADQUIRIDA ES DE ORIGEN PÚBLICO, PERTENECIÓ
AL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE MADRID, CALIFICADA COMO
“VIVIENDA DE PROTECCIÓN OFICIAL.”
EL MÁXIMO VALOR DE TASACIÓN LEGAL PODÍA SER DE 53.143€,
PERO EL PRÉSTAMO SE FORMALIZÓ POR 173.000€, ES DECIR UN
325% MAYOR AL VALOR DE TASACIÓN LEGAL.
LA VIVIENDA, ES SENCILLA, DE 65 METROS CUADRADOS, SE
ENCUENTRA EN UNA ZONA MUY POPULAR LO QUE DA CUENTA
DE LO HIPERINFLACIONARIO DEL PRECIO DE LA VIVIENDA.

4. EL BANCO INCORPORÓ UNA CLÁUSULA POR LA CUAL
AUTOMÁTICAMENTE SE ASUME COMO APODERADO DEL SEÑOR
SOLÓRZANO, CON LO QUE PUDO TOMAR DECISIONES SIN SU
CONSENTIMIENTO
EL SEÑOR SOLÓRZANO GANABA 700 EUROS Y PAGABA 640
EUROS DE CUOTA AL BANCO.
DURANTE 2 AÑOS EL SEÑOR SOLÓRZANO RECIBIÓ DE SUBSIDIO
POR DESEMPLEO 420 EUROS QUE LOS PASO AL BANCO DE
FORMA ÍNTEGRA SOLO PARA EL PAGO DE INTERESES
LE ESTABLECIERON INTERESES DE MORA POR EL 14% TASA
MUY SUPERIOR AL INTERÉS LEGAL QUE ERA DEL 5,5% EN EL
2005 AÑO EN LA QUE CONTRAJO LA DEUDA.

5. EN EL JUICIO EL SOLICITÓ QUE SE DISCUTAN ESTAS
VULNERACIONES DE DERECHOS ANTES DE SER
EXPULSADO DE SU VIVIENDA.
LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL ESPAÑOLA NO
CONTEMPLA QUE SE PUEDA CONSIDERAR LA
VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES PARA
ESTOS CASOS.
EN CONSECUENCIA EL JUEZ LE NOTIFICÓ EL
SEÑALAMIENTO DE PÚBLICA SUBASTA PARA PROCEDER
A LA VENTA DE LA VIVIENDA.
DEJÓ DE PAGAR LA DEUDA CUANDO TERMINÓ EL
SUBSIDIO POR DESEMPLEO, DESDE ENTONCES PROPUSO
POR VARIAS OCASIONES LA DACIÓN EN PAGO Y NUNCA
LE ACEPTARON.

6. FIN

7. FIN