Le réseau PEXE en partenariat avec l'Association des instituts Carnot a organisé le 2 juillet 2015 une Rencontre écotechnologique labellisée COP21 « Littoral et adaptation au changement climatique - gestion des risques et écoconception d’aménagements côtiers ». 12 laboratoires de recherche, engagés dans la recherche partenariale avec les PME, sont venus présenter leurs technologies et plateformes de test.

1. Méthodologie d'évaluation de
performance (ou de diagnostic)
des digues
Bruno Beullac - Irstea Aix-en-Provence - UR OHAX

2. 1. Objectif et complexité du diagnostic de digues
Le diagnostic de digue vise l’estimation de la performance des digues, c’est-à-dire
l’estimation de leur probabilité de rupture
C’est un enjeu majeur de la gestion et de l’aménagement du littoral
=> risque d’inondation
Cette activité de diagnostic est d’une grande complexité :
• elle nécessite de nombreuses compétences : génie civil, hydraulique,
morphodynamique, géotechnique, géophysique, etc.,
• les digues présentent une forte variabilité dans leurs caractéristiques : souvent
très hétérogènes et formant d’importants linéaires,
• les données d’entrée disponibles sont souvent incertaines et incomplètes : coûts
importants et limites des technologies d’investigation.

3. 2. Description de notre méthodologie de diagnostic
La méthodologie consiste en l’évaluation et la combinaison d’indices :
• des indicateurs d’états : qui caractérisent l'état des différent composants de la digue
sur la base des données disponibles,
• des critères fonctionnels : qui sont évalués par combinaison d'indicateurs d’états et
caractérisent le degré de réalisation des fonctions portées par les composants,
• des indicateurs de performances : qui sont évalués par combinaison de critères
fonctionnels et caractérisent la performance de la digue vis-à-vis des scénarios de
défaillance étudiés.
L’évaluation des indices est menée par l’application d’une échelle de performance :

4. 2. Description de notre méthodologie de diagnostic
L’évaluation et la combinaison des indices est menée sur la base de règles issues de la
formalisation des connaissances expertes pour chaque scénario de rupture étudié :
• elle intègre toutes sortes de données (géométriques, géotechniques, hydrauliques, ...),
• elle peut s’appliquer à toutes sortes de scénarios de rupture de digue,
• elle peut s’appliquer à tous types de tronçons de digues,
Singularités
dans le corps
de digue
Terriers
Profondeur de la galerie et
Géométrie digue
10 aucun trou
Inspection visuelle
0 blaireau ou ragondin, corps
de digue étroit
1 blaireau ou ragondin, corps
de digue large
Arbres/ Racines
Position
Substrat (G/C)
Etat sanitaire
Géométrie digue
0 Grands arbres mort côté val
Inspection visuelle
10 Gazon entretenu
Ouvrages traversant
Nature (PVC, béton, fonte,
etc..)
0 conduite en fonte/acier non
traitée
Inspection visuelle
Fonction (gaz, eau sous-
pression) 5 ouvrage béton bien
entretenu
Recensements
Etat (par plage de valeur )
Reconnaissances
géophysiques
ITV
Contacts entre le corps de
digue et les ouvrages
traversant
Règle de l'art tranchée 0 brèche comblée sans
compactage
Inspection visuelle
Règle de l'art rebouchage au
dessus de la tranchée
Plan
10 béton coulé en pleine
fouille et compactage
Dossier d'ouvrage
Critères (Ci)
Indicateurs d'états
(IE)
Informations nécessaires Champs des possibles Sources

5. 2. Description de notre méthodologie de diagnostic
La méthodologie de diagnostic intègre une approche probabiliste permettant de prendre
en compte les fortes incertitudes les données d'entrée, dans l’estimation des indices et
de les propager jusqu’aux indicateurs de performance.

6. 2. Description de notre méthodologie de diagnostic
In fine, la méthodologie permet :
• de calculer la performance de chaque tronçon de digue pour l’ensemble des
scénarios de rupture envisageables
• de représenter les résultats du diagnostic pour l’ensemble des tronçons d’un
linéaire de digues

7. 3. Perspectives de collaboration
La méthodologie Irstea de diagnostic de digues permet des diagnostics répétables et
reproductibles qui prennent en compte les incertitudes :
 méthodologie bien adaptée au développement d’un outil informatique
d’assistance à la réalisation des diagnostics,
 cet outil permettrait :
• de produire des diagnostics de meilleure qualité,
• d’améliorer le suivi de la performance des digues,
• d’augmenter la cohérence entre les diagnostics de différents ouvrages.
 il serait donc d’une aide précieuse pour les acteurs de la protection contre les
inondations fluviales ou maritimes : gestionnaires de digues, bureaux d’études,
maitres d’ouvrages, collectivités locales.