20160623經濟部：「商標法」第98條、第111條修正草案暨「商標法」部分條文修正草案
•
0 gostou•241 visualizações
行政院會後記者會（第3503次會議）https://youtu.be/rj1JOUWRKGc
Recomendados
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Mais procurados
Mais procurados (20)
Semelhante a 20160623經濟部：「商標法」第98條、第111條修正草案暨「商標法」部分條文修正草案
Semelhante a 20160623經濟部：「商標法」第98條、第111條修正草案暨「商標法」部分條文修正草案 (20)
Mais de R.O.C.Executive Yuan
Mais de R.O.C.Executive Yuan (20)
Último
Último (12)
20160623經濟部：「商標法」第98條、第111條修正草案暨「商標法」部分條文修正草案
- 1. 1 行政院 第 3503 次會議 民國 105 年 6 月 23 日 討論事項（二） 經濟部分別擬具「商標法」第 98 條、第 111 條修正草案暨「商標 法」部分條文修正草案，請核轉立法院審議案。 說明： 一、經濟部分別函以： （一）鑑於「中華民國刑法」暨「中華民國刑法施行法」部分條文 修正案，已於民國 104 年 12 月 17 日經立法院完成三讀程 序，將於本（105）年 7 月 1 日生效；依「中華民國刑法施 行法」第 10 條之 3 第 2 項規定，施行日前制定之其他法律 關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。惟現行 「商標法」第 98 條屬絕對義務沒收之特別規定，若回歸適 行 政 院 行 政 院 第 3503次 院 會 會 議 8834C1A88B683D68
- 2. 2 用刑法新制沒收規定，尚須確認該等侵權物品之權利歸屬及 正當事由取得等事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序， 並可能發還所有人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成 效，本部爰擬具「商標法」第 98 條、第 111 條修正草案， 請核轉立法院審議。 （二）另鑑於我國積極爭取加入跨太平洋夥伴協定 （Trans- Pacific Partnership Agreement, TPP），以期與各貿易對 手國或地區間互享自由貿易之利益與地位之平等。為因應跨 太平洋夥伴協定智慧財產權相關章節之規定，本部爰擬具 「商標法」部分條文修正草案，請核轉立法院審議。 二、有關「商標法」第 98 條、第 111 條修正草案業依法務部及本 院法規會意見酌整竣事；另「商標法」部分條文修正草案亦 經施政務委員俊吉邀集司法院、財政部、法務部、經濟部及 行 政 院 行 政 院 第 3503次 院 會 會 議 8834C1A88B683D68
- 3. 3 公平會等相關機關代表會同審查整理竣事。 三、上述兩修正草案修正要點如次： （一）「商標法」第 98 條、第 111 條修正草案部分：仍維持絕對義 務沒收之規定，酌作文字修正，並明定自 105 年 7 月 1 日施 行。 （二）「商標法」部分條文修正草案部分： １、修正仿冒商標標籤等行為侵權責任之主觀要件。(修正條文第 68 條) ２、增訂仿冒商標或團體商標標籤等行為之刑罰規定。(修正條文 第 95 條) ３、修正仿冒證明標章標籤等行為之刑罰規定。(修正條文第 96 條) ４、修正販賣及意圖販賣他人所為侵權商品等行為之刑罰主觀要 行 政 院 行 政 院 第 3503次 院 會 會 議 8834C1A88B683D68
- 6. 6 商標法第九十八條、第一百十一條修正草案條文對照表 修正條文 現行條文 說明 第九十八條 侵害商標權 、證明標章權或團體商 標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之。 第九十八條 侵害商標權 、證明標章權或團體商 標權之物品或文書，不 問屬於犯人與否，沒收 之。 一百零四年修正公布之中 華民國刑法（以下簡稱刑 法）增訂沒收專章規定， 且刑法施行法第十條之三 規定，上開刑法修正條文 自一百零五年七月一日施 行，施行日前制定之其他 法律關於沒收、追徵、追 繳、抵償之規定，不再適 用，惟商標侵權物品雖非 行 政 院 行 政 院 第 3503次 院 會 會 議 8834C1A88B683D68
- 8. 8 合刑法第三十八條用語， 將「犯人」修正為「犯罪 行為人」，以資明確。 第一百十一條 本法之施 行日期，由行政院定之 。 本法修正條文，自 中華民國一百零五年七 月一日施行。 第一百十一條 本法之施 行日期，由行政院定之 。 一、 現行條文未修正，列 為第一項。 二、增訂第二項。配合刑 法新制沒收規定，自 一百零五年七月一日 施行，本法修正條文 為其特別規定，爰明 定自同日施行。行 政 院 行 政 院 第 3503次 院 會 會 議 8834C1A88B683D68
- 9. 9 商標法部分條文修正草案總說明 商標法（以下簡稱本法）自十九年五月六日制定公布，並自二十年一月一日 施行以來，歷經十三次修正，最近一次修正公布日期為一百年六月二十九日，並 自一百零一年七月一日施行。基於經貿發展需要與國家整體利益之考量，我國積 極爭取加入跨太平洋夥伴協定(Trans-Pacific Partnership Agreement, TPP)， 以期與各貿易對手國或地區間互享自由貿易之利益與地位之平等。經檢視我國商 標法，其與跨太平洋夥伴協定智慧財產權相關章節之規定尚有落差，即有調整必 要，爰擬具「商標法」部分條文修正草案，其修正要點如下： 一、 修正仿冒商標標籤等行為侵權責任之主觀要件 參考跨太平洋夥伴協定第十八‧七四條規定，商標民事侵權責任以明知或可得 而知(knowing, or with reasonable grounds to know)為主觀要件，爰刪除 仿冒商標標籤等侵權行為須以行為人為明知之主觀要件。(修正條文第六十八 條) 二、 增訂仿冒商標或團體商標標籤等行為之刑罰規定 參考跨太平洋夥伴協定第十八‧七七條第三項規定，對於具商業規模之仿冒相 同或無法相區別商標(identical to, or cannot be distinguished from)之 標籤或包裝而為用於他人註冊商標同一商品或服務者，增訂刑罰規定。另鑒於 利用網際網路進行販賣交易情形甚為普遍，明定其行為透過電子媒體或網路方 式為之者，亦同。(修正條文第九十五條) 行 政 院 行 政 院 第 3503次 院 會 會 議 8834C1A88B683D68
- 11. 11 商標法部分條文修正草案條文對照表 修正條文 現行條文 說明 第六十八條 未得商標權 人同意，有下列情形之 一，為侵害商標權： 一、於同一商品或服務 ，使用相同於註冊 商標之商標者。 二、於類似之商品或服 務，使用相同於註 冊商標之商標，有 致相關消費者混淆 誤認之虞者。 三、於同一或類似之商 第六十八條 未經商標權 人同意，為行銷目的而 有下列情形之一，為侵 害商標權： 一、於同一商品或服務 ，使用相同於註冊 商標之商標者。 二、於類似之商品或服 務，使用相同於註 冊商標之商標，有 致相關消費者混淆 誤認之虞者。 一、現行條文列為第一項 ，序文酌作修正如下 ： (一) 為統一本法用字，將 「經」字修正為「得」 。 (二) 本項各款係定義侵害 商標權之商標使用行為 ，自應適用本法總則章 第五條之規定，亦即， 商標之使用以行銷目的 為前提。現行條文之「 行 政 院 行 政 院 第 3503次 院 會 會 議 8834C1A88B683D68
- 13. 13 物品者，亦為侵害商標 權。 服務結合之標籤、 吊牌、包裝容器或 與服務有關之物品 。 或輔助行為之規定，移 列修正。 (二) 依跨太平洋夥伴協定 (Trans-Pacific Partnership Agreement, TPP)第十八‧七四條規 定，商標民事侵權行為 以 明 知 或 可 得 而 知 (knowing, or with reasonable grounds to know)者，應負損害賠 償責任。所謂可得而知 應包含間接故意及有認 識之過失。惟現行條文 有關侵權之民事責任限 於明知，而司法實務見 行 政 院 行 政 院 第 3503次 院 會 會 議 8834C1A88B683D68
- 19. 19 十萬元以下罰金： 一、於同一商品或服務 ，使用相同於註冊 商標或團體商標之 商標者。 二、於類似之商品或服 務，使用相同於註 冊商標或團體商標 之商標，有致相關 消費者混淆誤認之 虞者。 三、於同一或類似之商 品或服務，使用近 似於註冊商標或團 體商標之商標，有 致相關消費者混淆 併科新臺幣二十萬元以 下罰金： 一、於同一商品或服務 ，使用相同於註冊 商標或團體商標之 商標者。 二、於類似之商品或服 務，使用相同於註 冊商標或團體商標 之商標，有致相關 消費者混淆誤認之 虞者。 三、於同一或類似之商 品或服務，使用近 似於註冊商標或團 體商標之商標，有 用本法總則章第五條 之規定，亦即，商標 之使用以行銷目的為 前提。現行條文之「 為行銷目的」應屬重 複規定，爰予刪除， 並酌作文字修正。 二、增訂第二項： (一) 跨太平洋夥伴協定 (TPP)第十八‧七七條 第三項明定，對於具商 業規模之仿冒相同或無 法相區別商標(identical to, or cannot be 行 政 院 行 政 院 第 3503次 院 會 會 議 8834C1A88B683D68
- 26. 26 之文字，回歸一般刑事 處罰以故意為要件之原 則。 三、增訂第三項。鑒於利 用網際網路進行販賣 交易情形甚為普遍， 為免生適用疑義，爰 明定第二項之行為如 係透過電子媒體或網 路方式為之者，亦屬 規範禁止之行為。 第九十七條 販賣或意圖 販賣而持有、陳列、輸 第九十七條 明知他人所 為之前二條商品而販賣 ㄧ、現行條文前段列為第 一項，並修正如下： (一) 現行條文之主觀要件 行 政 院 行 政 院 第 3503次 院 會 會 議 8834C1A88B683D68