Análisis mediante SIG de la obra cartográfica de Tomás López

1. T E S I S D O C T O R A L :
ANÁLISIS MEDIANTE SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA
DE LA OBRA CARTOGRÁFICA DE TOMÁS LÓPEZ
UNIVERSIDAD DE ALMERÍA
D e p a r t a m e n t o d e I n g e n i e r í a
Programa de doctorado Tecnología de Invernaderos,
Ingeniería Industrial y Ambiental
Autora: Dña. Josefina Martínez García Directores: Dr. D. Francisco Rogelio Manzano Agugliaro
Ingeniera de Caminos, C. y P. Dr. D. Carlos de San Antonio Gómez

2. ÍNDICE
0.- MOTIVACIÓN DE LA TESIS
1.- INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
2.- MATERIAL Y MÉTODO
3.- RESULTADOS
4.- CONCLUSIONES
5.- PUBLICACIONES DERIVADAS
DE LA TESIS
2

3. 0.- MOTIVACIÓN DE LA TESIS
3

4. 0.- Motivación de la tesis
- El presente trabajo ha sido financiado con el Proyecto de
Investigación: Análisis sistemático mediante tecnología GIS de
la precisión planimétrica de los mapas del Atlas Geográfico de
España de Tomás López de 1804, concedido en la Convocatoria
2009 de ayudas del Programa Nacional de Proyectos de
Investigación Fundamental, en el
marco del VI Plan Nacional de
I+D+I- 2008-2011, prorrogado
hasta 2013, del Ministerio de
Ciencia e Innovación.
-Las imágenes CNIG
Digitalizadas sobre la edición
facsímil del Atlas Geográfico de
España de Tomás López (AGE),
publicado en 2005.
Hoja 58 Reino de Sevilla AGE - 1767
4

5. 1.- INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
5

6. 1.- Introducción y objetivos
- Cartografía histórica & SIG Conjunción de información gráfica,
descriptiva y numérica Versatilidad de resultados
- Búsqueda de metodología optimizada aplicable a la evaluación
analítica del grado de precisión cartográfica y al estudio de los
enclaves urbanos de la malla territorial
- Material de base: obra
cartográfica de Tomás López de
Vargas Machuca (1730-1802).
- Revalorización de su obra.
- Nuevas ventanas a la
investigación cartográfica y
ampliación de conocimiento del
territorio, con una mayor
coherencia histórica.
Presentación y planteamiento
6

7. 1.- Introducción y objetivos
 Contexto histórico: Felipe V – M.Ensenada – Modernización de
política territorial, que precisa base cartográfica nacional
 Opción más factible: T. López pensionado en París (1752-1760)
con D’Anville, discípulo de F.Chevalier. - Método de la topografía
eclesiástica como apoyo a cartógrafos de gabinete.
 Escuela geográfica S.XVII versus Ing. cartográfica S.XVIII.
 Completo documento: representación cartográfica y geográfica del
territorio junto con imagen de entorno social y político.
Inventario geográfico georreferenciado.
 Gran volumen de documentos (200 mapas) – Miembro de la RAH
Tomás López y su obra cartográfica
7
Primera empresa de ediciones cartográficas

8. 1.- Introducción y objetivos
• General : definición de método de análisis sistemático que
permita el estudio de cualquier obra cartográfica histórica
mediante la utilización de SIG.
• Principal: determinación cualitativa del grado de error entre
cartografía histórica/actual, mediante estudio comparativo,
digitalizando los mapas de López y contrastando con los actuales.
• Objetivo derivado: averiguación del modelo de tierra usado
• Identificación y cuantificación de asentamientos (3 niveles):
 Desaparecidos-“No Coincidentes”
 “Desubicados” (ETd>20 Km)
 “Coincidentes” Precisión
Objetivos
8
NO
COINC.
COINCID
INICIAL
• Representación gráfica en SIG, de Mapas de
errores para análisis y conclusiones sobre la
cartografía histórica, metodología empleada,
naturaleza del error, evolución demográfica…
ETd>20 Km

9. 2.- MATERIAL Y MÉTODO
9

10. 2.- Material y Método
MATERIAL
38 Láminas - 12 Reinos
Sevilla
Granada
Córdoba
Jaén
Extrema-
dura
Murcia
Valencia
Cataluña
Navarra
Aragón
I.Baleares
33-Atlas Geográfico de
España (AGE)-1804
5-Atlas Particular de los Reinos
de España, Portugal e Islas
Adyacentes - APREPIA-1790
Islas Can arias
25 Provincias – 8 CC.A.A.
50% superficie territorio español
10

11. • Editado en 1790, por encargo de Carlos III.
• ORIGEN: Catálogo de mapas de consulta de datos provinciales como
apoyo al Diccionario geográfico-histórico de toda España.
• Preámbulo del A.G.E.
• 70 láminas, con las de las Islas Canarias : Hojas 58 a 62 - 1779-1780
2.- Material y Método
APREPIA
11

12. MAPASDEERRORES
Atlas Geográfico de España (A.G.E.)
2.- Material y Método
- 1804: 1ª de 3 ediciones
-102 hojas – 36 territorios
- 1ª fase (1761-1788)
- 2ª fase (versiones corregidas)
Granada-Jaén-Córdoba .
- Cartas esféricas costa V. Tofiño
- Fase Transición – Ud. de referencia
de medida: legua y tercias de vara.
en un
grado
Varas
m/vara castellana
m / grado
0,83591
Legua de marina 20,0 6.626 5.538,7397 110.774,79
Legua geográfica 17,5 7.572 6.329,5105 110.766,43
Legua legal 26,5 5.000 4.179,5500 110.758,07
12

13. MAPASDEERRORES
Rey no d e Granad a
1 7 9 5
2.- Material y Método
Rey no d e Granad a
1761
13

14. MAPASDEERRORES 2.- Material y Método
Rey n o d e J a é n :
1761 / 1787
14

15. - Cartografía de gabinete. Maestro
D’Anville (París)
- Recopilación previa de otros
existentes los cuales completaba
con la información procedente de
sus interrogatorios (1766)
- Cuestionario de 15 preguntas
dirigidos a responsables de
diócesis, solicitando información
variada y mapa de radio 3 leguas.
2.- Material y Método
EL MÉTODO DE TOMÁS LÓPEZ
- Metodología compilatoria, talento sintetizador y resolutorio.
- Imprecisa por prescindir de observaciones astronómicas y
geométricas y no contrastar con trabajo de campo
Esquema de 3 leguas. Laujar (Almería)
15

16. 2.- Material y Método
MÉTODO DE ANÁLISIS SISTEMÁTICO DE ASENTAMIENTOS
16

17. 2.- Material y Método
MÉTODO DE ANÁLISIS SISTEMÁTICO DE ASENTAMIENTOS
n
i
n
i
i 1
1
2 




n
i
n
i
i 1
1
2 




17

18. 3.- RESULTADOS
18

19. 3.- Resultados: Global
REINOS
PROMEDIO ETd (Km)
INICIAL FINAL
OSCILAC
IÓN
MÍN. MÁX. RANGO
EXTREMADURA 24,082 10,033 14,049 1,535 19,402 17,867
CÓRDOBA 11,955 9,155 2,800 1,041 18,869 17,828
SEVILLA 12,826 8,316 4,510 2,133 17,348 15,215
ARAGÓN 10,314 7,596 2,718 0,485 18,832 18,347
NAVARRA 9,354 7,480 1,873 0,778 18,734 17,956
GRANADA 8,887 7,820 1,068 0,532 15,906 15,373
JAEN 9,720 7,153 2,567 0,846 17,123 16,278
MURCIA 9,703 6,874 2,829 0,710 15,893 15,183
I.CANARIAS 7,997 5,889 2,108 1,505 14,579 13,074
CATALUÑA 7,616 5,639 1,977 0,155 16,596 16,441
VALENCIA 8,648 5,394 3,254 0,953 12,893 11,940
I.BALEARES 2,825 2,825 0,000 0,166 9,022 8,855
PROMEDIOS 10,327 7,014 3,312 0,903 16,267 15,363
19

20. 3.- Resultados: Global
EX CO SE ARA NAV GRA JA MU I.C. CAT VA I.B.
INICIAL 24.082 11.955 12.826 10.314 9.354 8.887 9.720 9.703 7.997 7.616 8.648 2.825
FINAL 10.033 9.155 8.316 7.596 7.480 7.820 7.153 6.874 5.889 5.639 5.394 2.825
0
5
10
15
20
25
30
35
40
PROMEDIO DEL ERROR TOTAL EN DISTANCIA (KM)
20

21. 3.- Resultados: Global
21
REINOS
ASENTAMIENTOS ANALIZADOS (Nº)
TOTAL
NO
COINC.
DESUBIC. COINC.
CATALUÑA 2.095 388 102 1.605
ARAGÓN 1.735 312 82 1341
NAVARRA 1.199 288 44 867
EXTREMAD. 958 316 266 376
GRANADA 904 109 40 755
VALENCIA 535 77 11 447
I. CANARIAS 342 160 5 177
SEVILLA 316 27 89 200
JAEN 221 88 11 122
MURCIA 151 20 5 126
I. BALEARES 141 42 0 99
CORDOBA 129 29 3 97
TOTALES 8.726 1.856 658 6.212
% 21,27 7,54 71,19
CATALUÑA
24%
ARAGÓN
20%
NAVARRA
14%
EXTREMADU
RA
11%
GRANADA
10%
VALENCIA
6%
I. CANARIAS
4%
SEVILLA
4%
JAEN
2%
MURCIA
2% I. BALEARES
2%
CORDOBA
1%
REPARTO PORCENTUAL DE
ASENTAMIENTOS ANALIZADOS

22. 3.- Resultados: Global
22
REINOS
REPARTO % POR REINOS
NO
COINCID.
DESUBIC. COINCID.
SEVILLA 8,54 28,16 63,29
GRANADA 12,06 4,43 83,52
CORDOBA 22,48 2,32 75,19
JAEN 39,82 4,98 55,2
EXTREMAD 32,99 27,76 39,25
MURCIA 13,25 3,31 83,44
VALENCIA 14,39 2,06 83,55
CATALUÑA 18,52 4,87 76,61
NAVARRA 24,02 3,7 72,28
ARAGÓN 17,98 4,73 77,29
I. BALEARES 29,79 0 70,21
I. CANARIAS 46,78 1,46 51,75
8.54
12.06
13.25
14.39
17.98
18.52
22.48
24.02
29.79
32.99
39.82
46.78
0 10 20 30 40 50
SE
GR
MU
VA
ARGN
CATLÑ
CO
NA
I.B
EXTR
JA
I.C
GRADO DE NO
COINCIDENCIA
39.25
51.75
55.2
63.29
70.21
72.28
75.19
76.61
77.29
83.44
83.52
83.55
0 20 40 60 80 100
EXTR
I.C.
JA
SE
I.B.
NA
CO
CATLÑ
ARGN
MR
GR
VA
GRADO DE
COINCIDENCIA
0
1.46
2.06
2.32
3.31
3.7
4.43
4.73
4.87
4.98
27.76
28.16
0 10 20 30
I. B.
VA
MU
GRA
CATLÑ
EXTR
GRADO DE
DESUBICACIÓN

23. 4.- CONCLUSIONES
23

24.  Extenso estudio de la obra cartográfica de Tomás López, con el
análisis de 8.726 asentamientos distribuidos entre las hojas 54 a 87
del AGE de 1804, con 11 reinos y hojas 58 a 62 del APREPIA, con las
I. Canarias.
 Estudio sistemático y riguroso de la precisión cartográfica de la
obra, trabajando siempre con coordenadas de asentamientos
históricos, comparadas con las de núcleos actuales, mediante un SIG.
 METODOLOGÍA: Correcta, georrefencia la cartografía histórica
con las coordenadas del marco de latitud-longitud de cada uno de los
reinos. Se obtienen EMC de georreferenciación bajos <100 m.
Necesidad de corrección de origen de longitudes: I. Hierro y Teide.
4.- Conclusiones
24

25.  SISTEMA GEODÉSICO en relación al modelo empleado, aun sabiendo
que la Tierra no era esférica, usaba una aproximación a una esfera de
6340 km, según se describe en su obra, y se ha verificado en los planos
del AGE, donde:
 Se ha comprobado que no existe diferencia entre la digitalización con
modelo esférico y con modelo elipsoidal como el GRS80
 ASENTAMIENTOS NO COINCIDENTES: Gran variabilidad.
- Mínimo: Sevilla (8,5%) – Granada ( 12%)
- Máximo: Extremadura (33%) – Jaén (40%)
- Reinos de idiomas propios (Navarra, Cataluña): cerca de media 23%
-Causas probables: Fenómenos migratorios, capacidad del territorio
para mantener población ó cambio topónimo
- Utilidad para estudios migratorios y evolución de topónimos
4.- Conclusiones
Equivalencia
1⁰= legua
R=6.340 Km R=6.399 Km R=6.399 Km
20 de marina 17,5 geográficas 26, 5 legales
25

26. ASENTAMIENTOS COINCIDENTES PERO DESUBICADOS (> 20 Km)
- Gran variabilidad: Mínimo: Baleares (0%) – Córdoba –
Valencia (2%) / Máximo: Sevilla – Extremadura (28%)
- Media 7% y del 3%, sin considerar Sevilla y Extremadura
 ASENTAMIENTOS COINCIDENTES: Media 70%.
 Precisión geográfica, promedio de 7 km: Baleares el reino con más
precisión (2.8 km) y Extremadura el de menor con 10 km.
 Validez de la importancia de la obra cartográfica y el mérito de
Tomás López de ubicarlos sin referencias geodésicas.
 MÉTODO CARTOGRÁFICO: Se intuye que para la composición de
sus mapas debía partir de un elemento geográfico común,
vertebrador del plano, y sobre él, componía el mosaico de
información procedente de sus interrogatorios.
- Jaén–Córdoba/ Río Guadalquivir <> Murcia/R.Segura
- Extremadura/ Río Tajo <> Navarra/Río Iraci
- Línea costa
4.- Conclusiones
26

27. 4.- Conclusiones
27

28. 4.- Conclusiones
28