I rapporten "Dags att välja framtidens energisystem" förklarar vi varför kärnkraften inte behövs och varför ett 100% förnybart energisystem inte bara är möjligt utan realistiskt. Läs hela rapporten på: http://naturskyddsforeningen.se/framtidensenergi

1. 100% förnybart till 2030
Emma Petersson

2. Naturskyddsföreningens
scenario
• Fokuserar på elsektorn
• Endast tekniker som redan finns på marknaden
• Försiktiga bedömningar av potentialen hos de förnyelsebara
energikällorna
• Energieffektiviseringarna bygger på en normalårskorrigerad
nivå på el som 2010 var 125 TWh
• Räknar med en ökningen av elanvändningen till följd av en
elektrifiering av transportökning, 10-15 TWh el
2

3. Förslag på 100 % förnybar
elsektor
3

4. Förändring i elanvändningen
(2010-2030)
Dagens elbehov 125 TWh
Ersätta elvärme -10 TWh
Hushålls &driftel -10 TWh
Industrin -5-10 TWh
Transportsektorn +0-15 TWh
Summa 95-115 TWh
• Produktionsbehov inklusive 10 procents förluster
ger 105-125 TWh
4

5. 7 Myter kring kärnkraften
1. ”Förnybar energi är för dyrt”
2. ”Men det byggs ju kärnkraft alltså är det lönsamt”
3. ”Förnybart klarar sig inte utan stödsystem (men det gör de
konventionalla energislagen)”
4. ”Vi behöver bygga ut balanskraften för att investera i sol- och
vindkraft”
5. ”Förnybart levererar inte när elen behövs (men det gör
kärnkraften)”
6. ”Det går åt mer energi att tillverka ett vindkraftverk/en solcell än
vad det levererar under sin livstid”
7. ”Det är meningslöst att sats på förnybart och energieffektivisering i
Sverige”
5

6. Emma Petersson, Sakkunnig Energi
www.naturskyddsforeningen.se

7. Förnybart är dyrt (och kärnkraft
är billigt)
• Beror på vad man jämför med – gammal kärnkraft kan inte
stå för alltid
– Produktionskostnaden för vindkraft på land ligger idag på ca 56-65
öre/kWh
– I en studie av 6 pågående kärnkraftbyggen uppskattas priset
uppgår till 64-69 öre/kWh för ny kärnkraft.
• Kärnkraften subventioneras idag via att de inte betalar sina
försäkringskostnader.
– Betalar 12 miljarder vid olycka,
– Fukushima förväntas kosta över 1000 miljarder.
7

8. Förnybar energi är inte tillräckligt
tillgängligt
• Rapporter från KTH och Elforsk visar att det skulle gå att
balansera upp 30 TWh vindkraft med befintliga
vattenkraftverk. Svensk kraftnät säger att det krävs en viss
utbyggnad.
• En studie visar att det skulle kosta mindre än 4 öre per kWh
att bygga ut en eventuell höglastreserver.
• Det går att förutspå när vinden blåser – till skillnad från när
ett kärnkraftverk oväntat stängs ner.
• Solceller jämnar ut över dygnet- levererar mest på dagen,
vindkraft jämnar ut över året – levererar mest på vintern.
8

9. Meningslöst att satsa på förnybart
och energieffektivisering i Sverige
• All energiproduktion har miljöpåverkan
• De så kallade koldioxidneutrala energikällorna har andra
miljöproblem- vi vill inte lösa ett problem genom att skapa ett
nytt
• Satsningar på effektiviseringar är lönsamma – framförallt på
längre sikt
• Varför ska vi satsa på att försöka bli det sista landet ur fossil-
och kärnkrafteran?
9