2. Cortesía del FRENTE NACIONAL DE LA JUVENTUD –MÉXICO- 2013
Todas las Guerras son Guerras de los Banqueros Judíos.
por Michael Rivero
14 de Enero de 2013
Sé que muchas personas tienen una gran dificultad para comprender
cuántas guerras se han iniciado con el único objetivo de imponer bancos
centrales privados sobre las naciones, así que déjeme compartir unos cuantos
ejemplos, de modo que usted entienda por qué el Gobierno estadounidense está
sumido en tantas guerras contra tantas naciones extranjeras. Hay un amplio
precedente para esto.
Estados Unidos llevó a cabo la Revolución estadounidense principalmente
por causa de la Ley del Dinero (Currency Act) del rey Jorge III, que obligaba a
los colonos a manejar sus negocios utilizando sólo billetes de banco prestados
por el Banco de Inglaterra a cambio de interés. Después de la revolución, el
nuevo Estados Unidos adoptó un sistema económico radicalmente diferente en el
cual el gobierno emitía su propio dinero basado en el valor, de modo que los
bancos privados, como el Banco de Inglaterra, no sacaran con sifón la riqueza
de la gente por medio de billetes de banco portadores de interés.
"La negativa del rey Jorge III de permitir a las colonias hacer funcionar un
sistema de dinero honesto, que liberara al hombre corriente de las garras de los
manipuladores de dinero, fue probablemente la principal causa de la revolución"
(Benjamin Franklin, uno de los Padres Fundadores).
Pero los banqueros están solamente dedicados a sus artificios para
adquirir vuestra riqueza, y saben muy bien cuán fácil es corromper a los líderes
de las naciones. Sólo un año después de que Mayer Amschel Rothschild hubo
pronunciado su infame frase "Dejadme emitir y controlar el dinero de una
nación y no me interesa quién haga sus leyes", los banqueros tuvieron éxito en
establecer un nuevo Banco Central privado en Estados Unidos, llamado el Primer
Banco de Estados Unidos (First Bank of the United States), en gran parte por los
esfuerzos del principal partidario estadounidense de los Rothschild, Alexander
Hamilton. Fundado en 1791, hacia el final de su concesión de veinte años el
Primer Banco de Estados Unidos había casi arruinado la economía de la
nación, mientras que enriqueció a los banqueros. El Congreso rechazó renovar la
concesión y señaló su intención de volver a una moneda basada en el valor
emitida por el Estado por la cual la gente no pagaría ningún interés en
absoluto a ningún banquero. Esto provocó una amenaza de Nathan Mayer
Rothschild contra el Gobierno estadounidense: "O se concede la renovación de la
concesión, o Estados Unidos se encontrará involucrado en una guerra
desastrosa". El Congreso aún así rechazó renovar la concesión para el Primer Banco
de Estados Unidos, con lo cual Nathan Mayer Rothschild puso el grito en el cielo:
"¡Enseñad una lección a aquellos insolentes norteamericanos!; ¡llévenlos de
vuelta al status colonial!".

3. Financiado por el controlado por Rothschild Banco de Inglaterra, Gran Bretaña
entonces emprendió la guerra de 1812 para colonizar de nuevo a Estados
Unidos y llevarlo de vuelta hacia la esclavitud bajo el Banco de Inglaterra, o
sumergir a Estados Unidos bajo tanta deuda que ellos se verían obligados a aceptar
un nuevo banco central privado. Y el plan funcionó. Incluso aunque la Guerra de
1812 fue ganada por Estados Unidos, el Congreso fue forzado a otorgar una
nueva concesión para otro nuevo banco privado que emitiría el dinero público
como préstamos contra interés, el Segundo Banco de Estados Unidos (Second
Bank of the United States). Una vez más, los banqueros privados tenían el control
de la oferta de dinero de la nación y no les importaba quién hiciera las leyes o
cuántos soldados británicos y norteamericanos tuvieran que morir para ello.
Una vez más la nación fue sumergida bajo la deuda, el desempleo y la pobreza por
las depredaciones del banco central privado, y en 1832 Andrew Jackson hizo una
exitosa campaña a favor de su segundo período como Presidente bajo el lema
"¡Jackson y Ningún Banco!". Fiel a su palabra, Jackson tuvo éxito en el bloqueo de
la renovación de la concesión para el Segundo Banco de Estados Unidos.
"¡Señores!: También he sido un observador cercano de los hechos del Banco de
Estados Unidos. He tenido a hombres observándolos a ustedes durante mucho
tiempo, y estoy convencido de que ustedes han usado los fondos del banco
para especular con los productos alimentarios del país. Cuando ustedes
ganaban, ustedes dividían las ganancias entre ustedes, y cuando perdían, ustedes se
lo cobraban al banco. Ustedes me dicen que si tomo los depósitos del banco y anulo
su concesión arruinaré a diez mil familias. Eso puede ser verdadero, señores, pero
¡eso es culpa de ustedes!. ¡Si yo los dejara continuar, ustedes arruinarán a
cincuenta mil familias, y aquello si sería culpa mía!. Ustedes son una guarida
de víboras y ladrones. ¡He determinado desalojarlos, y por el Eterno, (golpeando su
puño en la mesa) los desalojaré!" [Andrew Jackson, poco antes de ponerle fin a la
concesión del Segundo Banco de Estados Unidos, todo esto según las actas
originales del comité de ciudadanos de Filadelfia enviados para reunirse con el
Presidente Jackson (Febrero de 1834), según "Andrew Jackson y el Banco de
Estados Unidos" (1928) escrito por Stan V. Henkels].
Poco después de que el Presidente Jackson (el único presidente
estadounidense en pagar realmente la Deuda Pública) terminara con el
Segundo Banco de Estados Unidos, hubo un intento de asesinato que fracasó
cuando ambas pistolas usadas por el asesino, Richard Lawrence, fallaron al
ser disparadas. Lawrence más tarde dijo que con Jackson muerto, "el dinero
sería más abundante".
Por supuesto, el sistema escolar público está tan subordinado a los deseos de los
banqueros de esconderle cierta parte de la historia a usted, como los medios
corporativos de comunicación están subordinados. De esa manera, no debería ser
tan sorprendente que muchos de los verdaderos motivos de los acontecimientos de
la Guerra Civil no sean conocidos por el estadounidense común y corriente.
Cuando la Confederación (el Sur) se separó de Estados Unidos, los banqueros
una vez más vieron la oportunidad para efectuar una cuantiosa cosecha de deudas, y
ofrecieron financiar los esfuerzos de Lincoln para llevar al Sur de vuelta a la
Unión, pero a un interés del 30%.

4. Lincoln comentó que él no liberaría a los Negros mediante la esclavización de
los Blancos a los banqueros, y usando su autoridad como Presidente, emitió un
nuevo dinero del gobierno, el "dólar". Ésta fue una amenaza directa para la
riqueza y el poder de los banqueros centrales, que rápidamente respondieron.
"Si esta dañina política financiera, que tiene su origen en Estados Unidos, llegara a
establecerse hasta llegar a convertirse en una norma, entonces aquel Gobierno
proporcionará su propio dinero gratis. Pagará sus deudas librándose de ellas.
Tendrá todo el dinero necesario para continuar su comercio. Llegara a ser
próspero de una manera sin precedentes en la historia del mundo. Los
cerebros y la riqueza de todos los países fluirán hacia Estados Unidos. Ese
país debe ser destruído o él destruirá cada monarquía en el globo".
(publicado en The London Times respondiendo a la decisión de Lincoln de emitir
Dólares del gobierno para financiar la Guerra Civil, en vez de estar de acuerdo
con los préstamos de los banqueros privados a un interés del 30%).
En 1872 los banqueros de Nueva York enviaron una carta a cada banco en
Estados Unidos, impulsándolos a financiar periódicos que se opusieran al dinero
emitido por el gobierno (los dólares de Lincoln):
(El viejo truco elemental de manipulaciòn de la gente desde entonces y, como
ven no pasa de moda la compra y control de los medios)
A los banqueros:
"Estimado señor: Es aconsejable hacer todo lo que esté en su poder para sostener
tales prominentes periódicos diarios y semanales... por cuanto se opondrán a
la emisión del papel moneda de dólar, y que usted también detente un patrocinio o
haga favores a todos los candidatos que no quieren oponerse a la emisión
gubernamental de dinero. Deje al Gobierno emitir las monedas y a los bancos
emitir el papel moneda del país... Para restablecer en circulación la emisión
gubernamental del dinero, se deberá proveer de dinero a la gente, y eso afectará por
lo tanto seriamente vuestra ganancia individual como banqueros y prestamistas".
(Plutocracia Triunfante; la Historia de la Vida Pública Estadounidense desde 1870
hasta 1920, por Lynn Wheeler).
"La esclavitud probablemente será abolida por el poder de la guerra, y el amoblado
de la esclavitud destruído. Yo y mis amigos europeos estamos a favor de esto, ya que
la esclavitud es sólo la posesión del trabajo y lleva con ella el cuidado hacia el
trabajador, mientras que el plan europeo, conducido por Inglaterra, es capital
para controlar el trabajo mediante el control de los salarios. ESTO PUEDE SER
HECHO CONTROLANDO EL DINERO" (Plutocracia Triunfante; la Historia de la Vida
Pública Estadounidense desde 1870 hasta 1920, por Lynn Wheeler).
Acicateada por los banqueros privados, la mayor parte de Europa apoyó a
la Confederación (el Sur) contra la Unión, con la expectativa de que la victoria
sobre Lincoln significaría el final del Dólar. Francia y Gran Bretaña
consideraron un ataque directo contra Estados Unidos para ayudar a la
Confederación, pero fueron mantenidas a raya por Rusia, que acababa de
terminar con el sistema de servidumbre y tenía un banco central estatal similar al
sistema bajo el que Estados Unidos había sido fundado. Sin la intervención europea,
la Unión ganó la guerra, y Lincoln anunció su intención de continuar la
emisión de dólares.

5. Después del asesinato de Lincoln, los Dólares fueron sacados de circulación y
el pueblo estadounidense fue obligado a volver a una economía basada en
billetes de banco tomados prestados bajo interés de los banqueros privados.
(ya sabemos porquè y por quien fue asesinado... los mismos que atentaron
contra Jackson)
Finalmente, en 1913 los Banqueros Centrales privados de Europa, en
particular los Rothschild de Gran Bretaña y los Warburg de Alemania, se
reunieron con sus 'colaboradores financieros' estadounidenses en Jekyll Island,
Georgia, para formar un nuevo 'cártel bancario' con el objetivo expreso de formar
el Tercer Banco de Estados Unidos, a fin de poner el control completo de la oferta
de dinero de Estados Unidos una vez más en manos de banqueros privados. Debido
a la hostilidad hacia los 2 bancos anteriores, en lugar de Tercer Banco de
Estados Unidos, el nombre fue cambiado por el de Sistema de la "Reserva
Federal" con el fin de otorgar al nuevo banco una imagen cuasi gubernamental,
pero de hecho se trataba de un banco privado, no más "federal" que la compañía
Federal Express. En efecto, en 2012 la Reserva Federal rechazó exitosamente una
demanda judicial entablada por Bloomberg News acerca de la Libertad de
Información, a causa de que como corporación bancaria privada y no realmente
una parte del gobierno, la Ley de Libertad de Información no se aplicaba a las
operaciones de la Reserva Federal. 1913 resultó ser un año transformativo para la
economía nacional, primero con la aprobación de la decimosexta Enmienda sobre el
"impuesto a la renta" y la falsa afirmación de que aquella había sido
ratificada.
"Pienso que si usted regresara e intentara encontrar y examinar la ratificación
de la Decimosexta Enmienda, que era sobre el impuesto interno, el impuesto a
la renta, pienso que si usted volviera a examinar eso con cuidado, usted encontraría
que un número suficiente de Estados nunca ratificó aquella enmienda" (Juez
de Tribunal de Distrito estadounidense James C. Fox, caso Sullivan vs. Estados
Unidos, 2003).
Más tarde, ese mismo año de 1913, y aparentemente poco dispuesto a arriesgar
otra Enmienda cuestionable, el Congreso sin estar presentes todos, aprobó la
Ley de la Reserva Federal durante la Navidad de 1913, mientras los
congresistas que se oponían a la medida estaban en casa para la Navidad. Ésta
fue una actuación muy solapada, por cuanto la Constitución explícitamente concede al
Congreso la autoridad para emitir el dinero público pero no autoriza su delegación, y
de esa manera se debería haber requerido una nueva Enmienda para transferir
aquella autoridad a un banco privado. Pero fue aprobada por el Congreso, y el
presidente Woodrow Wilson la firmó como lo había prometido a los banqueros
a cambio de sus generosas contribuciones de campaña.
Wilson más tarde lamentó aquella decisión, Escuchelo:
"Soy el hombre más infeliz. 'Sin saberlo', he arruinado a mi país. Una gran
nación industrial es controlada ahora por su sistema de crédito. Ya no somos
un gobierno de opinión libre, ya no un gobierno por convicción y por el voto de la
mayoría, sino un gobierno dominado por la opinión y la coerción de un pequeño grupo
de hombres dominantes" (Woodrow Wilson, 1919).
El año siguiente en 1914, comenzó la Primera Guerra Mundial, y es
importante recordar que antes de la creación de la Reserva Federal no
existían tales cosas como una guerra mundial.

6. La Primera Guerra Mundial comenzó entre el Imperio Austro-Hungaro y
Servia, pero rápidamente cambió para concentrarse en Alemania, cuya capacidad
industrial era vista como una amenaza económica para Gran Bretaña, que vio
la decadencia de la Libra esterlina a consecuencia de un énfasis exagerado puesto
sobre la actividad financiera y por el abandono de la agricultura, el desarrollo
industrial y la infraestructura (no muy distinto al Estados Unidos de hoy en día).
Aunque la Alemania de antes de la guerra tuviera un banco central privado, éste
estaba fuertemente controlado y restringido y la inflación era mantenida a
niveles razonables. Bajo el control del gobierno, la inversión estaba garantizada para
el desarrollo económico interno, y Alemania era vista como una potencia principal.
De ese modo, en los 'medios de comunicación' de entonces, Alemania fue
retratada como el enemigo principal de la Primera Guerra Mundial, y no sólo
fue derrotada sino que su base industrial fue aplastada. Después del Tratado
de Versalles, a Alemania se le ordenó pagar los gastos de guerra de todas las
naciones participantes, aunque Alemania realmente no había provocado ni
comenzado la guerra. Dichas sumas ascendían a tres veces el valor de toda
Alemania misma. El banco central privado de Alemania, con quien Alemania había
quedado profundamente en deuda para pagar los gastos de la guerra, se liberó del
control del gobierno, y comenzó una inflación masiva (mayormente provocada
por especuladores monetarios), atrapando de manera permanente al pueblo
alemán en una deuda inacabable.
Cuando la República de Weimar colapsó económicamente, se abrió la puerta para
que los Nacionalsocialistas asumieran el poder. Su primer movimiento
financiero fue emitir su propio dinero estatal que no fue tomado prestado de
los banqueros centrales privados. Liberada de la necesidad de pagar intereses
por el dinero en circulación, Alemania floreció y rápidamente comenzó a
reconstruír su industria. Los medios lo llamaron "el Milagro Alemán". La revista
Time asignó gran importancia social a Hitler por el asombroso mejoramiento
de la vida para el pueblo alemàn y por el repentino gran desarrollo de la
industria de Alemania, e incluso lo designó como el Hombre del Año en 1938.
Cuando ascendió Hitler al poder había en Alemania más de 7 millones de
desempleados y, en menos de cuatro años como prometió, no solo no había
desempleados sino que empezaron a requerir con urgencia de más mano de
obra.
Una vez más, la producción industrial de Alemania se convirtió en una
amenaza para Gran Bretaña.
(conociendo la forma de pensar y los comentarios públicos de Churchill
desde 1919 hasta algunos años después de la guerra, nos damos cuenta de
cual es la verdadera historia y no la que nos cuentan, del origen de la 1ª
Guerra Mundial y de la 2ª y sobre todo... de quienes fueron los verdaderos
agresores)
"Si Alemania volviese a comerciar nuevamente en los próximos 50 años,
esta guerra que hemos llevado a cabo ha sido en vano" (la 1ª Guerra
Mundial) (Winston Churchill en The Times, 1919).

7. Qué ideas, pensar en arruinar a un país para que no vuelva a comerciar en 50
años... eso ya es perverso en si, y si para lograrlo además enviaron a su
juventud a matar a otros jóvenes y a que los mataran, y a sufrir la mutilación
o la muerte a millones de soldados y civiles... ¿que adjetivos hay para eso...?
"Forzaremos esta guerra sobre Hitler, la quiera él o no" (Winston Churchill,
radiodifusión de 1936).
Y... todavía usar los medios de comunicación para ratificar públicamente que
aunque Hitler no quiera la guerra ellos lo van a forzar y la van a llevar a
cabo... eso es demencial...
"Alemania se está haciendo demasiado poderosa. Tenemos que aplastarla"
(Winston Churchill, Noviembre de 1936, hablando a EE.UU., según el general
Robert E. Wood).
Y sigue mostrando su calidad moral e intelectual...
"Esta guerra es una guerra inglesa y su objetivo es la destrucción de
Alemania" (Winston Churchill, radiodifusión del Otoño de 1939).
Y terminaron envolviendo a Polonia, a Francia... e incendiaron al resto del
mundo...
El dinero de Alemania basado en el valor, emitido por el Estado, era
también una amenaza directa para la riqueza y el poder de los bancos
centrales privados, y tan tempranamente como en 1933 ellos* (*ellos- el
autor no los menciona por su nombre pero se refiere a... -los Judíos-)
comenzaron a organizar un boicot global contra Alemania para estrangular a
este gobernante advenedizo (Adolf Hitler) que ¡pensaba que podía liberarse
de los banqueros centrales privados!.
¿Alguien realmente pensó que deveras Hitler llegó al poder y de inmediato se
puso a patear judíos? pues... hay que ver esto...
Diario 'Daily Expres', viernes 24 de marzo de 1933
"Judea declara la guerra a Alemania"
* Casi nadie lo sabe, pero el 'lobby judío internacional' (asì se le conoce,
dirigido por Samuel Untermeyer) le declaró la guerra a Alemania y organizó
un boicot a su industria, a sus productos y a su tráfico marítimo de productos
y pasajeros {en esa época la marina mercante era de importancia económica
capital} para ahogar a Alemania-
-Hitler apenas había iniciado su gobierno mes y medio antes, el 30 de enero
de 1933 y apenas se estaba acomodando como canciller cuando comenzò la
agresiòn judìa publicamente contra su règimen)

8. viernes 24 de marzo de 1933
Como había sido el caso en la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña y
otras naciones amenazadas por el poder económico de Alemania buscaron
una excusa para ir a la guerra, y la cólera pública en Alemania creció a raíz
del boicot judìo, Sólo años más tarde, en un espíritu de sinceridad, los
verdaderos moíivos de aquella guerra quedaron en claro.
"La guerra no era sólo sobre la supresión del fascismo sino para conquistar
mercados donde hacer ventas. Hubiéramos podido, si lo hubiésemos
querido,* impedir que esta guerra estallara y que no hubiera habido ni un
solo disparo, pero no lo quisimos" (Winston Churchill a Truman, Fultun,
EE.UU., Marzo de 1946).
* Esto es la paranoia, lo máximo del descaro y del cinismo, admitir que podían haber
evitado una gran guerra y sin embargo no sólo no haberlo hecho, sino además haberla
fomentado llevando a la muerte a 60 millones de personas, y además reconocerlo
públicamente.
"El delito imperdonable de Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial
fue su tentativa de liberar su economía del sistema comercial mundial y de
construír un sistema de cambio independiente, del cual las finanzas
mundiales ya no podrían sacar más ganancia... Hemos matado al cerdo
equivocado" (Winston Churchill, La Segunda Guerra Mundial, Berna, 1960).
El delito imperdonable del Nacionalsocialismo fue rescatar a su pueblo y a su
nación de los especuladores del dinero y privar de las ganancias al "trono de
oro", los grandes intereses de los banqueros.
(Lo del "cerdo equivocado" Winston se refiere al haber matado a Alemania y
no a la Unión Soviética con Stalin que se les 'volteó' y se quedó con Europa
del Este y empezó a amenazar a las potencias occidentales.)
Como una nota aparte, tenemos que retroceder antes de la Segunda
Guerra Mundial y recordar al mayor general de la Infantería de Marina
(Marines) Smedley Butler.

9. El general Butler se sincera o digamos mejor 'se confiesa' publicamente.
«Pasé 33 años y cuatro meses en servicio militar activo como un miembro
de la fuerza militar más ágil de nuestro país: la Infantería de Marina. Serví en
todos los rangos comisionados, desde subteniente hasta mayor general. Y
durante aquel período pasé mucho de mi tiempo siendo un hombre-músculo de
primera clase para la Gran Empresa, para Wall Street y para los banqueros. En
resumen, fui un extorsionador, un gangster para el capitalismo. Sospeché en
esa época que yo era sólo una parte de un negocio sucio. Ahora estoy seguro
de ello. Como todos los miembros de la profesión militar, yo nunca tuve un
pensamiento original hasta que dejé el servicio. Mis facultades mentales
permanecieron en animación suspendida mientras obedecí las órdenes de los
superiores. Esto es típico con cada uno en el servicio militar. De esa manera, ayudé
a hacer de México y sobre todo de Tampico un lugar seguro para los intereses
petroleros estadounidenses en 1914. Ayudé a hacer de Haití y Cuba lugares
decentes para los muchachos del National City Bank para que recolectaran
impuestos. Ayudé a la violación de media docena de repúblicas
centroamericanas en beneficio de Wall Street. El expediente del crimen
organizado es largo. Ayudé a purificar Nicaragua para la casa bancaria
internacional de Brown Brothers en 1909-12. Llevé la luz a República
Dominicana para los intereses azucareros estadounidenses en 1916. En China
en 1927 ayudé a procurar que Standard Oil siguiera su camino sin sufrir
molestias. Durante aquellos años yo tuve, como dirían los muchachos del
cuarto trasero, un excelente "negocio". Fui recompensado con honores,
medallas y promociones. Mirando hacia atrás, siento que yo podría haber
dado a Al Capone unos cuantos consejos.
Lo mejor que él pudo hacer fue hacer funcionar su "negocio" en tres distritos
de la ciudad. Yo lo hice funcionar en tres continentes» (General Smedley
Butler, ex-Comandante de Infantería de Marina estadounidense, 1935).
(Al general Butler le toca el 'despertar' del imperialismo yanqui en 1898, que
se inicia con una operación de 'bandera falsa' es decir, en la que los
americanos hacen explotar un magazine de municiones de su propio
acorazado el USS Maine en la bahía de la Habana, hundiendo al barco y
matando a 266 de sus marinos, los Estados Unidos culpan a España del
atentado y le declaran la guerra, de esta forma le arrebatan a España Cuba y
Filipinas, con su base naval de Guantanamo controlan el Golfo de México y con
su base naval de Subic Bay en Filipinas controlan el Mar de China. El general
Butler admite todas las operaciones en que particpó dándose cuenta que
después de todo sólo sirvió a los intereses de los banqueros.
Como presidente, John F. Kennedy comprendió la naturaleza depredadora
de la banca central privada. Él entendió por qué Andrew Jackson luchó con
tanta fuerza para terminar con el Segundo Banco de Estados Unidos.
Entonces Kennedy escribió y firmó la Orden Ejecutiva 11.110* que ordenaba
que la Tesorería estadounidense emitiera un nuevo dinero público, la Nota de
Estados Unidos.
*Es decir, escribiò y firmó su sentencia de muerte, hay un mail que circula con
las coincidencias entre Kennedy y Lincoln, pero les faltó esta, los mataron por
la misma causa... quererles quitar el control del dinero a los banqueros
privados.

10. Las Notas (los billetes) de Estados Unidos de Kennedy no fueron tomadas
prestadas de la Reserva Federal, sino creadas por el Gobierno estadounidense y
respaldadas por sus reservas de plata. Esto representaba una vuelta al sistema de
economía bajo el cual Estados Unidos había sido fundado, y era absolutamente legal
que Kennedy lo hiciera. En total, aproximadamente unos 4.500 millones de dólares
entraron en circulación pública, erosionando los pagos de intereses a la Reserva
Federal y soltando su control sobre la nación. Cinco meses más tarde John F.
Kennedy fue muerto en Dallas, Texas, y las Notas (los billetes de $1, $5, y
$10) de Estados Unidos sacadas de circulación y destruídas (excepto las
muestras conservadas por coleccionistas), los billetes de $20, $50 y $100 ya no
alcanzaron a salir. John J. McCloy, presidente del Chase Manhattan Bank, y
presidente del Banco Mundial, fue llamado ante la Comisión Warren,
probablemente para asegurar que las dimensiones bancarias detrás del
asesinato fueran ocultadas del público.
Cuando entramos en el undécimo año de lo que la historia futura describirá más
ciertamente como la Tercera Guerra Mundial, tenemos que examinar las
dimensiones financieras detrás de las guerras.
Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando se hizo obvio que los
aliados iban a ganar y a dictar el ambiente de post-guerra, los principales poderes
económicos mundiales se reunieron en Bretton Woods, un lujoso centro turístico en
New Hampshire, en Julio de 1944, y elaboraron el acuerdo de Bretton Woods
para las finanzas internacionales. La Libra esterlina perdió su posición como
la moneda comercial global y de reserva en favor del dólar estadounidense
(como parte del precio exigido por Roosevelt a cambio de la entrada
estadounidense en la guerra). En ausencia de las ventajas económicas de ser el
dinero del mundo, Gran Bretaña se vio obligada a nacionalizar el Banco de
Inglaterra en 1946. El acuerdo de Bretton Woods, ratificado en 1945, además
de hacer del dólar la moneda comercial global y de reserva, obligó las naciones
signatarias a vincular estrechamente sus divisas al dólar. Las naciones que ratificaron
Bretton Woods lo hicieron bajo dos condiciones: La primera era que la Reserva
Federal se abstendría de imprimir dólares excesivamente como un medio para
saquear productos reales de otras naciones a cambio de papel y tinta, lo que hubiera
sido básicamente un impuesto imperial. Esa garantía estaba respaldada por la
segunda exigencia, que era que el dólar estadounidense siempre sería
convertible en oro, a una tasa de cambio de 35 dólares por onza.
Por supuesto, la Reserva Federal, siendo un banco privado y no responsable
ante el Gobierno estadounidense, comenzó a sobreimprimir dólares de papel, y la
mayor parte de la prosperidad percibida de los años '50 y '60 fue el resultado de las
obligaciones de las naciones extranjeras para aceptar las notas de papel como
equivalentes del oro a razón de 35 dólares por onza. Entonces en 1970 Francia
miró el enorme montón de notas de papel acumuladas en sus bóvedas, por las cuales
productos reales franceses como vino y queso habían sido cambiados, y notificó al
gobierno de Estados Unidos que ellos ejercerían su opción de acuerdo a Bretton
Woods para devolver las notas de papel y cambiarlas por oro a 35 dólares por
onza.
Por supuesto, Estados Unidos no tenía por ninguna parte ni cercanamente el
oro para redimir las notas de papel, y de ese modo, el 15 de Agosto de 1971
Richard Nixon suspendió "temporalmente" la convertibilidad en oro de las
Notas de la Reserva Federal de EE.UU.. Este "shock Nixon" terminó
efectivamente con Bretton Woods, y muchas divisas globales comenzaron a
desligarse del dólar estadounidense. Peor aún, desde que Estados Unidos había

11. garantizado sus préstamos con las reservas nacionales de oro, rápidamente se hizo
evidente que el Gobierno estadounidense no tenía de hecho el suficiente oro para
cubrir las deudas pendientes. Las naciones extranjeras comenzaron a ponerse muy
nerviosas en cuanto a sus préstamos a EE.UU. y comprensiblemente estaban poco
dispuestas a prestar ningún dinero adicional a Estados Unidos sin alguna forma de
garantía subsidiaria. Entonces Richard Nixon comenzó el movimiento ambiental, con la
Environmental Protection Agency (EPA) y sus varios programas como "zonas
silvestres", "áreas sin caminos", "ríos patrimoniales", "pantanos", etc., todos
los cuales incautaron enormes áreas de tierras públicas y las pusieron fuera del
alcance del pueblo estadounidense, que era técnicamente el dueño de aquellas tierras.
Pero Nixon tenía poco interés por el medioambiente, y el verdadero objetivo de esta
confiscación de tierras so pretexto del medioambiente era prometer aquellas prístinas
tierras y sus vastos recursos minerales como la garantía subsidiaria para la deuda
pública. La abundancia de programas diferentes era simplemente para ocultar la
verdadera escala de cuánta tierra estadounidense estaba siendo prometida a los
prestamistas extranjeros como la garantía subsidiaria para las deudas del gobierno;
eventualmente, casi el 25% de la nación misma.
Con tierras como garantía subsidiaria ya escaseando en su oferta, el Gobierno
estadounidense emprendió un nuevo programa para apuntalar la decreciente demanda
internacional por el dólar. Estados Unidos se acercó a las naciones productoras de
petróleo, sobre todo en el Oriente Medio, y les ofreció un trato: A cambio de vender su
petróleo sólo por dólares, Estados Unidos garantizaría la seguridad militar de
aquellas naciones ricas en petróleo. Estas naciones consentirían en gastar e
invertir sus dólares de papel estadounidenses dentro de Estados Unidos, en particular
en Bonos de Tesorería, rescatables a lo largo de futuras generaciones de
contribuyentes estadounidenses. El concepto fue etiquetado como el "petrodólar". En
efecto, Estados Unidos, incapaz en adelante de respaldar el dólar con oro, estaba
ahora respaldándolo con petróleo. El petróleo de otros pueblos. Y aquella necesidad
para mantener el control de aquellas naciones petrolíferas para apoyar el dólar ha
formado la política exterior de Estados Unidos en la región desde entonces.
Pero como la industria y la agricultura de EE.UU. habían disminuído, las naciones
productoras de petróleo se enfrentaron a un dilema. Aquellos cúmulos de Notas
(dinero) de la Reserva Federal estadounidense no eran capaces de comprar
mucho en Estados Unidos porque Estados Unidos tenía poco que ofrecer (aparte de
bienes raíces) a alguien que quisiera comprar. Los automóviles y aviones europeos
eran superiores y menos costosos, mientras los experimentos con cosechas de
alimentos de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) condujo a las naciones a
rechazar comprar las exportaciones de alimentos estadounidenses. La constante
beligerancia de Israel contra sus vecinos hizo que ellos se preguntaran si EE.UU.
realmente podría cumplir su parte del acuerdo de los petrodólares.
Las naciones productoras de petróleo comenzaron a hablar de vender su petróleo
por cualquier divisa que los compradores decidieran usar. Iraq, ya hostil a Estados
Unidos después de la "Tormenta del Desierto", exigió el derecho de vender su
petróleo por Euros en 2000 y en 2002.
Naciones Unidas consintió en permitirlo bajo el programa "Petróleo por
Alimentos", instituído después de la guerra de 1991. Un año más tarde, en
2003, Estados Unidos invadió de nuevo Iraq, linchó a Saddam Hussein (2006),
y puso el petróleo de Iraq de vuelta en el mercado mundial sólo por dólares
estadounidenses.

12. El claro cambio de política estadounidense después del 11-S, desde ser un
imparcial agente de paz en el Oriente Medio hasta ser uno de apoyo incondicional
a las agresiones de Israel, sólo erosionó en adelante la confianza en el acuerdo de
los Petrodólares, y en cada oportunidad más naciones productoras de petróleo
comenzaron abiertamente a hablar del comercio del petróleo por otras divisas
globales.
En Libia, Muammar Gaddafi había instituído un Banco Central estatal y una
moneda comercial basada en el valor, el Dinar de oro. Gaddafi anunció que el
petróleo de Libia estaba para la venta, pero sólo por Dinares de oro. Otras
naciones africanas, viendo el ascenso del Dinar de oro y el Euro, mientras el dólar
estadounidense seguía su decadencia conducida por la inflación, afluyeron
hacia el nuevo dinero libio para el comercio. Este movimiento tenía el potencial
para socavar seriamente la hegemonía global del dólar. El presidente francés
Nicolás Sarkozy según se informa llegó tan lejos como llamar a Libia "una
amenaza para la seguridad financiera del mundo". De este modo, Estados
Unidos invadió Libia, asesinó de manera brutal a Qaddafi (no siendo la lección
práctica del linchamiento de Saddam un mensaje suficiente, por lo visto),
impuso un Banco Central privado, y devolvió la producción de petróleo de
Libia sólo por dólares. El paradero del oro que debía haberse convertido en los
Dinares de oro, según los últimos informes, es desconocido.
Según el general Wesley Clark, el plan maestro para la "dolarificación" de las
naciones petroleras del mundo incluía siete objetivos: Iraq, Siria, Líbano, Libia,
Somalia, Sudán e Irán (Venezuela, que se atrevió a vender su petróleo a China
por yuanes, es una adición tardía). Lo que es notable en esto de las siete naciones
originales puestas en la mira por EE.UU. es que ninguna de ellas es miembro del
Banco de Pagos Internacionales (BIS), el banco central privado de los
banqueros centrales privados, localizado en Suiza. Esto significaba que estas
naciones estaban decidiendo por ellas mismas cómo dirigir las economías de sus
naciones, más bien que rendirse a los bancos privados internacionales.
Ahora los visores de las armas de los banqueros están enfocados sobre
Irán, que se atreve a tener un banco central del gobierno y a vender su
petróleo por cualquier dinero que ellos elijan. La agenda de guerra es, como
siempre, forzar a que el petróleo de Irán sea vendido sólo por dólares y
obligarlos a aceptar un banco central privado.
El gobierno alemán recientemente pidió la devolución de un poco de su oro
en lingotes desde el Banco de Francia y la Reserva Federal de Nueva York.
Francia ha dicho que le tomará 5 años devolver el oro de Alemania. Estados
Unidos ha dicho que necesitará 8 años para devolver el oro de Alemania.
Esto sugiere fuertemente que el Banco de Francia y la Reserva Federal de Nueva
York han usado el oro depositado para otros objetivos, y ellos están moviéndose
rápidamente para encontrar el nuevo oro que cubra el déficit y evitar una estampida
del oro. Entonces es inevitable que de repente Francia invada Mali, aparentemente
para combatir a Al-Qaeda, con los estadounidenses uniéndose a ellos.
Mali justo resulta ser uno de los más grandes productores de oro del mundo,
las exportaciones del cual representan el 80% de las exportaciones totales de
Mali. ¡La guerra para beneficio de los banqueros es imposible que pueda ser
más obvia!.

13. Usted ha sido educado por un sistema escolar público y por unos medios
de comunicación que constantemente le aseguran que los motivos de todas
estas guerras y asesinatos son muchos y variados. Estados Unidos afirma llevar
la democracia a las tierras conquistadas (ellos no lo hacen; el resultado habitual
de un derrocamiento hecho por los estadounidenses es la imposición de una dictadura,
como el derrocamiento por la CIA en 1953 del gobierno democráticamente elegido de
Irán de Mohammad Mosaddegh y la imposición del Sha Reza Pahlevi, o el
derrocamiento por la CIA en 1973 del gobierno democráticamente elegido de
Chile del presidente Allende y la imposición de Augusto Pinochet), o salvar a un
pueblo de un opresor cruel, vengarse por el 11-S, o aquella desgastada excusa
multiuso para cualquier invasión, la posesión de armas de destrucción masiva.
Siempre hacen pasar sus asesinatos como obras de locos solitarios para
obscurecer la verdadera agenda.
La verdadera agenda es muy simple: Es la esclavitud de la gente mediante la
creación de un falso sentido de obligación. Aquella obligación es falsa porque el
sistema de Bancos Centrales Privados, por su diseño intrínseco, siempre crea
más deuda que el dinero con el cual se paga aquella deuda.
La Banca Central Privada no es una ciencia, es una religión; es un conjunto de
reglas arbitrarias creadas para beneficiar al sacerdocio, esto es, a los dueños del
Banco Central Privado. El fraude persiste, con resultados a menudo letales,
porque la gente es engañada para que crea que éste es el modo en que la vida se
supone que es y que ninguna otra alternativa existe o debería ser soñada. Lo
mismo era verdadero aplicado a dos sistemas más antiguos de esclavitud, el
Gobierno por Derecho Divino y la Esclavitud, ambos sistemas construidos para
engañar a la gente y someterla a la obediencia, y ambos ahora reconocidos por la
civilización moderna como ilegítimos.
Ahora estamos entrando en un tiempo en la historia humana donde reconoceremos
que el gobernar mediante la deuda, o el gobierno de los Banqueros Centrales Privados
que emiten el dinero público como un préstamo con interés, es igualmente ilegítimo.
Eso sólo funciona mientras la gente siga creyendo que éste es el modo en que
se supone que la vida es.
Pero entienda esto por sobre todo: los Bancos Centrales Privados no
existen para servir a la gente, la comunidad, o la nación. Los Bancos Centrales
Privados existen para servir a sus dueños, para hacerlos ricos más allá de los
sueños de Midas, y todo por el costo total de la tinta, el papel y el soborno
apropiado para el funcionario indicado.
Detrás de todas estas guerras, todos estos asesinatos, los cien millones de
muertes horribles de todas las guerras, yace una sola política de dictadura.
Los banqueros centrales privados permiten que los gobernantes gobiernen
sólo a condición de que la gente de una nación sea esclavizada por los bancos
centrales privados. Si fracasan en esto, dicho gobernante será asesinado y su
nación invadida por aquellas otras naciones esclavizadas por los bancos
centrales privados.
El supuesto "choque de civilizaciones" acerca del cual leemos en los medios
corporativos es realmente una guerra entre sistemas bancarios, con los banqueros
centrales privados queriendo imponerse sobre el resto del mundo, no importando
cuántos millones deban morir para ello. En efecto, la constante agitación del odio
contra los musulmanes descansa en un hecho simple: Tal como los antiguos cristianos

14. (anteriores al sistema bancario privado de los Caballeros Templarios), los
musulmanes prohíben la usura o el préstamo del dinero con interés. Y ésa es la
razón por la que nuestro gobierno y los medios de comunicación insisten en que los
musulmanes deben ser asesinados o convertidos. Ellos rechazan rendirse a las
monedas que son emitidas sólo para cobrar los intereses. Ellos rechazan ser esclavos
de las deudas.
Así que a la guerra sus hijos deben ir para derramar su sangre por el oro
de los adictos al dinero. Apenas hemos sobrevivido a las dos últimas guerras
mundiales. En la época nuclear y de bio-armas, ¿están dispuestos los banqueros
centrales privados a arriesgar la incineración del planeta entero sólo para
alimentar su avaricia?.
Por lo visto, es así.
Dejando a un lado la agitación de banderas y la propaganda, todas las
guerras modernas son guerras hechas por y para los banqueros privados,
luchadas y sangradas por terceros, inconscientes de la razón verdadera por la
que ellos esperan ser graciosamente matados y mutilados. El proceso es
bastante simple: Tan pronto como el Banco Central Privado emite su dinero como un
préstamo con interés, el público es forzado cada vez más profundo a endeudarse.
Cuando la gente está poco dispuesta a tomar prestado más, es cuando los economistas
Keynesianos exigen que el gobierno tome prestado más para mantener el
funcionamiento del esquema piramidal. Cuando tanto la gente como el gobierno
rechazan tomar prestado más, es cuando las guerras son comenzadas, para sumergir
a cada uno aún más profundo en la deuda para pagar la guerra, y luego después de la
guerra para tomar prestado más para la reconstrucción. Cuando la guerra ha
finalizado, la gente tiene casi lo mismo que antes de la guerra, excepto que
los cementerios son mucho más grandes y cada uno está endeudado a los
banqueros privados por el próximo siglo.
*Nota del F.N.J.
Mientras a los Bancos Centrales Privados se les permita existir, inevitablemente, tal como la
noche sigue al día, habrá pobreza, desesperación y millones de muertes en interminables
guerras mundiales.
El camino a la paz verdadera en la Tierra está en la abolición de toda la banca central privada
en todas partes, y en un regreso a las divisas basadas en el valor, emitidas por el Estado, que
permiten que las naciones y la gente lleguen a ser prósperas.-