Analyse de la chronique de Pascal Galinier, médiateur du quotidien Le Monde. Cette chronique était parue dans Le Monde daté du 1er octobre 2013

1. Regard sur la chronique de Pascal Galinier, médiateur, consacrée au dessin de Plantu paru dans l’
édition datée du 1er octobre 2013 du Monde
Marc Mentré - Media Trend
Intouchable, paraît-il

2. Plantu est-il un intouchable ? Son dessin de "une" est
devenu au fil des ans une icône de ce journal. Aussi lu,
commenté, interprété que l'éditorial ou la manchette."Quelle
chance de pouvoir s'exprimer dans une caricature chaque
jour à la "une" du Monde, et quel privilège d'être protégé par
des rédacteurs en chef qui donnent leur feu vert au dessin
choisi, se félicite celui qui vient tout juste d'être fait docteur
honoris causa par l'université de Liège. Le dessin est un
excellent moyen pour animer les débats et les opinions." En
effet…
Lundi, "Le regard de Plantu" sur l'ouverture des
magasins le dimanche a animé les débats et les opinions
chez nos lecteurs... Un dessin féroce, mettant en scène un
syndicaliste de la CGT et un islamiste, jugés tout aussi
rétrogrades, entre "islamorama" et "Castorama". Le
secrétaire général de la centrale syndicale, Thierry Lepaon, a
aussitôt demandé un droit de réponse à notre journal. Non
recevable, selon la jurisprudence concernant la publication
d'une photo ou d'un dessin de presse.
1. Le dessin de Plantu bénéficie d’un statut particulier
car:
• “c’est devenu une icône”. Le statut et l’importance
du dessin est posé dès la deuxième phrase.
• il a un statut privilégié. Plantu dit qu’il est
“protégé”…
• …mais il renvoie la responsabilité de la publication
à la rédaction en chef.
• Plantu n’est pas un simple dessinateur, c’est un
“docteur”
• Plantu peut s’exprimer longuement (la citation
seule est de 265 signes dans un paragraphe qui en
compte 543) Une citation aussi longue dans le
premier paragraphe lui donne un poids particulier.
La citation contient un message lénifiant : “le dessin
un moyen pour animer les débats et les opinions”
2. Pas de droit de réponse
• Thierry Lepaon a demandé un droit de réponse
[prévu à l’article 13 de la loi du 29 juillet 1881],
pour la CGT. Cela se comprend, puisque Pascal
Galinier qualifie lui-même le dessin de “féroce” et
faisant apparaître la CGT comme “rétrograde”.
Mais merveille de la jurisprudence, les photos et
dessins sont à l’abri de ce droit et Le Monde n’offre
aucune solution alternative, sûr de son “bon droit”.
Donc, voilà Thierry Lepaon réduit au silence tout
comme les “Islamistes”… au fait, c’est quoi un
islamiste ?
L’icône
un dessin
féroce

3. La CGT, l'islam, sujets intouchables ? Certains lecteurs
n'hésitent pas à mettre Le Monde en résonance avec
Présent, Rivarol, Minute et même Je suis partout, le journal
collaborationniste des années 1940 ! Diantre ! Aurions-nous
donc commis un dérapage digne (sic) de ceux de Valeurs
actuelles ? D'aucuns le pensent parmi nos lecteurs - mais
aussi parmi nos journalistes. "Le musulman haineux, le
cégétiste borné, unis dans la brimade de l'innocence
incarnée... Pourquoi tant de haine, sociale et religieuse ?", se
demande François Toulat (Le Blanc-Mesnil, Seine-Saint-
Denis). "Qu'est-ce que Plantu essaie de nous dire ? Qu'ils ont
tous deux le même pouvoir de nuisance et de violence
aveugle ? Talibans-CGT même combat ? Franchement...", se
désole Cécile Helenbrand (Paris). "Que faut-il comprendre ?
Un cégétiste, c'est un islamiste, donc un terroriste, donc un
ennemi intérieur de la France ? Et pour conclusion : la France
tu l'aimes ou tu la quittes ?", assène Bernard Dubois
(Montmorency, Val-d'Oise).
"Exagérer le trait fait partie du travail du caricaturiste. En
lisant les réactions de certains lecteurs, je me dis que j'ai
rempli le contrat", assume Plantu. Quant à la CGT, "quand on
fait râler les cons, c'est que le dessin est bon", renchérit
Xavier Gorce, autre dessinateur du Monde qui n'épargne
guère lui non plus le Syndicat du Livre dans ses
"Indégivrables" (Le Monde du 24 septembre). "La liberté
d'expression régresse chaque jour dans notre pays, l'humour
aussi, s'inquiète Stéphane Puisney (Paris) dans un courriel à
Plantu. Même si je ne partage pas toujours vos points de vue,
je reste profondément attaché à ce que vous puissiez les
exprimer."
3. La défense c’est l’attaque
Règle n°1 : montrer que les attaques sont
outrancières : quoi Le Monde comparé à la presse d’
extrême-droite? Cela ne mérite que mépris, et pour
cela Pascal Galinier va utiliser deux signaux:
• une terme vieilli “diantre”, que l’on croirait tout
droit sorti des Trois mousquetaires de Dumas,
• employer “sic” qui “se met entre parenthèses à la
suite d’une expression -dixit Le Grand Robert- pour
souligner qu’on cite textuellement si étranges que
puissent paraître les termes.”
Règle n°2 : créer selon le vieux principe” du
journalisme “objectif” construire une opposition
entre
• contre le dessin (c’est le premier paragraphe de
cette page)
• pour le dessin (c’est le second paragraphe de cette
page)
[les Américains disent : le journalisme du “he says”
/”she says”]
Une fausse opposition, car
• d’un côté sont regroupés ceux qui critiquent le
contenu du dessin (les “contre”) - tiens ! les
journalistes du Monde n’ont pas droit de citation.
• de l’autre sont regroupés les partisans de la “liberté
d’expression”, en fait deux dessinateurs du Monde
[Plantu et X. Gorce qui en rajoute une louche sur la
CGT, tant qu’à faire] et un lecteur qui a écrit
directement à Plantu.
les “contre”
les “pour”

4. Un dessin peut peut-être choquer, heurter des
sensibilités, reconnaît Natalie Nougayrède, la directrice du
Monde. Mais sa publication relève d'un principe que nous
entendons défendre avec vigueur : l'indépendance éditoriale
absolue, cela passe aussi par l'humour. Il est important que
Le Monde offre à ses lecteurs la liberté de ton et
l'indépendance d'esprit qui sont les caractéristiques et les
valeurs du dessinateur de presse."
Fermez le ban ? Pas si simple, pour Matthieu Tracol,
enseignant-chercheur à la Sorbonne et à l'université d'Artois
(Nord - Pas-de-Calais). "Une démocratie digne de ce nom ne
doit pas se soucier du talent du caricaturiste, et doit même se
glorifier de laisser publier des caricatures bêtes et
méchantes. Elle doit se féliciter de voir publier des dessins
étant une insulte à la fois à l'intelligence et à l'humour, car
c'est précisément là la condition pour que d'autres dessins
puissent atteindre à l'idéal, à la drôlerie, à la finesse, et
finalement toucher juste", nous dit-il dans un long courriel
lyrique et charpenté.
4. La directrice du journal pour l’estocade ?
Après les “pour” et les “contre”, la voix de Nathalie
Nougayrède devrait clore le débat.
Elle rappelle quelques principes de base, mais s’
abstient de parler précisément du dessin et de son
contenu.
Il ne peut donc y avoir de point final, car on ignore ce
que pense la directrice du journal du Monde d’un
dessin publié en une.
5. L’apparition de l’universitaire
Ce ne peut-être un simple lecteur qui relance la
discussion [nous sommes au Monde ne l’oublions
pas], il faut un expert.
Va donc pour un universitaire-chercheur. Certes
Matthieu Tracol est cité hors de son champ de
compétence [c’est un spécialiste des questions
sociales], mais l’important est qu’il tienne le même
discours que les partisans du “pour” et la directrice du
Monde.
Il va même plus loin : qu’importe le “talent,” qu’
importe si les “dessins sont des dessins à l’intelligence
et à l’humour”, publions, publions, semble-t-il nous
dire.
Indépendance
et liberté
bêtes et
méchantes

5. Une liberté que ne peut pas ne pas défendre Thierry
Lepaon. "Que la posture de la CGT soit remise en cause,
moquée voire ridiculisée ne nous a jamais choqué, c'est la
règle du jeu de la presse dans une société démocratique. Le
miroir que celle-ci nous renvoie parfois peut même s'avérer
salutaire. Nous le prenons comme un élément du débat, de la
confrontation des idées, des points de vue et des
convictions", admet-il dans sa lettre. "Eh oui, le dessinateur
est un affreux jojo qui fait des choses qui ne se font pas...",
raille Plantu, qui rappelle à temps et à contretemps les
tracasseries que rencontrent "depuis 1945" les dessinateurs
de presse avec le Syndicat du Livre CGT. "Pour défendre les
vendeurs de journaux qui souhaiteraient ne pas travailler le
dimanche, je propose qu'ils vendent plutôtL'Huma-Dimanche
un mercredi...", ne peut-il s'empêcher d'ironiser.
Tout de même, pousser la provocation jusqu'à mettre en
parallèle la CGT et l'islamisme... "Je sais bien que le dessin
force le trait, concède-t-il. Mais il ne s'agit pas de mettre un
taliban et un syndicaliste à égalité : il s'agit d'un combat
contre toutes les formes d'intolérance." Vaste programme en
ces temps de montée aux extrêmes et d'islamophobie
galopante...
6. De l’art de la citation tronquée avec Thierry Lepaon
Thierry Lepaon n’a pas obtenu son droit de réponse, mais il
pas à se plaindre, car le voilà longuement cité.
Mais quel art de la citation ! Tout ce qui se rapporte au
contenu du dessin est soigneusement évité. Il n’est question
que du rôle de la presse dans une société démocratique.
Toujours dans le principe d’une maille à l’endroit, une
maille à l’envers, voici maintenant Plantu. Lui, n’est pas
pas dans les généralités. Il s’en prend directement au
Syndicat du Livre CGT, mais n’évoquent que de vagues
“tracasseries”.
Que n’a-t-il été plus explicite, comme il le fut sur Europe1,
parlant de “Fatwa de la CGT” et affirmant que depuis 1945,
les dessinateurs de presse n’avaient pas le droit de critiquer
la CGT.
[Sur le site la Filpac on est loin de la “fatwa” évoquée par
Plantu]
7. Forcez le trait, il en restera toujours quelque chose
Il faut donc attendre le 8e paragraphe pour que Plantu
apporte des sous-titres à son dessin et nous révèle que
l’islamiste est en fait un taliban.
Mais disons qu’il aura du mal à entraîner les syndiqués de
la CGT dans son combat. Il est des images qui restent.
Quant à la dernière phrase de ce paragraphe, il semble que
son auteur n’ait pas vu le dessin de Plantu avec ce
vociférant Islamiste, qui participe directement à la
“montée de l’islamophobie”.
Un affreux
jojo
islamophobie

6. C'est ce que constatent ces étudiants-chercheurs d'une
quinzaine de nationalités, croisés en 2012 par votre
médiateur dans le cadre d'un projet de "charte relative à
l'éthique des médias" à destination notamment des pays de
la Méditerranée. Article 28 : "Le recours à l'humour et à la
caricature relève de la liberté d'expression et peut servir à
illustrer le travail journalistique. Cependant, il ne peut être
exercé dans un objectif d'appel à la haine, à la discrimination
(...). Il devra toujours être justifié et replacé dans son contexte
initial d'oeuvre journalistique."
Vaste programme, vous disais-je... A l'heure de signer ses
"oeuvres journalistiques", un journaliste, quelles que soient
ses convictions, se doit de tenir compte de l'oeuvre collective
que nous tentons, jour après jour, de bâtir pour aider nos
lecteurs à décrypter une actualité complexe. "Le dessin fait
dire des choses qu'on n'aurait pas dites sans avoir vu l'image,
et c'est parfait pour le débat", conclut, droit dans ses bottes,
notre dessinateur.
Un débat intouchable ?
9. L’éthique ce sont les autres
Le Monde possède une charte d’éthique et de déontologie,
accessible directement sur le site. Pourtant Pascal Galinier
ne s’y réfère pas. Il préfère faire référence au travail d’
étudiants “croisés”, il y a un an, sans autre référence
précise.
Là encore le contenu de l’article cité [le n°28] n’expose
que des principes généreux et généraux.
10. L’amorce de l’amorce de l’amorce d’une critique
Encore un paragraphe construit en deux temps, mais pour
la première fois on décèle une opposition de la part du
médiateur. Mais dieu que c’est subtil !
• Premier temps : le travail du journaliste est collectif et
l’œuvre ainsi créée a pour but d’aider le lecteur à
décrypter une actualité complexe [comprendre un
journalisme collectif de faits et d’analyses]
• Deuxième temps : Plantu. C’est lui qui a la parole
[implicitement, une citation est une prise de distance avec
celui que l’on cite], et il parle de débat, qui n’est pas la
forme de journalisme définie dans la phrase précédente.
Mais l’amorce de critique vient du dernier membre de la
phrase. Il y est fait référence à Alain Juppé “droit dans ses
bottes” pendant le mouvement social de 1995, où la CGT
a joué un rôle important. On connaît le destin d’Alain
Juppé.
Ah oui, dans un article ce dernier paragraphe s’appelle “la
chute”.