インターナショナル・オープンデータ・デイ2014オンラインレクチャー（１）
•Transferir como PPTX, PDF•
6 gostaram•6,126 visualizações
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a インターナショナル・オープンデータ・デイ2014オンラインレクチャー（１）
Semelhante a インターナショナル・オープンデータ・デイ2014オンラインレクチャー（１） (20)
Mais de Masahiko Shoji
Mais de Masahiko Shoji (20)
Último
Último (10)
インターナショナル・オープンデータ・デイ2014オンラインレクチャー（１）
- 1. インターナショナル・ オープンデータ・デイ2014 庄司昌彦 Masahiko SHOJI 一般社団法人オープン・ナレッジ・ファウンデーション・ジャパン 代表理事 国際大学GLOCOM 主任研究員 1
- 3. 3
- 6. 電子行政オープンデータ戦略 （2012年） 1. （行政の）透明性・信頼性向上 目 2. 国民参加・官民協働 的 3. 経済活性化・行政効率化 1. 原 2. 則 3. 4. 政府自ら積極的にデータ公開 機械判読可能な形式で公開 営利・非営利目的を問わず活用促進 取組み可能なデータから速やかに公開 『世界最先端ＩＴ国家創造』宣言（2013年） 公共データについては、オープン化を原則とする発想の転換を 行い、ビジネスや官民協働のサービスでの利用がしやすいよう に、政府、（略）地方公共団体等が保有する多様で膨大なデータ を、機械判読に適したデータ形式で、営利目的も含め自由な編 集・加工等を認める利用ルールの下、インターネットを通じて公 6 開する。
- 14. 14
- 19. ビジネス支援 ・ 業界プラット フォーム G to 地元産業 • 農林水産 • 観光 • 建築土木 • 伝統工芸 • エネルギー • 製造 • 流通…etc ＜現場の課題＞ B B • • • • to コストの削減 仕事が楽になる 事業機会の発見 市場の拡大 to C 19
- 20. G to B to B to C 農業：市場/直売所売上データ 株式会社いろどり （徳島県上勝町） • つまもの（葉っぱ）販売 – 年間2億円の売上（2011年） • 徹底した農家間データ共有 – 市場から上勝町JAに入った注 文情報 – 出荷状況、入札価格 – 販売動向予測、過去の出荷数 量と単価の比較 – 各生産農家の出荷実績、月間 売上金額（順位付き） 内子フレッシュパークからり （愛媛県内子町） • 道の駅（直売所） – 年間7億円の売上 • 販売情報管理「からりネット」 – POS（販売時点即時情報管理） を活用 – 出荷者はどこでも携帯電話で売 れ筋や残品をリアルタイムに確 認 – 売れ行きに応じ、農家が新鮮な 作物を納入 – トレーサビリティにも対応 20
- 21. 「地域の○○を探す」 子育て関連情報の民間提供 • かなざわ育なび.net （横浜市金沢区） • – 施設・イベント情報を 場所と生年月日で カスタマイズ提供 – 使用データは 「二次利用可能」な 条件で一般にも提供 – 行政内外からのアイデアで新サービス 創出へ。アイデアソン、ハッカソンを開 催 千葉市 妊娠出産手続き情報 – Yahoo!と連携 – 「妊娠・出産 手続き＆得するお金 チェックリスト」サービスに活用 – 現時点では千葉市以外の自治体では 全国一律の一般的な情報しか得られ ないが、千葉市では妊婦や乳児向け 健康診断にかかる費用や、独自の子 ども医療費助成等の情報を得られる Yahoo!Japan かなざわ育なび.net 21
- 25. (SA)問21．情報公開やオープンデータに関連する以下の項目の取組み状況はいかがでしょうか。各項目ごとにあてはまるもの１つずつお選びください。 実施していな 実施しておら 全体として実 一部実施して いが、検討・ ず、検討もし 施している いる 計画している ていない 全体 問21項目1 ホームページでの情報公開 問21項目2 ホームページでのオープンデータの提供 問21項目6 CSV、XMLなど機械判読可能な形式でのデータ公開 問21項目3 所有しているデータのカタログの作成と公開 問21項目5 市民や企業と利用アイディアを話し合うイベント 問21項目4 データオープン化の基本方針やガイドラインの作成 問21項目7 その他 % 実数 % 100.0 709 100.0 20.5 145 1.3 34.6 245 14.8 4.2 30 12.6 40.8 289 71.3 実数 % 708 100.0 9 0.7 105 7.5 89 9.8 505 82.0 実数 % 704 100.0 5 0.0 53 4.5 69 10.5 577 85.0 実数 % 707 100.0 0 0.4 32 2.8 74 7.4 601 89.4 実数 % 706 100.0 3 0.3 20 0.4 52 13.2 631 86.1 実数 % 707 100.0 2 0.0 3 20.0 93 0.0 609 80.0 実数 10 0 2 0 8 ホームページでの情報公開 ホームページでのオープンデータの提供 CSV、XMLなど機械判読可能な形式でのデータ公開 所有しているデータのカタログの作成と公開 市民や企業と利用アイディアを話し合うイベント データオープン化の基本方針やガイドラインの作成 その他 独立行政法人情報処理推進機構 マーケット分析WG 地方自治体における情報システム基盤に関する調査 25
- 27. (SA)問23．下記の各分野のデータをホームページ上で提供・公開していますか。各項目ごとにあてはまるもの１つずつお選びください。 全体 問23項目1 基礎的な統計情報（人口、産業等） 問23項目2 防災分野の各種情報 問23項目9 公共施設の位置やサービスに関する情報 問23項目4 予算・決算・調達に関する情報 問23項目10 観光に関する情報 問23項目11 議会や各種会議の議事録 問23項目12 都市計画・まちづくりに関する情報 問23項目14 子育てに関する情報 問23項目8 健康づくり、医療福祉に関する情報 問23項目7 学校教育に関する情報 問23項目6 環境に関する情報（大気、水質等） 問23項目5 公共交通関連の情報（時刻表、運行状況等） 問23項目13 交通事故や犯罪、火災等に関する情報 問23項目3 地理空間情報（地図・地形・地質等） 問23項目15 その他 独立行政法人情報処理推進機構 マーケット分析WG 地方自治体における情報システム基盤に関する調査 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 % 実数 100.0 706 100.0 697 100.0 702 100.0 702 100.0 700 100.0 701 100.0 700 100.0 697 100.0 703 100.0 698 100.0 693 100.0 691 100.0 692 100.0 695 100.0 6 二次利用可能 著作権の範囲 機械判読可能 なオープン オープンデー で公開してい なオープン データとして タとしての提 る（オープン データとして 提供中（機械 供を検討して データとして 公開中 判読可能化未 いる の提供は未検 対応） 討） 12.3 87 5.5 38 5.7 40 5.6 39 5.3 37 6.0 42 4.6 32 4.7 33 4.6 32 4.7 33 3.5 24 4.1 28 2.9 20 2.3 16 16.7 1 14.7 104 12.1 84 11.5 81 12.1 85 10.3 72 9.7 68 9.7 68 9.0 63 9.1 64 8.7 61 8.5 59 7.7 53 7.8 54 4.2 29 0.0 0 5.7 40 6.2 43 6.4 45 5.4 38 6.6 46 5.0 35 6.1 43 5.9 41 5.4 38 4.7 33 4.9 34 4.6 32 4.8 33 7.1 49 0.0 0 58.8 415 61.0 425 64.5 453 62.5 439 66.4 465 61.2 429 62.6 438 66.0 460 64.2 451 61.9 432 50.2 348 44.7 309 48.1 333 32.1 223 33.3 2 一般に公開・ 提供していな い（オープン データとして の提供は未検 討） 8.5 60 15.4 107 11.8 83 14.4 101 11.4 80 18.1 127 17.0 119 14.3 100 16.8 118 19.9 139 32.9 228 38.9 269 36.4 252 54.4 378 50.0 3 27
- 29. アイディアソン・ハッカソンの意味 • 啓発・学習 – 社会課題やデータ、ツール – 異なる立場の人との対話からの気付き （官・民、業界、 職種） – 仕事から離れて自由な発想で課題に向き合う機会 – イノベーションのヒントを見つける • 人間関係 – 後につながるネットワーキング プロダクトよりもプロセスが重要 長期で捉える 29
- 30. 前後のプロセスを考える • 社会課題設定＋インキュベー ション • OGDチューリッヒの教訓 1. OGDには政治的支援が必要 – 英国ODIはNESTA（科学・技術・芸 術基金）と組み２年で７課題にチャ レンジ 2. OGD作成と活用は違う – 予算は約1.9億円（運営費含む） 4. OGDはコミュニケーション、コミュニ ケーション、コミュニケーション、コ ミュニケーション – 課題設定、公開データの選定・評 価、コンテスト、インキュベーション 等を一連のプロセスとして設計 – 各段階が参加型 • ポストハッカソンプロセス 3. OGDは放置してても回るプロジェク トではない • ツイッター、ニューズレター、ラウ ンドテーブル、リーフレット 5. OGDの効果は数字に現れるものだ けではない – 何度も改善 • 長期滞在型 – Code for America / XX 30
- 31. ハッカソン以外の方法 • ニュース作成 – データジャーナリズムキャンプ • データ発掘・登録 – データ発掘キャンプ • エディットソン – Wikipediaタウン • アーカイブづくり – Historypin 写真を用いた世代間対話 • ユーザ参加による既存サービスの改善 – イノベーションキャンプ（デンマーク政府） 31
- 32. 成功させるためのポイント • 場を作る – 空間 • 備品、配置、色、音… – 茶菓 • 栄養ドリンク、おやつ他 – 開発環境 • ネット環境、電源 • PC – サポート体制 • 検索チーム • 参加者の多様性 – – – – – – – エンジニア 課題意識のある人 デザイナー アナリスト・ジャーナリスト 事業モデルを考える人 人数に枠を設ける 役割を明示してもらう • 対話の重視 – 事前アイディアソン – 参加意識・満足度に影響 32
- 33. 成功させるためのポイント • 時間割 – チェックイン • アイスブレイク • 非日常な雰囲気を作る – インプット • 次のステップ – コンテスト応募などの目標設定 – 次のアクションの宣言 – 連絡グループの作成 • メーリングリスト • フェイスブックグループ • 課題設定 • 使えるデータ・ツール等 – アイディア出し • 自分で考える • 対話しながら考える（ワールドカ フェ等） • 仲間を見つける – グループ形成 • この指とまれ形式 • オープンスペーステクノロジー • 記録 – 成果物の可視化と把握 • ブログ • Googleドキュメント 等 • 参加者・登録データ等の数 – 記念 • 写真撮影など – ワーク • 時間を区切る • 中間発表 • 偵察タイム – アウトプットとシェア • 発表フォーマット 33