SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 18
Universidad Autónoma
del Estado de Hidalgo
  Sistema de Universidad
Virtual - Bachillerato Virtual
           4ta Generación
  Asesor. Alejandro Rodríguez Sánchez
     Asignatura. Ética


              Actividad 5.3 Teoría del Valor
                              Colaborativa
                   Integrantes Equipo 1
                       CASTRO SIERRA ADRIANA
                      CISNEROS LUERA RAUL JAIME
                       HERNANDEZ TREJO JANNET
                              A SOTO MARIO
                      RETREAGE GARCIA KENNETH
                         SALINAS GUERRA PAUL
TEORÍA DEL VALOR
“Teoría del valor” nos habla de los valores y juicios valorativos,
también llamada “Axiología” es una rama de la filosofía que
estudia la naturaleza de los valores, determina como cada persona
analiza lo positivo y negativo de estos valores, proporcionando
una fundamentación en los juicios éticos y estéticos que emite.
“La axiología es el sistema formal para identificar
 y medir los valores. Es la estructura de valores de
 una persona la que le brinda su personalidad, sus
 percepciones y decisiones.                     ”

                               - Hartmann
NICOLAI HARTMANN
Nicolai Hartmann (1882 – 1950) fue oriundo de la ciudad de Riga, frecuentó en su juventud
el Instituto de Humanidades en Leningrado, estudió Medicina y Filosofía en Tartu, en
Leningrado y en Marburg am Lahn, universidad esta última donde fue profesor adjunto de
Filosofía con Cohen y Natorp.



Sirvió como soldado raso                                        Filosofía por concurso, en
durante la Primera Guerra                                       la universidad de Berlín
Mundial donde fue herido                                        (donde fue testigo del
de gravedad.                                                    desastre de 1945 y la
En 1920, fue nombrado                                           virtual destrucción de la
catedrático      en      la                                     ciudad) y, a partir de
universidad de Marburg,                                         1945, en la universidad de
luego, en 1925, en la de                                        Gotinga, ciudad en la cual
Colonia (ahí fue colega de                                      falleció el 9 de octubre
Max Scheler); en el año                                         del año 1950.
1931, ganó la cátedra de
hombre
                       justamente aquello
                          que le incumbe
                       despertar y educar;
                           lo creador, lo
                          espontaneo, el
                         íntimo contacto
                            viviente del
                       hombre con lo que
                          debe ser, con lo
 1.- Este pensador                                 hombre a que se
                           valioso en sí.
     propone lo                                 libere de toda tutela
    siguiente en                                y se haga totalmente
referencia al valor:                            responsable de todos
 La ética filosófica                                   sus actos.
 no es casuística y                              Si la ética investigas
 jamás le es lícito                               los conflictos, cada
convertirse en algo                                   una de tales
semejante: con ello                             antinomias, sino para
                                                 brindarle al hombre
   mataría en el         2.-En esto consiste,
                          precisamente, su
                       carácter de disciplina                              el conocimiento
                         “practica”: en que                                       más
                          ella educa y hace
                                                                          adecuado sobre sí
                           madurar la vida
                       práctica del hombre,
                                                                            mismo cuando
                       no proporcionándole                                     tenga que
                         reglas o esquemas                                    afrontarlas.
                       fijos, sino ayudándole
                                   al
Una ética de los conflictos tiene que empezar por la distinción entre
conflictos auténticos y seudoconflictos. Constituye de por si un
problema no despreciable la dificultad de hallar criterios para reconocer
unos y otros; pero ya habremos andado un paso si admitimos esa
dualidad. Con este problema se vincula el de si cada “conflicto de
conciencia” corresponde efectivamente a lo que podríamos denominar
un conflicto “objetivo”. La llamada “conciencia moral” o “voz de la
conciencia” es una extraña instancia, todavía no suficientemente aclarada
por psicólogos ni por moralistas ni por filósofos que nos indique como
debemos actuar y juzgar en cada situación


                                      .
MAX SCHELER

Max Ferdinand Scheler; Munich, (1874 - Frankfurt,
1928) Filósofo alemán. Profesor en Colonia (1919) y en
Frankfurt (1928), se adscribió a la corriente
fenomenológica de Husserl.
Su obra más representativa de este período es El
formalismo en la ética y la ética de los valores
materiales (1916). Justificó su posterior conversión al
catolicismo en De lo eterno en el hombre (1921).
Scheler falleció en la plenitud de su actividad de
escritor y profesor, a los cincuenta y tres años,
cuando ya su pensamiento había penetrado en una
nueva fase de crítica y casi de oposición a sus
precedentes actitudes, singularmente en el campo
religioso, crisis debida en parte a la desorientación de
la posguerra.
CARACTERISTICAS DE SU
TEORIA.
 Para Scheler, los valores son aprehendidos por una intuición emotiva, y
 dentro de una teoría pura de los valores se puede distinguir entre “una
 teoría pura de los valores mismos” (que sería una “teoría lógica del
 objeto”) y una de las “posturas valorativas” (una “teoría del
 pensamiento”).


                         Los valores religiosos (sagrado/profano).



                 Los espirituales (bello/feo, justo/injusto, verdadero/erróneo).



         Los valores de la afectividad vital (bienestar/malestar, noble/innoble),



         Los valores de la afectividad sensible (agradable/desagradable, útil/dañino).
Su aporte en el plano de la ÉTICA es insoslayable.
Toda su filosofía está en función de la moral. La
ética para Kant era formal (el deber por el deber).
Para Scheler eso es vacío, la fuente de la actividad
ética debe ser la alegría y el amor. Su ética es
entonces material, pues está llena de valores.
                         .
FRANZ BRETANO
      Nació en 1838- Marienberg, actual
      Alemania, y murió en Zurich, 1917.
       Fue un filósofo, psicólogo y sacerdote
      católico alemán; se ordenó sacerdote
      católico en 1864, estado que abandonó
      diez años más tarde, en 1873.
      Investigó las cuestiones metafísicas
      mediante un análisis lógico-lingüístico,
      con lo que se distinguió tanto de los
      empiristas ingleses como del kantismo
      académico.
      Sus estudios en el campo de la psicología
      introdujo       el       concepto      de
      «intencionalidad».
      Se le considera como el principal
      representante alemán del Realismo en
      Psicología. La cual veía desde un enfoque
      empírico
• Creó la doctrina idealista de la “Intencionalidad” de los
  fenómenos psíquicos, que sostiene que el objeto existe
  únicamente como punto de referencia de la intención del sujeto
• Todo fenómeno de conciencia es:
• Una representación de algo que no forzosamente ha de ser un
    objeto exterior
• Un juicio acerca de algo
• Los juicios son teóricos y se refieren a la falsedad de las
  representaciones, y su criterio es la evidencia y de ella trata la
  epistemología y la lógica, o son prácticos y se refieren a la bondad
  o a la maldad, al amor o al odio y su criterio es la valoración y de
  ellos trata la ética.
                                  .
Los argumentos que justifican su teoría
             del valor
Para Brentano el juicio discierne con la verdad y el sentimiento
con el valor así es como él ve el valor, los valores son actos de
sentimiento que se pueden valorar como un proceso emocional,
los valores no tienen una existencia independiente al ser.
Él fundamenta la ética con la realidad que es el elemento primario
del conocimiento moral y real en la experiencia de los valores. En
este caso el bien común o de una sociedad como en la que
vivimos es la moral, siendo esta el sujeto de la voluntad, lo bueno
o malo lo definía dependiendo de la apreciación del acto o del
juicio ético que tuviera el objeto de tal juicio.
CARACTERÍSTICAS DE SU TEORÍA
              SOBRE EL VALOR QUE PROPONE

                                                         4.- Los valores
                                                         no            son
                                                         independientes
                   2.- Los valores
                                                         del “ser” real,
                   son     fundados
                                                         este existe por
                   en los actos, los
1.- Brentano se                                          sus acciones y
                   cuales no son       3.-El     amor
refiere al valor                                         estas son cosas
                   procesos            posee       una
como          un                                         buenas, bellas,
                   racionales,         peculiar
sentimiento que                                          personas
                   como           lo   inmediatez de
da la sociedad                                           valerosas        y
                   pueden ser las      evidencia como
tanto como a la                                          útiles, lo que en
                   ciencias exactas    criterio
verdad la da al                                          verdad debe ser
                   estos        son    acertado.
juicio.                                                  es     que     los
                   aquellos     que
                                                         valores        no
                   son
                                                         existen       por
                   emocionales.
                                                         tienen        una
                                                         existencia como
                                                         acto real.
• Para los tres filósofos, los vienes se presentan realizados o encarnados en los bienes, y
   solo existen si son empleados por el hombre
• También comparten la idea que los valores son polares, es decir, que son positivos o
   negativos
• Otro punto es que cada época tiene una sensibilidad para ciertos valores
• El saber metafísico o saber de salvación es también compartido por los tres, ya que
   consideran que la forma mas alta del saber, se refiere a los mas altos valores personales,
   y que el saber, eleva al hombre hacia algo divino.
Semejanzas Entre sus Teorías

    Los Valores pueden tener un
carácter positivo o negativo, es decir,   Afirman que se necesita de un ser o
            pueden ser:                    bien para que los valores puedan
                                           existir. Pues estos no son físicos.
     -Valores       - Antivalores


                             Teoría del Valor

Scheler y Hartmann ven Los Valores
 como fenómenos que pueden ser            Cada persona tiene la capacidad de
encontrados o aprendidos a lo largo       elegir entre un valor positivo y un
de la vida, existen pero deben de ser                valor negativo
             descubiertos .
Nicolai Hartmann:
  • Sigue una línea paralela a la de Scheler. Pero considera únicamente la persona individual,
     rechazando el concepto de persona colectiva o divina: hay que sacrificar la relación a la
     ética, ya que la dignidad de la persona humana consiste en transformar el deber ser
     (axiológico) y deber obrar (ontológico).

  Max Ferdinand Scheler:
  • Todo acto que realiza un valor debe ser definido precisamente como manifestación de
    una persona. El verdadero soporte de los valores morales es la persona humana y sólo
    ella puede ser buena o mala. De ahí el personalismo de la a. scheleriana.

  Franz Brentano:
  • La intencionalidad de la conciencia le permite pasar del examen de la vivencia al objeto
     al cual esa vivencia se refiere. A partir de aquí descubre normas objetivas para el
     conocimiento y la voluntad. Los valores se fundan sólo en el acto valorativo; el cual no
     es un proceso racional, sino emocional.

Aunque los tres compartían la teoría del valor o axiología, sus posiciones eran diferentes:
• Hartmann y Scheler representaban el objetivismo axiológico.
• Franz Brentano, representaba el subjetivismo axiológico.
Diferencias entre sus Teorías


Scheler propone que
los valores se pueden   Hartmann afirma que
jerarquizar, sin        hay distintos factores
embargo Hartmann se                               La clasificación de los
                        que rodean a los          valores, cada uno da
opone a esta teoría     valores, y por lo tanto   su propia clasificación
afirmando que           estos pueden variar       o jerarquización de
moralmente se puede     según las                 los valores.
escoger tanto valores   circunstancias.
supremos como
inferiores.
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/s/scheler.htm
http://doctoradocienciasdelaeducacionuft.bligoo.es/teoria-de-los-valores-de-
max-scheler#.UPWIIKyul5s
http://www.carlosparma.com.ar/index.php?option=com_content&view=artic
le&id=65:max-scheler&..

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Nihilismo
NihilismoNihilismo
Nihilismowtf24
 
Antropología filosófica - El hombre - Problemas antropológicos
Antropología filosófica - El hombre - Problemas antropológicosAntropología filosófica - El hombre - Problemas antropológicos
Antropología filosófica - El hombre - Problemas antropológicosJorge Luis Chalén
 
La fenomenología trascendental
La fenomenología trascendentalLa fenomenología trascendental
La fenomenología trascendentalbrigidacarvajal
 
Período Cosmológico: Heráclito y Parménides
Período Cosmológico: Heráclito y ParménidesPeríodo Cosmológico: Heráclito y Parménides
Período Cosmológico: Heráclito y Parménidesthadarova
 
Existencialismo de Jean Paul Sartre
Existencialismo de Jean Paul SartreExistencialismo de Jean Paul Sartre
Existencialismo de Jean Paul SartreAlbert Blackson
 
Guía 22 las teorías del conocimiento filosofía 10° colcastro 2014
Guía 22 las teorías del conocimiento filosofía 10° colcastro 2014Guía 22 las teorías del conocimiento filosofía 10° colcastro 2014
Guía 22 las teorías del conocimiento filosofía 10° colcastro 2014CARLOS HUMBERTO PEDRAZA BLANCO
 
El sentido de la vida (work in progress)
El sentido de la vida (work in progress)El sentido de la vida (work in progress)
El sentido de la vida (work in progress)adagalan
 

Mais procurados (20)

Nihilismo
NihilismoNihilismo
Nihilismo
 
Antropología filosófica - El hombre - Problemas antropológicos
Antropología filosófica - El hombre - Problemas antropológicosAntropología filosófica - El hombre - Problemas antropológicos
Antropología filosófica - El hombre - Problemas antropológicos
 
La fenomenología trascendental
La fenomenología trascendentalLa fenomenología trascendental
La fenomenología trascendental
 
Período Cosmológico: Heráclito y Parménides
Período Cosmológico: Heráclito y ParménidesPeríodo Cosmológico: Heráclito y Parménides
Período Cosmológico: Heráclito y Parménides
 
Estructura del acto moral. tema 2
Estructura del acto moral. tema 2Estructura del acto moral. tema 2
Estructura del acto moral. tema 2
 
Fenomenología
FenomenologíaFenomenología
Fenomenología
 
Método hermenéutico
Método hermenéuticoMétodo hermenéutico
Método hermenéutico
 
Antropologia cristiana
Antropologia cristianaAntropologia cristiana
Antropologia cristiana
 
Edad Moderna y Gnoseologia
Edad Moderna y GnoseologiaEdad Moderna y Gnoseologia
Edad Moderna y Gnoseologia
 
Voluntarismo e idealismo
Voluntarismo e idealismoVoluntarismo e idealismo
Voluntarismo e idealismo
 
Ensayo dogmatismo y escepticismo
Ensayo dogmatismo y escepticismoEnsayo dogmatismo y escepticismo
Ensayo dogmatismo y escepticismo
 
Existencialismo de Jean Paul Sartre
Existencialismo de Jean Paul SartreExistencialismo de Jean Paul Sartre
Existencialismo de Jean Paul Sartre
 
Idealismo
IdealismoIdealismo
Idealismo
 
Guía 22 las teorías del conocimiento filosofía 10° colcastro 2014
Guía 22 las teorías del conocimiento filosofía 10° colcastro 2014Guía 22 las teorías del conocimiento filosofía 10° colcastro 2014
Guía 22 las teorías del conocimiento filosofía 10° colcastro 2014
 
El problema de la verdad i
El problema de la verdad iEl problema de la verdad i
El problema de la verdad i
 
Platón
PlatónPlatón
Platón
 
27 Moralidad De Los Actos
27 Moralidad De Los Actos27 Moralidad De Los Actos
27 Moralidad De Los Actos
 
El sentido de la vida (work in progress)
El sentido de la vida (work in progress)El sentido de la vida (work in progress)
El sentido de la vida (work in progress)
 
Sócrates y el humanismo
Sócrates y el humanismoSócrates y el humanismo
Sócrates y el humanismo
 
Sartre y el Existencialismo Ateo
Sartre y el Existencialismo AteoSartre y el Existencialismo Ateo
Sartre y el Existencialismo Ateo
 

Semelhante a Act 5.3 teoría del valor colaborativa e1

Act 5.3 teoía valor colaborativa Equipo 1
Act 5.3 teoía valor colaborativa  Equipo 1Act 5.3 teoía valor colaborativa  Equipo 1
Act 5.3 teoía valor colaborativa Equipo 1Ulrich Von Lichtenstien
 
Actividad colaborativa 5.3 teoría del valor
Actividad colaborativa 5.3 teoría del valorActividad colaborativa 5.3 teoría del valor
Actividad colaborativa 5.3 teoría del valorMonicafloapo
 
Equipo 2 trabajo colaborativo final
Equipo 2 trabajo colaborativo finalEquipo 2 trabajo colaborativo final
Equipo 2 trabajo colaborativo finalolguitajimdom
 
Act. 5.3 teoria de los valores
Act. 5.3 teoria de los valoresAct. 5.3 teoria de los valores
Act. 5.3 teoria de los valoresanita_boop
 
éTica colaborativa 5.3 teoria del valor
éTica colaborativa 5.3 teoria del valoréTica colaborativa 5.3 teoria del valor
éTica colaborativa 5.3 teoria del valorvictor7230
 
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4 (2)
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4 (2)Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4 (2)
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4 (2)coquethi13
 
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4coquethi13
 
LA ETICA Y LOS VALORES (ENFERMERIA)
LA ETICA Y LOS VALORES (ENFERMERIA)LA ETICA Y LOS VALORES (ENFERMERIA)
LA ETICA Y LOS VALORES (ENFERMERIA)Dulce Soto
 
Actividad final colaborativa (1)
Actividad final colaborativa (1)Actividad final colaborativa (1)
Actividad final colaborativa (1)jesussamba
 
Max scheler - el resentimiento en la Jerarquía de los valores
Max scheler - el resentimiento en la Jerarquía de los valoresMax scheler - el resentimiento en la Jerarquía de los valores
Max scheler - el resentimiento en la Jerarquía de los valoresbruno guzman
 
Teoriadelosvalores
TeoriadelosvaloresTeoriadelosvalores
TeoriadelosvaloresDavid Perez
 
Teoriadelosvalores
TeoriadelosvaloresTeoriadelosvalores
TeoriadelosvaloresDavid Perez
 
Tema 1 la ética como disciplina filosófica
Tema 1 la ética como disciplina filosóficaTema 1 la ética como disciplina filosófica
Tema 1 la ética como disciplina filosóficajorgeyllescas
 
Actividad final colaborativa etica 1
Actividad final colaborativa etica 1Actividad final colaborativa etica 1
Actividad final colaborativa etica 1nanenorec
 
Valores
ValoresValores
Valoreswalegg
 
Valores frondizi
Valores frondiziValores frondizi
Valores frondiziTV21
 
Valores
ValoresValores
Valoreswalegg
 
2.2 filosofía griega clásica
2.2 filosofía griega clásica2.2 filosofía griega clásica
2.2 filosofía griega clásicaLeonorBarragan
 

Semelhante a Act 5.3 teoría del valor colaborativa e1 (20)

Act 5.3 teoía valor colaborativa Equipo 1
Act 5.3 teoía valor colaborativa  Equipo 1Act 5.3 teoía valor colaborativa  Equipo 1
Act 5.3 teoía valor colaborativa Equipo 1
 
Actividad colaborativa 5.3 teoría del valor
Actividad colaborativa 5.3 teoría del valorActividad colaborativa 5.3 teoría del valor
Actividad colaborativa 5.3 teoría del valor
 
Equipo 2 trabajo colaborativo final
Equipo 2 trabajo colaborativo finalEquipo 2 trabajo colaborativo final
Equipo 2 trabajo colaborativo final
 
Act. 5.3 teoria de los valores
Act. 5.3 teoria de los valoresAct. 5.3 teoria de los valores
Act. 5.3 teoria de los valores
 
éTica colaborativa 5.3 teoria del valor
éTica colaborativa 5.3 teoria del valoréTica colaborativa 5.3 teoria del valor
éTica colaborativa 5.3 teoria del valor
 
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4 (2)
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4 (2)Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4 (2)
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4 (2)
 
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4
Actividad 5.3 equipo teoría del valor 4
 
LA ETICA Y LOS VALORES (ENFERMERIA)
LA ETICA Y LOS VALORES (ENFERMERIA)LA ETICA Y LOS VALORES (ENFERMERIA)
LA ETICA Y LOS VALORES (ENFERMERIA)
 
Actividad final colaborativa (1)
Actividad final colaborativa (1)Actividad final colaborativa (1)
Actividad final colaborativa (1)
 
Max scheler - el resentimiento en la Jerarquía de los valores
Max scheler - el resentimiento en la Jerarquía de los valoresMax scheler - el resentimiento en la Jerarquía de los valores
Max scheler - el resentimiento en la Jerarquía de los valores
 
Teoriadelosvalores
TeoriadelosvaloresTeoriadelosvalores
Teoriadelosvalores
 
Teoriadelosvalores
TeoriadelosvaloresTeoriadelosvalores
Teoriadelosvalores
 
Tema 1 la ética como disciplina filosófica
Tema 1 la ética como disciplina filosóficaTema 1 la ética como disciplina filosófica
Tema 1 la ética como disciplina filosófica
 
Actividad final colaborativa etica 1
Actividad final colaborativa etica 1Actividad final colaborativa etica 1
Actividad final colaborativa etica 1
 
Valores
ValoresValores
Valores
 
Valores
ValoresValores
Valores
 
Valores
ValoresValores
Valores
 
Valores frondizi
Valores frondiziValores frondizi
Valores frondizi
 
Valores
ValoresValores
Valores
 
2.2 filosofía griega clásica
2.2 filosofía griega clásica2.2 filosofía griega clásica
2.2 filosofía griega clásica
 

Act 5.3 teoría del valor colaborativa e1

  • 1. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Sistema de Universidad Virtual - Bachillerato Virtual 4ta Generación Asesor. Alejandro Rodríguez Sánchez Asignatura. Ética Actividad 5.3 Teoría del Valor Colaborativa Integrantes Equipo 1 CASTRO SIERRA ADRIANA CISNEROS LUERA RAUL JAIME HERNANDEZ TREJO JANNET A SOTO MARIO RETREAGE GARCIA KENNETH SALINAS GUERRA PAUL
  • 2. TEORÍA DEL VALOR “Teoría del valor” nos habla de los valores y juicios valorativos, también llamada “Axiología” es una rama de la filosofía que estudia la naturaleza de los valores, determina como cada persona analiza lo positivo y negativo de estos valores, proporcionando una fundamentación en los juicios éticos y estéticos que emite.
  • 3. “La axiología es el sistema formal para identificar y medir los valores. Es la estructura de valores de una persona la que le brinda su personalidad, sus percepciones y decisiones. ” - Hartmann
  • 4. NICOLAI HARTMANN Nicolai Hartmann (1882 – 1950) fue oriundo de la ciudad de Riga, frecuentó en su juventud el Instituto de Humanidades en Leningrado, estudió Medicina y Filosofía en Tartu, en Leningrado y en Marburg am Lahn, universidad esta última donde fue profesor adjunto de Filosofía con Cohen y Natorp. Sirvió como soldado raso Filosofía por concurso, en durante la Primera Guerra la universidad de Berlín Mundial donde fue herido (donde fue testigo del de gravedad. desastre de 1945 y la En 1920, fue nombrado virtual destrucción de la catedrático en la ciudad) y, a partir de universidad de Marburg, 1945, en la universidad de luego, en 1925, en la de Gotinga, ciudad en la cual Colonia (ahí fue colega de falleció el 9 de octubre Max Scheler); en el año del año 1950. 1931, ganó la cátedra de
  • 5. hombre justamente aquello que le incumbe despertar y educar; lo creador, lo espontaneo, el íntimo contacto viviente del hombre con lo que debe ser, con lo 1.- Este pensador hombre a que se valioso en sí. propone lo libere de toda tutela siguiente en y se haga totalmente referencia al valor: responsable de todos La ética filosófica sus actos. no es casuística y Si la ética investigas jamás le es lícito los conflictos, cada convertirse en algo una de tales semejante: con ello antinomias, sino para brindarle al hombre mataría en el 2.-En esto consiste, precisamente, su carácter de disciplina el conocimiento “practica”: en que más ella educa y hace adecuado sobre sí madurar la vida práctica del hombre, mismo cuando no proporcionándole tenga que reglas o esquemas afrontarlas. fijos, sino ayudándole al
  • 6. Una ética de los conflictos tiene que empezar por la distinción entre conflictos auténticos y seudoconflictos. Constituye de por si un problema no despreciable la dificultad de hallar criterios para reconocer unos y otros; pero ya habremos andado un paso si admitimos esa dualidad. Con este problema se vincula el de si cada “conflicto de conciencia” corresponde efectivamente a lo que podríamos denominar un conflicto “objetivo”. La llamada “conciencia moral” o “voz de la conciencia” es una extraña instancia, todavía no suficientemente aclarada por psicólogos ni por moralistas ni por filósofos que nos indique como debemos actuar y juzgar en cada situación .
  • 7. MAX SCHELER Max Ferdinand Scheler; Munich, (1874 - Frankfurt, 1928) Filósofo alemán. Profesor en Colonia (1919) y en Frankfurt (1928), se adscribió a la corriente fenomenológica de Husserl. Su obra más representativa de este período es El formalismo en la ética y la ética de los valores materiales (1916). Justificó su posterior conversión al catolicismo en De lo eterno en el hombre (1921). Scheler falleció en la plenitud de su actividad de escritor y profesor, a los cincuenta y tres años, cuando ya su pensamiento había penetrado en una nueva fase de crítica y casi de oposición a sus precedentes actitudes, singularmente en el campo religioso, crisis debida en parte a la desorientación de la posguerra.
  • 8. CARACTERISTICAS DE SU TEORIA. Para Scheler, los valores son aprehendidos por una intuición emotiva, y dentro de una teoría pura de los valores se puede distinguir entre “una teoría pura de los valores mismos” (que sería una “teoría lógica del objeto”) y una de las “posturas valorativas” (una “teoría del pensamiento”). Los valores religiosos (sagrado/profano). Los espirituales (bello/feo, justo/injusto, verdadero/erróneo). Los valores de la afectividad vital (bienestar/malestar, noble/innoble), Los valores de la afectividad sensible (agradable/desagradable, útil/dañino).
  • 9. Su aporte en el plano de la ÉTICA es insoslayable. Toda su filosofía está en función de la moral. La ética para Kant era formal (el deber por el deber). Para Scheler eso es vacío, la fuente de la actividad ética debe ser la alegría y el amor. Su ética es entonces material, pues está llena de valores. .
  • 10. FRANZ BRETANO Nació en 1838- Marienberg, actual Alemania, y murió en Zurich, 1917. Fue un filósofo, psicólogo y sacerdote católico alemán; se ordenó sacerdote católico en 1864, estado que abandonó diez años más tarde, en 1873. Investigó las cuestiones metafísicas mediante un análisis lógico-lingüístico, con lo que se distinguió tanto de los empiristas ingleses como del kantismo académico. Sus estudios en el campo de la psicología introdujo el concepto de «intencionalidad». Se le considera como el principal representante alemán del Realismo en Psicología. La cual veía desde un enfoque empírico
  • 11. • Creó la doctrina idealista de la “Intencionalidad” de los fenómenos psíquicos, que sostiene que el objeto existe únicamente como punto de referencia de la intención del sujeto • Todo fenómeno de conciencia es: • Una representación de algo que no forzosamente ha de ser un objeto exterior • Un juicio acerca de algo • Los juicios son teóricos y se refieren a la falsedad de las representaciones, y su criterio es la evidencia y de ella trata la epistemología y la lógica, o son prácticos y se refieren a la bondad o a la maldad, al amor o al odio y su criterio es la valoración y de ellos trata la ética. .
  • 12. Los argumentos que justifican su teoría del valor Para Brentano el juicio discierne con la verdad y el sentimiento con el valor así es como él ve el valor, los valores son actos de sentimiento que se pueden valorar como un proceso emocional, los valores no tienen una existencia independiente al ser. Él fundamenta la ética con la realidad que es el elemento primario del conocimiento moral y real en la experiencia de los valores. En este caso el bien común o de una sociedad como en la que vivimos es la moral, siendo esta el sujeto de la voluntad, lo bueno o malo lo definía dependiendo de la apreciación del acto o del juicio ético que tuviera el objeto de tal juicio.
  • 13. CARACTERÍSTICAS DE SU TEORÍA SOBRE EL VALOR QUE PROPONE 4.- Los valores no son independientes 2.- Los valores del “ser” real, son fundados este existe por en los actos, los 1.- Brentano se sus acciones y cuales no son 3.-El amor refiere al valor estas son cosas procesos posee una como un buenas, bellas, racionales, peculiar sentimiento que personas como lo inmediatez de da la sociedad valerosas y pueden ser las evidencia como tanto como a la útiles, lo que en ciencias exactas criterio verdad la da al verdad debe ser estos son acertado. juicio. es que los aquellos que valores no son existen por emocionales. tienen una existencia como acto real.
  • 14. • Para los tres filósofos, los vienes se presentan realizados o encarnados en los bienes, y solo existen si son empleados por el hombre • También comparten la idea que los valores son polares, es decir, que son positivos o negativos • Otro punto es que cada época tiene una sensibilidad para ciertos valores • El saber metafísico o saber de salvación es también compartido por los tres, ya que consideran que la forma mas alta del saber, se refiere a los mas altos valores personales, y que el saber, eleva al hombre hacia algo divino.
  • 15. Semejanzas Entre sus Teorías Los Valores pueden tener un carácter positivo o negativo, es decir, Afirman que se necesita de un ser o pueden ser: bien para que los valores puedan existir. Pues estos no son físicos. -Valores - Antivalores Teoría del Valor Scheler y Hartmann ven Los Valores como fenómenos que pueden ser Cada persona tiene la capacidad de encontrados o aprendidos a lo largo elegir entre un valor positivo y un de la vida, existen pero deben de ser valor negativo descubiertos .
  • 16. Nicolai Hartmann: • Sigue una línea paralela a la de Scheler. Pero considera únicamente la persona individual, rechazando el concepto de persona colectiva o divina: hay que sacrificar la relación a la ética, ya que la dignidad de la persona humana consiste en transformar el deber ser (axiológico) y deber obrar (ontológico). Max Ferdinand Scheler: • Todo acto que realiza un valor debe ser definido precisamente como manifestación de una persona. El verdadero soporte de los valores morales es la persona humana y sólo ella puede ser buena o mala. De ahí el personalismo de la a. scheleriana. Franz Brentano: • La intencionalidad de la conciencia le permite pasar del examen de la vivencia al objeto al cual esa vivencia se refiere. A partir de aquí descubre normas objetivas para el conocimiento y la voluntad. Los valores se fundan sólo en el acto valorativo; el cual no es un proceso racional, sino emocional. Aunque los tres compartían la teoría del valor o axiología, sus posiciones eran diferentes: • Hartmann y Scheler representaban el objetivismo axiológico. • Franz Brentano, representaba el subjetivismo axiológico.
  • 17. Diferencias entre sus Teorías Scheler propone que los valores se pueden Hartmann afirma que jerarquizar, sin hay distintos factores embargo Hartmann se La clasificación de los que rodean a los valores, cada uno da opone a esta teoría valores, y por lo tanto su propia clasificación afirmando que estos pueden variar o jerarquización de moralmente se puede según las los valores. escoger tanto valores circunstancias. supremos como inferiores.