1. Acceso abierto a la ciencia,
repositorios y revistas de acceso abierto
Universidad Pablo de Olavide
Sevilla 15-17 de octubre de 2012
Remedios Melero. Instituto de Agroquímica y Tecnología de
Alimentos-CSIC
1
2. Programa del curso
1. Introducción sobre el acceso abierto a la producción científica
2. Los repositorios y el acceso abierto ¿Qué es un repositorio?
• Definición
• Tipología
3. Desarrollo y gestión de repositorios
• Planificación
• Puesta en marcha de un repositorio
• Gestión de un repositorio
4. Auto-archivo
• ¿Qué?
• ¿Cómo?
2
3. 5. Derechos de autor
• Derechos de explotación
• Licencias
• Adendas
• Localización
6. Revistas de acceso abierto
• Tipología de revistas
• Cómo definir su “abierto”
• Casos y análisis de sus políticas editoriales
7. Políticas institucionales a favor del acceso abierto
• El caso español
• El caso europeo
• De ámbito internacional
8. Promoción de los repositorios
• Servicios a los autores
• Actividades de promoción
• Proyectos e iniciativas de apoyo a gestores vs autores
3
9. Balance del curso, sugerencias y comentarios
4. Parte del material del curso
(esquemas) proviene del
Material didáctico preparado para
el proyecto NECOBELAC
distribuido con licencias CC
http://www.necobelac.eu/es/index.php
4
5. 1. Introducción, significado del acceso abierto
• Definiciones-Declaraciones
• Implicaciones del acceso abierto
5
6. Las tres declaraciones en favor del acceso abierto mas conocidas y relevantes:
The Budapest Open Acces Initiative (February 2002)
Bethesda Statement on Open Access Publishing (June 2003)
BBB
The Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in Definition
the Sciences and Humanities (October 2003)
Dos rutas para alcanzar el acceso abierto:
Ruta verde (Green road)… Autoarchivo /depósito en repositorios de
acceso abierto
Ruta dorada (Gold road)….. Publicación en revistas OA
6
7. Berlin Declaration (http://oa.mpg.de/berlin-prozess/berliner-erklarung/ )
Las contribuciones de acceso abierto deben satisfacer dos condiciones:
1. El (los) autor(es) y poseedores de los derechos de explotación de tales
contribuciones deben garantizar a todos los usuarios por igual, el derecho
gratuito, irrevocable y mundial de acceder a un trabajo erudito, lo mismo que
licencia para efectuar copia, usarlo, distribuirlo, transmitirlo y exhibirlo
públicamente, y para hacer y distribuir trabajos derivativos, en cualquier medio
digital con un propósito responsable, todo sujeto al reconocimiento de autoría lo
mismo que el derecho de efectuar copias impresas en pequeño número para su
uso personal.
2. Se debe depositar una versión completa del trabajo y todos sus materiales
complementarios, que incluya una copia del permiso mencionado en el punto
anterior, en un conveniente formato electrónico estándar, en por lo menos un
repositorio, que utilice estándares técnicos aceptables que sea apoyado y
mantenido por una institución académica, de investigación, agencia gubernamental,
o de otra institución que favorezca el acceso abierto, la distribución sin
restricciones la interoperabilidad y la preservación de los objetos
depositados. 7
8. “Las contribuciones del acceso abierto incluyen los resultados de la
investigación científica original, datos primarios y metadatos,
materiales, fuentes primarias, representaciones digitales de
materiales gráficos y materiales multimedia”
(Declaración de Berlín, 2003)
8
10. Diez años desde la Budapest Open Access Initiative: hacia lo
abierto por defecto
Recomendaciones para los próximos 10 años
1. Sobre políticas institucionales
2. Sobre licencias y reutilización
3. Sobre infraestructura y sostenibilidad
4. Sobre promoción y coordinación
10
11. 4.6. Necesitamos transmitir las siguientes realidades sobre el acceso
abierto con mayor claridad, con más evidencia, y a más grupos
implicados:
• El acceso abierto beneficia a la investigación y los investigadores, y la falta del
acceso abierto impide la obtención de dichos beneficios.
• El acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos beneficia a
los contribuyentes e incrementa el retorno de la inversión hecha en la
investigación. Tiene beneficios económicos así como beneficios académicos y
científicos.
• El acceso abierto amplifica el valor social de la investigación y las políticas de
acceso abierto amplifican el valor social de los organismos de financiación y las
instituciones de investigación.
• Los costes del acceso abierto pueden ser recuperados sin necesidad de
añadir más dinero al sistema actual de comunicación científica.
• El acceso abierto es consistente con las leyes de derechos de autor en todo el
mundo, y ofrece tanto a los autores como a los lectores más derechos que los
que tienen según los acuerdos convencionales para la publicación.
• El acceso abierto es consistente con los más altos estándares de calidad.
11
12. ¿Open Access?
“Los recursos en acceso abierto son digitales, online, libres de
cargas económicas, libres de la mayor parte de restricciones debidas
a los derechos de explotación” (Peter Suber)
“Gratis and libre open access”
http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/08-02-08.htm )
Gratis OA: elimina las barreras económicas pero no las de los
permisos de reutilización
Libre OA: elimina las barreras económicas + alguna o más barreras
del copyright
12
13. ¿Open Access?
“Open Access significa acceso y reutilización sin restricciones”
(Public Library of Science)
“A piece of content or data is open if anyone is free to use, reuse,
and redistribute it — subject only, at most, to the requirement to attribute
and share-alike”
(Open Knowledge Foundation)
Aquí con “pieza” se refiere a objeto digital de distinta naturaleza “
desde un soneto a una hoja de cálculo”
Sólo se requiere el reconocimiento (autoría) y compartir de igual manera
13
14. Implicaciones del acceso abierto
Visibilidad
Avance científico
Publicación
rápida Impacto
Compartir y
reutilizar
Aprovechamiento
mayor de los Acceso gratuito
recursos (ahorro)
14
15. En resumen…..
El acceso abierto supone:
• Algo mas que exponer públicamente publicaciones o datos
• Poder compartir
• Poder reutilizar
• Poder crear servicios a partir de los recursos compartidos
• Los sistemas que albergan objetos digitales OA deben ser
interoperables, lo que conduce a la idea de la e-ciencia a través
de la e-infraestructura
15
18. Diagrama de entidades CERIF (Common European Research
Information Format)
http://www.rsp.ac.uk/embeddingguide/integration-and-implementation/cerif/
18
19. CRIS= Current Research Information System “a database or other information
system storing data on current research by organizations and people, usually
through some kind of project activity, financed by a funding programme.”
Esquema de un sistema CRIS
19
21. • Un repositorio digital es un medio para gestionar, almacenar,
preservar, difundir y facilitar el acceso a los objetos digitales que
alberga
• Utilizan estándares abiertos para facilitar la interoperabilidad entre
proveedores de datos y proveedores de servicios
• Los objetos digitales además de los contenidos van descritos por
un conjunto de metadatos
• Si los contenidos están accesible libremente, entonces tendremos
Repositorios de Acceso Abierto 21
22. Tipos de Repositorios de Acceso Abierto
• Institucionales
• Disciplinares o temáticos (e-LIS, Repec, Arxiv, Pubmed Central)
• Repositorios de datos (p.e. Genbank, ShareGeo Open,
Crystallography Open Database, PubChem )
• Repositorios “huérfanos” (“homeless”). Aquellos que albergan
objetos de autores que no tienen repositorio dónde
autoarchivar, p.e. DEPOT (UK) http://opendepot.org/
• Repositorio Comúm - http://comum.rcaap.pt/ (Portugal) o
OpenAIRE Orphan Record Repository -
http://openaire.cern.ch/ (sólo para publicaciones financiadas
por el FP7)
• Agregadores (contenidos procedentes de otros repositorios)
22
23. Los repositorios no son una forma de
publicación!!!!! Los repositorios “exponen
públicamente”
La calidad de los contenidos no se evalúan
dentro de los repositorios. Sí la calidad de los
metadatos de los objetos albergados
El depósito o auto-archivo no está reñido con
el peer-review
No infringe las leyes de propiedad intelectual
(copyright)
23
25. Clifford A. Lynch (2003). Institutional Repositories: Essential Infrastructure
for Scholarship in the Digital Age. http://www.arl.org/newsltr/226/ir.html
Definición……
Servicios
“A university-based institutional repository is a set of services that a Gestión
university offers to the members of its community for the management
and dissemination of digital materials created by the institution
and its community members. It is most essentially an organizational
commitment to the stewardship of these digital materials, including long-Preservación
term preservation where appropriate, as well as organization and
access or distribution”
Acceso y distribución
……. an effective institutional repository represents a collaboration
among librarians, information technologists, archives and
records managers, faculty, and university administrators and
policymakers. At any given point in time, an institutional repository
will be supported by a set of information technologies.”
Colaboración
25
Tecnología
26. Wikipedia define repositorio institucional como:
Un lugar donde recoger, preservar y diseminar en forma digital la producción
intelectual de una institución
……artículos de revistas ( pre- and post-prints), tesis u otros objetos digitales
generados por su comunidad (material docente, ..)
Cuyos principales objetivos son:
• Visibilidad de la producción cientifica de una institución
• Recoger su contenido en un lugar único
• Facilitar el acceso abierto a la producción científica de la institución mediante el
auto-archivo
• Almacenar y preservar otros materiales (literatura gris, tesis, informes, datos …)
26
27. Repositorio institucional de acceso abierto:
Ventana abierta, imagen –seña de identidad- de la institución a través de su
producción cientifica y académica.
Interoperable con estándares comunes a depósitos similares.
27
28. La institución se Ofrece….
convierte en
un proveedor de Comunicación
contenidos Difusión
(proveedor de datos) Accesibilidad
Visibilidad
Impacto
Compartir y reutilizar
Preservación
28
29. Ventajas del repositorio institucional
• Aumenta la visibilidad de la producción científico-académica de una
institución
• Se garantiza su preservación
• Facilita el acceso a sus contenidos
• Ofrece la imagen de la producción de una institución
• Permite la captura de sus metadatos a los proveedores de servicios
Obstáculos
• Desconocimiento
• Cesión de copyright
• Baja participación en el depósito (“deposito vacío, depósito baldío”)
29
30. ¿Cómo vencer esos obstáculos?
Estrategias de abajo arriba (bottom-up, downstream)
Comunicación directa con el usuario para aclarar ideas, explicar y
diseminar el significado del acceso abierto. Ejemplos: charlas,
seminarios, folletos, posters..
• Estrategias de arriba abajo (upstream). Encaminadas a provocar cambios de
hábitos:
Incentivos
Cambios legislativos
Políticas institucionales
30
34. Depósito hecho por el autor
Depósito mediado
Depósito complejo (combinación)
34
http://www.jiscinfonet.ac.uk/infokits/repositories/management-framework/self-archiving
36. Planificación para la creación de repositorios
¿Por qué? ............. Motivos
¿Para qué? ……… Objetivos
¿Cómo? …………. Procedimiento
Apoyo institución/u otras
entidades…
Recursos
Sostenibilidad
36
38. Puesta en marcha de un repositorio
• Aspectos tecnológicos ……….. Software y estándares
• Política del repositorio ……….. Qué, quien, cómo hacer el depósito
• Marco legal ……………………… Derechos de autor
• Sistema de evaluación y
seguimiento del depósito …….. Cumplimiento
• Promoción del repositorio …… Abogacía (advocacy)
38
39. Criterios de selección software Ris
Dos factores claves:
• Recursos humanos
• Recursos tecnológicos
39
40. Criterios de selección tecnológicos
• Apoyo (novedades, actualizaciónes…)
•Tipos de objetos admitidos
• Formatos de metadatos
• Vistas previas en miniatura
• Funciones de interfaz de usuarios
• Búsqueda avanzada
• Opciones de visualización de la navegación
• Clasificaciones temáticas por defecto
• Sindicación
• Validación de usuarios
• Web 2.0
• Informes estadísticos
• Sistemas operativos
• Bases de datos
• Interoperabilidad máquina a máquina
• Funciones de administrador
• Servicios
http://www.rsp.ac.uk/start/software-survey/results-2010/ 40
44. Cuestiones relativas a la política de un
repositorio
• Interoperabilidad, acceso y preservación
• ¿Qué objetos digitales va a albergar? (tipos de documentos, versiones
y formatos)
• ¿Quién esta autorizado a depositar? (depósito directo o depósito
mediado, flujo del depósito)
• ¿Cuándo depositar? ¿existen embargos sobre los objetos?
• Licencia de uso de los objetos expuestos en el repositorio
44
45. La política de la institución con
respecto al acceso abierto:
requisito o recomendación
≠
Política del repositorio (conjunto
de normas que rigen el uso y
depósito)
45
46. Infokit. Digital repositories. Operational Policies
http://www.jiscinfonet.ac.uk/infokits/repositories/management-
framework/operational
Contenido
Retirada de
Depósito
objetos
Políticas
Repositorio
Uso Preservación
46
Guía para la creación de la política de un repositorio
47. Contenido. Establece qué contenidos se van a aceptar
en el repositorio
• ¿El repositorio se centrará en una disciplina específica o reflejará
el total de la producción académica?
• ¿Qué tipos de materiales se recogerán?
• ¿Qué metadatos?
• ¿Qué versión es aceptable?
• ¿Debe implementarse un sistema de revisión por pares o revisión
de calidad?
47
48. Depósito. Establece el workflow del depósito y si éste lo
realizan los autores o (auto-archivo) o personas
autorizadas
• ¿Quién puede depositar?
• ¿Qué tipo de materiales pueden depositar y en qué formato?
• ¿Qué nivel de moderación se requiere para controlar los
depósitos?
48
49. Preservación
• ¿Por cuánto tiempo preservará el repositorio sus objetos
digitales? ¿Puede garantizarse este periodo?
• ¿Qué formato debe utilizarse con fines de conservación?
• ¿Cómo se actualiza el material didáctico - sobre todo
cuando el contenido se queda obsoleto?
49
50. Uso
¿Qué pueden hacer los usuarios finales y los proveedores de
servicios con los metadatos y con el contenido del repositorio?
¿Cómo se deben gestionar las restricciones de las editoriales
o los embargos?
¿A qué nivel está permitido el uso de los materiales (ej. a nivel
de item)?
¿Existe una política para la retirada de depósitos?
50
51. Retirada de materiales
Circunstancias en las que cabe la posibilidad la retirada de los
contenidos, p.e. no aceptar la licencia de uso del repositorio o
infringir algún derecho de explotación del material depositado
51
52. Herramienta para la creación de políticas operacionales
del repositorio
OpenDoar Tools
¡¡¡¡¡¡Vamos a practicar!!!!!
52
53. Metadata Policy- for to metadata;describing items
information
in the repository. Access Re-use of
metadata
DatatoPolicy - forRe-use of fullother full data items.
full-text and
Access full items; items
Content Policy - for types Type of material held;
of document and
dataset held. Repository type;
Principal languages
Submission Policy - concerning depositors,
quality and copyright. Eligible depositors; Deposition
rules; Moderation; Content quality control; Publishers'
and funders' embargos; Copyright policy
Preservation preservation; Withdrawal Functional
Policy Retention period;
preservation; File policy;
Withdrawn items; Version control; Closure policy
http://opendoar.org/tools/en/policies.php
53
54. Tiempo Acceso, uso y
reutilización
Forma
Retirada de materiales Metadatos
Control de versiones
Uso de
Preservación
Toolkit contenidos
Políticas
Repositorio
Quien?
Control de
calidad? Tipo de
Copyright documentos
Depósito Contenido
admitidos
54
58. ¿Cómo medir la calidad de un repositorio?
Guías y
directrices
……. Certificación
Calidad
Repositorio
Auto-análisis Visibilidad
Análisis de
Rankings
riesgos
58
59. Guías y directrices
•DRIVER Project (2008). Directrices DRIVER 2.0. Directrices para
proveedores de contenido - Exposición de recursos textuales con
el protocolo OAI-PMH
•
•REBIUN-FECYT-RECOLECTA
http://www.recolecta.net/buscador/documentos/GuiaEvaluacionRecolectav1.0
• OpenAIRE (2010). Directrices OpenAIRE 1.1. Directrices para
proveedores de contenido del espacio de información OpenAIRE.
Guía para implementar estas directrices en los repositorios
•
Certificados
DINI (Deutsche Initiative für Netzwerkinformation E.V.)
http://www.dini.de/english/dini-certificate/
59
60. Guía REBIUN-FECYT-RECOLECTA
http://www.recolecta.net/buscador/documentos/GuiaEvaluacionRecolectav1.0-1.pdf
Basada en Proyectos y directrices de referencia (DINI, DRIVER)
La Guía se estructura en un total de siete secciones que definen
en conjunto 31 criterios de evaluación
• Visibilidad
• Políticas
• Aspectos legales
• Metadatos
• Directrices DRIVER
• Logs y estadísticas
• Seguridad, autenticidad e integridad de los
datos
60
61. Visibilidad
Presencia en proveedores de servicios y agregadores (p.e.
directorios de repositorios y recolectores). OpenDoar, Roar,
BuscaRepositorios, Oaister, Base…..
Ranking Web of World Repositories
http://repositories.webometrics.info/
Análisis de Riesgos (risk assesment)
DRAMBORA http://www.repositoryaudit.eu/
Manual para auditar repositorios y detectar sus debilidades y
fortalezas
61
63. Listas o Directorios de Repositorios
Opendoar http://www.opendoar.org/
RoAR http://roar.eprints.org/
BuscaRepositorios http://www.accesoabierto.net/repositorios/
default.php
Open Archives Initiative list
http://www.openarchives.org/Register/BrowseSites
63
73. Derechos de autor y políticas de acceso abierto
1. Definición: derechos morales y derechos de explotación
2. Derechos de explotación
3. Licencias de uso
4. Adendas a los contratos de cesión de derechos
5. Localización de derechos de explotación vs autoarchivo, para el
caso de revistas científicas
6. Tipos de políticas de AA
7. Factores a tener en cuenta en la elaboración de una política de
AA
8. Ejemplos
9. Efectos de las políticas de AA y respuesta de los autores
73
74. Las licencias que permiten el uso o explotación de los artículos
publicados, permitirían el depósito en un repositorio de acceso abierto
Reutilización
74
75. Ley de propiedad intelectual-Derechos de autor*
( http://www.boe.es/boe/dias/2006/07/08/pdfs/A25561-25572.pdf )
Derechos exclusivos que obtiene un autor por el mero hecho de crear
una obra, sin necesidad de registrarla (al menos en Europa)
• Derechos morales (intransferibles)
ser reconocido como autor
integridad de la obra
• Derechos de explotación (transferibles)
reproducción
distribución
comunicación pública
transformación
* Ley española adaptada a la normativa europea ( Directive 2001/29/EC of the European
Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of
copyright and related rights in the information society ) 75
76. Derechos de explotación (transferibles)
reproducción
distribución
comunicación pública Copyright
transformación
¿Por qué debemos tener en cuenta los términos de
copyright?
Los derechos de explotación, afectan y son interés para todos
• El editor
• Los autores
• Los usuarios en general y los servicios agregadores en particular
POR ESO ES IMPORTANTE DECLARARLOS CLARAMENTE Y EN
LUGAR VISIBLE!!!!!
76
77. ¿Cómo afectan los derechos de copyright al auto-archivo posterior
de las obras publicadas?
Es determinante para la reutilización del trabajo, p.e.
• Archivo en páginas personales o institucionales
• Archivo en repositorios institucionales o temáticos
• Cumplimiento de requisitos que impliquen el acceso
abierto a la producción científica generada de proyectos
financiados por determinadas instituciones
77
79. Preguntas que hay que hacerse a la hora de
establecer la política editorial respecto a los
derechos patrimoniales……… (caso de revistas)
79
80. 1. ¿Quien retiene los derechos de explotación o económicos
(copyright) de una revista?
Editor Autor
¿Exclusivo?
¿Exclusivo? ¿Compartido?
¿Compartido?
80
81. 2. ¿Exclusivamente, o compartido?
Editor Autor
Exclusivamente Exclusivamente
Determinan los términos de la licencia de uso, si lo
permiten
81
82. Autor
y Se asignan los
Editor permisos o
derechos de cada
parte
Comparten
82
83. 3. ¿En quetener en cuenta en los términos de la
Factores a términos?
licencia
¿Qué versión? ¿Finalidad?
• Versión enviada (pre-print)
• Fines académicos y de
• Versión corregida del autor investigación
• Versión publicada
• Fines comerciales
• ¿Varias?
• Creación de obras derivadas
¿Cuándo? ¿Compartir igual?
• ¿Inmediatamente después
de la publicación?
• ¿Después de un embargo?
83
84. Licencias ad hoc
Por ejemplo
“….se permite al autor la reutilización de los trabajos
publicados con fines no comerciales, incluyendo su
depósito en repositorios institucionales, temáticos o
páginas web personales…"
Ver guía sobre derechos
http://accesoabierto.net/es/node/62
84
85. Las licencias Creative Commons
Licencias para gestionar derechos de autor, contemplando las leyes
particulares de propiedad intelectual vigentes
Derechos de explotación (copyright):
Reproducción, distribución, comunicación pública y transformación
Obligan a:
Reconocimiento de autoría, aviso de licencia
Reutilización:
Cesiones no exclusivas, de ámbito mundial
85
91. Proyecto de la Open Knowledge Foundation :
www.opendefinition.org Equivalente
a CC By-SA
Openness en conocimiento significa..usar, reutilizar y distribuir con la
sola condición de reconocer la autoría y compartir del 91
mismo modo
92. La legislación varia según países….pero si quieres compartir tus datos,
asigna una licencia de uso y si es “abierta” mejor (según definición del
Open knowledge definition, http://www.opendefinition.org/okd/espanol/)
92
96. Dominio público ≠ obras huérfanas
http://law.duke.edu/cspd/comics/2006
Obras huérfanas: autor o autores no identificados, o cuyos autores
están identificados pero no resultan localizables
96
98. Cláusula 3 (licencia para publicar de SURF). Derechos reservados por el Autor
1. El Autor retiene todos los demás derechos no cedidos al Editor en relación con el
Artículo. El Autor podrá ejercer los siguientes derechos en particular:
Utilización para fines educativos o de investigación
Reproducir el Artículo, total o parcialmente, y difundir su contenido o ponerlo
a disposición del público, en formato impreso o electrónico, como parte de un
contenido docente o como una recopilación, para su uso en el ámbito académico o
de investigación en la institución a la que pertenezca el Autor o en aquellas
instituciones a las que éste pertenezca.
Difusión
Publicar el Artículo en Internet o autorizar a la institución del Autor (o a
cualquier otra organización apropiada) a hacer lo propio, de forma inmediata a
partir de la fecha de publicación del Artículo en la revista correspondiente (excepto
en caso de que el Autor y el Editor hayan acordado por escrito un breve período de
embargo, con un máximo de seis (6) meses) :
a) dentro de la red cerrada de la institución (p. ej., la intranet); o
b) en repositorios institucionales de acceso público o repositorios
organizados de forma centralizada (como PubMed Central y otros repositorios de
PubMed Central International), siempre que se incluya un enlace al Artículo en el
sitio web del Editor. 98
100. PUBLICATION AGREEMENT AND COPYRIGHT LICENCE
This is a publication agreement and copyright licence (“Agreement”) between [author]
(“Author”) and the [JOURNAL], regarding a written work by the Author currently titled [title]
(“Article”).
The [JOURNAL] consists of a print version, an electronic version available on the [JOURNAL]
website, a searchable electronic database available on the [JOURNAL] website, abstracts,
offprints, and translations.
1. LICENCE OF COPYRIGHT
1.1 The Author grants to the [JOURNAL] the worldwide nonexclusive right
to produce, reproduce, publish, distribute, communicate to the public by
telecommunication, translate, adapt and use the Article in the [JOURNAL] in any form
whatever (including print or electronic media), and by any technology now known or
hereafter developed, either separately or as part of a collective work, to authorize third
parties to reproduce, transmit and distribute the Article for the purposes of assisting
with the publication of the Article in the [JOURNAL], to authorize third parties to
exercise those rights necessary to prepare and include the Article in research and
document delivery services such as those offered by Westlaw, Lexis, Quicklaw
(LexisNexis Canada), Hein Online and SSRN or their successors, to authorize third
parties to duplicate the Article for educational use, provided that (a) copies are
distributed at or below cost, (b) the author(s) and the [JOURNAL] are identified, and
full correct citation is included, (c) proper notice of copyright is affixed to each copy,
and (d) the [JOURNAL] is notified of the use by email at _____________.
1.2. 100
In addition to the nonexclusive rights granted above, the [JOURNAL] shall have the
exclusive right to publish the Article in the [JOURNAL], in print or electronic form, for a period
101. AUTHOR’S RIGHT TO REPUBLISH
2.1 The Author retains ownership of the copyright in the
Article, including the right to produce, reproduce, publish, distribute,
communicate to the public by telecommunication, translate, adapt,
perform, display and use the Article in any form whatever (including
print or electronic media), and by any technology now known or
hereafter developed, subject to those rights granted in this
agreement.
2.2 The Author agrees that any re-publications in print,
electronic, or other form shall include a notice on the first page or
associated with the first page of the article specifying that the first
publication of the article was in the [JOURNAL] and providing a full
citation to the print and/or electronic volume and issue. The Author
agrees that the publication of any work that is substantially similar to
the Article shall include a notice on the first page or associated with
the first page of the article specifying that a version of the Article was
first published in the [JOURNAL] and providing a full citation to the
print and/or electronic volume and issue.
http://www.openaccesslawcanada.ca/documents/CanadianModelPublicationAgreeme
101
nt.doc
119. Recomendaciones autores vs copyright………..
1. “Leer la letra pequeña” y la “grande” también antes de firmar ningún
documento
2. Habituarnos a poner licencias de uso a nuestros documentos
3. Comprobar antes de publicar si los requisitos de nuestros proyectos
incluyen el acceso abierto para asegurarnos que la revista elegida lo
permite
4. Las adendas a los contratos de copyright son posibles
5. A veces los obstáculos para la reutilización de nuestros trabajos se vencen
contactando simplemente con el editor, que puede consentir
ocasionalmente
6. Habituarnos a depositar una copia de los artículos accesibles a través de
internet, preferentemente en un repositorio institucional o temático.
119
120. Recomendaciones editores vs copyright….
• Deben mencionarse los derechos de explotación de los artículos,
preferentemente en un lugar visible y específico. Tanto los atribuidos a la
editorial como al autor
• Utilizar términos claros, precisos y concisos, que no induzcan a la
ambigüedad, por ejemplo:
“….se permite al autor la reutilización de los trabajos
publicados con fines no comerciales, incluyendo su
depósito en repositorios institucionales, temáticos o
páginas web personales…"
• Utilizar licencias Creative Commons, esto no induce a error en cuanto a
los términos en los que puede reutilizarse el articulo
http://creativecommons.org/choose/
•……… 120
121. Lo que uno cree, lo que puede y lo que no puede
respecto a la reutilización de sus trabajos y la
versión de que se trate
Journal authors’ rights: perception and reality
Sally Morris. Morris Associates
http://www.publishingresearch.net/documents/JournalAuthorsRights
.pdf
121
122. How important is it that you are able to do the following?
80%
70%
60%
% of respondents
50%
Very important
40%
Extremely important
30%
20%
10%
0%
Provide Incorporate Post to Post to Post to Use in course Use in text Access
copies to into other personal/dept subject institutional packs mining supporting
others outside w orks w ebsite repository repository datasets
your
institution
122
123. What publishers allow
120%
100%
80%
% of articles
Submitted
60% Accepted
Published
40%
20%
0%
Provide Incorporate Post to Post to Post to Use in course Text mining Supporting
copies to into ow n personal/dept subject institutional packs datasets
colleagues* w orks w ebsite repository repository
123
124. 20%
40%
60%
80%
0%
100%
120%
Authors want
Think they can
Publishers permit *
colleagues
Provide copies to
Authors want
Think they can
Publishers permit *
ow n w orks
Incorporate into
Authors want
Think they can
Publishers permit
Post to
w ebsite
personal/dept
Versión enviada (preprint)
Authors want
Think they can
Publishers permit
repository
Post to subject
Authors want
Think they can
Publishers permit
Post to
repository
institutional
Authors want
124
Think they can
packs
Use in
course
Publishers permit *
Always
Sometimes
125. 100%
120%
0%
20%
40%
60%
80%
Authors want
Think they can
Publishers permit *
colleagues
Provide copies to
Authors want
Think they can
Publishers permit *
ow n w orks
Incorporate into
Authors want
Think they can
Publishers permit
Post to
w ebsite
personal/dept
Authors want
Think they can
Versión corregida (post-print-autor)
Publishers permit
repository
Post to subject
Authors want
Think they can
Publishers permit
Post to
repository
institutional
Authors want
125
Think they can
packs
Use in
course
Publishers permit *
Always
Sometimes
126. 100%
120%
20%
40%
60%
80%
0%
Authors want
Think they can
Publishers permit
Provide
copies to
colleagues
Authors want
Think they can
Versión publicada
Publishers permit
works
into own
Incorporate
Authors want
Think they can
Publishers permit
Post to
website
personal/dept
Authors want
Think they can
Publishers permit
subject
Post to
repository
Authors want
Think they can
Publishers permit
Post to
repository
institutional
Authors want
Think they can
packs Publishers permit
Use in
course
Authors want
Think they can
Publishers permit
Authors want
126
Think they can
datasets
Publishers permit
Text mining Supporting
Always
Sometimes
127. Localización de derechos de
explotación vs auto-archivo, para el
caso de revistas científicas
127
134. Revistas de acceso abierto
• Tipología de revistas
• Cómo definir su “abierto”
• Casos y análisis de sus políticas
editoriales
134
135. Acceso Abierto- Open access (Declaración de Budapest):
• Digital
• Online
• Free of charge (gratis)
• Free of charge ± copyright/licencing restrictions
Variables: tiempo, coste, derechos
135
136. Tipología revistas access en orden creciente a su OA
OA
Gratis y accesibles online después de un embargo (Copyright …editorial).
Gratis y accesibles online inmediatamente después de la publicación
(Copyright …editorial).
Modelo híbrido, coexisten la modalidad clásica de publicación cuyos
contenidos se adquieren por suscripción y el pago por publicación (open
choice, author pays….).
Revistas de pago por publicación, cuyos artículos son todos OA (copyright
compartido autor y editorial). Por ejemplo las revistas de BMC.
Modelo de revistas OA sin pago por publicación y copyright de los autores
(“ruta platino”). Por ejemplo Open Medicine
136
138. Otras variables a tener en cuenta….
• Derechos de los lectores (acceso, tiempo)
• Derechos de reutilización (licencias)
• Copyright (quien es titular)
• Derechos sobre el depósito (versión)
• Depósito automático (versión, tiempo y disposición)
• Dialogo entre máquinas (acceso, interoperabilidad, autorización)
138
139. Modelo de negocio (business model)/ Estrategia para el
desarrollo de un negocio:
• Audiencia
• Necesidades
• Productos
• Distribución
• Financiación- sostenibilidad (income models – sustainability)
Las revistas OA consiguen su sostenibilidad por diferentes cauces,
pero el acceso abierto NO ES UN MODELO DE NEGOCIO NI UNA
VIA DE FINANCIACIÓN
139
140. Crow R. (2009). Income models for open access: an overview of current practice.
Washington, D.C : Scholarly Publishing & Academic Resources Coalition (SPARC).
http://www.arl.org/sparc/publisher/incomemodels
140
141. Editoriales de pago por publicación (ejemplos)
Publisher OA hybrid program Fees
American Chemical Society ACS Author Choice $1000-3000* Author
American Physical Society Free to read $975-1300 Publisher
Blackwell Publishing Online Open $2600 Author
Cambridge University Press Cambridge Open Option $2700 Publisher
Elsevier Sponsored article $3000 Publisher
John Wiley & Sons Funded access $3000 Publisher
Oxford University Press Oxford Open $1500-2800* CC
Royal Society (UK) EXIS Open Choice $370-550 page Author
Royal Society of Chemistry (UK) RSC Open Science £1000-2500* Publisher
Springer Open Choice $3000 CC
Taylor & Francis iOpen Access $3100 CC
US National Academy of Sciences Open Access fee $1100*
141
*Dependiendo de la pertenencia a la isntitución o sociedda
142. Un modelo nuevo resultado de la colaboración entre entidades
financiadoras: Wellcome Trust, Max Planck y Howard Hughes Medical
Institute
Mega Journal desde biologia a casos clínicos
Saldra en invierno 2012 http://www.elifesciences.org/
eLife
142
144. Software open source para la gestión de revistas ………
http://62.204.194.27/necobelac/printversionesp.jsp?id=id3925
144
145. Servicios para la creación o mantenimiento de revistas OA
BioMed Central
Its OAJ launch service.
Duke University Libraries
Its OAJ launch service.
International Consortium for the Advancement of Academic Publication (ICAAP)
Its OAJ launch service.
The Journal of Medical Internet Research (JMIR)
Its OAJ launch service.
Medknow Publishing
Its OAJ launch service.
Open Access Press
Its OAJ launch service.
For new OAJs in the humanities and social sciences.
Open Humanities Alliance
145
…………….. mas
149. Nota de copyright
LICENCIA DE USO: Los artículos a texto completo incluidos en el Portal de
Revistas Científicas Complutenses son de acceso libre y propiedad de sus
autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución,
comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el
consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo
de los artículos del Portal de Revistas Científicas Complutenses debe efectuarse
a la URL oficial de la Universidad Complutense de Madrid 149
153. CARTA DE CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
HE/HEMOS REMITIDO PARA SU PUBLICACIÓN EN “NURE
INVESTIGACIÓN” EL TRABAJO TITULADO:
NOMBRE Y APELLIDOS DE LOS AUTORES POR ORDEN
DE APARICIÓN EN EL ARTÍCULO:
Acepto/aceptamos transferir todos los derechos del
trabajo presentado, incluidos los derechos de autor y
aquellos relativos a la transmisión electrónica, exclusivamente
a xxxxxxx, de manera universal, en todos los idiomas, una vez
que el trabajo haya sido aceptado para su publicación dentro
de la revista electrónica XXXX
153
154. Copyright: todo el material que se publique en la Revista XXXXX
representa la opinión de los autores, y no refleja la opinión del
director, editor ni Comité Científico. Los autores que remitan
manuscritos y éstos sean aceptados, deben saber que el
copyright del artículo, incluyendo el derecho a reproducirlo en
todas sus formas o medios debe corresponder exclusivamente a la
Revista XXXXXX.
DECLARACIONES DE LOS AUTORES
…. Que se cede a XXXXX la propiedad intelectual del trabajo, así
como el derecho a permitir la reproducción de datos o ilustraciones
en otras publicaciones.
154
156. Los artículos deberán ser inéditos en el territorio
español y, una vez aceptados, pertenecerán a la
revista Mxxxxx los derechos de impresión y de
reproducción por cualquier forma o medio que
estime oportuno, si bien el autor podrá interesar
de ser el caso permiso para reproducción.
156
160. United States
Crecimiento de revistas en DOAJ Brazil
United Kingdom
1400 India
Spain
Egypt
1200 Germany
Canada
Romania
Italy
1000
Turkey
Colombia
France
800 Iran
Poland
Chile
600 Argentina
Mexico
Australia
400 New Zealand
Switzerland
Japan
Pakistan
200
Croatia
Venezuela
Serbia
0 Portugal
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012160 Malaysia
Czech Republic
163. Políticas en favor del OA
¿Requisito?
¿Recomendación?
¿Cómo se ponen en marcha?
Efecto de las políticas sobre el depósito de trabajos en
repositorios institucionales
Ejemplos
163
164. Políticas sobre el depósito
en repositorios Recomendación
institucionales..…opciones
Requisito
Mandato
Convicción
Incentivación
164
165. Recomendación
Recomendación
“Instar oorecomendar” el auto-archivo,
“Instar recomendar” el auto-archivo,
como la Universidad de Lund,
como la Universidad de Lund, Requisito
Requisito
la Universidad Humboldt,
la Universidad Humboldt, Wellcome Trust
Wellcome Trust
de Estocolmo oode Oslo
de Estocolmo de Oslo Research Councils
Research Councils
UNESCO, OCDE
UNESCO, OCDE NIH
NIH
Canadian Institutes of Health Research
Canadian Institutes of Health Research
Howard Hughes Medical Institute
Howard Hughes Medical Institute
Convicción
Convicción
Se da mas en el caso de los
Se da mas en el caso de los
repositorios tematicos,
repositorios tematicos,
Arxiv, e-Lis, Cogprints
Arxiv, e-Lis, Cogprints
Mandato
Mandato
Universidad de Southampton,
Universidad de Southampton,
Universidad de Tasmania
Universidad de Tasmania
Incentivación la Universidad Tecnológica de Queensland
la Universidad Tecnológica de Queensland
Incentivación Univ. Minho,
p.e. Creación servicios a autores Univ. Minho,
p.e. Creación servicios a autores Universidad de Lieja
Universidad de Lieja
a partir de los repositorios
a partir de los repositorios Univ. de Zurich
Univ. de Zurich
CERN
CERN
165
167. The OpenAIRE Guide for Research Institutions
http://www.openaire.eu/en/component/attachments/download/141
1. Análisis y planificación (1 a 2 meses)
• Investigar y estudiar las políticas de otras instituciones
• Identificación de los recursos (técnicos y humanos) necesarios para la
implementación, el mantenimiento y su seguimiento
• Elaboración de un plan de ejecución
2. Definición y aprobación (1 a 3 meses)
• Elaboración de la propuesta
• Presentación de propuesta y consulta con los órganos rectores o las
personas clave de la institución
• Aprobación y formalización de la política
167
168. 3. Promoción y difusión (2-4 meses)
• Firma simbólica de la Declaración de Berlín
• Promoción de la política a través de los canales institucionales y los medios de
comunicación internos y los medios de información (envíos institucionales, listas de
correo, páginas web, boletines, etc.)
• Celebración de una sesión de presentación pública
• Realización de sesiones de promoción específica y/o la presentación de la política
en las reuniones periódicas a distintos niveles de la institución
• Emisión de notas de prensa para su promoción externa
• Registro de la política en (ROARMAP)
168
169. 4. Implementación y puesta en marcha (1 a 3 meses)
• Crear un repositorio institucional disponible para el depósito de
las publicaciones
• Facilitar información pertinente (respuestas a las preguntas más
frecuentes) y/o servicios de apoyo (apoyo para el depósito de
materiales, aclaraciones sobre los derechos de autor, etc.) para
los miembros de la institución
• Comunicación de la política a través de la autoridad competente
a través de canales institucionales internos
• Llevar a cabo actividades de formación o campañas de
sensibilización sobre el depósito de documentos (selfarchiving)
169
170. 5. Seguimiento y apoyo (continuado)
• Mantener y desarrollar la información y servicios de apoyo para
los autores en la institución y los usuarios del repositorio
• Suministro de estadísticas de uso (acceso, descarga, etc.) a los
autores y gestores de la institución
• Seguimiento del cumplimiento de la política (tasa/porcentaje de
documentos depositados), facilitando información regular a los
distintos estamentos de la institución (profesores, departamentos,
gestores)
• Determinación de la producción anual de investigación y
elaboración de listas de las publicaciones no depositadas para su
comunicación a los autores y/o las entidades gestoras
• Alentar a la producción de listas "oficiales" de las publicaciones
depositadas en el repositorio institucional para los gestores de la
institución
170
172. http://www.openoasis.org/index.php?option=com_content&view=article&id=145&Itemid=339
Factores a tener en
cuenta en la creación de
una política OA
• Inmediatez
• Embargos editoriales
• Copyright
Tipos de políticas OA institucionales
Tipo 1. Depósito inmediato, OA inmediato
Tipo 2 Deposito después de un embargo establecido por la revista
Tipo 3. Depósito inmediato, OA después de un embargo 172
173. http://www.accesoabierto.net/politicas/
Distingue entre
•Instituciones
académicas y de
investigación
•Instituciones que
financian la
investigación
¿Requisito? ¿Recomendación?
Cobertura de la política (total o parcial)
¿Qué? ¿Versiones? ¿En que se diferencian las
políticas? …
¿Cuando?
Modelo de MELIBEA para
¿Cómo? estimar el peso de ciertas
¿Exenciones? variables en la expresión de la
política
Copyright ¿Embargos?
¿Quien determina la política? 173
175. A MODEL OPEN-ACCESS POLICY in the Harvard Style. Stuart M. Shieber.
“The Faculty of (university name) is committed to disseminating the fruits of its research and scholarship as
widely as possible. In keeping with that commitment, the Faculty adopts the following policy:
Each Faculty member grants to the (university name) permission to make available his or her
scholarly articles and to exercise the copyright in those articles. More specifically, each
Faculty member grants to (university name) a nonexclusive, irrevocable, worldwide license to exercise
any and all rights under copyright relating to each of his or her scholarly articles, in any medium, provided that
the articles are not sold for a profit, and to authorize others to do the same.
The policy applies to all scholarly articles authored or co-authored while the person is a member of
the Faculty except for any articles completed before the adoption of this policy and any articles for which
the Faculty member entered into an incompatible licensing or assignment agreement before the adoption of
this policy.
The Provost or Provost’s designate will waive application of the license for a particular
article or delay access for a specified period of time upon express direction by a
Faculty member.
copy of the author’s final version of each article
Each Faculty member will provide an electronic
no later than the date of its publication at no charge to the appropriate representative of the
Provost’s Office in an appropriate format (such as PDF) specified by the Provost’s Office.
The Provost’s Office may make the article available to the public in an open access
repository. The Office of the Provost will be responsible for interpreting this policy, resolving disputes
175
concerning its interpretation and application, and recommending changes to the Faculty from time to time. The
policy will be reviewed after three years and a report presented to the Faculty.”
176. Crecimiento de las políticas OA
http://www.openscholarship.org/jcms/c_6226/open-access-policies-for-
universities-and-research-institutions?hlText=policie
176
178. ***
Donde localizar las políticas OA
MELIBEA. Directorio y estimador OA
http://www.accesoabierto.net/politicas/
JULIET-SHERPA http://www.sherpa.ac.uk/juliet/financialstats
ROARMAP http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/
178
179. Efecto de la política OA sobre el depósito de trabajos…
179
180. NIH’s Public Access Policy. Elias A. Zerhouni, M.D. Director
Subcommittee on Courts, the Internet, and Intellectual Property. 145th Meeting of the
National Cancer Advisory Board February 5, 2008
180
181. The NIH Manuscript Submission system allows you to submit an electronic version
of your peer-reviewed final manuscript for inclusion in PubMed Central.
Abril 2008, inicio
política NIH de
mandato
181
184. La Wellcome trust exigirá
mas contundentemente el
cumplimiento de su
mandato de depósito
184
185. Bibliografía. Factores a tener en cuenta en la elaboración de una
politica
Kit politicas open access. Univ Minho http://projecto.rcaap.pt/
index.php?option=com_remository&Itemid=2&func=startdown&id=97&lang
=en
Open access policy options for funding agencies and universities. Peter
Suber http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/02-02-09.htm
Open Access Scholarly Information Source Book
http://www.openoasis.org/index.php?option=com_content&view=article&id=145&Item
Enabling Open Sholarship (EOS)
http://www.openscholarship.org/images/custom/ulg/europenscholar.png
185
186. La importancia de las políticas a
favor del acceso abierto a la
ciencia
186
187. España. Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Aprobada el 10
de mayo 2011 (B.O.E. 2 de junio de 2011)
Artículo 37. Difusión en acceso abierto.
1. Los agentes públicos del Sistema Español de Ciencia, Tecnología e
Innovación impulsarán el desarrollo de repositorios, propios o
compartidos, de acceso abierto a las publicaciones de su personal de
investigación, y establecerán sistemas que permitan conectarlos con
iniciativas similares de ámbito nacional e internacional.
2. El personal de investigación cuya actividad investigadora esté
financiada mayoritariamente con fondos de los Presupuestos
Generales del Estado hará pública una versión digital de la versión
final de los contenidos que le hayan sido aceptados para publicación en
publicaciones de investigación seriadas o periódicas, tan pronto como
resulte posible, pero no más tarde de doce meses después de la fecha
oficial de publicación.
3. La versión electrónica se hará pública en repositorios de acceso
abierto reconocidos en el campo de conocimiento en el que se ha
desarrollado la investigación, o en repositorios institucionales de acceso
abierto.
……… 187
188. Ley de la Ciencia e Innovación. Aprobada el 10 de mayo 2011
4. La versión electrónica pública podrá ser empleada por las
Administraciones Públicas en sus procesos de evaluación.
5. El Ministerio de Ciencia e Innovación facilitará el acceso centralizado
a los repositorios, y su conexión con iniciativas similares nacionales e
internacionales.
6. Lo anterior se entiende sin perjuicio de los acuerdos en virtud de
los cuales se hayan podido atribuir o transferir a terceros los
derechos sobre las publicaciones, y no será de aplicación cuando los
derechos sobre los resultados de la actividad de investigación,
desarrollo e innovación sean susceptibles de protección.
188
189. Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, por el que se regulan las enseñanzas
oficiales de doctorado. Artículo 14 apartado 5
www.boe.es/boe/dias/2011/02/10/pdfs/BOE-A-2011-2541.pdf
189
190. Libro blanco: Innovation and
Research Strategy for Growth:
"We set out very clearly in the
document today our commitment
to open access. We want to move
to open access, but in a way that
ensures that peer review and
publishing continues as a function. It
needs to be paid for somehow. One
of the clear options is to shift to a
system from which university
libraries pay for journals to one in
which the academics pay to
publish. But then you need to shift
the funding so that the academics
could afford to pay to publish."
190
191. The European Commission is conducting
a pilot initiative on open access to peer
reviewed research articles in its Seventh
Research Framework Programme (FP7). In
this pilot, open access to articles resulting
from research funded in areas participating
in the pilot should be provided within a
specified time period. This pilot will run until
the end of FP7.
This initiative covers approximately 20% of the
FP7 budget and applies to the following
areas:
Energy; Environment; Health; Information and
Communication Technologies (Challenge 2:
Cognitive Systems, Interaction, Robotics);
Research Infrastructures (e-Infrastructures);
Science in Society; Socio-economic Sciences
and Humanities.
191
193. Riding the wave
…..However, with robust
http://cordis.europa.eu/fp7/ict/e- infrastructure for data
infrastructure/docs/hlg-sdi-report.pdf transmission and data processing
in place, we can now start to
think about the next step: data
itself. My vision is a scientific
community that does not waste
resources on recreating data that
have already been produced, in
particular if public money has
helped to collect those data in the
first place. Scientists should be
able to concentrate on the best
ways to make use of data. Data
become an infrastructure that
scientists can use on their way to
new frontiers….
Neelie Kroes
Vice-President of the European
Commission, responsible for
the Digital Agenda
193
194. OpenAIREplus…. Proyecto para vincular los datos a las publicaciones
(publicaciones “enriquecidas”) conexas a la financiación europea
194
196. Open Access infrastructure to the
European research scientific production
OpenAIRE+ Guidelines for Data Providers
OpenAIRE+ Guidelines for Data Providers
Data repositories
Metadata
on data sets
5,800,000 OA publications OpenAIRE Guidelines v2.0
OpenAIRE Guidelines v2.0 FP7 publications
312 validated repositories National funding publications
Driver Guidelines
Driver Guidelines OpenAIRE Guidelines v1.0
OpenAIRE Guidelines v1.0
EC Project metadata
National Project
Publication repositories metadata
Production infra at Institutional & Thematic Production infra at
www.driver-community.eu www.openaire.eu
196
197. El Banco Mundial anuncia su política de AA, además usara licencia CC-By
para la distribución del material generado de la investigación financiada
total o parcialmente
197
198. Global Open Access Portal (GOAP)
http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/access-to-
198
knowledge/open-access-to-scientific-information/
203. ¿Cómo puede la CE contribuir a la circulación del conocimiento,
específicamente al acceso y preservación de la información científica?
http://ec.europa.eu/research/science-
203
society/document_library/pdf_06/survey-on-open-access-in-fp7_en.pdf
208. Los datos generados de proyectos financiados con fondos públicos, ¿deben
estar accesibles, por principio, para su reutilización de forma gratuita a través
de internet?
208
209. Preferencias en las formas de en que las políticas públicas pueden
incrementar el acceso abierto a las publicaciones científicas
209
210. Promoción de los repositorios
• Actividades de promoción
• Servicios a los autores
• Proyectos e iniciativas de apoyo a gestores vs
autores
210
212. The 4 P’s are essential to advocacy (las 4 Ps
esenciales para la promoción)
Passion: credibilidad y compromiso con las necesidades de la
comunidad
Purpose: trazándose objetivos después de definir los problemas sus
causas y buscando soluciones
People: identificar y analizar las audiencias
Persuasion: lanzar mensajes y seleccionar las estrategias y
herramientas que atraigan la participación de todas las partes
implicadas
Maitrayee Ghosh (2011). Advocacy for open access: a selected
review of the literature and resource list. Library Hi Tech News
212
Number 2 2011
215. Algunas ideas (i)……….
• Mostrar el repositorio con materiales recolectados de otros repositorios
(p.e. PubMedCentral, Arxiv, RePEc) o páginas personales (es mas fácil
mostrar sus funcionalidades)
• Trabajar con autores para mostrarles las ventajas del auto-archivo en el
repositorio, con ideas claras y aclarando dudas y posibles reticencias.
Divulgar “casos de éxito”
• Crear guías y ayudas al proceso de depósito/archivo de documentos y
realizar presentaciones prácticas para los autores
• Crear y ofrecer un servicio de apoyo y “esclarecimiento” sobre los
derechos de autor
215
216. Algunas ideas (ii)……….
•Presentar el repositorio en reuniones de facultad o departamento,
seminarios, conferencias, etc.
• Publicar artículos y noticias sobre el repositorio en revistas,
boletines u otros medios de comunicación (sitios Web, etc.) de la
institución
• Identificar comunidades y personas, líderes en la opinión pública
de la institución y garantizar su colaboración
216
218. Algunos ejemplos de servicios para facilitar el
depósito en repositorios institucionales e incentivar
el autoarchivo
218
219. Incentivos a los autores, ejemplos:
• Económicos (ayudas a grupos de
trabajo)
• Listas de más visitados (popularidad)
• Facilitar servicios a través de los
repositorios (Cvs, páginas web…)
• Integración de fuentes de información
(p.e. objetos de aprendizaje en
plataformas elearning con repositotrios)
• Estadísticas
219
228. Digital.CSIC alimentación de Conciencia (plataforma integradora de la
información proveniente de distintas fuentes bibliográficas)
Proyecto
desambiguación
de nombres
228
230. UPCommons. Uso del protocolo SWORD para transferencia de
ficheros+metadatos desde entornos externos al repositorio. Caso de los trabajos de
final de carrera y tesis de máster
http://upcommons.upc.edu/e-prints/bitstream/2117/8394/1/UPC.pdf
230
234. NARCIS. Portal nacional holandés de búsqueda entre los objetos digitales en
repositorios de las universidades y de otros centros de investigación
http://www.narcis.nl/?Language=en 234
236. Recomendaciones prácticas
• Implementación de servicios para facilitar el autoarchivo..
“ventanilla única y multiple” (rel. Protocolos, p.e. Sword)
• Si no puedes hacer que tu trabajo sea OA “dale al botón” (DSpace Request
Copy Add-on también para eprints). Con esto se envía un mensaje al autor
para que te facilite una copia de su trabajo.
• Recomendar de licencias existentes estandarizadas (tipo CC, open data, ..
• Si hay un servicio de publicaciones de la Univ. recomendar OJS para su
gestión + implentar plugin OJS Openaire
• Incorporar el repositorio al CRIS
• Crear de servicios a los autores (CV, estadísticas…)
236