4. Índice
CISA / Comunicación e Información, SA de CV
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Presidente, Julio Scherer García; Vicepresidente, Vicente Leñero;
Tesorero, Enrique Maza
DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda
SUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN: Salvador Corro
SUBDIRECTORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra
SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero
SUBDIRECTOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera
ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE INFORMACIÓN: Graciela Zepeda
COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González
EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez,
Sergio Loya, Enrique de Jesús Martínez, Hugo Martínez
REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz,
Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Marcela Turati, Rodrigo Vera,
Rosalia Vergara, Jenaro Villamil
CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano;
Guanajuato: Verónica Espinosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Felipe Cobián;
Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Tabasco,
Armando Guzmán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández
INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez;
París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel
CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Javier Betancourt, Blanca González Rosas,
Estela Leñero Franco, Isabel Leñero, Rosario Manzanos, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía
Espitia, José Emilio Pacheco, Alberto Paredes, Niza Rivera Medina, Raquel Tibol, Florence Toussaint,
Rafael Vargas, Columba Vértiz de la Fuente; cultura@proceso.com.mx
ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. espectaculos@proceso.com.mx
DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra
FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga,
Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; ; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo
AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez
AYUDANTE DE REDACCIÓN: Damián Vega
ANÁLISIS: Colaboradores: John Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú,Denise
Dresser, Marta Lamas, Rafael Segovia, Javier Sicilia, Enrique Semo, Ernesto Villanueva, Jorge Volpi;
cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha
CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García,
Leoncio Rosales
CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Sergio Daniel
González, Patricia Posadas
DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila,
Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro
COMERCIALIZACIÓN
PUBLICIDAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ángeles, Rubén Báez ejecutivos de
cuenta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062
VENTAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma
Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando
semanario de información y análisis
No. 1904 • 28 de abril de 2013
JUSTICIA
6 Regina Martínez: “Sé que me van a matar...”
/Anne Marie Mergier
NARCOTRÁFICO
14 El Blog del Narco y la veinteañera que
lo maneja /Homero Campa
18 Gobierno y narco, unidos contra Valor
por Tamaulipas
POLÍTICA / PACTO POR MÉXICO
22 La historia del frágil “Pacto de los Cuates”
/Álvaro Delgado
VIOLENCIA
28 Campus minado /Santiago Igartúa
ECONOMÍA Y FINANZAS
32 Mexicana: Quiebra por consigna
/Rosalía Vergara
RELACIONES EXTERIORES
36 Un nombramiento conflictivo /J. Jesús Esquivel
ANÁLISIS
38 Cultura de la trampa /Jesús Cantú
39 Experredista /Naranjo
40 La fuerza de la UNAM /Axel Didriksson
41 Chanchullo jarocho /Héctor Tajonar
42 El costo de la libertad de expresión
/Ernesto Villanueva
43 El poder ya no es lo que era /Sabina Berman
44 Congreso, reforma y poderes fácticos
/Jorge Luis Preciado Rodríguez
45 Otro desafío para el PRI /Marta Lamas
INTERNACIONAL / PERÚ
46 Los Fujimori, atados a un negro historial
/Ángel Páez
6
18
22

5. Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Ulises
de León.
ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García.
ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro,
Betzabé Estrada, Javier Venegas
ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia
MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez
FINANZAS. CONTABILIDAD: María Concepción Alvarado, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Raquel
Trejo Tapia
COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz
OFICINASGENERALES:Redacción:Fresas13;Administración:Fresas7,Col.delValle,03100México,DF
CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Flor Hernández; 5636-2000
FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.
AÑO 36, No. 1904, 28 DE ABRIL DE 2013
IMPRESIÓN: Quad Graphics. Democracias No.116, Col. San Miguel Amantla, Azcapotzalco, C.P. 02700.
México, DF
DISTRIBUCIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel.
5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales
Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.
EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Concepción Villaverde;
asistente: María Elena Ahedo; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006
EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx
Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017
EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Armando Gutiérrez,
Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010
RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadéz, desarrollador,Tel. 5636-2106
COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010
Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión
Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una
Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de
Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102.
Registro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309
Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios
Registro No. 105 / 21
Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey
y Puebla: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00. Servicios informativos y
fotográficos: AP, Notimex, Reuters.
Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotografía o información publicados sin autoriza-
ción expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.
agencia proceso de información
agencia de fotografía
Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso
HISTORIA
50 Las batallas de Churchill /Lucía Luna
55 Entre el rechazo y la añoranza /Patricia Lee
58 Mexicanos que pelearon por Hitler
/Juan Alberto Cedillo
CULTURA
60 Eduardo García Barrios: “Combatir la violencia
con música” /Judith Amador Tello
64 Cristina Pacheco, 35 años de Aquí nos tocó vivir
/Columba Vértiz de la Fuente
66 Páginas de crítica
Arte: ¿Existe una nueva escultura en cerámica?
/Blanca González Rosas
Música: María Alejandres en La Traviata
de Florida /Raúl Díaz
Teatro: El que dijo sí y el que dijo no
/Estela Leñero Franco
Cine: El Fausto de Sokurov /Javier Betancourt
Televisión: Novedades en Canal Once
/Florence Toussaint
Libros: La esperanza en la calle
/Jorge Munguía Espitia
ESPECTÁCULOS
72 El cineasta enmascarado del Festival
Riviera Maya /Columba Vértiz de la Fuente
DEPORTES
74 LEVANTAMIENTO DE PESAS:
México la abandonó /Beatriz Pereyra
77 LA CAPITAL: El deporte del DF, en la
indefinición /Raúl Ochoa
80 Palabra de Lector
82 Mono Sapiens /Veracruz interpretada por
el “Gordo de Oro” /Helguera y Hernández
28 50
60 74

6. 6 1904 / 28 DE ABRIL DE 2013
En el primer aniversario del asesinato de Regina Martínez,
corresponsal de Proceso en Veracruz,confluyen
los peores males que pueden afectar a una
sociedad: la corrupción, la mentira, la indo-
lencia, el cinismo, la inseguridad más atroz
no solamente para los periodistas sino para
los ciudadanos, la zozobra, la impunidad…
La corresponsal de este semanario en París,
Anne Marie Mergier, recabó testimonios de
quienes compartieron con Regina la dura in-
fancia, los años de aprendizaje, los rigores del
oficio periodístico. En ese retrato se reconoce
a una informadora de vocación que combatió
el silencio en Veracruz, estado que hoy goza
de fama mundial por ser extremadamente peli-
groso para el ejercicio del periodismo.
“Sé que me van
Regina Martínez
a matar...”
6 1904 / 28 DE ABRIL DE 2013

7. JUSTICIA
1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 7
JUSTICIA
ANNE MARIE MERGIER
X
ALAPA/CIUDAD DE MÉXICO/
PARÍS.- Las dos fotografías fue-
ron tomadas en la plaza Ler-
do en 2008. El corazón de Xala-
pa aparece envuelto en neblina.
Campesinos empapados por la
llovizna están sentados de espalda a las
escalinatas de la catedral y frente al Pa-
lacio de Gobierno. Enarbolan carteles de
protesta.
En la primera foto, la corresponsal Re-
gina Martínez entrevista a uno de los ma-
nifestantes. Le tiende la grabadora con la
mano derecha. En la izquierda tiene un
ejemplar de Proceso, con el cual intenta
protegerse de la lluvia.
En la segunda imagen, los campesinos
permanecen sentados. Regina se apresta
a alejarse. El fotógrafo la sorprende justo
cuando ella se da la media vuelta y lo mi-
ra. Regina sonríe.
Su entrevistado de aquella ocasión
se llamaba Ramiro Guillén Tapia y era di-
rigente del Comité Regional Pro Defensa
de los Derechos Humanos del sur de Ve-
racruz. Semanas más tarde, el 30 de sep-
tiembre, se roció de gasolina en la misma
plaza y se prendió fuego. Algunos de sus
compañeros dicen que antes de convertir-
se en antorcha humana Guillén alcanzó a
decir: “Lo hago porque no sirve el gobier-
no, sólo son engaños, y yo tenía que res-
ponder a mi pueblo popoluca”. Murió al
día siguiente en el hospital.
Sentado en un café parisino, Andrés
Timoteo Morales se esfuerza por contro-
lar su emoción mientras contempla esas
fotos de su amiga:
“Ramiro Guillén Tapia encabezaba un
grupo de ejidatarios del municipio de So-
teapan que habían sido despojados de sus
tierras. A lo largo de dos años el goberna-
dor Fidel Herrera les canceló 67 citas. Ra-
miro no aguantó más desplantes y se in-
moló. Estos campesinos se trasladaron 67
veces a Xalapa y las 67 veces Regina los
entrevistó. Para ella era un compromiso
ineludible.”
En aquel tiempo Andrés era corres-
ponsal de La Jornada en Xalapa y colum-
nista en el diario Notiver. Al igual que una
treintena de reporteros, fotógrafos y cari-
caturistas, tuvo que huir de Veracruz des-
pués del asesinato de Regina Martínez, el
28 de abril del año pasado.
A causa de las alarmantes amena-
zas contra ellos, la organización Reporte-
ros sin Fronteras, la Asociación Mundial
de Periódicos y Editores de Prensa (WAN-
IFRA, por sus siglas en inglés) y la embaja-
da de Francia en México facilitaron su sa-
lida del país.
“Estas fotos tienen tanto sentido… son
casi metáforas –murmura Andrés–. Esa
inquietante neblina, que lo oscurece to-
do, simboliza el miedo y el silencio que so-
focan a Xalapa. Me llama la atención ver
cómo Regina se protege la cabeza con un
ejemplar de Proceso. Es otro símbolo. Re-
gina vivía vigilada, hostigada, amenaza-
da, pero pensó que trabajar para Proceso la
resguadarba de lo peor. Se equivocó.Todos
nos equivocamos. Por eso salimos dispara-
dos deVeracruz después de que la asesina-
ron. Entendimos que les valía madre todo
y que podíamos ser sus próximos blancos”.
Sigue, conmovido:
“Veo un tercer símbolo en estas fo-
tos: en ellas queda plasmada la preocupa-
ción de Regina por dar voz a los campesi-
nos, a las comunidades indígenas, a todas
las víctimas del sistema político corrupto
que impera en Veracruz. Esa fue su cruza-
da personal.Vivió el periodismo como una
misión que dio sentido a su vida pero que
también la condenó a morir en esa forma
tan atroz.”
En los seis meses que ha vivido en Pa-
rís, Andrés se ha negado a dar entrevistas
sobre su caso personal.Aceptó, sin embar-
go, hablar de La Regis en vísperas de su pri-
mer aniversario luctuoso.
Ángel Martínez, hermano de Regina,
y Elfego Riveros, director de Radio Teoce-
lo, decidieron ofrecer su testimonio abier-
tamente. Las personas entrevistadas en
la Ciudad de México se limitaron a to-
mar medidas elementales de seguridad,
Especial
En Plaza Lerdo. Reporteando

8. 8 1904 / 28 DE ABRIL DE 2013DE ABRIL DE 2013
como sacar la batería de su celu-
lar al principio del encuentro. Los
que aún radican en Xalapa eligie-
ron cuidadosamente el lugar de la
cita, evitando lugares públicos, co-
mo cafés y restaurantes.
Sus testimonios revelan aspec-
tos desconocidos de la vida de Re-
gina Martínez, cuya discreción era
legendaria.
Compromiso férreo
Regina no se definió nunca como
periodista porque le parecía “pre-
tencioso”. Se asumía como reporte-
ra y asestaba: “Un reportero es só-
lo el mensajero, nunca debe ser el
mensaje”.
Su círculo de amistades más cer-
canas califica de “farsa obscena” la
detención, confesión y condena a 38
años de cárcel de José Antonio Her-
nández Silva, a quien las autoridades
judiciales del estado de Veracruz pre-
sentaron como el asesino.
Al unísono denuncian un asesina-
to político. Sin embargo, cuando evo-
can a su amiga cuidan de no exagerar.
No quieren convertirla en “mártir”de la
libertad de expresión ni en un mito. Só-
lo buscan retratar a una mujer delgada,
de apariencia frágil, pero de armas to-
mar, “muy macha” y a la vez sensible.
Entre sonrisas emocionadas y lágri-
mas atragantadas, recuerdan sus fuer-
tes convicciones: “Era muy difícil dis-
cutir con ella. Costaba trabajo hacerle
aceptar opiniones distintas de las su-
yas”. Su voluntad inquebrantable “la
heredó de nuestro padre”, confirma su
hermano.
Reconocen que tenía un carácter di-
fícil: “Cuando la veía mal geniada, me
apartaba y esperaba otra oportunidad pa-
ra saludarla y platicar con ella”. Insisten
en que desconfiaba de mucha gente y que
siempre estaba a la defensiva.“Temía trai-
ciones porque había sufrido varias, entre
ellas las de un novio que resultó ser un vil
informante del gobernador”.
Para Elfego Riveros, “le sobraban razo-
nes para desconfiar. La hostilidad era su
ámbito natural: hostilidad de todos los go-
bernadores a los que le tocó reportear y
de sus secuaces, hostilidad de la élite eco-
nómica del estado y hostilidad del gre-
mio periodístico jarocho, que en su am-
plia mayoría está cooptado, comprado, y
es servil. En ruedas de prensa sus colegas
la agredían verbal y a veces físicamente”.
Andrés Timoteo Morales coincide:
“Éramos las ovejas negras. A menudo no
nos dejaban entrar al Palacio de Gobier-
no, nos tiraban la puerta en la cara. Esta-
bamos excluidos de los eventos oficiales”.
La corresponsal de Proceso en Vera-
cruz nunca hablaba sobre su infancia.
“Sospecho una niñez difícil que quizá la
endureció”, arriesga una amiga. Su her-
mano Ángel explica:
“Por razones de seguridad, Regina
siempre quiso mantener a nuestra fami-
lia totalmente alejada de su trabajo. Me
dijo que nunca hablaba de nosotros con la
gente que frecuentaba. Se sabía en la mi-
ra de los que denunciaba. No nos platica-
ba de sus investigaciones, pero todos éra-
mos conscientes de que corría peligro. En
nuestra familia nadie cuestionó su com-
promiso. Nos preocupaba pero respetá-
bamos su independencia. Mis padres se
veían muy inquietos, sobre todo cuando
empezó la ola de asesinatos de periodis-
tas, pero jamás le pidieron que renunciara
a su profesión.”
Ángel tiene cinco años menos que Re-
gina y se parece mucho a ella: de baja es-
tatura, delgado, cauteloso, determinado,
inteligente e intuitivo. Es el único de la fa-
milia que aceptó hablar con Proceso. No
quiere comentar el desenlace judicial del
asesinato en la entrevista. Sólo confirma
que su familia no apelará.
“Mi padre tiene 85 años, mi madre un
poco menos. Ambos siguen desgarrados y
desconsolados. El trauma del resto de la
familia es inmenso. Respetamos la volun-
tad de Regina de mantenernos apartados
de todo. Yo sólo me encargo de asuntos
administrativos ligados a su fallecimien-
to”, recalca.
Es un poco más elocuente al recordar
su niñez en su pueblo natal, Rafael Lucio,
en la zona montañosa central deVeracruz.
Ángel fue el séptimo de 11 hermanos y Re-
gina, que nació el 7 de septiembre de 1963,
era la tercera.
Escaseaba el dinero en la casa. Floren-
cio Martínez Romero, el padre, era em-
pleado de una empresa. María Lorenza Pé-
rez Vásquez, la madre, crió a los hijos.
“Mi señor padre nos impuso una dis-
ciplina muy estricta –enfatiza Ángel Mar-
tínez–. Todos teníamos que ayudar en la
casa. Llovían castigos para quienes no
obedecían. También nos inculcó la idea
del trabajo y de la honestidad. Nos enseñó
a valernos por nosotros mismos y a odiar
el dinero mal habido. Nos incitó a estu-
diar. Nos decía: ‘La única herencia que
les dejo es el estudio’. Nuestro padre nos
brindó techo y comida, pero los gastos de
la escuela corrieron por cuenta nuestra.”
Al cumplir los cinco años, los mucha-
chos salían a vender chicles y lustrar za-
patos en las calles. Después trabajaron en
carpinterías o fabricaron sillas de montar.
Las muchachas conseguían empleo en las
tiendas del pueblo. Los mayores protegían
a los menores. Regina tomaba muy a pe-
cho su papel de hermana grande.
Ángel la recuerda rebelde, no con sus
padres sino con el destino:
“Ella siempre quiso superarse, salir del
pueblo, construir su propia vida. En el lu-
gar donde vivíamos había una radioemi-
sora con la que colaboró siendo aún muy
Especial
Coatzacoalcos. Regina en un foro sobre migrantes

9. JUSTICIA
1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 9
JUSTICIA
1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 9
jovencita. Creo que fue allí donde agarró
el virus del periodismo. Después se fue al
puerto a estudiar esa carrera en la Univer-
sidad Veracruzana.
“Seguí su ejemplo y también salí del
pueblo con la intención de estudiar edu-
cación física. La alcancé en el puerto. Te-
nía 50 pesos en el bolsillo y la colegiatura
costaba 500. Renuncié a mi sueño y bus-
qué cómo ganarme la vida. Luego Regina
se fue a trabajar a Tuxtla Gutiérrez como
periodista. Me dejó su departamentito.
Nos perdimos de vista durante el tiempo
que vivió en Chiapas y nos volvimos a en-
contrar cinco años después, en Xalapa.”
Regina impresionó a su hermano
cuando regresó de Chiapas más templa-
da, apasionada por su profesión y com-
prometida “hasta el tuétano” con las cau-
sas sociales.
En Xalapa se movió mucho para en-
contrar trabajo. Al principio consiguió
contratos con medios oficiales, pero no
duró mucho con ellos. Aguantó un mes en
Comunicación Social del gobierno del es-
tado y su colaboración con el canal estatal
Cuatro Más fue efímera.
Una de sus amistades de varias déca-
das recuerda:
“Poco tiempo antes de que la mata-
ran me hizo una confidencia muy perso-
nal, lo cual me asombró porque casi nun-
ca hablaba de ella misma. Me contó que
uno de sus jefes en Cuatro Más la discri-
minaba por su origen indígena y que no
quería que saliera al aire. Se indignó y dejó
esa chamba. Me dijo: ‘Mi madre es indíge-
na, yo soy indígena, y por lo tanto siempre
voy a estar al lado de ellos. Es mi gente’.”
“El gobernador no te quiere”
A mediados de los años ochenta empezó
una etapa importante en la vida profesio-
nal de Regina Martínez: entró a trabajar
en el diario Política, fundado y dirigido por
Ángel Leodegario Gutiérrez Castellanos,
Don Yayo, un priista atípico que, según ex-
colaboradores de ese periódico, destacaba
por su apertura, su deseo de ejercer un pe-
riodismo crítico y la libertad con que tra-
bajaban sus reporteros.
Sin embargo, dicen estas mismas
fuentes, que a partir de 2001, después del
fallecimiento de Don Yayo, sus sucesores
se dejaron cooptar por el poder y convir-
tieron en “fuente de negocios” un espacio
periodístico “único en la historia de Vera-
cruz por sus denuncias y su libertad”.
Recuerda Andrés Timoteo Morales:
“Regina Martínez y Guadalupe López eran
las dos reporteras estrellas de Política. Se
disputaban la primera plana con reporta-
jes de fondo sobre la vida política de Ve-
racruz y sus problemas sociales. Regina
recorrió todo el estado, se metió en las co-
munidadas más alejadas. Se adentraba y
denunciaba. Hizo eco de múltiples reivin-
dicaciones, atropellos, catástrofes natura-
les y epidemias”.
Confía Ángel Martínez: “Don Yayo la
apoyaba mucho. A pesar de su decisión de
no mezclar la familia con sus asuntos de
trabajo, de vez en cuando Regina me pe-
día llevarla en mi coche a zonas de difícil
acceso. Después reporteó con un fotógrafo
que tenía vehículo, volvió a su regla de se-
guridad y me apartó de su trabajo”.
Varios reporteros que entraron muy
jóvenes a trabajar en Política se forjaron
en el oficio bajo las órdenes de Regina y
con el paso de los años se volvieron sus
mejores amigos.
Ellos la describen como una jefa in-
transigente que los mandaba a rehacer 10
veces sus notas, les exigía mucho cuando
reporteaba con ellos y les encargaba fuen-
tes difíciles. En suma, una jefa “cabrona” y
“mañosa para cuestionar a sus entrevista-
dos”, y a ellos les enseñó a amar y respe-
tar su trabajo.
Insiste otro colega: “Regina era terca,
obstinada, no soltaba presa. Nunca se da-
ba por vencida. Nunca dejaba un tema an-
tes de haberlo agotado. Destaca entre mu-
chos otros el caso de Ernestina Ascencio
Rosario, anciana indígena nahua viola-
da por militares en Soledad Atzompa, que
Regina investigó durante meses. Acabó
desafiando al propio Felipe Calderón, que
respondió a sus denuncias con mentiras
grotescas. El entonces presidente se cu-
brió de ridículo al asegurar que la anciana
había fallecido a causa de una gastritis”.
Uno más destaca: “Regina tenía un ar-
chivo que valía oro sobreVeracruz, sus po-
líticos y sus movimentos sociales.Además
estaba dotada de una memoria prodigio-
sa. Era capaz de retratar con detalles a ca-
da uno de los políticos del estado. Lo mis-
mo podía hacer con todos los periodistas.
Sabía quién era honesto, quién cobraba,
quién era soplón o espía”.
Y Andrés Timoteo Morales afirma: “La
línea editorial de Política empezó a cam-
biar después de la muerte de Don Yayo. Se
restringió su libertad de tono. Poco a poco
las dos estrellas, Regina Martínez y Gua-
dalupe López, empezaron a convertirse en
reporteras incómodas. Sufrieron presio-
nes fuertes de los nuevos directivos para
que se salieran del diario. Guadalupe re-
sistió unos años y acabó renunciando en
2005.
“Regina no renunció y se enfrascó en
una larga demanda laboral. Llegó un mo-
mento en el que no le publicaban ni una
sola nota. Ella se hacía la brava pero en el
fondo esos problemas la desgastaban mu-
cho. Finalmente obligó a los herederos de
Don Yayo a negociar su salida.
“Ella misma me confió que el enton-
ces gobernador Fidel Herrera había exigi-
do a los directivos de Política que la despi-
dieran. Me contó que el director le había
dicho: ‘El gobernador no te quiere y no
quiere que estés acá’. Lo que enfadaba a
Herrera no era tanto lo que Regina escri-
bía en Política como lo que publicaba en
Proceso.”
La reportera empezó a colaborar con
la agencia Apro en 2001 y al año siguiente
publicó sus primeros reportajes en Proce-
so. En la edición de este semanario corres-
pondiente al 6 de mayo de 2012, Verónica
Espinosa hizo hincapié en la amplia labor
de Regina Martínez, que firmó 63 reporta-
jes individuales y una decena en coauto-
ría durante una década.
Elfego Riveros comenta: “Radio Teoce-
lo y el periódico Altavoz, que creamos en
2007, difundieron las notas y los reporta-
jes de Regina que Política congelaba. Era lo
menos que podíamos hacer por una com-
pañera que siempre se portó muy solida-
ria con nosotros”.
Su relación fue duradera: “Nos cono-
cimos a mediados de los ochenta, cuan-
do Radio Teocelo había dejado de ser una
radioemisora cultural para convertirse en
radio popular participativa. Nuestra ex-
periencia la entusiasmaba. Le encanta-
ba esa radio hecha por y para la gente,
en la que se planteaba todo tipo de pro-
blemas: las mujeres denunciaban el ma-
chismo; los trabajadores cafetaleros, su
situación laboral; los jóvenes, su falta de
perspectivas… Poco a poco la gente em-
pezó a cuestionar la forma en que los al-
caldes se enriquecían y a denunciar mu-
chos abusos.
“Entonces empezaron también las
presiones contra nosotros. Batallamos
años para salvar a Radio Teocelo, que los
caciques querían cerrar. Regina siempre
estuvo pendiente de los ataques que su-
frimos. Los denunciaba a nivel estatal
y nacional. Su apoyo fue capital. Sin el
eco que dio a nuestros esfuerzos por se-
guir existiendo hubiera sido bastante fá-
cil callarnos.”
La colaboración de Regina con esa ra-
dio comunitaria que cubre toda la región
cafetalera del centro de Veracruz fue aún
más amplia. Explica Elfego Riveros:
“Creamos una gran red de ‘corres-
ponsales’ en toda la región. En reali-
dad se trata de campesinos que nos in-
forman lo que pasa hasta en las aldeas
más retiradas. Al principio no sabían có-
mo procesar su información. Nos envia-
ban mensajes muy confusos. Además se
inhibían cuando los presidentes mun-
cipales se quejaban. Regina les dedicó
mucho tiempo: los visitó, les explicó la
forma de enfrentar las presiones y cómo
sintetizar sus datos. Estrechó lazos con
ellos y se hizo, como de paso, de una red
de informantes que no tenía ningún otro
periodista del estado.”
Concluye: “Cuando le era posible, Re-

10. 10 1904 / 28 DE ABRIL DE 20138 DE ABRIL DE 2013
gina acudía al aniversario de
Radio Teocelo, donde convivía
con la gente, platicaba, se reía.
Se sentía en confianza, entre
iguales”.
Crítica hasta el fin
A sus amigos les cuesta trabajo
imaginar a Regina en una fies-
ta. Insisten en que llevaba una
vida sumamente austera. Desde
años antes del asesinato pasaba
mucho tiempo escribiendo en su
casa, enviaba notas diarias a la
agencia Apro y trabajaba en sus
investigaciones para Proceso.
Casi todos los días comía con
otros periodistas en Los Alcatra-
ces, una fonda muy sencilla ubi-
cada al lado del parque Juárez.
Nunca salía de noche. No iba al ci-
ne. No invitaba nadie a su casa. Se
cuentan con los dedos de una ma-
no las ocasiones en que tomó unas
cervezas con amigos.
Sólo dos de sus amigos más cer-
canos visitaron su casa. Uno de ellos
la describe: “Se veía como su ofici-
GLORIA LETICIA DÍAZ
L
a Asociación Mundial de Periódi-
cos y Editores de Noticias (WAN-
IFRA) y el Instituto Internacional
de Prensa (IPI), con sedes en Francia y
Austria, respectivamente, emplazaron al
presidente Enrique Peña Nieto a investi-
gar a fondo las amenazas contra el pe-
riodista Jorge Carrasco Araizaga y ga-
rantizar su integridad.
Con copia para la Relatoría Especial
de Libertad de Expresión de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos,
las embajadas de México en Francia y
Austria, la Subsecretaría de Normatividad
de Medios de la Secretaría de Goberna-
ción y el gobierno de Veracruz, en carta fe-
chada en Viena el lunes 22, las organizacio-
nes de defensa de la libertad de expresión
manifestaron a Peña Nieto su preocupa-
ción por la actitud “hostil” del gobierno de
na en Política, llena de periódicos, recortes
de prensa,libros,carpetas y grabadoras.Ha-
bía dos televisores. Su casa era como su vi-
da: invadida por el periodismo”.
Ángel Martínez confirma: “Sólo invi-
taba a la familia a su casa. Llevaba a mis
hijos y los mimaba mucho. También invi-
taba a nuestros padres, los consentía, los
llevaba al médico. En realidad Regina se
desvelaba por nuestros padres, era su sos-
tén moral y económico. Pasaba la Navidad
y el Año Nuevo con ellos y el resto de la
familia en (el municipio de) Gutiérrez Za-
mora. Eran los únicos momentos en que
se relajaba”.
Explica uno de sus amigos de varias
décadas: “El fin de semana se encerraba
en su casa. Yo vivía relativamente cerca y
nunca me la encontré en la calle un sába-
do o un domingo. Quienes la mandaron a
matar conocían su rutina. Sabían que se
aislaba desde las seis de la tarde del vier-
nes hasta el lunes por la mañana”.
La casa de Regina Martínez aún tenía
los sellos del Ministerio Público el 3 de
abril, cuando esta corresponsal se aso-
mó a verla. Es una vivienda pequeña y
modesta, escondida al final de un calle-
jón que se está asfaltando. Está en el ba-
Veracruz, encabezado por Javier
Duarte, contra la prensa.
Según sus documentos
constitutivos, WAN-IFRA es una
organización a la que están aso-
ciadas más de 18 mil publica-
ciones, 15 mil sitios de inter-
net y más de 3 mil empresas de
120 países, y tiene como misión
“defender y promover la liber-
tad de prensa, el periodismo de
calidad y la integridad editorial,
fomentando asimismo el éxito
empresarial”.
El IPI es una red mundial de
editores, ejecutivos de medios
y periodistas interesados en la
“promoción y salvaguardia de
la libertad de prensa, la protec-
ción de la libertad de opinión y
expresión, la promoción de la
libre circulación de noticias e
rrio de El Dique, antaño tranquilo y hoy
famoso por sus pandillas y sus broncas.
Un jardín minúsculo con una palmera
muy alta antecede la puerta principal de
la morada.
Dice Andrés Timoteo Morales: “Poco
antes de su asesinato Regina me comen-
tó que buscaba vender o rentar su casa.
Ya no se sentía a gusto en ese barrio, que
había cambiado mucho; quería estar más
cerca del centro. Se sentía vulnerable en
esa casa, sobre todo después del extraño
robo del que fue víctima a finales de di-
ciembre de 2011, cuatro meses antes de
que la mataran”.
Narra el reportero que Regina estaba
de vacaciones en casa de sus padres cuan-
do Proceso le pidió un trabajo urgente. Se
regresó con rapidez a Xalapa para hacer-
lo. Cuando se metió a su casa se dio cuen-
ta de que alguien había utilizado su cuarto
de baño porque el piso todavía estaba hú-
medo. Buscó un sobre con dinero que ha-
bía escondido en un cajón de su escritorio
y lo encontró, pero vacío. Las chapas de la
casa no habían sido forzadas…
La reportera se preocupó. “Más que un
acto delictivo, el robo le pareció una señal.
El cerrajero que fue a cambiar las chapas
Apoyo internacional
a Jorge Carrasco

11. JUSTICIA
1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 11
JUSTICIA
1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 11
le comentó que el o los intrusos eran ‘pro-
fesionales’”, señala Timoteo Morales.
Regina consultó a Proceso, a sus ami-
gos. Uno de ellos revela: “Tenía miedo
pero no quería dejar Xalapa –afirma uno
de sus amigos cercanos–. Me comentó
que un colega de Proceso le había pro-
puesto pasar un tiempo en una casa que
tenía en Veracruz pero que no lo había
aceptado”.
“Nunca me dijo que quería alejarse
de Xalapa”, asegura Jorge Carrasco, quien
trabajaba en estrecho contacto con ella.
“Proceso debió obligarla a irse de la capi-
tal veracruzana”, insinúan varios. “Nadie
hubiera podido imponerle esa decisión a
Regina”, aseveran otros. Regina se quedó
en Xalapa.
Las opiniones de sus amigos vuelven
a chocar cuando se les pregunta sobre su
estado de ánimo en los meses que prece-
dieron al asesinato.
Varios dicen que no se veía más tensa
que de costumbre. Otros, que dos meses
antes tuvo muchos problemas con la co-
nexión a internet en su casa, igual que con
su teléfono fijo y su celular.
“Eso la angustiaba –confía un colega–.
Pasaba días enteros totalmente incomu-
información y la mejora de las prácticas de
periodismo”.
Se transcribe íntegra la carta enviada
por WAN-IFRA y el IPI a Enrique Peña Nieto.
Carta de protesta
Viena y París, 22 de abril de 2013.
Su Excelencia:
Le escribimos en nombre del Instituto
Internacional de Prensa (IPI) y la Asocia-
ción Mundial de Periódicos y Editores de
Noticias (WAN-IFRA) para expresar nues-
tra preocupación por las denuncias de que
ex y actuales funcionarios del estado de
Veracruz podrían estar planeando secues-
trar o dañar al periodista Jorge Carrasco
Araizaga.
El periódico semanal Proceso, para el
cual trabaja Carrasco, ha denunciado que
agentes de seguridad en Veracruz han parti-
cipado en esfuerzos de vigilancia y recolec-
ción de antecedentes sobre la identidad de
Carrasco, con la intención de secuestrar o
atacar al periodista. El semanario indicó que
Carrasco podría estar enfrentando las con-
secuencias de sus investigaciones sobre
la muerte de otro de los corresponsales de
Proceso, Regina Martínez.
Estamos profundamente preocupados
por estas denuncias e instamos a las autori-
nicada. Llamaba a los técnicos de la com-
pañía y se normalizaba la situación, pero
muy pronto se volvía a descomponer todo.
Unos contactos que tenía en la legislatura
le prestaban una oficina. Se instalaba con
dades a investigar de inmediato la situación
y tomar todas las medidas necesarias para
garantizar la seguridad de Carrasco.
En febrero de este año una delegación
conjunta del IPI y WAN-IFRA visitó México
para reunirse con funcionarios públicos y dis-
cutir sobre la seguridad de los periodistas.
La visita incluyó una reunión con repre-
sentantes del estado de Veracruz, que no
inspiró ninguna confianza en el compromiso
de las autoridades para proteger a los profe-
sionales de los medios.
Con el debido respeto, nos permitimos
recordarle que el Estado mexicano está
obligado por el derecho internacional a pro-
teger a los periodistas que llevan a cabo su
función de informar al público. Por lo tanto,
las denuncias presentadas contra las auto-
ridades de Veracruz deben ser investigadas
con prontitud y seriedad.
La delegación también se reunió con
Eduardo Sánchez Hernández, subsecretario
de Normatividad de Medios de la Secretaría
de Gobierno (Sic), expresando su preocupa-
ción por casos como el de Veracruz, donde
las autoridades estatales han adoptado una
actitud particularmente hostil hacia los pe-
riodistas críticos.
Sánchez garantizó que “el gobierno fe-
deral utilizará todos los instrumentos legales
disponibles para asegurarse de que los es-
su laptop y desde allá enviaba sus notas.
Al final acudía a un internet público. Des-
de uno de esos negocios envió su último
reportaje a Proceso el 27 de abril de 2012”.
En la edición de Proceso del 6 de mayo
tados no cometan abusos, independiente-
mente de su partido político”.
WAN-IFRA e IPI llaman al gobierno
mexicano a cumplir este compromiso.
El 15 de abril nuestras organizaciones
publicaron un informe que reveló que algu-
nas autoridades estatales se habían conver-
tido en un serio obstáculo para la libertad
de expresión en el país. Durante los últimos
seis años México ha sido uno de los países
más peligrosos del mundo para los periodis-
tas. Se requerirá un esfuerzo concertado por
los estados individuales y el gobierno fede-
ral con el fin de mejorar la situación de se-
guridad de los medios de comunicación –y
entendemos que las denuncias de que los
propios funcionarios puedan estar involucra-
dos en las amenazas de muerte a los perio-
distas, deberían ser consideradas por la ofici-
na como una cuestión de suma urgencia.
Quedamos a su disposición y en espera
de su respuesta.
Agradeciendo de antemano su interés,
se despiden muy atentamente;
Galina Sidorova
Presidente de la Junta Ejecutiva,
Instituto Internacional de Prensa (IPI)
Jacob Mathew
Presidente
Asociación Mundial de Periódicos y Edi-
tores de Noticias (WAN-IFRA).
Procesofoto/MiguelÁngelCarmona
Xalapa. Indignación gremial

12. 12 1904 / 28 DE ABRIL DE 20138 DE ABRIL DE 2013
NOÉ ZAVALETA
X
ALAPA, VER.- El gobierno de Ja-
vier Duarte de Ochoa es pro-
clive a la opacidad en cuanto a
comunicación se refiere. El expedien-
te de Regina Martínez Pérez, asesina-
da hace justo un año, los convenios
publicitarios con medios de comuni-
cación y el desglose de la Coordina-
ción General de Comunicación Social
son tan sólo algunos ejemplos de esa
manera de ejercer el poder.
En noviembre de 2012, Proce-
so solicitó de manera formal por me-
dio de Jorge Carrasco –coadyuvante
de este semanario en las investigacio-
nes del asesinato de Regina– copias
del expediente al Juzgado Tercero de
Primera Instancia del distrito judicial de
esta ciudad y a la Dirección de Investi-
gaciones Ministeriales de la Procuradu-
ría General de Justicia estatal. Las titula-
res de las dependencias, Beatriz Rivera
Hernández y Consuelo Lagunas Jimé-
nez, respectivamente, sólo enviaron una
escueta respuesta.
El gobierno del priista Duarte de
Ochoa también ha sido renuente a trans-
parentar sus gastos en materia de Comu-
nicación Social, que catalogó bajo el rubro
“reservados”.
Tras la solicitud 00439511 interpues-
ta por el reportero y en un recurso de revi-
sión rotulado en el Instituto Veracruzano de
Acceso a la Información (IVAI) con el folio
PF00019112, tanto la Coordinación General
de Comunicación Social como el mandatario
se negaron a desglosar sus gastos e insercio-
nes publicitarias en medios de comunicación.
En contraste, la represión contra perio-
distas de Veracruz ha sido la constante. Ve-
rónica Danell, conductora del noticiario Me-
ga noticias de la empresa Megacable, fue
despedida hace varias semanas a solicitud,
dice, del gobierno estatal.
Argumentos similares esgrimieron Ma-
ri José Gamboa –hoy candidata a diputada
por el PAN–, quien salió de la empresa en ju-
nio de 2012, y Hugo Figueroa, despedido el
27 de septiembre de 2011.
Las notas positivas de turismo y de los
actos del gobernador Duarte –entre ellos el
Chayopremio, popularizado así por perio-
distas locales luego de que el mandatario
fuera premiado supuestamente por “prote-
ger” a los reporteros veracruzanos–, ahora
son incluidas en el noticiario nacional que se
transmite desde Guadalajara.
Reporteros como Andrés Timoteo, exco-
rresponsal de La Jornada, y Rafael Pineda,
Rape, tuvieron que salir de Veracruz por con-
siderar que no hay garantías de seguridad
mínimas para ejercer el periodismo. El caso
más reciente es el del fotógrafo de la agencia
Cuartoscuro Félix Márquez, quien abandonó
la entidad durante algunas semanas luego de
que el secretario de Seguridad Pública, Artu-
ro Bermúdez, “sugirió” que debería estar pre-
so por publicar las fotos de un grupo de auto-
defensa que opera en Tlalixcoyan.
Expediente Regina: El silencio
En el caso de Regina Martínez, corresponsal
de Proceso en Veracruz, el gobierno de Ja-
vier Duarte se negó sistemáticamente a en-
tregar copias de la investigación ministerial
sobre su asesinato, pese a estar obligado a
ello por la ley, aun cuando se le mostraron los
acuses de recibo sellados de la Procuraduría
General de Justicia del Estado de Veracruz
(PGJE) y del Poder Judicial del Estado.
Firmados por el periodista Jorge Carras-
co –hoy amenazado presuntamente por cola-
boradores de Duarte–, los escritos tenían co-
mo destinatarias a la titular de la Dirección de
Investigaciones Ministeriales, Consuelo La-
gunas Jiménez, y a la juez tercero de Primera
Instancia, Beatriz Rivera. Han pasado más de
170 días y la respuesta aún no llega.
Silencio y opacidad
de 2012, Marcela Turati dio a
conocer el testimonio que Re-
gina Martínez entregó a una
organización de protección
a los periodistas el 27 de sep-
tiembre de 2011. Escribió la re-
portera: “Vivo el peor clima de
terror, cierro con llave toda la
casa, no duermo y salgo a la ca-
lle viendo a un lado y otro para
ver si no hay peligro…”.
Al respecto comenta Timo-
teo Morales: “Leí lo que publicó
Marcela Turati. Regina no les ha-
bló de su terror a sus amigos para no pre-
ocuparlos. En realidad nos pasó lo mis-
mo a todos. Estábamos aterrados, pero
nos guardábamos ese miedo. Por pudor.
Por precaución. Por no angustiar más a los
nuestros. Por tantas otras razones que hoy
siguen escapando a mi entendimiento”.
Dos semanas antes de su asesinato
Regina sostuvo una larguísima conversa-
ción con un buen amigo suyo, también re-
portero. Éste la describe:
“Se veía cansada y por primera vez la
oí cuestionar nuestro trabajo. Se pregun-
taba si valía la pena sacrificarle tanto al
periodismo para tan pocos resultados. La
desesperaba ver que la situación en Vera-
cruz y en el país iba de mal en peor. Me de-
cía que no había podido tener vida de pa-
reja ni hijos… La Regina que conocía, sin
llegar nunca a ser prepotente, tenía ple-
na conciencia de su valor como periodis-
ta, pero esa noche me dolió oírla dudar de
todo. Me dolió tanto más cuanto compar-
to sus interrogantes.”
¿Presintió Regina su fin trágico? Otro
de sus amigos muy cercanos relata:
“Algún tiempo antes de su muerte, Re-
gina aceptó dormir en casa de mi familia
Procesofoto/YahirCeballos
Duarte. Estilo de gobernar

13. JUSTICIA
1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 13
Y cuando este reportero solicitó infor-
mes sobre el avance de las indagatorias a
través del Instituto Veracruzano de Acceso a
la Información (IVAI) en torno al caso Regina
y de otros ocho comunicadores asesinados
en el estado durante la gestión de Duarte, la
respuesta de la procuraduría fue sucinta:
“El Comité de Acceso Restringido de la
Procuraduría General de Justicia del Estado
de Veracruz de Ignacio de la Llave emitió el
acuerdo CIAR/SE/02/02/06/2008 en el cual
clasifica como ‘información reservada’, entre
otras, las investigaciones ministeriales que se
encuentran en trámite y que se encuentra de-
bidamente publicado en la Gaceta Oficial del
Estado de Veracruz bajo el número extraordi-
nario 195 de fecha 17 de junio del 2008.”
En el oficio PGJ/UAI/260/2012, la procu-
raduría admite que el crimen de la periodista
no está resuelto y que la investigación minis-
terial, junto con la de los otros ocho colegas
asesinados, “se encuentran en trámite”.
Con respecto a la solicitud de informa-
ción 00403512, dirigida a la misma depen-
dencia a través de la Ley de Transparencia
y Acceso a la Información Pública del Esta-
do de Veracruz, declinó informar sobre los
avances en la investigación del asesinato de
Regina Martínez, así como del número de
reporteros que han sido citados a declarar
y el número de ciudadanos ajenos a los me-
dios de información que han tenido que ren-
dir declaración en torno al caso.
La Comisión Estatal para la Atención y
Protección de Periodistas (CEAPP), creada
a petición del gobernador Duarte y dirigida
por Namiko Matzumuto, también negó al re-
portero las “fichas técnicas” de la procura-
duría con el argumento de que “son de con-
sumo interno”.
Sin embargo, el comisionado Jorge
Morales, periodista de El Heraldo y El Dic-
tamen, entregó copias del resumen de
las indagatorias y lamentó que la propia
CEAPP, órgano gubernamental, siga hundi-
da en la opacidad.
El resumen escueto de la PGJE
detalla que las investigaciones
644/2011, 890/2011, 519/2012/5,
029/2012/PC, 19/2012/PC y
JAIT/077/2011 continúan abiertas; to-
das fueron enviadas a la Fiscalía Es-
pecial para la Atención de Delitos
Cometidos Contra la Libertad de Ex-
presión (FEADLE), dependiente de la
Procuraduría General de la República.
Otros columnistas se han quejado
de la “nula transparencia” de la oficina
de prensa del gobierno estatal; incluso
han detallado que, aunque en el discur-
so las autoridades hablan de rendición
de cuentas y transparencia, tales cosas
no se cumplen.
En las solicitudes hechas ante la
Coordinación General de Comunica-
ción Social (CGCS) –folios 00494212,
00086512, 0047211, 00052011, 083511
y 0125511– en las cuales se solicita a
su titular, Gina Domínguez, información
relativa a la lista de convenios mensua-
les de servicio informativo y publicitario,
alianzas editoriales y viáticos que paga
dicha oficina a medios impresos, elec-
trónicos y digitales, la respuesta simple-
mente no llega.
El expediente de Regina Martínez
fue turnado a la Quinta Sala del Tribu-
nal Superior de Justicia y, después de
una suerte aleatoria, fue asignado al
magistrado Edel Álvarez Peña, un anti-
guo líder del PRI en la entidad y exfun-
cionario del Registro Público de la
Propiedad. Hoy, Álvarez Peña es pro-
pietario de ocho rotativos que se impri-
men en Veracruz.
El reportero buscó a Gina Domín-
guez en varias ocasiones para una en-
trevista, pero su director de Informa-
ción, Miguel Valera, respondió: “La
licenciada Gina dice que no quiere en-
trevista… No hay las garantías mínimas
de objetividad. Sorry”.
después de un reportaje que ha-
bíamos hecho juntos en un lugar
un poco alejado de Xalapa.Todo
el mundo la trató como si fue-
ra de la familia. Eso la conmovió
mucho. Por la mañana desayu-
nó a solas con un pariente mío.
Platicaron. De repente Regina le
soltó: ‘Sé que me van a matar’.
Según me contó ese familiar, lo
dijo con una extraña sencillez
y luego, sin darle tiempo de re-
accionar, La Regis empezó a ha-
blar otro tema”.

14. El “Blog del Narco” y la veinteañera
Escribir de la lucha contra el narco y hacerlo con toda la cru-
deza que el tema requiere –sin censura, sin omitir los detalles
más escabrosos– no es fácil.Quien lo hace concita odios de los
sicarios y hasta de las autoridades. En esos casos las amena-
zas de muerte deben ser tomadas en serio. Y “las amenazas
más constantes vinieron de Calderón”, afirma a Proceso quien
se presenta como autora del Blog del Narco, sitio en internet
dedicado precisamente a eso,a narrar e ilustrar el infierno de la
violencia asociada a la guerra de las drogas en México. Desde
la clandestinidad Lucy defiende su trabajo, habla de sus mie-
dos,se desmarca de cualquier mafia y sentencia: hasta con los
cárteles hay que ser objetivos.
HOMERO CAMPA
P
oco después del mediodía del 13
de abril de 2010 un grupo arma-
do secuestró a Clara Elena La-
borín Archuleta afuera de una
de sus casas en Hermosillo, So-
nora. La vivienda, aún en cons-
trucción, se localizaba a pocos metros del
cuartel general de la Policía Estatal.
La mujer se hallaba con sus dos hijas
pequeñas cuando “varios hombres llega-
ron en camionetas lujosas y se la llevaron.
De nada le sirvió estar escoltada por tres
hombres armados que, se dijo, pertene-
cían a una corporación policiaca. Sin em-
bargo, de ellos ya no se supo nada”, relató
el Blog del Narco.
El secuestro de Clara Elena Laborín no
era como cualquier otro: Ella era esposa
de Héctor Beltrán Leyva, El H, líder del cár-
tel de los Beltrán Leyva.
El siguiente 26 de abril la liberaron: la
dejaron tirada en la banqueta a un costa-
do de la Universidad de Sonora. “Atada de
pies y manos, la mitad de su rostro esta-
ba cubierto por una venda, vestida con ro-
pa deportiva de color negro y visiblemente
afectada”. Junto a ella, una cartulina con
un mensaje:
“Pero los responsables de los hechos
querían que el mensaje fuera claro para
Beltrán Leyva. Fue así que antes de libe-
rar a la señora hicieron que posara junto
a otro narcomensaje y tomaron una foto-
grafía que llegó al Blog del Narco.”
El mensaje decía: “Nosotros te vamos a
enseñar a ser hombre y respetar a las fami-
lias...Asesino de niños Héctor Beltrán Leyva
aquí está tu esposa por quien no quisiste
responder.Te la entregamos viva y sana pa-
ra que aprendas que para nosotros la fami-
lia es sagrada, poco hombre culero”.
Así a través del Blog del Narco –sitio en
internet que difunde imágenes e historias
de la violencia derivada de la guerra de las
drogas en México– un cártel del narcotrá-
fico le envió un mensaje a otro.
que lo maneja
“Morir por la verdad”. Libro del blog

15. –¿Es válido convertirse en un foro de
mensajes cruzados entre cárteles o en un
replicador o en correa de transmisión de
lo que los narcotraficantes quieren difun-
dir? –se le pregunta a la mujer que se pre-
senta como responsable de manejar el
Blog del Narco y que para mantener el ano-
nimato utiliza el seudónimo Lucy.
–Te voy a contestar con otra pregun-
ta: ¿Es válido que los medios de comuni-
cación también intercambien este tipo de
mensajes de los políticos? A mí no me pa-
gan, a ellos sí. A ellos les paga un político
para denunciar y contraatacar a otro y de-
cirle que es un estúpido. ¿Entonces es éti-
co que los partidos políticos paguen a los
periódicos y a las radiodifusoras para po-
ner mil spots que digan: “No voten por ese
político porque es ratero”? Eso es inmoral.
Los medios de comunicación tradiciona-
les están recibiendo dinero cuando se su-
pone que tienen la obligación de informar
con objetividad.
Lucy defiende el tipo de información
que difunde el Blog del Narco. Son “situa-
ciones reales que están sucediendo”, afir-
ma. Además “hay que ser objetivos”, es
decir publicar sin distingos tanto lo que
dice un cártel como lo que dice otro.
–¿Si usted publica una narcomanta de
un cártel, tiene que publicar las de todos?
–Exactamente. Hay que ser objetivos.
O sea, también con los narcos hay que ser
objetivos.
Lucy salió a la luz pública el jueves 4 de
abril cuando el diario británico The Guar-
dian reveló que el Blog del Narco es maneja-
do desde el anonimato por una joven mu-
jer mexicana, quien es la autora del libro
Morir por la verdad: Encubiertos dentro de la
violenta guerra contra las drogas en México,
publicado en inglés y español por la edito-
rial estadunidense Feral House y que em-
pezó a circular el martes 16.
“¿Quién soy yo? Soy veinteañera, vivo
en el norte de México, soy periodista, soy
mujer, soltera, no tengo hijos y amo a Méxi-
co”,dijo quien en la entrevista con The Guar-
dian también utilizó el sobrenombre Lucy.
“No creo que la gente se hubiera ima-
ginado que una mujer hace esto (…) Es un
duro golpe para el machismo mexicano y
para la idea de que las mujeres son débi-
les, más delicadas”, añadió.
The Guardian señaló que el Blog del Nar-
co se ha convertido en una “sensación en
internet” que pone a sus lectores “en pri-
mera fila” de la guerra contra las drogas
que se libra en México. Sostuvo que es lec-
tura obligada para autoridades, cárteles y
ciudadanos comunes pues “pone al des-
cubierto, día tras día, la terrible violencia
que es censurada por los principales me-
dios de comunicación”.
El diario también afirmó que la admi-
nistración del blog “podría costar la vida” a
Lucy y a un analista de sistemas que le ayu-
da en la parte técnica. Refiere que ambos
“viven diariamente con temor de represa-
lias tanto de los cárteles de las drogas co-
mo de las fuerzas gubernamentales”, por
lo que están en la clandestinidad. “Nos
mudamos de vivienda cada mes. Hemos
estado en sótanos. Es muy difícil. Esconde-
mos nuestro equipo en lugares diferentes.
Si las autoridades se acercan, huimos”, di-
jo la bloguera a The Guardian.
Millones de visitas
El jueves 11 llegó a la redacción de Proce-
so un ejemplar del libro Morir por la ver-
dad. La imagen en cautiverio de la esposa
de Beltrán Leyva ilustra la portada del li-
bro. Una fajilla amarilla, parecida a las que
utiliza la policía para acordonar una zona,
previene: “¡Advertencia! Fotos de la esce-
na del crimen en el interior. No apropiado
para menores”.
El libro de 380 páginas recupera “ver-
siones editadas y actualizadas de infor-
mes” que aparecieron en el Blog del Nar-
co del 2 de marzo de 2010 al 25 de febrero
de 2011.Tales informes los alterna con fo-
tografías de ejecutados, decapitados, des-
membrados, quemados y destazados, y
con imágenes de videos de torturas o in-
terrogatorios a sicarios o policías.
Junto con el libro llegó una carta de Lu-
cy en la que advertía que permanecerá en
el anonimato, pero que estaría dispuesta a
ofrecer entrevistas.
Proceso la entrevistó el domingo 14 a
través de Skype. Ella utilizó un distorsio-
nador electrónico de voz y las pantallas
del entrevistador y de la entrevistada per-
manecieron sin imagen.
Durante la entrevista Lucy relata que el
Blog del Narco surgió en marzo de 2010 en
respuesta a una campaña lanzada por el
gobierno de Felipe Calderón y los medios
tradicionales para minimizar la violencia
que se disparó en varias partes del país.
“Decían que no estaba pasando na-
da, que la gente estaba cayendo en psi-
cosis, que imaginaba cosas, que estaba
siendo mentirosa, que querían llamar la
atención. Obviamente eso era indignante
porque no eran personas que querían lla-
mar la atención, eran víctimas. Entonces
el blog fue como una ventana de informa-
ción y un mecanismo para que la gente no
se sintiera sola”, expresa.
En la introducción del libro Lucy sostie-
ne que “en secreto”, ella y su colega comen-
zaron “a invertir tiempo y dinero en el blog
http://www.arietecaborca.com
El caso Laborín
NARCOTRÁFICO
1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 15

16. sin esperar ninguna remuneración. Simple-
mente queríamos publicar noticias sin fil-
tro ni censura sobre la guerra del gobierno
contra los delincuentes del crimen organi-
zado; sobre las balaceras, las decapitacio-
nes y tantos otros actos sangrientos.
“Pero jamás imaginamos la respues-
ta que tendríamos: Millones y millones de
visitas”, dice a Proceso la bloguera.
Según el libro, el Blog del Narco tuvo en
2012 un promedio de 25 millones de visi-
tas por mes y Alexa, empresa que mide las
visitas en internet, lo ubicó dentro de los
100 sitios más visitados en México.
Lucy sostiene que el compromiso por
mantener el anonimato de sus fuentes
provocó que el blog recibiera cada vez más
relatos,fotografías y videos de las atrocida-
des cometidas por narcotraficantes y auto-
ridades. Las enviaban ciudadanos, perio-
distas, policías, militares, funcionarios y
también sicarios.
“A medida que este flujo constante
de información exclusiva fortalecía el
vínculo de confianza con nuestro pú-
blico, también se fortalecía la crueldad
de nuestros enemigos. Esta gente no
buscaba establecer un diálogo: Que-
rían matarnos. Estos son individuos
acostumbrados a deshacerse de cual-
quier problema que les estorbe. Y no-
sotros nos habíamos convertido en el
problema. Con este blog habíamos fir-
mado nuestras sentencias de muer-
te”, apunta Lucy en el libro.
Cuenta que el blog ha sido objeto
de ataques virales y que ella y su com-
pañero han recibido amenazas de
muerte. Refiere que antes de termi-
nar de escribir el libro “dos personas
–un joven y una joven que trabaja-
ban con nosotros– fueron descuarti-
zadas y colgadas de un puente enTa-
maulipas. Unas narcomantas junto
a sus cuerpos mencionaban nuestro
blog y declaraban que eso es lo que
les ocurría a los soplones de inter-
net. El mensaje concluía advirtién-
donos que los próximos seríamos
nosotros”.
Sostiene que unos días más tar-
de de esos hechos “ejecutaron a
otra periodista en Tamaulipas, al-
guien que con frecuencia nos en-
viaba información. Los asesinos
dejaron teclados, un ratón y otras
partes de computadora esparci-
das encima de su cuerpo, así co-
mo una nota que, una vez más,
mencionaba nuestro blog”. Poste-
riormente recibieron “fotografías
de nueve personas muertas con
mensajes en la piel que decían:
‘Siguen ustedes BDN’”.
Durante la entrevista con es-
te semanario Lucy afirma que, sin
embargo, las amenazas más constantes
vinieron del gobierno de Calderón. Sostie-
ne que mediante herramientas tecnológi-
cas era posible detectar “las huellas” que
delatan el origen de los mensajes electró-
nicos con dichas amenazas. Las “huellas”
remitían a alguna dependencia de la ad-
ministración federal.
Comenta que ella y su colega tenían
“un contacto” dentro de las áreas de in-
teligencia del gobierno que les avisaba de
los intentos de éste por encontrarlos.“Nos
decía: ‘¡Muévanse porque ya los están ubi-
cando. Muévanle y córranle’”.
“Éramos muy importantes para el go-
bierno de Calderón porque éste quería
tener toda la información que nosotros
recibíamos, pero sin que la sociedad lo su-
piera”, afirma.
Señala incluso que “grandes medios de
comunicación mexicanos” le han ofreci-
do “millones de pesos” por el blog. Se nie-
ga, sin embargo, a ofrecer nombres y a pre-
cisar montos. “No hemos accedido (a esas
ofertas). No somos tontos”, dice. Y es que
considera que dichos medios podrían ce-
rrar el blog, manipular la información o ex-
poner a los informantes anónimos.
La venganza del “Chapo”
Morir por la verdad relata episodios de la
guerra entre cárteles y de las fuerzas gu-
bernamentales contra éstos, en los que
aparecen datos reveladores. Es el caso del
secuestro de la esposa de Beltrán Leyva o
la supuesta orden del capo Ismael El Ma-
yo Zambada de realizar matanzas en ven-
ganza por el robo de un cargamento de
134 toneladas de mariguana que le ha-
brían hecho perder al Cártel de Sinaloa
400 millones de pesos.
O la supuesta presencia de Heriberto
Lazcano, líder de Los Zetas, en la embos-
cada en la que asesinaron a Rodolfo Torre
Cantú, candidato del PRI al gobierno de Ta-
maulipas, el 28 de junio de 2010. “De una
camioneta bajó Heriberto Lazcano y super-
visó toda la acción. Torre Cantú fue masa-
crado frente a los ojos del narco”, apunta
el relato.
Otro ejemplo: La venganza de El Chapo
Guzmán, líder del Cártel de Sinaloa, por el
asesinato del hijo de un amigo suyo.
A continuación se reproducen frag-
mentos de ese relato:
“Durante la madrugada del 29 de agos-
to, un grupo de sicarios se dirigió a la colo-
nia Las Quintas en la ciudad de Culiacán,
Sinaloa. Tenían la encomienda de ejecutar
a Alfredo Guzmán, hijo de Joaquín El Chapo
Guzmán. Observaron a lo lejos a un joven
que conducía un vehículo de lujo en color
blanco, se dirigieron a él y lo acribillaron de
una forma brutal (…) Pero se habían equi-
vocado: el hijo del El Chapo estaba vivo. Se
confundieron con Marcial Fernández, hijo
de un socio del líder del Cártel de Sinaloa,
es decir Manuel FernándezValencia, mejor
conocido como El Animal (…) La operación
había sido un fracaso. El sicario responsa-
ble era Israel Rincón Martínez, alias El Gua-
cho, miembro de los Beltrán Leyva.
“Al día siguiente de que muriera Mar-
cial, El Animal recibió una llamada de El
Chapo, en donde le demostraba su aprecio
y además le expresaba su apoyo, brindán-
dole la seguridad de que el responsable
pagaría dos veces, por matar injustamen-
te al joven y por intentar matar a su hi-
jo, quien, por fortuna como así lo expresó,
se encontraba bien, aunque enojado por la
situación, ya que el ejecutado era su ami-
go y también quería venganza. El Animal
se tranquilizó y dejó en manos de su so-
cio la cuestión.
“El día 1 de octubre, un grupo armado
de El Chapo Guzmán llegó hasta un domi-
cilio del fraccionamiento Villas del Río, en
Culiacán, lugar donde se registró una in-
tensa balacera. Los sicarios lograron cap-
16 1904 / 28 DE ABRIL DE 2013

17. turar a Israel Rincón Martínez, llamaron y
le dijeron a su jefe, ‘ya tenemos al Guacho’.
El Chapo llamó a El Animal y le mencionó
que tenían en su poder al asesino de su hi-
jo; sin duda se haría venganza.
“Blog del Narco dio a conocer un video el
día 5 de octubre, que llegó mediante un co-
rreo electrónico de forma anónima y que
mostraba a Israel Rincón Martínez después
de ser capturado. Permanecía esposado de
las manos, visiblemente golpeado, pero sin
miedo.Confesó haber sido partícipe de una
junta donde se le informó que El Chapo ha-
bía sido el responsable de la caída de Alfre-
do Beltrán Leyva. El hombre confiesa que
se sintió obligado a contestar a favor de los
Beltrán Leyva, pensó que si no participaba
sería asesinado, aunque comentó que pa-
ra él todo se trataba de una confusión, ya
que no creía que El Chapo fuera el verdade-
ro responsable de la muerte de Alfredo Bel-
trán Leyva, porque conocía su relación de
amistad y compadrazgo.
“La mañana del 8 de octubre, un grupo
de hombres encapuchados se hizo presen-
te en el Libramiento Antonio Toledo Corro,
en Navolato, Sinaloa. Los pistoleros baja-
ron de sus vehículos de lujo a dos hombres
que se encontraban maniatados y acto se-
guido los ejecutaron (…) uno de ellos de tez
blanca, barba cerrada, cabello castaño, con
un tatuaje de un dólar en la pierna. Se tra-
taba de Israel Rincón, El Guacho.”
–¿Cómo pudo saber detalles de esa his-
toria? Eso implica tener información de al-
to nivel y desde adentro de las organizacio-
nes delictivas –se le comenta a Lucy.
–Son detalles que no te puedo com-
partir. No los he compartido ni los voy a
compartir con nadie. Debo guardar mis
fuentes, mis maneras y mis procesos. Se-
ría darte la Biblia y no te la voy a dar –con-
testa la mujer.
Cuestión de ética
Durante la entrevista se le pregunta a Lu-
cy sobre los criterios que establece para
difundir información e imágenes: ¿Sólo
agrega al blog la información que recibe o
la reportea y hace entrevistas? ¿Cómo dis-
tingue cuando la información que le en-
vían es falsa o verdadera?
Lucy evade las preguntas. Sostiene que
por “motivos de seguridad” no hablará de
los “procedimientos internos” del blog. Sin
embargo afirma que con el paso del tiem-
po ha creado una lista de contactos y un
procedimiento para cotejar la información.
Explica que éste consiste en confrontar los
nuevos datos que recibe con hechos ante-
riores que tiene registrados; si concuerdan
o son coherentes en el tiempo, la informa-
ción adquiere para ella veracidad.
Reconoce que al Blog del Narco ha lle-
gado “información falsa con intención de
implantarla para crear cortinas de humo”.
Señala que ello sucedía con el gobierno de
Calderón. “Fue un experto en crear corti-
nas de humo”, acota.
En la introducción del libro Lucy apun-
ta: “La gran mayoría de la prensa mexica-
na nos dio la espalda. Algunos periodistas
difundieron mentiras diciendo que gru-
pos del crimen organizado escribían el
Blog del Narco; otros decían que financia-
ban el sitio. Jamás hemos ni favorecido ni
nos hemos opuesto a ningún grupo crimi-
nal. Simplemente hemos contado la ver-
dad de la mejor manera posible”.
–¿Cómo sabemos que realmente usted
maneja el Blog del Narco? ¿Cómo sabemos
que detrás de ese blog no se encuentra al-
guien de un cártel del narcotráfico?
–No creo que alguien de un grupo de-
lictivo tenga el tiempo para escribir un li-
bro o tiempo para darte una entrevista a ti
y a otros medios. No creo que tenga tiem-
po para muchas cosas. Son personas muy
ocupadas –responde.
Luego rechaza que esté vinculada con
cárteles del narcotráfico. “Te lo digo tan
tranquila porque no lo estoy. Es muy respe-
table que tú pienses eso y cada quien puede
pensar lo que quiera, pero yo estoy tranqui-
la porque no lo estoy. No he recibido ningún
centavo ni del gobierno ni de nadie”.
Ante la insistencia del reportero Lucy
responde: “No sé qué quieres… ¿Venir a
mi casa? ¿Conocer a mi familia? Eso no lo
voy a hacer. O sea, es tu problema creer si
soy o no soy (quien administra el blog); ese
no es mi problema…”.
–¿Lo que me dice es que tenemos que
confiar en su palabra?
–Yo confío mucho en la palabra de la
gente; para mí vale más que el dinero (…)
–¿Es ético y periodísticamente válido
transmitir rumores de fuentes anónimas?
–Las fuentes son fuentes. Tal vez sean
rumores para ustedes, pero cuando difun-
dimos una información, tenemos otros
datos que la validan.
Comenta que se ha abstenido de su-
bir al Blog del Narco imágenes que hacen
“apología del narco”. Por ejemplo: fotos y
videos de artistas y políticos departien-
do con narcotraficantes que se encuen-
tran “enjoyados hasta los codos”. En el ca-
so de los artistas dice que éstos a veces
acuden a esos lugares porque son contra-
tados, sin saber que se trata de narcos. En
el caso de los políticos “la apología al nar-
co sería peor, porque se trata del poder, ya
que si los jóvenes ven esas imágenes no
Retratos de una realidad incómoda
NARCOTRÁFICO
1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 17

18. Gobierno y narco,
Durante poco más de un año Valor por Tamaulipas in-
formó a los ciudadanos de este estado acerca de los
riesgos inminentes: retenes del crimen organizado,olas
de levantones y secuestros, tiroteos entre bandas riva-
les... Se volvió un referente obligado. Pero a principios
de este año un grupo del narcotráfico le puso precio a
la cabeza del administrador de la página virtual. Y no
fue el único embate en su contra: El gobierno de Egidio
Torre Cantú también quiso desprestigiar y eliminar ese
medio ciudadano presuntamente porque no soportaba
que todos los días quedara demostrado ahí que su enti-
dad no la gobierna él, sino los cárteles de la droga.
van a querer ser presidentes sino narcos,
pues verían a los políticos como sirvientes
de los capos”.
También refiere que se ha abstenido
de subir al blog imágenes aún más atro-
ces que las que ya ha difundido. Sobre es-
te punto se le pregunta si para informar es
necesario exhibir fotografías de cuerpos
descuartizados.
Lucy explica que es fácil negar la in-
formación de un testimonio escrito. Se
puede afirmar que es inventado. Con una
imagen ya no se puede decir “no es cier-
to”. Sostiene que las imágenes fueron par-
ticularmente útiles en el gobierno de Cal-
derón, cuando éste lanzó una campaña
para decir “aquí no pasa nada”.
Comenta que las imágenes también
han servido para que muchos jóvenes se
den cuenta de los riesgos que corren cuan-
do se involucran con el narcotráfico. “He
recibido miles de e-mails en los que chavi-
tos me dicen que se van a alejar de la delin-
cuencia porque no quieren acabar así (co-
mo en las fotos de los muertos) o que a su
familia les suceda algo”, comenta.
Asegura incluso que gracias a esas fotos
de muertos muchas personas han podido
reconocer a hermanos o hijos que “habían
desaparecido”, pero que en realidad “ha-
bían sido reclutados por los cárteles”.
A Lucy se le expone una tesis recurren-
te: Difundir imágenes de personas –inclui-
dos mujeres y niños– asesinados de ma-
nera cruenta, más que informar siembra
terror y provoca parálisis social, lo cual sir-
ve a los propósitos de los narcotraficantes.
“Esa es una opinión de un ciudadano
agachón, impulsada por grandes perso-
najes que no les conviene que se sepa lo
que está pasando. Son expertos que tie-
nen maestrías y doctorados y que tam-
bién reciben un sueldo”, afirma sin preci-
sar a quién se refiere.
Durante la entrevista Lucy dice que no
puede emitir una opinión sobre el gobier-
no de Peña Nieto porque, a diferencia del
de Calderón, no ha intentado “censurar”al
Blog del Narco. Dice incluso que ahora se
siente “un poco más tranquila”, aunque
reconoce que casi no duerme y aún tie-
ne miedo de morir. “Uno aprende a vivir
con miedo”, comenta. Dice que ha obteni-
do un empleo y que trata de llevar “una vi-
da normal”.
–¿Qué es una vida normal?
–No sé, ver a mis amigos, visitar a mis
familiares, salir al supermercado, sentar-
se en la placita a las ocho de la noche y co-
merme una nieve... Suena raro para mí, no
lo he hecho en mucho tiempo.
Luego comenta que considera la posi-
bilidad de salir del país y una vez en el ex-
tranjero dejar de ser anónima y presen-
tarse públicamente. “Sería una forma de
liberarme. Decir: ‘Yo soy Lucy. Existo. No
soy un invento’”.
unidoscontra “Valor por Tamaulipas”
BenjamínFlores
Torre Cantú. Perseguidor
NARCOTRÁFICO
18 1904 / 28 DE ABRIL DE 2013

19. R
EYNOSA, TAMPS.- Los intentos de
desprestigiar y cerrar Valor por
Tamaulipas –la página en Face-
book que informaba sobre las
acciones del narco en esa en-
tidad y que ya anunció su cie-
rre definitivo– fueron de los grupos del cri-
men organizado que operan en el estado
pero también del gobierno del priista Egi-
dio Torre Cantú.
El creador del sitio –quien por seguri-
dad pide el anonimato– afirma lo anterior
en conversación vía correo electrónico con
Proceso y agrega: “Nunca pude identificar
el departamento o el área de la que se tenía
esa intención de boicotear Valor por Tamau-
lipas. En varias ocasiones intentaron ge-
nerar reportes con información falsa para
que perdiera credibilidad, pero en su mo-
mento logré sortear esos retos”.
Fuentes cercanas a la Procuraduría Ge-
neral de Justicia de Tamaulipas denuncia-
ron anónimamente a Proceso que personal
especializado de esa dependencia también
se dedicó a identificar y neutralizar los
continuos reportes que los ciudadanos es-
cribían en esa página.
Añaden que Torre Cantú quería sabo-
tearla porque Valor por Tamaulipas se ha-
bía convertido “en el principal medio que
informaba en México y el mundo que en
su estado manda el crimen organizado y
no él”.
En Tamaulipas la televisión, los dia-
rios, la radio y los demás medios tradicio-
nales ya no informan sobre la permanen-
te inseguridad y violencia en la entidad.
Es el sitio en internet más
confiable para conocer la tra-
gedia que se vive en esa en-
tidad fronteriza, como los
continuos secuestros y levan-
tones. “Las desapariciones
que se reportan son una frac-
ción de lo que realmente hay.
En Ciudad Victoria en un día
puede reportar hasta cinco
mujeres desaparecidas”, ase-
gura el administrador de Valor
por Tamaulipas.
Esa página de Facebook te-
nía 214 mil 850 seguidores y la
cuenta relativa enTwitter, 33 mil
481, superando con creces a los
medios regionales que tienen
espacios en las redes sociales.
Valor por Tamaulipas se fundó
el 1 de enero de 2012 para aler-
tar a la población acerca de las
situaciones de riesgo, como los
enfrentamientos entre grupos
rivales o de estos contra el Ejér-
cito, que cotidianamente suce-
den en las calles de las principa-
les ciudades tamaulipecas.
Durante más de un año cien-
tos de colaboradores advirtie-
ron en cuáles carreteras se colocaban re-
tenes de delincuentes, alertaron sobre la
presencia de hombres armados, dijeron
dónde se levanta o secuestra a ciudada-
nos, informaron sobre los negocios extor-
sionados y en general hablaron de todo
tipo de acciones de los criminales, para
que los habitantes de esas zonas toma-
ran precauciones.
En muchos casos los reportes venían
acompañados de fotografías tomadas con
el teléfono celular pues las cámaras pro-
fesionales prácticamente están proscritas
en Tamaulipas. Quienes se atreven a usar-
las corren el riesgo de ser denunciados por
los miles de “halcones”, “guardias” o “pan-
teras” que vigilan para Los Zetas o para el
Cártel del Golfo.
En la sección de fotos de Valor por Ta-
maulipas se mostraban automóviles in-
cendiándose después de un enfrenta-
miento o casas con decenas de orificios
de bala de AK-47 o AR-15. Además, imáge-
nes de los continuos narcobloqueos y de
las narcomantas de los grupos crimina-
les o videos de los choques armados en-
tre grupos rivales.
Durante este año los usuarios denun-
ciaron decenas de lugares donde se loca-
lizaban narcofosas, sitios de ejecuciones
múltiples o los incendios provocados en
viviendas y propiedades diversas para in-
timidar a sus propietarios. Alertaron so-
bre el éxodo en poblados, como Güémez,
de donde los habitantes huyeron por los
enfrentamientos entre el Cártel del Golfo
y Los Zetas.
El portal ciudadano
1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 19

20. Muchas veces Proceso pudo confirmar
con autoridades militares, cuerpos de so-
corro, la Policía Federal e incluso con au-
toridades estadunidenses la veracidad
de esos anuncios sobre narcobloqueos y
combates en ciudades fronterizas, como
Matamoros, Reynosa o Nuevo Laredo.
Uno de los cárteles que operan en el
estado decidió callar a Valor por Tamaulipas.
A principios del pasado febrero, como lo
publicó este semanario (Proceso 1894), un
grupo ofreció una recompensa de más de
medio millón de pesos a quien identifica-
ra al administrador del sitio de Facebook.
“Para callarles el hocico a estos pen-
dejos”, rezaba un volante que comenzó a
ser distribuido en Victoria y otras ciuda-
des del estado.
“600.000 mil pesos para el que aporte
datos exactos del dueño de la página de
Valor por Tamaulipas o en su caso familia-
res directos ya sean papás, hermanos o hi-
jos o esposa”, agregó el texto.
Pese a las amenazas, que fueron difun-
didas internacionalmente, ninguna autori-
dad mexicana tomó acciones para proteger
al administrador de Valor por Tamaulipas.
Sólo el senador tamaulipeco Javier Gar-
cía Cabeza de Vaca condenó en el pleno del
Senado esas amenazas:“Se ha puesto precio
a su cabeza y se ha ofrecido una recompen-
sa a quien revelara sus identidades amagan-
do con dañarlos a ellos o sus familias”, dijo.
“La frustración de temer”
–¿Qué significó manejar durante más de
un año la página? –se le pregunta, vía co-
rreo electrónico, al administrador de Valor
por Tamaulipas.
–Significó la oportunidad de poder cum-
plir con mi estado al hacer frente a quienes
le hacen daño. Una oportunidad de sacar-
me del pecho la frustración de temer y no
poder hacer nada sin colocar en riesgo di-
recto a mi familia. La contrariedad es que
luego de esa etapa, al final regresé a la mis-
ma frustración que sentía cuando no cola-
boraba en las redes sociales.
–¿Tamaulipas es un narcoestado, co-
mo lo consideran muchos analistas?
–Sí. El narcotráfico gobierna y actúa
con impunidad, sin haber justicia ni auto-
ridad que les pueda o quiera hacer frente;
ellos toman las decisiones por todos y eli-
jen quién vive o muere... creo que sí es un
narcoestado.
AVISO A LOS LECTORES
Los cárteles del narcotráfico continúan imponiendo su ley en prácticamente todo
el país. Proceso asume la política de proteger a sus reporteros y corresponsales
presentando –de manera excepcional— ciertas notas y reportajes relacionados
con el narcotráfico sin su firma. Del contenido de esos trabajos se hace responsa-
ble nuestra casa editorial.
–¿En este periodo que tuviste oportu-
nidad de interactuar con todas las regio-
nes, cuál crees que es la más violenta del
estado?
–Si es por secuestros, Tampico. Si es
por presencia de gente armada y enfren-
tamientos, Reynosa. Si es por ejecuciones
en zonas urbanas, Ciudad Victoria y Nue-
vo Laredo. Si es por control absoluto del
crimen organizado, Matamoros y Tampi-
co. Si es por ejecuciones en zonas rura-
les, Hidalgo o Llera. Cada fenómeno del
crimen organizado se presenta en algu-
na ciudad en mayor o menor medida. Se-
ría injusto decir que una ciudad es la más
violenta si todas las poblaciones necesi-
tan recuperar la libertad.
–La mayor tragedia de Tamaulipas es
la de los continuos secuestros y levanto-
nes. Después de reportar estos delitos ca-
si de manera permanente, ¿tienes idea de a
cuántas personas en promedio privan dia-
riamente de su libertad en el estado?
–Imposible decir una cifra. Las desapa-
riciones que se reportan son una fracción
de lo que realmente hay. Ciudad Victoria
en un día puede tener hasta cinco mujeres
desaparecidas. Tampico, que tiene la es-
tructura criminal que más secuestros rea-
liza, ni siquiera puedo llegar a imaginar
la cantidad de privaciones de la libertad
que comete. En Miguel Alemán desapa-
recen familias completas. Pensar siquie-
ra en una estadística en este sentido pa-
rece algo irreal.
–¿Tuviste contacto con otras páginas
similares? ¿Te propusieron hacer alianzas
para difundir situaciones de riesgo?
–Del Blog del Narco me contactaron, pe-
ro no accedí; apenas me alcanzaba el tiem-
po para la página. Tuve relación con pági-
nas similares, como Nuevo Laredo en vivo o
Enlace Victoria.
“Antes he tenido algunas relaciones
con otras páginas, pero se han ido apa-
gando conforme detectamos incompati-
bilidad de opiniones o criterios.”
–En Ciudad Victoria se denunció que
el gobierno de Torre Cantú era uno de los
más interesados en cerrar tu página.
–Escuché de eso por medio de usua-
rios de Twitter, aunque nunca pude iden-
tificar el departamento o el área de la que
se tenía esa intención de boicotear. Varias
ocasiones intentaron generar reportes
con información falsa para que perdiera
credibilidad.
“Las personas que detecté que en al-
gún momento intentaron boicotearnos es-
taban relacionadas con usuarios deTwitter
vinculados con el Cártel del Golfo.”
–¿Qué le recomendarías a las personas
que intentan seguir tu ejemplo?
–Que sean prudentes, que no venti-
len con nadie, ni con su propia familia, lo
que hacen. La presión más grande y con-
tra la que no se puede luchar es la que vie-
ne por ahí. Nunca compartan su identidad
con ningún otro usuario de redes sociales
por más que confíen en él. Comprométan-
se con la gente de bien del estado y recha-
cen a los criminales y a los que colaboran
con ellos.
“Sobre todo no dejen de publicar situa-
ciones de riesgo y coloquen en evidencia
la impunidad del crimen organizado.”
Especial
Alerta en redes sociales
20 1904 / 28 DE ABRIL DE 2013
NARCOTRÁFICO

22. 22 1904 / 28 DE ABRIL DE 2013
ÁLVARO DELGADO
E
l Pacto por México, que vive
una severa crisis por las quejas
del uso electoral de los progra-
mas sociales –cuya erradica-
ción no existe en la agenda de
reformas–, nació de una plática
de dos viejos amigos: El perredista Jesús
Ortega y el priista José Murat.
La idea la concibió Ortega y Murat se
la planteó a Enrique Peña Nieto, a través
de Luis Videgaray, en medio de la disputa
poselectoral del 2 de julio de 2012, cuando
emergían evidencias de la triangulación
de dinero presuntamente ilícito usado
para comprar votos a favor del priista.
La reunión fue a finales de julio, un
mes antes de que el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de-
claró válida la elección, el 31 de agosto, y
el argumento de Ortega fue que Peña Nie-
to y el Partido Revolucionario Institucio-
nal (PRI) no podrían gobernar solos.
“Como en Sudáfrica, se necesita un
acuerdo nacional”, ilustró Ortega al priis-
ta, quien defendió el triunfo de Peña Nie-
to, aunque aceptó que no se cumplió el
objetivo de ganar la mayoría del Congreso.
“¿Por qué no se lo platicas a Videgaray?”,
le propuso el perredista.
Tras una cena a la que se sumó Jesús
Zambrano, presidente del Partido de la
Revolución Democrática (PRD) y miem-
La historia del
frágil“Pacto de los Cuates”
bro de la corriente Nueva Izquierda –que
coordina Ortega a nivel nacional–, Murat
reunió a Videgaray con ellos.
El encuentro fue en casa de Murat –polí-
tico controvertido desde que fue propagan-
dista de Luis Echeverría,tres veces diputado
federal, senador y gobernador de Oaxaca–,
que desde entonces fue sede del conciliá-
bulo que duró cuatro meses.
Videgaray, coordinador de campaña de
Peña Nieto que luego lo sería del equipo de
transición y ahora secretario de Hacien-
da, se entusiasmó, aceptó que habría poco
margen de maniobra para gobernar y coin-
cidió con la situación del país que le descri-
bieron Los Chuchos: Un Estado sin control de
territorios, con instituciones en crisis y los
monopolios controlando la economía.
OctavioGómez

23. 1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 23
POLÍTICA / PACTO POR MÉXICO
Hablaron de los pactos que ha habido
en otros países, como en España, Chile,
Sudáfrica y aun México, como los convo-
cados por Ernesto Zedillo, en 1995 –que
pronto se frustraron por el caso Tabasco,
en ese año, aunque se logró la reforma
electoral al año siguiente–, y el de Vicente
Fox, en 2000, que tampoco prosperó.
En la reunión con Videgaray, Los Chu-
chos insistieron en que, dadas las condi-
ciones del país y la correlación de fuerzas,
era imperativo un acuerdo político. Ortega
puso a Videgaray el ejemplo del que hubo
entre Vicente Guerrero y Agustín de Itur-
bide, en febrero de 1821: “¿Cómo se logró
la independencia de México? Fue con el
abrazo de Acatempan. ¿No platican los
realistas con los insurgentes? Ese fue el
primer pacto en México”.
De acuerdo con versiones recogidas
por Proceso entre participantes en las ne-
gociaciones en diferentes momentos, Vi-
degaray se comprometió a consultarlo de
inmediato con Peña Nieto, cuya respuesta
llegó en horas: “Le parece muy bien –les
dijo–. Instalemos la mesa”.
Ortega ya había platicado con Gustavo
Madero, presidente del Partido Acción Na-
cional (PAN), quien se mostró anuente y se
hizo acompañar –desde el principio– por
Santiago Creel, secretario de Gobernación
con Fox y que no pudo lograr acuerdos.
Creel era amigo de Los Chuchos y le te-
nía confianza a Murat desde que le ayudó
a desactivar el primer conflicto que tuvo
como secretario de Gobernación, en 2001,
con el gobernador de Yucatán, Víctor Cer-
vera Pacheco. “¿Quieres sentarte con él?
Yo me encargo”, le ofreció el exgoberna-
dor de Oaxaca y cumplió.
Dos veces aspirante a la candidatura
presidencial del PAN, rescatado por Made-
ro como secretario técnico de la Comisión
Política Nacional, Creel se sumó a las nego-
ciaciones con convicción por haber padeci-
do un gobierno dividido.“El PRI solo no va a
poder gobernar. Es un sistema muy perver-
so, porque no produce mayorías estables”.
A la mesa se sumaron también Pedro
Joaquín Coldwell, entonces presidente del
PRI y luego secretario de Energía; Miguel
Ángel Osorio Chong y Aurelio Nuño, coor-
dinadores Político y de Educación en el
equipo de transición y actuales secretario
de Gobernación y jefe de la Oficina de la
Presidencia.
También se incorporaron otros dos
personajes: Carlos Navarrete, miembro
de Nueva Izquierda y actual secretario del
Trabajo en el gobierno del Distrito Fede-
ral, y Juan Molinar Horcasitas, asesor de
Madero.
Murat se convirtió en el coordinador
ejecutivo del Pacto por México, a pedido
del propio Peña Nieto que, según ha con-
fiado el oaxaqueño, le había ofrecido una
secretaría de Estado. Su hijo, Alejandro
Murat Hinojosa, sí entró en el gabinete: Es
director general del Infonavit.
Fue un elenco de 12 políticos al que
muy pocos se incorporaron. Uno de ellos
fue el panista Javier Corral, quien asesoró
al PRD en la reforma en telecomunicacio-
nes y que, como senador, introdujo refor-
mas a pesar del desacuerdo de sus amigos
Raúl Trejo Delarbre y Aleyda Calleja, fun-
dadores con él de la Asociación Mexicana
de Derecho a la Información (Amedi).
Al gusto de Peña Nieto: AMLO
La necesidad de un pacto nacional Zam-
brano se la había planteado, antes, al dos
veces candidato presidencial de la iz-
quierda, Andrés Manuel López Obrador,
con el argumento de no “aislarse” como
en el 2006 y consolidarse como segunda
fuerza electoral.
En una reunión poco después de la elec-
ción, a la que asistió también el entonces
jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marce-
lo Ebrard, le dijo que probablemente elTEPJF
El Pacto por México, esa iniciativa que ha querido rece-
társele a los mexicanos como el gran acuerdo nacional
que sacará al país de sus gravísimos problemas,se ori-
ginó en una serie de contactos políticos entre cuates.El
método: reuniones subrepticias, con el aval de Enrique
Peña Nieto. Fuentes consultadas por Proceso permiten
reconstruir la trama y contenido de esos cónclaves se-
cretos. Dos nombres sobresalen en ésta: los del perre-
dista Jesús Ortega y el priista José Murat.
fallaría en contra de la izquierda y que era
necesario evitar otro cogobierno PRI-PAN.
–Ponte por delante –le dijo Zambrano–.
Es más, tú has dicho que México necesita un
gobierno de reconciliación nacional.Mánda-
le al país, no a Peña Nieto, un mensaje antes
de que se califique la elección y avanza en
una agenda política.Te vas a convertir en el
político más influyente de México.
Según esta versión, Ebrard coincidió
con el planteamiento, pero López Obrador
lo rechazó porque implicaba convalidar
todas las ilegalidades y abusos en la cam-
paña de Peña Nieto y porque sería neutra-
lizarse como oposición.
–No voy a modificar mi posición y no
comparto con ustedes ese punto de vista.
Eso es lo que quiere Peña Nieto.
GermánCanseco
Murat. Anfitrión

24. 24 1904 / 28 DE ABRIL DE 2013
Mientras negociaba con personeros de
Peña Nieto, en casa de Murat, Zambrano
decía que no dejaría solo a López Obrador,
como lo dijo el 13 de agosto:
“Estamos del lado de Andrés Manuel
López Obrador. Había quienes pensaban
que nos íbamos a alejar, que lo íbamos a
dejar solo, y Andrés Manuel no está solo,
aquí está el PRD y aquí está la izquierda
mexicana y seguirá con él a defender la
democracia y la dignidad de nuestro país,
y lo hacemos porque estamos conven-
cidos de que tenemos razón en nuestro
reclamo, porque cuando arrancamos la
campaña dijimos que si le iba bien a él
nos irá bien a la izquierda mexicana, al
PRD, y así ha sucedido”, subrayó.
Tras el rechazo de López Obrador, que
terminó por irse del PRD para fundar el
Movimiento de Regeneración Nacional
(Morena), Ortega y Zambrano se entre-
garon por completo a la negociación con
el PRI, el PAN y el equipo de Peña Nieto,
sobre todo después de que el TEPJF conva-
lidó el triunfo de éste.
Bajo el más completo sigilo, y siem-
pre en el domicilio particular de Murat, se
sucedieron las reuniones –más de 30–, en
ocasiones tres veces por semana, hasta la
víspera de la firma del Pacto por México, el
2 de diciembre, al día siguiente de la toma
de posesión de Peña Nieto.
Hubo muchos borradores y el documen-
GermánCanseco
JESUSA CERVANTES
E
l “cinismo” del grupo del PRI en
el poder, el “no te preocupes, Ro-
sario” de Enrique Peña Nieto y la
lucha de poder dentro del PAN pro-
vocaron un atorón en el Pacto por México.
La crisis alcanzó a la Cámara de Dipu-
tados, donde ambos partidos se enfrenta-
ron condicionando su trabajo legislativo.
Aunque el PRI logró sumar a diputados de
izquierda para aprobar de último momento
reformas recaudatorias como las del Insti-
tuto Mexicano del Seguro Social y las del
sector minero, tuvo que ceder ante el PAN
y modificar la Ley de Telecomunicaciones.
Considerada como la gran reforma sur-
gida del Pacto por México, la de teleco-
municaciones pende de un hilo; su suerte
depende ahora del grupo que logre impo-
nerse el lunes 29 en el Consejo Político del
PAN: la llamada oposición democrática o
los “entreguistas”.
Los reclamos y acusaciones electora-
les por el caso Veracruz también atoraron
la reforma financiera que el secretario de
Hacienda, Luis Videgaray, tenía programa-
do anunciar el martes 23, asimismo dentro
del Pacto por México, y que Peña Nieto iba
a detallar ante los dueños del dinero en la
Convención Nacional Bancaria.
Por si fuera poco, diputados panistas
advierten en entrevista que si el PRI con-
tinúa “maltratándolos” y violentando las
reglas parlamentarias, no apoyarán las re-
formas energética y hacendaria en el si-
guiente periodo legislativo.
El lunes 22, presionado por sus legis-
ladores federales que pedían acciones
firmes contra “el cinismo” del PRI, el presi-
dente nacional del PAN, Gustavo Madero,
anunció que se abstendrían temporalmen-
te de participar en los actos públicos del
Pacto por México.
Esto obligó al gobierno federal a cance-
lar el anuncio de la reforma financiera, pro-
gramada para las 10 de la mañana de ese
día. En tanto, en la Cámara de Diputados
el PAN difundió que demandaría juicio po-
lítico en contra del gobernador priista de
Veracruz, Javier Duarte, y la secretaria de
Desarrollo Social, Rosario Robles. Madero
se reunió con los 114 diputados de la ban-
cada panista y les aseguró que se manten-
dría firme en su postura.
Ese día el coordinador de los diputados
priistas, Manlio Fabio Beltrones, aseguró a
la agenda
Dinamitada,

25. 1904 / 28 DE ABRIL DE 2013 25
POLÍTICA / PACTO POR MÉXICO
to final sólo quedó completo la víspera del
anuncio, cuando se definió llamarlo Pacto
por México. “El brindis final se pospuso va-
rias veces”, contó un panista al reportero.
De hecho, el 29 de noviembre, cuan-
do se acordó que cada partido emitiría un
comunicado para dar a conocer el acuer-
do que permitió a Peña Nieto una toma
de posesión tersa, tanto el PAN como el
PRD lo llamaron sólo “Acuerdo Político
Nacional”.
No me conocen: Peña Nieto
Peña Nieto no participó en una sola reu-
nión de los negociadores de los partidos
políticos, según participantes, y sólo se
encontró con ellos el 2 de diciembre, en el
Castillo de Chapultepec, en una ceremo-
nia que el nuevo gobierno presentó como
un fastuoso acto de unidad nacional.
En esa ceremonia, según dos de los
testigos, uno de los negociadores perre-
distas se acercó a Peña Nieto y le aclaró:
–Vengo no porque esté convencido,
sino porque le doy el beneficio de la duda.
–No me conocen –le respondió Peña
Nieto.
Desde entonces, Zambrano y Madero
se convirtieron en asiduos acompañantes
de Peña Nieto –“chambelanes”, les llaman
aún hoy– y desoían las advertencias de que
en los estados los gobernadores tramaban
arrasar en las 14 elecciones de 2013.
Proceso que la crisis del pacto no afecta-
ba ni afectaría los trabajos del Legislativo.
Sin embargo, en ese momento su principal
operador e integrante del Consejo Consul-
tivo del pacto, el diputado Héctor Gutiérrez
de la Garza, se enfrentaba a la negativa del
PAN para aprobar en sus términos la minu-
ta de la Ley de Telecomunicaciones llegada
del Senado de la República.
El trabajo en San Lázaro se había
contaminado.
El miércoles 24 los diputados del PRI
fueron alertados de que ese día se votarían
la minuta de telecomunicaciones y la Ley
del IMSS. Sorpresivamente ambas votacio-
nes fueron “bajadas” del orden del día. La
crisis en el polémico Pacto por México su-
bía de tono.
De acuerdo con el diputado panis-
ta Homero Niño de Rivera, Beltrones fre-
nó la discusión de la Ley del IMSS “porque
vio que iba a tener que ser de forma muy
atropellada. Supongo que a los diputados
del PRI les dijeron desde el gobierno
que no era el momento de entrar en una
confrontación”.
Al filo de las 15:00 horas, con ambos
temas ya fuera del debate, el PRI sorpren-
dió a los panistas con un intento de modifi-
car el orden del día para incluir la discusión
de la Ley Minera, otra ley recaudatoria que
autoriza el cobro de 5% sobre utilidades a
los concesionarios mineros.
El diputado panista Rubén Camarillo y
Ricardo Monreal, de Movimiento Ciudada-
no, recriminaron desde tribuna que se les
pretendiera imponer la discusión y aproba-
ción de una ley que ningún legislador cono-
cía. Beltrones operó rápidamente y, junto
con sus legisladores, aceptó posponerla.
Sin embargo, el jueves el PRI regresó
con mayor fuerza; aprovechó las bondades
de la Ley del IMSS para la clase trabajado-
ra y las de la ley minera para los habitantes
de la zona explotada, con el fin de con-
vencer a la izquierda de que votara a favor
de ambas reformas. Con esa maniobra re-
sarció los votos que el PAN le retiró por su
conflicto en el Pacto por México.
Del otro lado, los panistas seguían pre-
sionando a Héctor Gutiérrez de la Garza
para que el PRI aceptara la modificación a
la minuta de telecomunicaciones. Era el úl-
timo día que tenían los priistas para votarla
de modo que el Senado pudiera ratificar-
la, pues el periodo ordinario concluye el
martes 30.
Justo cuando el PRI cedía y Gutié-
rrez de la Garza llegaba a San Lázaro para
anunciar el acuerdo con el PAN en esos te-
mas del pacto, el coordinador panista en la
Cámara de Diputados, Luis Villarreal, acu-
saba al tricolor de “estar poniendo en ries-
go la estabilidad política (…) social del país
y al Pacto por México”.
Irresponsable, antidemocrático, pillo,
falto de palabra, tramposo, autoritario, so-
lapador y autoritario fueron algunos de los
calificativos que el coordinador de los pa-
nistas vertía sobre el PRI en su conferencia
de prensa. Sin embargo, se negó a confir-
mar si eso era motivo suficiente para aban-
donar el pacto.
La reportera le preguntó al diputado
Max Cortázar, quien observaba la confe-
rencia de Villarreal, cuál era entonces el
motivo de tanta virulencia. Cortázar res-
pondió: “Es sólo para presionar a la diri-
gencia y que vean nuestra fuerza antes
de que se realice la comisión política del
lunes”.
En el salón de sesiones, operadores de
Beltrones revelaron a Proceso que en los
tres días que discutieron la minuta de tele-
comunicaciones el PAN estableció que la
votaría a favor en el pleno sólo si se acep-
taba una modificación. El PRI cedió, y a
cambio el PAN ofreció respaldar totalmen-
te la minuta cuando llegara al Senado, a
fin de evitar que esa ley, incluida en el Pac-
to por México, se quedara en el cajón un
año más.
Los mismos priistas opinaron que “es-
to es un tema de las broncas internas del
PAN; ellos definirán su actuación en el pac-
to el lunes (29), por eso el Senado convo-
có a sesión a las siete de la noche, para ver
qué es lo que deciden y saber cómo votará
el PAN en la Cámara de Senadores”.
Cuando Villarreal ingresó al salón de
sesiones después de su conferencia, es-
peró la llegada de Beltrones. Minutos des-
pués votaron juntos a favor de la minuta de
telecomunicaciones.
“No puede salirles tan barato”
Legisladores federales panistas que se
han mostrado críticos hacia su coordina-
dor parlamentario y su dirigencia nacional
aceptan que el caso de Veracruz los motivó
a unirse para condicionar su participación
en el Pacto por México.
Por ejemplo, el diputado Fernando Ro-
dríguez Doval advierte que si el PRI los sigue
“maltratando” en San Lázaro, “están en ries-
go” las reformas energética y hacendaria.
Coincide con Rubén Camarillo y Home-
ro Niño de Rivera en que las discusiones de
las reformas al IMSS, la minera y de teleco-
municaciones fueron afectadas por la cri-
sis en el acuerdo partidista: “Claro que esto
es rebote de los problemas del pacto. Es
aquí donde se procesa el Pacto por Méxi-
co. Ese es un conjunto de buenas intencio-
nes que se materializan legislativamente en
las cámaras. Y por supuesto que si no hay
condiciones para procesar eso, pues el pac-
to está condenado a que no siga avanzan-
do con éxito”.
–¿Si el PRI y el gobierno federal no mo-
difican su actuación en los procesos elec-
torales el PAN no dará su apoyo a las
reformas energética y hacendaria?
–Cuando uno se sienta a negociar una
reforma, espera buena voluntad, que (el in-
terlocutor) se conduzca con la verdad, que
cumpla los acuerdos. Pero si nos sentamos
con uno que dice una cosa y hace otra,
pues no existen condiciones para pensar
que se respetarán los acuerdos. El PRI, con
estas actitudes, está dinamitando la agen-
da del pacto. Desgraciadamente vemos
que el doble discurso del PRI está hacien-
do que estos temas (energético y hacenda-
rio) no vayan a salir airosos.
El reclamo de Rodríguez Doval es el
mismo que hacen Camarillo y Niño de Ri-
vera al PRI: haber buscado la mayoría pa-
ra votar la Ley Minera y la del IMSS cuando,
según la agenda del Pacto por México, am-
bos temas se abordarían en septiembre
próximo.