Problème environnementaux et développement durable
B.i.o.
1. B.I.O.
Rien que ces trois lettres m'énervent, j'ai envie de
l'appeler Bande d’Imposteurs Organisée. .Je vais
dans un magasin, une fois par semaine, comme
d'habitude et je vois une barquette avec quatre
pommes au prix de 4 €, je ne sais pas si c'est le
coût de la belle barquette avec l'étiquette, ou les
pommes, c'est le prix de deux kilogrammes de
vraies pommes, comme les produits bio ont
toujours des emballages plus sophistiqués, c'est
peut-être pour cela que sont deux à trois fois plus
chères, idem pour les légumes et autres
produits...
Miel Bio... Qui pourra m'expliquer que le miel
peut être bio, ou miel, tout simplement, à ma
connaissance les abeilles ont des ailes, elles vont
un peu par tout à leur guise, à moins que les
mecs apiculteurs enferment les abeilles dans une
serre fermée hermétiquement, pour les empêcher
d'aller butiner dans un champ voisin traité aux
pesticides, ils ne savent plus quoi inventer pour
nous vendre les produits toujours plus chers, il
faudrait commencer à produire de l'argent bio
avant de vendre du bio contre de l'argent sale,
puisque moralement l'argent est sale.
2. Pourquoi aujourd'hui l'agriculture dite intensive
est-elle faite avec autant des pesticides, le but ce
n'est pas de nourrir la planète, gros rendement,
gros bénéfice, plus on produit plus on gagne, un
pays qui produit 10 tonnes de pommes (entre
l'offre et la demande) il lui suffirait de produire à
peine sept ou huit, mais il produit 10 puisqu'il sait
que deux ou trois tonnes vont à la poubelle, à
cause de la spéculation financière, le gaspillage
et les business, font que ces bio écolos ont le
vent en pupe, pourquoi les produits bio devront
être plus chers et pourquoi faire une distinction
entre nourriture bio et pas bio si tout ce que l'on
mange, cela devrait être bio ?
Ils ont tué 80 % de petits paysans dans le monde
pour donner place à des usines monstres,
robotisées, pourquoi faire... Pour jouer à la
Bourse avec les dorés alimentaires.
Un jour, on voit dans les médias, que le café
3. possède une protéine qu'est bonne pour la santé,
les gens vont l'acheter plus que d'habitude, le
cours du café monte, les gros actionnaires et
intermédiaires se frottent les mains, le mois
suivant les médias disent que le même produit
peut être cancérigène, il s'agit d'une rumeur
lancée par un négociant de chicorée, ce produit
prend alors la place du café et tout cela sur toute
la chaîne alimentaire, on ne sait plus ce que l'on
doit manger.
De là D'aube... Et n'oublions pas la complicité de
certains chercheurs et scientifiques.
Si les défenseurs du bio dénoncé tout ce là, mais
non, parce que leur intérêt ce n'est pas la santé
des gens, mais plutôt le pognon, après tout moi,
j'y suis favorable à ce que toute nourriture soit
bio, mais à quoi bon produire des aliments
seulement pour les riches, les pauvres n'ont pas
le choix, entre quatre pommes bio et deux
kilogrammes de pommes (normale) à quatre
euros, d'autant plus que la plupart des riches
sont radins même à faire des gosses, quatre
pommes, cela leur suffit, puisqu'ils ont des
familles moins nombreuses à nourrir.
Le commerce Équitable.
Encore une bonne... C’est-à-dire qu'une partie de
la vente va directement chez le producteur, où
devrait-elle aller ? Chez le pape.
Écologie...
Être écolo pour faire de la politique, non merci,
avez-vous déjà vu un écolo arriver à l'assemblée
4. nationale à dos d’âne, traverser l'Atlantique à la
nage ou à la voile et faire ses courses à vélo, ils
sont plutôt connus comme des gros fumeurs
d'Herbe sèche et la fumée cela pollue.
Réchauffement climatique... Les coupables sont,
l'industrie et l'automobile, et même les vaches...
Dis donc, la terre a eu la dernière période
glaciaire entre (environ 120 000 à 10 000 ans)
personnes ne le sait, à cette époque, il avait déjà
des voitures et des usines ?.... Comment se fait-il
que les glaciers aient fondu ?... Peut-être des
vaches, en tout cas la nature est plus forte que
tout et il aurait d'autres ères glaciaires et d'autres
périodes chaudes et la terre un jour, elle
n'existera peut-être plus.
Les politiciens veulent nos faire croire qu'on doit
faire des efforts écologiques à coup des millions
de dollars pour réduire entre deux et trois degrés
le climat dans trente ans, mais tout le monde sait,
quoi qu'on fasse, que l'on aura plus tôt et
sûrement deux de plus, ils essaient encore de
nous vendre le Dahu.
Les pays riches, Amérique du Nord et Europe ont
détruit toutes leurs forêts primaires, pour leur
industrialisation et développement économique
et maintenant exigeant que les pays émergents
préservent l'ambiant, moi à la place du Brésil, je
dirais oui... On ne coupe pas la forêt, alors vous
payez, mais non, ils préfèrent se réunir tout au
tour dune table et se partager entre eux les
ressources de la forêt Amazonienne, oui,
5. puisqu'elle sera détruite de toute façon et par la
suite, on dira à l'Inde, oui, nous sommes déjà
riches, on a tout détruit, on a tous saccagé, on a
tout exploité, on a tout pollué et maintenant vous
devrait rester pauvres pour nous sauver.
Moi, je dirais plutôt, allez-y pulluler, construisez
des usines, des centrales nucléaires, exploitez
vos ressources jusqu'à la fin, coupez les forêts,
fumez, buvez, devenez riches vous aussi, après
tout en Europe, on le fait depuis 200 ans, mais ne
faites pas comme nous, partager les richesses
entre tous et lorsque vous seriez riches
milliardaires et que vous ne sauriez plus quoi
faire pour
emmerder le monde dans cette misérable terre,
acheter vous une ferme et produisez du Bio,
faites des dons pour réduire vous impôts ou
devenez politicien écolo.
Moi, je pense que le bio et l'écologie, ce sont
deux arnaques du vingtième siècle.