Interesante análisis a el creacionismo y la evolución, dónde vemos como el Creacionismo no soporta la más mínima intervención de la lógica sobre sus planteamiento; viendo a la evolución soportar los cuestionamientos fundamentales de la ciencia.

1. PROBLEMAS QUE LOS CREACIONISTAS NUNCA VAN A PODER SOLUCIONAR:
BREVE GUÍA PARA PERPLEJOS.
Esta es una exposición crítica de los textos bíblicos que me dio un profesor de biología,
defensor de la teoría de la evolución. Lo agrego a este lugar para que sean respondidos por
todos aquellos defensores de la biblia y de la creación divina.
Los Creacionistas sin importar su tipo (Judíos, Cristianos, Musulmanes, Védicos, etc…)
insisten, una y otra vez, que el Creacionismo es una Ciencia y la Teoría Evolutiva es una
Religión, ya que según ellos “se necesita mucha Fe para creer en la Evolución”. Más allá de lo
profundamente IGNORANTE y DESHONESTO de tal aseveración, es digno de recalcar que
los Creacionistas se dedican casi exclusivamente en querer refutar la Evolución (cosa en la
que han fracasado miserablemente), pero nunca brindad evidencias de la Creación. ¿a que se
deberá esto?…
Se podrían analizar muchos acontecimientos del supuesto “Registro Bíblico”
o “Coránico” para poder ver que el Relato del Génesis o del Corán no concuerda con la
realidad de la naturaleza, pero sólo vamos a analizar algunos versículos superficialmente.
Fundamentos del Creacionismo y su relación con las Ciencias:
La Teoría Evolutiva tiene sus bases en las siguientes Ciencias:
● Geología,
● la Paleontología,
● la Bioquímica,
● las Citología,
● Histología,
● Embriología y Anatomía Comparadas,
● la Genética,
● la Biogeografía y la Dinámica de Poblaciones.
Teniendo, además, la siguiente Evidencia que la respalda:
● los Fósiles Transicionales,
● a Anatomía Comparada (Órganos Homólogos, Análogos y Vestigiales),
● la Embriología Comparada, la Biogeografía (Centros de Origen, Áreas Endémicas,
Áreas Relictuales, etc…),
● la Bioquímica y Biología Molecular Comparadas
● la Universalidad del Código Genético.
Por lo tanto la pregunta más lógica sería: ¿En donde están las bases científicas del
Creacionismo y que Ciencias Auxiliares la respaldan?, ¿En donde están las Evidencias de la
Creación en la Naturaleza?, ¿son las especies especialmente creadas, inmutables, funcionales
y perfectas?, ¿existe diseño en la naturaleza?, etc…. Además, la Biología Evolutiva tiene todas
las Características del Conocimiento Científico, es: Abierta, Analítica, Clara, Comunicable,
Especializada, Explicativa, Fáctica, Fundamentada, General, Metódica, Legal, Objetiva,
Precisa, Predictiva, Provisoria, Sistemática, Verificable, y Útil.

2. El Creacionismo y el Diseño Inteligente, ¿comparten estás características?
A pesar de su pomposo nombre, el creacionismo ´´científico´´ NO tiene absolutamente
nada de ciencia, ya que nos podríamos preguntar: ¿cuales son los métodos científicos del
Creacionismo ´´científico´´?, ¿cómo se describen, comparan y evalúan los mecanismos
propuestos para la creación?, ¿cómo puede un creacionista determinar cuál de entre todas las
historias de la creación es la correcta sin recurrir a los textos ´´sagrados´´?,etc…
Por lo tanto, para saber sí el o los Creacionismos, tienen una base científica, o no,
tenemos que verificar sí sus libros Sagrados, en los que ellos sustentan sus aseveraciones ya
que los consideran inerrantes en materia de Ciencias, tienen errores de tipo científico. Al
encontrar esos errores podemos descartar, sin lugar a dudas, a estos libros como material de
estudios para las Ciencias Naturales, en particular, y para el resto de las Ciencias, en general.
1. Matemáticas: Los fundamentalistas se la pasan diciendo que la Biblia es
Matemáticamente Exacta, que no fue escrita por hombres y que esconde “códigos secretos”
pero sí ni siquiera tiene el valor de Pi = 3,1415926535 8979323846…, etc…sino Pi = 3 (1
Reyes 7, 23 ss; II Crónicas 4, 2), con un error de 45070 ppm (partes por millón) entonces,
¿en donde está la exactitud matemática de la Biblia?.
2. Las Leyes de la Física: Veamos como la Creación Divina ignora y/o Viola algunas Leyes
de la Física:
● Termodinámica: Los Creacionistas insisten en que la Teoría de la Evolución viola la
Segunda ley de la Termodinámica, ya que la misma desde organismos más “simples”
a más “complejos”, incrementando el orden, es una violación de ésta ley, por lo que
según éstos debe haber un código o programa, y por lo tanto un “programador”, para
dirigir el proceso de ordenamiento, y debe tener presente algún tipo de mecanismo
para convertir la energía ambiental para producir la organización superior del sistema.
Pero ésta ley, en la Termodinámica Clásica (Carnot, 1824; Rankine, 1859 & Clausius,
1864), con sus modelos Macroscópico, Microscópico o de Sustancia, sólo es aplicable
estrictamente a SISTEMAS CERRADOS, NO a los Seres Vivos que somos SISTEMAS
ABIERTOS A LA MATERIA Y LA ENERGÍA, por lo que este “argumento” ideado por
Morris (1972, 1974), NO tiene NINGUNA validez científica. Es más, sí la pudiésemos
aplicarla del modo deshonesto que ellos lo hacen, a la Creación y a los “hechos”
Bíblicos, éstos tendrían muchos más problemas que la Teoría Evolutiva (que en
realidad NO los tiene).
● Veamos: la Creación Súbita -de La Tierra (Gén 1,1; Corán, 6:101), él Sol, la Luna, las
Estrellas (Gén 1, 14-19)- y los Seres vivos (Corán, 21:30)–las plantas (Gén 1,11-13), los
animales acuáticos y las aves (Gén 1,20-23) y los animales terrestres (Gén 1,24-25)-, la
multiplicación de los panes y los peces (Jn 6, 1-15), etc…violan flagrantemente la
Primera Ley de la Termodinámica o Principio de la Conservación de la Energía (von
Helmholtz, 1847); la Creación del Hombre a partir del Polvo de la tierra (Gén 2,7; Ecl
12:7), la “organización hidráulica” de los fósiles (Withcomb & Morris, 1961; Morris,
1974), la resurrección de Lázaro (Jn 11, 1-45), la Resurrección de Cristo (Mt 28, Mc 16,
Lc 28, Hch 10,40; 1Co 15, 14; 17; 20), etc…violan la Segunda Ley de la Termodinámica,
Principio de la Degradación de la Energía o del Crecimiento de la Entropía (Clausius,
1850). Es más, sí él Dios Monoteísta es eterno, o sea que no sufriría decaimiento de la

3. Energía (aumento de la Entropía), al aplicar la Tercera Ley de la Termodinámica (Nerst,
1906) podríamos concluir que es un Cristal Perfecto, sin defectos reticulares, a -
273,15 °C (0 °K) de temperatura. Sin embargo, según Nasif Nahle Sabag (1999), Dorion
Sagan (2006) y otros, desde el punto de vista de la física, la principal característica de la
Vida es que no está en equilibrio termodinámico, por lo que para definirla se aplicaría la
Termodinámica del No Equilibrio, de los Procesos Irreversibles o de la Evolución
(Onsager, 1931), ya que no es como la materia inerte (Sistemas Termodinámicos
Inertes), es el mismo tipo de materia pero con un cierto movimiento interno, que
aprovecha energía del medio y que genera unos desechos: captando energía y alimentos,
a través de la respiración y la alimentación, al tiempo que se libera de desechos, para
poder mantenerse en un estado fuera del equilibrio termodinámico, al que llamamos la
vida.
Por lo tanto, la vida es un estado de energía, cuántico-transitorio patente en un
arreglo específico de la materia, que experimentan algunos sistemas termodinámicos
cuasi-estables, que permite que esta capture y manipule energía del medio ambiente
para adquirir un estado de mínimo equilibrio térmico, para bloquear temporalmente la
Segunda Ley de la Termodinámica, y así mantener una estabilidad relativa en el número
de microestados disponibles, para ayudarles a Crecer, Autorreplicarse y Evolucionar,
incrementando o aumentando el número de microestados posibles y la entropía global para
el Universo. Lo que les permite a éstos establecer en forma no espontánea y transitoria
una serie de intervalos periódicos que demoran la dispersión o difusión espontánea de
la energía a más microestados. Sí, bien la segunda ley dice (desde el punto de vista de la
Termodinámica Clásica), simplificando mucho, que todo en la naturaleza tiende al desorden
y a la desorganización, mientras que la vida es aparentemente tan compleja y organizada
En una primera impresión sí parece que haya una contradicción, pero en realidad esta NO
existe, la vida también es un fenómeno energético y sigue las mismas leyes. La característica
fundamental de la vida es que está basada en un sistema de información genética, que
permite a las propiedades termodinámicas de la vida existir durante mucho más tiempo de
lo que debería si no tuviera la propiedad de copiar las moléculas y reproducir su forma en las
siguientes generaciones.
La conservación de la Organización Específica que caracteriza a la vida, representa
un trabajo, que consume energía, por ejemplo cuando se ingieren alimentos, cuando se
respira y se bebe, se está manteniendo el sistema termodinámico alejado del equilibrio. La
vida, pues, es un proceso ligado a la capacidad de acumular reservas energéticas suficientes
para el mantenimiento del orden estructural. En el mismo momento en que cesa el aporte de
energía, se extingue la vida activa y el orden empieza a desmoronarse.
● Óptica: Según el Génesis, Yahwéh creó la luz el día primero (Gén 1, 3) y las plantas el
día tercero (Gén 1,11-13), pero creó el Sol, la Luna y las Estrellas en el día cuarto (Gén 1,
14-19), y no solo eso creó el Arco Iris como señal de Pacto con Noé después del Diluvio
Universal (Gén 9, 9-17). Con lo que la pretensión de la “Ciencia” Creacionista de que
la “Tierra Primitiva” era una Pangea con una Selva Tropical o con una “parcelación
ecológica” (Withcomb, 1972; Morris, 1974; VI Congreso Creacionista Europeo, 1995;
etc…), NO tiene el más mínimo sentido. Ya que entre la creación de la luz y la aparición
del Arco iris, que es producto de la descomposición de la misma (de acuerdo a la Ley de
Snell, 1621) cuándo pasa a través de un prisma, pasaron aproximadamente 1656 años -
hace 4.300 años atrás, en el 2304 a EC, aunque para los Creacionistas Musulmanes el

4. Diluvio ocurrió hace 3000-2900 años atrás-. Es lógico preguntarse, sí había luz blanca
tendría que haber Arco iris, pero sí este no existía entonces no había luz blanca, por
lo que cabria preguntarse: ¿cómo hacían las Plantas Fotosíntesis?, ¿cómo era posible
tener una selva tropical o una “parcelación ecológica” sin luz?. Esto se vuelve peor aún
si consideramos la hipótesis del “firmamento de vapor” (Génesis 1:6-8, 7:11, 8:2, II
Pedro 3:5-7), de Whitcomb y Morris (1961) & Morris (1974), para explicar de donde
vino el agua del Diluvio, ya que más allá de no poder sostenerse por las Corrientes
Convectivas Atmosféricas, la terrible Presión Atmosférica que implicaría (900 atm) y el
calor generado por la condensación de semejante cantidad de agua (3500 °C), sería un
impedimento enorme para que la Luz Solar atraviese la Atmósfera Terrestre.
3. Astronomía:. Los Creacionistas se la pasan buscando “razones” por las cuales el Big-Bang
es imposible, pero se contradicen entre sí con los “días de la creación”, la Biblia con 6 días
(Gén 1:31) y el Corán con 8 días en Sura 41:9-12 y 6 días en los Suras 7:51; 10:3. Aunque
para algunos Musulmanes el Corán predice el Big-Bang (Suras 41:11; 21:30; 51:47) su
concepción del Universo es casi Aristotélico-Ptolemaica (Siglos III a de EC y II de EC), con
7 cielos uno arriba del otro (Corán 71:15-16). Sin embargo, visto y considerando que la
Biblia es inerrante, entonces, debemos creer que el Sol gira alrededor de la Tierra, y este
con la Luna pueden detenerse (Josué 10: 12-13) –idea muy similar se encuentra en Corán,
21:33; 36:40 -, ignorando completamente la Revolución Copernicana (1543), las Leyes de
Kepler (1609), las observaciones de que la Tierra se mueve por parte de Galileo (1632), y la
Ley de Gravitación Universal de Newton (1687). Según Russel Humphreys (1999) las
supuestas evidencias de un Universo Joven son que: Las Galaxias giran demasiado rápido,
los cometas se desintegran con excesiva rapidez, no hay suficiente lodo en el Suelo
Oceánico, no hay suficiente Sodio en el Mar, el Campo Magnético Terrestre se descompone
demasiado rápido, muchos estratos están demasiado pegados, la arenisca inyectada señala
eras geológicas más cortas, según la Radioactividad de los Fósiles las eras geológicas
duraron pocos años, el Helio en lugares equivocados, no hay suficientes esqueletos en la
Edad de Piedra, la Agricultura es muy reciente y la Historia es demasiado breve. Más allá
que si estas trasnochadas aseveraciones son reales o no, con una sola observación nos basta
para refutar estos argumentos, por ejemplo: el Telescopio Espacial Hubble (2008) y el
Telescopio Espacial Spitzer descubrieron la Galaxia con más corrimiento al rojo (superior a
~7.6), denominada A1689-zD que está a 13 mil millones de años luz de distancia, lo echa
por tierra cualquier pretensión de que el Universo tiene 6.000-10.000 años de antigüedad.
4. Geología: Ahora podemos ver sí los Libros Sagrados nos son útiles desde el punto de vista
de la Geología actual.
● Forma de la Tierra: Sí bien los Creacionistas insisten que la Biblia habla de la Tierra
como una “esfera” (Gén 1, 1-18; Is 40:22; Job 1:7), la palabra hebrea utilizada en la
misma es “chuwg” que significa “círculo”, y NO esfera. Es más creían que el cielo era
una bóveda sólida (Job 37:18), a la que se podía alcanzar (Gén 11:4-6), que contenía a
las aguas más allá del cielo (Gén 7:11; Sal 148:4 ; Sal 104:1 y 3), la Tierra era plana (Sal
135:7; Dan 4:11; Mt 4:5-9) tenía basamentos (Sal 18:15 (16); Sal 104:5), cuatro esquinas
(Núm 15:38; Ez 7:2; Is 11:12; Job 37:3; 38:13; Apoc 7:1)y había agua más allá de los
abismos (Éx 20:4 ; Sal 136:6 ; Sal 24:2; también en el Corán 54:11-13). Para el Corán la
Tierra tenía forma de “huevo de avestruz” (Corán 79:30), del árabe “dahaha” y con las
montañas como estacas (Corán, 78:6-7; 16:15).

5. ● Diluvio Universal: Para la Biblia la lluvia duró 40 días / noches, el tiempo de flotación
del Arca fue de 150 días, por lo que la duración total del Diluvio fue de 370 días
(Gén 7:12, 24; 8:4, 14). En cambio el Corán No menciona ningún periodo de tiempo
para el mismo. Para los Creacionistas (Whitcomb & Morris, 1961; Roth, 2007) las
Evidencias del Diluvio son: la distribución de los Sedimentos Marinos, la abundancia
en los Continentes de Depósitos Terrestres singulares (sedimentos marinos en los
continentes), Menor Limitación Territorial en el Registro de los Fósiles (los cuáles
se encontrarían así distribuidos por la selectividad hidrodinámica, los hábitats
ecológicos, la movilidad diferencial y la fortaleza de las diversas criaturas), Sistemas
Ecológicos Incompletos, las Turbiditas y la escasez de características de Erosión en
las Discordancias. Según Lenny Flank & Hernán Toro (1995) y Ken Harding & Ferney
Yesyd Rodríguez (1999), sí el Diluvio Universal hubiese ocurrido NO observaríamos las
siguientes estructuras geológicas: ordenamiento de los sedimentos por tipo y tamaño,
ninguna segregación de fósiles, ningún tipo diferente de Rocas Ígneas (Plutónicas y
Volcánicas) y ausencia de capas volcánicas entre los estratos, no existirían las Rocas
Metamórficas (por ej: Esquistos Azules) , ningún depósito de acreción acumulada
periódicamente (Varves, Núcleos de Hielo, Anillos de Árboles, Arrecifes de Coral,
etc…), ningún Fósil de estructura delicada (Nidos, Hormigueros, Icnitas, etc…),
ninguna Evaporita (Halita, Silvita, Yeso, etc…), no se encontrarían ni hardgrounds que
mostraran litificación, ni terrenos kársticos enterrados, ni Paleosuelos, etc…
Sí el Diluvio Universal realmente hubiese ocurrido esperaríamos observar un manto
mundialmente uniforme, de cantos rodados dispuestos al azar, guijarros, cieno y arena
reposando sobre una capa de arcilla (Rocas Psefíticas: Conglomerados y Brechas) con todos
los Fósiles de todas las edades mezclados entre sí, que debería estar sobre cualquier registro
geológico pre-existente (Estrato Prediluvial) que en su superficie visible mostraría enormes
señales de erosión, la superficie del suelo actual mostraría por todas partes el redondeo de
las superficies de la tierra en la dirección en la cual fluyó el agua (Megaondulaciones), si
hubieran existido rocas ígneas volcánicas tendrían todas la forma de lavas almohadilladas,
esperaríamos encontrar aragonita metaestable (madreperla), vidrio volcánico y ópalo en
rocas de todas “las edades”, todos los isótopos radiactivos que no se habrían desintegrado
completamente después de unos 6.000-10.000 años existirían aún en la naturaleza, debiendo
haber isótopos con una vida media inferior a 80 millones de años, y existiría una única
era desde la cima al fondo de la columna geológica (Estrato Diluvial). Además, todas las
cordilleras mostrarían una cantidad igual o similar de erosión, las estructuras de coral
deberían ser muy recientes, los casquetes polares de hielo no deberían tener más de 5000
capas anuales y deberían de tener una gran evidencia de fusión e intrusión de agua salada en
ese período geológico.
Otro argumento muy trillado para justificar la CREENCIA en el Diluvio Universal
es el hecho de que muchas Culturas presentan su propia versión de un Diluvio, pero lo que
se olvidan de mencionar es que todas estas versiones ocurren en tiempos y lugares distintos,
y para nada son evidencia de un único Diluvio. Además, siguiendo ese razonamiento,
podríamos creer en losVAMPIROS ya que casi todas las culturas presentan alguna forma que
succiona la Sangre o la Energía Vital.
5. Biología: Más allá de los claros errores biológicos de la Biblia, como que el murciélago es
un pájaro (Lev. 11:13, 19), las liebres rumian (Lev. 11:5-6), y que algunas aves (Lev. 11:20-
21) e insectos (Lev. 11:20-23ss) tienen cuatro patas, etc… podemos encontrar muchos más,

6. y también en el Corán:
● Abiogénesis: Los Creacionistas se la pasan denostando los experimentos sobre la
Abiogénesis, como por ejemplo el de Miller-Urey (1953), realizando todo tipo de
truquito de feria con las probabilidades, pero si aplicáramos el mismo razonamiento
para la Biblia, nos quedan los siguientes interrogantes: ¿cómo o por qué tuvo lugar la
creación súbita y divina de las diferentes especies a partir de la nada? (acá NO hacen su
famoso jueguito con las Probabilidades, ni de Tornados sobre basureros, y menos aún
lanzando moneditas al aire), ¿qué modelo científico explica la transformación a partir
del polvo de la tierra en células, tejidos, órganos, aparatos y sistemas de un hombre
completo? (Gén 2,7). En cambio, para el Islam todos los seres vivos provenimos a partir
del agua (Suras 21:30; 24:45; 25:54), pero ésta es una idea que no es original y proviene
de Tales de Mileto (639 ó 624 -547/6 a EC).
● Embriología: Nos podríamos preguntar, ¿cómo formar una mujer completa a partir
de la costilla de un hombre? (Gén 2,21), ¿los embriones son cómo sanguijuelas hechas
de arcilla (Corán 23:12-14), formados de la quinta esencia del agua a partir del barro
(Corán 32:8) o como un coágulo de sangre adherido al útero (Corán 35:11; 75:36-37;
96:1-3).?, ¿para interpretar esta Sura 39: 6 como la pared abdominal anterior materna,
la pared uterina y los Anexos Embrionarios hay que tener mucha imaginación?, ¿Sí
creemos que el (Sal 139:13-16) es verdad, entonces, cómo se explican las Enfermedades
Congénitas?, etc.
● Anatomía: ¿cómo podemos explicar desde la anatomía del aparato de fonación una
Burra que habla (Núm 22: 28-30)?, ¿las Serpientes antes de la caída hablaban, tenían
patas, y no se arrastraban (Gén 3,14) –y ahora comen polvo-?.
● Ecología: Para la Biblia Los hombres y animales fueron creados vegetarianos (Gén
1:29–30), NO habiendo muerte ni sufrimiento en la creación original, por lo que nos
podríamos preguntar, ¿cómo puede subsistir un Ecosistema sólo de Herbívoros?, ¿las
Plantas no mueren?, ¿cómo los Animales “Creados Herbívoros” se transformaron en
Carnívoros con la entrada del Pecado en el mundo (Gén 3,17-21; Rom 5,12-1; Cor 15,21-
22)?, ¿existe algún experimento para corroborarlo?, ¿es más pecador un León que una
Oveja?, etc… En cambio para el Corán los Animales Carnívoros integraban a la vida
en la Tierra creada desde el principio. El Corán nos dice, además, (Suras 6:142, 16:5,
40:79) que el ganado fue creado para que hombre se lo comiera.
En la Biblia Yahwéh dio el permiso concedido al hombre para comer carne después del
Diluvio (Gén 9:3) y en el Corán el hombre comía carne en la Tierra desde el principio (6:142,
16:5, 40:79). Por otro lado, sí los Seres Vivos fuimos “Inteligentemente Diseñados”, ¿por qué
los Rumiantes no tienen la Enzima Celulasa para digerir la Celulosa y requieren de Protozoos
simbiontes, que a su vez poseen Bacterias simbiontes?. Otro gran interrogantes es, ¿cómo
hacían Noé y su familia para alimentar a los Animales de Arca?, etc…
● Genética: ¿cómo podemos explicar las ovejas rayadas de Gén 30, 37-39 con la
Genética Mendeliana, no Mendeliana o la Molecular, o simplemente se trata de Magia
Simpática?.
● Biogeografía: sí el relato del Génesis fuese cierto encontraríamos un primer Centro

7. de Origen para todos los organismos de la Tierra entre los Ríos Pisón, Guijón, Tigris y
Eufrates (Gén 2, 13-14) y un segundo centro de dispersión, sólo para los animales, en
el Monte Ararat (Gén 8,4) o en el Monte Chudi, en Arabia, para el Corán (Sura 11:44).
Cosa que NO se observa en el registro fósil. Sin olvidarnos de, ¿cómo sobrevivieron la
pareja de Animales la Travesía?, ¿de que se alimentaban los animales herbívoros sí las
plantas estaban tapadas por el barro?, ¿de que se alimentaron los Carnívoros hasta que
las parejas de Baramines se reprodujeron?, etc…
6. La Paleontología: Los Creacionistas se la pasan gritando a los cuatro vientos que no
hay formas de transición, que los “Fósiles Vivientes “ (Organismos Pancrónicos) niegan la
Evolución y que el Registro Fósil es una evidencia de una “Catástrofe Global”. Todo esto
basado en los “tipos creados” o “Baramines” (Gén 1:11,12; 1:20,21 y 1:24,25; Lev 11:13-
23) mantenidos “fijos” desde la “creación” (Whitcomb & Morris, 1961; Morris, 1974-1977;
Clarke, 1977; Gish, 1978; Wysong, 1982; Siegler, 1983; Conway & Siegelman, 1984; Menton
1994). Más allá que nunca se pongan de acuerdo sí cuándo hablan de los “tipos creados”,
sí se trata de Variedades, Subespecies, Especies, Familias u Órdenes, la definición implica
otro gran problema para los Creacionistas. ¿Cuál es ese problema?, justamente el mismo
que ellos le adjudican a la Teoría Evolutiva, las famosas y nuca bien ponderadas Formas
de Transición, ya que si bien encontramos muchas en el registro fósil como evidencia de la
Macroevolución, NO encontramos ninguno de los “intertipos” o “interbaramines”, como
por ejemplo una Geep o Coveja como la que hay en el Museo de la Creación de Cincinnati,
EEUU.
7. La Antropología: La ubicación Sistemática de los Seres Humanos en la Naturaleza es
muy clara, somos Eucariotas, Animales, Bilaterios, Triplobásticos, Deuterostomados,
Cordados, Vertebrados, Mamíferos, Primates y Homínidos, no importa cuántas mentiras
digan para negarlo.
Para la Biblia El hombre fue creado en la Tierra, en el Jardín del Edén (Gén 2:8) y
para el Corán El hombre fue creado en el Paraíso (‘janna’), no en la Tierra (la primera pareja
después fue desterrada a la Tierra, Corán 2:36). Los Creacionistas se la pasan diciendo que los
Fósiles de Homínidos son fraudes (recurriendo siempre al Hombre de Piltdown 1912-1953),
pero ellos NO tienen ningún fósil de los famosos Gigantes de la Biblia (Gén 6,4; Núm 13,33; Dt
9,2; Jos 12,4; Sab 14,6; Bar 3,26ss) y además se olvidan siempre de mencionar a todas las
FALSIFICACIONES BÍBLICAS: las Reliquias de la Edad Media (más de 40 Sudarios, 35
Clavos de la Pasión, 3 Santos Prepucios, Cordones Umbilicales del Niño Jesús, Plumas del
Arcángel San Gabriel, el Suspiro de San José, la Leche de la Virgen María, un Pañal del Niño
Jesús, y numerosos huesos de los Santos), el Gigante de Cardiff (1869), la Granada del Templo
de Salomón (1981), la Tabla de Jehoash (2003), el Osario de Santiago (2002)–aún en
discusión-, etc… Es más, insisten con “la aparición súbita del hombre”, olvidándose de todas
las Industrias Líticas (Olduvayense, Achelense, Musteriense, Chatelperroniense, Auriñaciense,
Gravetiense, Solutrense, Magdaleniense, etc…), y a su vez no tienen ninguna evidencia de la
Civilización Prediluvial. Por último, otra gran MENTIRA CREACIONISTA, es cuándo afirman
descaradamente que de acuerdo a los resultados recientes indicarían que la “Eva
mitocondrial” vivió hace 6500 años, ya que, basándose en la técnica de Reloj molecular, los
investigadores creen que esta “Eva” (nombre no muy feliz) vivió aproximadamente hace
150.000 años o como máximo 200.000 años. Todo esto más allá de las discusiones al respecto.
Conclusión

8. Por lo tanto, podemos concluir que sí el Universo tuviese entre 6000 y 10.000
años, como insisten los Creacionistas de la Tierra Joven, los Telescopios sólo verían hasta
6000-10.000 Años Luz de distancia, La Tierra sólo tendría dos Estratos el Prediluvial y el
Postdiluvial, TODOS los métodos de Datación Geocronológica le darían esa edad a la Tierra (y
NO otra), NO encontraríamos fósiles de organismos extinguidos, etc…
Sí la Creación Especial fuese cierta, NO existirían Homologías, ni Órganos Vestigiales, y
menos aún un Código Genético común, ya que los organismos serían completamente distintos
entre sí, y NO tendrían Relaciones Evolutivas entre ellos. ¿Observamos esto en la Naturaleza?,
por supuesto que NO……Por lo que podemos ver, por más que insistan, NO hay NINGUNA
evidencia de un Dios que creó todo (Col. 1:16, Efe. 3:9, Apoc 4:11, Jn 1:3) ni de un Universo
Sabiamente Planificado (Corán 6:101; 51:47; 25:2; 2:164; 7:54; 55:5; 79:27-28; 30:25; 35:41;
23:71; 36: 40; 38:27; 3:190-191; etc..).
Desde mi punto de vista el ERROR fundamental que cometen estos Fanáticos
Religiosos es querer tomar desde una forma totalmente literalista libros que fueron escritos
con un alto Sentido Simbólico, para la Reflección Religiosa, y NO como Textos Científicos.
Autor: Phosphoros (argentino, profesor de Ciencias Naturales)