Любимый район - к вопросу о привязанности к городу

1. Любимый район:
к вопросу о привязанности к городу
Выполнил
Глазков Константин
Руководитель
д.с.н, PhD, проф.
Антонова Виктория Константиновна
Москва 2014 года
Высшая школа урбанистики
Курсовая работа
на тему:

2. Проблемная ситуация
• безликость и «смысловая пустота»
городского пространства;
• отсутствие у Москвы своей мифологии;
• непонимание, кого считать москвичом
и как проводить границы города;
• «вахтовый» способ отношения к Москве.

3. Исследовательский вопрос
- Как жители Москвы (на примере студентов
НИУ ВШЭ) различают в безбрежном и
безразличном пространстве мегаполиса свои
любимые места?
- Какие смыслы они вкладывают, когда
упоминают то или иное место?
- Что в результате мы можем сказать о том, как
город устроен с точки зрения смыслов?
- Если забрать у столицы деньги и власть, что
останется?

4. Цель
Реконструировать логику смысловой
организации Москвы с помощью
соотнесения пространственных и
смысловых свойств простейших
элементов – (любимых) мест.

5. Задачи и гипотезы
• Определить смысловой набор (разнообразие) любимых мест.
«Любимое место» в большей степени носит индивидуальную и личностную окраску, чем
возможность для общения.
Среди всех типов любимых мест превалирует досуг.
Смысловые отсылки слабо связаны с Москвой и ее текущим обликом.
• Соотнести пространственную конфигурацию любимых мест с
местом текущего проживания и учебным корпусом.
Большая доля любимых мест находится в пределах условно очерченного «центра» Москвы,
то есть в пределах ТТК.
Общая частота упоминания любимых мест связана с их расположением: место в «центре»
упоминается чаще, а место вне «центра» реже.
Студенты, которые учатся в «центральных» учебных корпусах НИУ ВШЭ, упоминают места в
«центре» чаще тех студентов, чьи корпуса находятся за пределами «центра».
• Проверить адекватность используемых в структурной
урбанистике различений («центр – периферия») с точки зрения
описания смысловой организации города.
«Периферия» не имеет самодостаточного описания и определяется через
противопоставление себя «центру», то есть нечто городскому.
Центр имеет сложную структуру, периферия дискретна.

6. Объект и предмет
• Объект - студенты НИУ ВШЭ, а также
выпускники, которые окончили
Университет в течение последних двух лет,
но продолжающие в нем работать по
настоящий момент.
• Предмет - пространственно-сетевая
конфигурация любимых мест студентов и
выпускников НИУ ВШЭ в Москве.

7. Теоретический подход
• Город как поточный объект.
• Необходимость фиксации в евклидовой и
сетевой формах пространственности.
• Место как пограничный концепт.
• Речевые акты: от места к путям.
• Район как взаимодействие мест и путей.
• Любимый район: третье место или
моральный регион?
• Кочующие места, кочующие районы.

8. Методология
• Метод партисипаторного картографирования.
Между фокус-группой и ментальной картой.
• Последующая интерактивная работа
с информантами в рамках проекта «Теплые
карты».
• Пространственный анализ в ГИС.
Сетевой анализ в UCINET.

9. Выборка
Бакалавриат Магистратура Выпускники ВСЕГО
9 9 4 22
9
Не в Москве В Москве ВСЕГО
9 13 22
Общежитие вне Москвы Общежитие в Москве Не в общежитии ВСЕГО
6 1 15 22
Одинцово - Дубки ЮАО ВАО САО ЦАО ВСЕГО
8 5 3 3 3 22
… по форме обучения
… по месту окончания школы
... по месту проживания
... по округу проживания
Шаболовка Кочна Текстильщики Ордынка М. Трехсвят Кирпич Покровка ВСЕГО
3 4 3 2 4 3 3 22
… по учебным корпусам

10. Результаты
• 188 любимых мест;
• В среднем за группу - от 44 до 72 мест,
одним человеком – около 14 мест
(от 5 до 36 мест).

11. Что такое «любимое место»?
Это такое место, которое…
• знаешь-понимаешь,
• исключительно твоё, сокровенное,
• гармония с собой,
• историчность (твоя личная и общая),
• свой дух, своя атмосфера,
• человечное («наши люди»), друзья.
Не коммуникативное,
но и не формы возбуждения.

12. Типология любимых мест
• Шесть типов: культурные объекты – 14%,
места проведения досуга – 26%,
места с зелеными насаждениями – 16%,
объекты городского ландшафта – 37%,
шоппинг – 4% и транспорт – 3%.
Любимые места больше ассоциируются с
центрально-городскими возможностями.

13. Центр - периферия
• Любимые места поделились на: 156 центральных мест (83%)
и 32 места за пределами центра (17%).
• Связь между типом места и его «центральностью» есть.
«Центр» - культура и городской ландшафт. «Не-центр» –
зеленые насаждения. Досуг и шоппинг не отличают.
• «Центр» предсказуем. «Не-центр» – нет.
• Среднее число мест (11,6) в «центре» - 13,7, мест вне центра
– 2.
• Корреляция между частотой упоминания места и его
расположением относительно центра – 0,16.
Любимое место часто находится где-то в центре, но это не
значит, что кто-то еще разделяет эту привязанность.
Любимое место находится «у всех на виду», но в то же время
оно твое, личное.

14. Смысловые отсылки

18. Смысловые отсылки
Спокойное Приятное Загадочное Культурное Необычное Советское
Историческа
я библ.
Костел
Морозовски
й сад
*
Покровский
блвр.
*
Рождественк
а
Покровский
блвр.
Елисеевский
Мандельшта
м
* Костел
Мандельшта
м
Костел
Морозовски
й сад
* Хитровка
Елисеевский
Мандельшта
м
Морозовски
й сад
Дом
Телешова
Костел
Морозовски
й сад
Историческая
библ.
Елисеевский
Антагонист
«до
большевиков
» - Хитровка

21. Дом, учеба, любимое место
• Место проживания и активности, как и другие
параметры, никак не связаны с тем, что
информанты называют «любимым местом».
Москва с точки зрения трех типов мест (районов)
содержит между ними разрывы: между домом и
любимым местом разрыв носит
пространственный характер (они обычно
удалены друг от друга), а учебный корпус порой
хоть и близок к любимым местам, но слабо
интегрирован в их смысловую конфигурацию.

22. Индивидуальные портреты города
22
- любимое место - маршрут - учебный корпус

23. Топ-места
частота упоминания
кол-вол мест с частотой накопленная
9 1 1
8 0 1
7 1 2
6 4 6
5 7 13
4 12 25
3 17 42
2 38 80
1 108 188

24. № Место Частота № Место Частота № Место Частота
1 Покровский бульвар 9 10
Караваевы на
Покровке
5 19 Хохловка 4
2 Морозовский сад 7 11 Б. Никитская 5 20
Историческая
библиотека
4
3 Третьяковская 6 12
Костел на М.
Грузинской
5 21
Мандельштам
сквер
4
4
Высотка на Котельнич.
Наб.
6 13 Музей Церетели 5 22 Парк Горького 4
5 Кузнецкий мост 6 14 Болотная пл. 4 23 Спиридоновка 4
6 Нескучный сад 6 15
Третьяковская
галерея
4 24
Циферблат на
Тверской
4
7 Б. Устьинский мост 5 16 Рождественка 4 25
Новодевичий
монастырь
4
8 Караваевы на Солянке 5 17 Петровка 4
Всего 25 мест с частотой упоминания
четыре и выше
9
Костел на
Старосадском
5 18 Щислива кафе 4

26. Проект
как продолжение
исследования
• Выделенные 13 топ-маршруты
находятся
в открытом доступе в виде
отдельного маршрута и его мест.
• Участники проекта пишут свои
заметки о любимых местах и
правят чужие.
26

27. Заключение
• Любимое место привлекает «формами невозбуждения».
• Любимые места больше ассоциируются с центрально-городскими
возможностями.
• Любимое место часто находится где-то в центре, но это не значит, что кто-то еще
разделяет эту привязанность. Любимое место находится «у всех на виду», но в то
же время оно твое, личное.
• Категории, в которых описывается любимое место («тихий уголок»,
«таинственное, «затерявшееся»), никак не связаны с настоящим временем и его
персонажами.
• Любимое место (как и конституируемый из него район), хоть оно и находиться в
центре, ему не принадлежит, напротив, это инструмент, с помощью которого
человек отвоевывает у бездушной Москвы себя и свое место в городе.
• Получается, что и центр Москвы имеет малое к ней отношение. Его устойчивое
смысловое ядро конституируются отношениями и отсылками к эпохам,
состояниям и другим местам, далеко за пределами настоящего и ее границ.
• В связи с этим у того, что принято называть «периферией», мало шансов получить
свой собственный облик. Она получает определение через отрицание – «не-
центр», только остается непонятным, что и как отрицать.

28. Спасибо за внимание!