Se exhorta a la titular de la Secretaría del Medio Ambiente a trabajar de manera coordinada con el titular de la Secretaría de Transportes y Vialidad, la creación e implementación de programas de transporte y movilidad que se apliquen de manera paralela al programa "Hoy No Circula"

1. DIP. ALEJANDRO RAFAEL PIÑA MEDINA.
PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA
DE LA DIPUTACIÓN PERMANENTE DE LA
AMBLEA LEGISLATIVA, VI LEGISLATURA
P R E S E N T E.
La suscrita, Diputada LAURA IRAIS BALLESTEROS MANCILLA, integrante del
Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal, VI Legislatura, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
17 fracción IV, 58 fracción X, de la Ley Orgánica, 93 y 133 del Reglamento para el
Gobierno Interior, ambos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, someto a
la consideración de la Diputación Permanente de esta Honorable Asamblea, con
carácter de urgente y obvia resolución, la siguiente: PROPOSICIÓN CON
PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE SE EXHORTA A LA TITULAR DE LA
SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE A TRABJAR DE MANERA
COORDIANADA CON EL TITULAR DE LA SECRETARÍA DE TRANSPORTES Y
VIALIDAD, LA CREACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMAS DE
TRANSPORTE Y MOVILIDAD QUE SE APLIQUEN DE MANERA PARALELA
AL PROGRAMA HOY NO CIRCULA, al tenor de los siguientes:
A N T E C E D E N T E S
CONTEXTO GENERAL.
1. La Ciudad de México es una urbe con una superficie de 18 millones de
metros cuadrados y 773.8 kilómetros de longitud en la que viven
aproximadamente 8 605 239 personas lo cual es un 8.8% del total de la
población nacional.
Población del distrito federal por delegación:
DELEGACIÓN POBLACION
Azcapotzalco 455,131
Coyoacán 653,489

2. 2. El crecimiento económico y el desarrollo industrial son factores
responsables de la distribución territorial de la población, la Ciudad de México es
una de las principales concentraciones urbanas. El crecimiento y concentración de
la población en los centros urbanos se debe a las oportunidades que estas zonas
ofrecen en empleo, comercio, servicios, industria y aparentemente mejores niveles
de vida, por lo que su ritmo de crecimiento aumenta y se hace más evidente la
urgencia de medidas para solucionar los problemas.
Todos los países que han logrado cierto grado de desarrollo industrial se enfrentan
al problema de la contaminación, esta alteración al medio ambiente se da
principalmente en las grandes urbes. En la Ciudad de México y en general en la
Zona Metropolitana del Valle de México, el problema es enorme, debido a las
grandes emanaciones de humo y residuos industriales.
3. En la ZMVM, según el inventario de emisiones 2008, la emisión de gases
contaminantes se distribuía de la siguiente forma:
Cuajimalpa 136,873
Gustavo A. Madero 1,256,913
Iztacalco 418,982
Iztapalapa 1,696,609
Magdalena Contreras 211,898
Milpa Alta 81,102
Álvaro Obregón 676,930
Tláhuac 255,891
Tlalpan 552,516
Xochimilco 332,314
Benito Juárez 369,956
Cuauhtémoc 540,382
Miguel Hidalgo 364,398
Venustiano Carranza 485,623
Distrito Federal 8,489,007

3. - El CO es generado principalmente por los autos particulares (41% del total).
- Las fuentes de área emiten el 61% de los COT, aportados en su mayoría
por los rellenos sanitarios (32%).
- El 82% de los NOX es generado por las fuentes móviles, básicamente por
autos particulares.
- La emisión de PM10, proviene en su mayoría de las vialidades no
pavimentadas (47%). Además, el 36% de las PM2.5 es emitido por los
vehículos a diesel (autobuses y tractocamiones).
- Las emisiones domésticas de amoniaco generan el 75% de este
contaminante.
- Las fuentes puntuales emiten el 51% del SO2, seguidas de los autos
particulares con el 21%.
- El Estado de México contribuye con la mayor parte de la generación de
emisiones contaminantes, esto obedece a:
a) Que en esta entidad se ubica el relleno sanitario, el cual genera grandes
emisiones de COT, aún cuando los residuos sólidos pertenecen a
ambas entidades.
b) En el Estado de México existe una gran cantidad de vialidades sin
pavimentar, lo que genera elevadas emisiones de PM10.
c) Esta entidad emite el 54% del CO, aún cuando su flota vehicular
representa sólo el 36% de la ZMVM, esto como consecuencia de un
parque vehicular más antiguo.
- En general, el sector transporte es responsable el 44% de las emisiones
totales de Gases de Efecto Invernadero; los vehículos particulares son los
que más contribuyen, con un 23%.
- Los rellenos sanitarios aportan el 15% de las emisiones debido a la
producción de metano.

4. - La generación de energía eléctrica aporta el 7% del total de GEI.
- La combustión habitacional contribuye con un 9% de las emisiones totales.
4. Ahora bien, el mejoramiento de la calidad del aire, requiere de esfuerzos
integrados de todos los sectores de la economía y la sociedad. Este esfuerzo debe
basarse en una responsabilidad compartida, así como en la cooperación entre los
diferentes niveles, organizaciones e intereses involucrados. Se requiere también
de un proceso de aprendizaje, compartir experiencias, educación y capacitación
profesional, trabajo interdisciplinario, participación comunitaria, mecanismos
educativos innovadores y el desarrollo de una cultura ambiental.
La Secretaría del Medio Ambiente lleva a cabo un amplio análisis de Programas,
en donde se consideraron aspectos científicos, tecnológicos, institucionales,
económicos, administrativos y sociales. Entre los programas más relevantes se
encuentran los siguientes:
- Plan Verde
- Agenda Ambiental de la Ciudad de México
- Acciones para Mejorar la Calidad del Aire en la ZMVM
- Transporte Sustentable
- Pase turístico
- Política de Cambio Climático
- Estrategia de Acción Climática
- Programa de acción Climática
- Norma Solar
- Monitoreo Atmosférico
- Educación Ambiental
- Proaire

5. EL TRANSPORTE PÚBLICO EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
5. En la década de los 80`s, la Zona Metropolitana de la Ciudad de México
(ZMCM), contaba con un sistema de transporte donde los vehículos de elevada
capacidad como los trolebuses, el metro y los autobuses estructuraban el servicio
público. La Ruta 100, que era operada por el Departamento del Distrito Federal,
contaba con 4 mil vehículos que prestaban servicio a los usuarios de la ZMCM y
especialmente a la población de bajos ingresos. Además de la ruta 100, existía un
Sistema Troncal de Transporte Colectivo, operado por el Estado de México, que
servía principalmente a los municipios de la gran periferia metropolitana. Estos
sistema de transporte, no sólo representaban soluciones para los grandes
desplazamientos de la ciudadanía, sino que también eran un importante apoyo a
las economías familiares debido al subsidio en las tarifas de estos servicios
públicos.
En la Ciudad de México, el 80% de los desplazamientos se hacen en transporte
público y solamente el 19% se hacen en transporte privado, la proporción es de 4
a 1, por cada cuatro viajes en transporte público uno se hace en transporte
privado, por lo que el componente central del sistema es el transporte público.
Hoy en día, la oferta de transporte público en la Ciudad, se da a través de las
siguientes formas:
- Metro
- Metrobús
- Trolebús

6. - RTP
- Tren Ligero
- Tren suburbano
- Taxis
- Microbuses, autobuses y combis
- Ecobici
- Rally Plan Verde
- Taxis Cero Emisiones
6. La movilidad urbana en la Ciudad es un problema que ha aumentado,
entendida como la necesidad y el deseo de los ciudadanos de moverse. La
movilidad es un derecho que es necesario garantizar de forma igualitaria a todos
los seres humanos sin excepción, por lo que es importante que se establezcan las
condiciones necesarias para que el espacio urbano sea apto para el traslado de
todos los habitantes.
7. Es así que es importante lograr un equilibrio entre las necesidades de
movilidad y accesibilidad que permita a los ciudadanos disfrutar de la Ciudad, con
desplazamientos que garanticen seguridad, al tiempo que se favorece la
protección del medio ambiente, la cohesión social y el desarrollo económico, esto
sin importar el medio de transporte utilizado, sin embargo, sin duda se debe
privilegiar y promover el uso de medios de transporte que permitan mayor
viabilidad y sostenibilidad en el futuro.
8. El papel del gobierno, a la hora de promover un modelo de movilidad
urbana sostenible es básico, ya que son responsables de crear los mecanismos y
estructuras necesarios para todo tipo de transporte, es decir, el ejecutivo es
responsable de la implementación de políticas públicas en las que se debe

7. priorizar al peatón y al último al automóvil, es decir, el uso de transportes no
motorizados se debe de impulsar junto con el uso y modernización del transporte
público.
9. Sin duda el reto principal del Gobierno Capitalino y ahora derivado de la
creación de la Comisión Ambiental de la Megalópolis, es la creación e impulso de
Sistemas Integrados de Transporte, ofrecer un transporte digno, seguro y de
calidad, es una necesidad urgente.
10.Es importante evolucionar y dar los siguientes pasos en materia de
movilidad y transporte, que puede traducirse en acciones concretas que
representarían, por ejemplo, contar con un Sistema Integral de Transporte (SIT)
que sea intermodal, es decir, que estén conectados los diversos medios y formas
de transporte en la ciudad.
11. En la región, lo que más destaca por su difusión es la implementación de
sistemas de transporte neumáticos de alta capacidad, conocidos como Bus Rapid
Transit (BRT), que aunque varían en términos de estaciones, integración y forma
de pago, tienen en común la racionalización del espacio vial urbano, reservando
carriles de circulación en los ejes principales; como por ejemplo, el conocido
Metrobús de la Ciudad y que representan grandes ventajas en cuanto a los costos
de su implementación y funcionamiento.
12. Sistemas como el anteriormente mencionado, permite la descongestión del
transporte, mejorando sustancialmente su velocidad y capacidad de carga, al
estilo de la red subterránea (como en el caso del STC Metro de la Ciudad de
México), pero con costos mucho más bajos.

8. 13. El transporte público en México se encuentra en pleno desarrollo. Cada vez
más ciudades mexicanas conocen las ventajas que representa su implementación
y se deciden por esta alternativa eficiente. Hoy se cuentan con sistemas tipo BRT
(Bus Rapid Transit por sus siglas en inglés) funcionando en cuatro entidades del
país y se tiene proyectada la puesta en marcha de sistemas de este tipo en otras
ocho entidades. Las indudables ventajas del sistema son ya una realidad para
millones de personas diariamente.
14. Ahora bien, un Sistema Integrado de Transporte Público es el conjunto
articulado de los diferentes medios de transporte de pasajeros existentes en una
ciudad, estructurado para prestar un servicio confiable, eficiente, cómodo y
seguro, que permite movilizar a sus usuarios con altos estándares de calidad,
acceso y cobertura en toda la ciudad.
- Para tener Sistemas Integrados de Transporte es necesario:
•Integración tarifaria
•Integración de infraestructura
•Integración de operación
•Integración con modos no motorizados
•Autoridad única del sistema de transporte
- Beneficios para las ciudades que integran los sistemas de transporte:
•Una ciudad conectada y ordenada
•Servicios de mayor calidad
•Sistema único de información y atención
•Menor tiempo de viaje
•Mayor seguridad personal
•Mayor seguridad vial

9. •Tarifa de acuerdo al tipo de viaje y condición social
•Mayor accesibilidad al transporte público y conectividad con todas las zonas
de la ciudad y grupos poblacionales.
15. Sin embargo, es de suma importancia referir que para lograr Sistemas de
Transporte eficientes y seguros, lo primero que se tiene que impulsar es un
cambio general en la forma de ejercer el gasto público, no podemos esperar la
mejora en la prestación de servicios de transporte público, si el gasto del gobierno
sigue enfocado a la mejora de la infraestructura para el automóvil.
16. En su estudio denominado “Invertir para movernos, prioridad inaplazable:
diagnóstico de fondos federales para transporte y accesibilidad urbana en México”
el Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo México (ITDP México)
mostró que la mayor parte de los recursos federales invertidos en las zonas
metropolitanas durante 2011, fue utilizado para ampliar y mantener la
infraestructura vial, lo cual lleva consigo múltiples externalidades negativas e
impide invertir en medios de transporte más sustentables como el transporte
público y la infraestructura ciclista y peatonal (Garduño, 2012). Con el objetivo de
impulsar mejores inversiones en las ciudades mexicanas, ITDP México realizó el
mismo análisis para el ejercicio fiscal 2012, ampliando el alcance del estudio a 17
zonas metropolitanas, las cuales representan el 56% de la población urbana del
país. Con este análisis se tienen mayores elementos para evaluar el desempeño
de las ciudades respecto al tipo de inversiones en movilidad y accesibilidad que se
están llevando a cabo en México.
En dicho estudio, se hace referencia a que de los casi 13 mil millones de pesos
ejercidos en inversiones en movilidad durante 2012, sólo una tercera parte se
destinó en proyectos de movilidad sustentable y mejoras del espacio público. El

10. 4% de los recursos se utilizó para mejorar la accesibilidad y movilidad de los
peatones; solamente 1% se dedicó para inversiones en infraestructura ciclista.
Mientras tanto, el 9% se destinó para mejoras en el espacio público y 21% al
transporte público. Sin embargo, de los recursos ejercidos en inversiones para el
transporte público, el proyecto para la construcción de la línea 12 del metro en el
Distrito Federal fue en donde se destinó la gran mayoría de recursos en este rubro
(más del 95% del total), por lo que la inversión en el resto de las zonas
metropolitanas en transporte público fue de sólo el 1%. En cambio, el 65% de los
recursos fueron destinados para ampliar y mantener la infraestructura vial.
Los datos señalan que las ciudades del país destinan la mayoría de los recursos
en infraestructura que en buena medida sólo beneficia a los automovilistas, en
lugar de dedicarlos a la implementación de soluciones que aumenten la calidad y
briden mayor sustentabilidad en la forma en la cual se desplaza la población
urbana.
En su estudio referido, el Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo
México (ITDP México), concluye con cuatro recomendaciones que sin duda deben
ser tomadas en consideración para mejorar el transporte público de las grandes
urbes, pero sobre todo para lograr una visión integral en las zonas metropolitanas
y que los esfuerzos no sean aislados e inequitativos; el trabajo en conjunto de
gobiernos estatales y municipales al momento de aplicar recursos en materia de
movilidad, hoy en día es sumamente necesario y sobre todo para la ZMVM y la
Megalópolis.
Así las cuatro recomendaciones referidas, son las siguientes:

11. 1. Crear una plataforma institucional y normativa de nivel federal que
facilite la implementación de una política nacional para la movilidad
urbana sustentable. Dicha política ayudaría al cumplimiento de los objetivos
y estrategias señaladas en el Plan Nacional de Desarrollo (PND). Esta
política podría quedar a cargo de la SEDATU e integrarse mediante la
inclusión en su programa sectorial del objetivo específico de promover la
movilidad urbana y el desarrollo urbano orientado al transporte. La creación
de un Programa de Movilidad Urbana Sustentable por parte de la SEDATU,
en coordinación con otras dependencias federales como la SCT,
SEMARNAT, SENER, y con los distintos órdenes de gobierno, puede brindar
los lineamientos técnicos y mecanismos de financiamiento que aseguren la
implementación de buenas prácticas que puedan replicarse en las ciudades
mexicanas.
2. Crear incentivos de financiamiento para promover que las
autoridades locales, respetando las atribuciones constitucionales,
ejerzan el gasto público en movilidad urbana sustentable mediante la
modificación de las reglas de operación de los fondos federales
actualmente disponibles para llevar a cabo inversiones en movilidad
urbana. Lo anterior es particularmente importante en el caso del Fondo
Metropolitano (FM), puesto que este fondo es el que más recursos ha
destinado a la ampliación de la infraestructura vial. Al respecto, la
Subsecretaría de Ordenamiento Territorial de la SEDATU puede convertirse
en el enlace a nivel federal para la entrega, control y supervisión de los
recursos del FM; pudiendo entonces modificar sus reglas de operación con el
fin de priorizar inversiones para la movilidad urbana sustentable sobre la
inversión en ampliación de obras viales. Además, es necesario que los
fondos federales incluyan la medición de los co-beneficios sociales derivados

12. de las inversiones en transporte público y movilidad no motorizada con el
objetivo de mostrar su viabilidad financiera.
3. Revisar los criterios de evaluación y los mecanismos de operación
del PROTRAM a fin de impulsar un mayor número de proyectos
exitosos de transporte público. Si bien el PROTAM es un paso importante
respecto al financiamiento del transporte público a nivel federal, la
experiencia de los últimos años ha dejado en claro que a la par del tema de
financiamiento es necesario reforzar las capacidades de los gobiernos
locales para poder gestionar, desarrollar e implementar sistemas de
transporte masivo. En este sentido, es importante que el PROTRAM esté
inserto en una política de movilidad urbana sustentable promovida desde la
federación que defina la visión y los demás mecanismos de financiamiento
para que las ciudades implementen proyectos de transporte exitosos.
4. Impulsar una política que logre disminuir la dependencia de ingresos
federales en las ciudades y que permita contar con mecanismos de
financiamiento locales. Una política de financiamiento para la movilidad
urbana sustentable debe contemplar mecanismos para que las ciudades
logren contar con mayores recursos locales y ampliar su margen de
maniobra para impulsar el transporte público y los modos no motorizados.
Reforzar la recaudación local debe formar parte de una futura reforma fiscal.
Para lograr lo anterior, es importante que las ciudades conozcan las ventajas
de invertir en infraestructura ciclista y peatonal, así como las externalidades y
costos de continuar en un escenario de rápida expansión urbana y de
grandes obras viales.

13. 17. De igual forma el Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo
México (ITDP México), en diverso estudio, realizó 10 estrategias básicas para
lograr una red integrada de transporte en el Estado de México. ZMVM, las cuales
consisten en:
1. Red Integrada de Transporte Masivo – se propone la construcción de 9
líneas de BRT Mexibús adicionales a la existente para atender los viajes
internos al Estado de México en la ZMVM, para un total de 180 km de carril
confinado moviendo alrededor de 1.4 millones de pasajeros al día de forma
rápida, confortable y segura. Además, se plantea la adición de 2 líneas de
Tren Suburbano, una conectada a una extensión de Tren Ligero, y una
tercera línea de la misma tecnología pero de naturaleza interurbana que
conecte a la Ciudad de México con Toluca. El componente de riel cargaría 1
millón de pasajeros al día con un total de 151 kilómetros de infraestructura.
2. Movilidad con Integración Tarifaria – se propone la creación de los
mecanismos institucionales y financieros para permitir la integración fiscal de
todos los modos de transporte público y de cobro al privado con un solo
medio de pago – una tarjeta inteligente sin contacto – para todos los
habitantes de la zona metropolitana, empezando por los modos en el Estado
de México. Esta integración tarifaria aumentaría la calidad y conectividad de
la red de transporte.
3. Infraestructura para el Acceso al Transporte – se reconoce la necesidad
de fortalecer la infraestructura existente para acceder al sistema de
transporte colectivo, masivo, y privado, y así permitir a los usuarios más
vulnerables como los niños, ancianos, y discapacitados, llegar a más

14. destinos con mayor facilidad. Se propone la adecuación masiva de las
estaciones, terminales y paraderos del sistema de transporte público, la
instalación de 360 kilómetros de carriles exclusivos y estacionamientos para
bicicletas, y la construcción de 15 estacionamientos a distancia (Park-n-Ride)
para viajeros metropolitanos que no pueden dejar a su automóvil.
4. Más Vías no son la Vía – la construcción de autopistas urbanas a nivel y
elevada deteriora el entorno urbano al crear barreras indeseables y de poco
acceso local. Además, contribuyen a aumentar la polución visual, sonora y
de aire de la ciudad, y con pocos beneficios en movilidad a largo plazo
debido a que en algunos años después de construida la infraestructura, está
ya se encuentra saturada de nuevo. Es por esto que se propone un alto en la
construcción y ampliación de la red de autopistas urbanas, buscando analizar
qué alternativas de transporte serían más costo-efectivas en el mediano
plazo para el problema de movilidad del Estado de México, que cada día
sufre peores niveles de congestionamiento.
5. Ciudades Densas, Compactas y Conectadas – la rápida expansión de la
mancha urbana hacia el Estado de México, y fraccionamientos
mayoritariamente habitacionales con pocas conexiones a empleos y centros
de actividad, aunado a infraestructura diseñada para el automóvil privado a
pesar de que las poblaciones con bajos recursos viven aquí, han alimentado
la problemática y el deterioro de la calidad de vida de los mexiquenses. Es
por esto que se propone hacer una transformación tanto en los códigos de
reglamentación como el Libro V y en los grandes proyectos de desarrollo
urbano llevándose a cabo, buscándolos hacer más sustentables. Esto implica
un mejor balance entre empleos y viviendas, más infraestructura para

15. peatones, bicicletas y transporte público, y áreas verdes que permitan
generar comunidades que no sean solo dormitorio.
6. Empresas Solidas, Vehículos Nuevos, Mejor Servicio – para poder mejorar
las condiciones deterioradas del transporte colectivo en el Estado de México
en la ZMVM, es necesario plantear una reestructuración de la oferta del
mismo desde el nivel organizacional. Para esto se propone formalizar y
eficientar los procesos de producción de los transportistas actuales del
Estado en empresas organizadas con procesos de negocios que busquen la
calidad para los usuarios. Mucha de la flota de baja capacidad que
actualmente opera en el Estado de México es inadecuada para los
volúmenes de personas que las utilizan, volviéndose costosas para sus
operadores, y consumiendo valioso espacio vial. Es por esto que una
proporción de la flota actual debe de incorporarse dentro de las compañías
de transporte masivo planteadas, dejando solo una pequeña fracción de
propietarios de vehículos bajo el esquema actual de operación. Además, la
formalización en empresas competitivas permitiría renovar la flota y
consecuentemente mejorar la seguridad para los usuarios, reducir los costos
para los operadores, y reducir emisiones locales y de efecto invernadero.
7. Instituciones Fuertes, Agiles y Capacitadas – la fragmentación en la toma
de decisiones dentro de las entidades responsables por la planeación y
operación del transporte en el Estado de México atenta contra lograr
proyectos de gran magnitud y alcance. Esta atomización de decisiones
puede ser atendida al centralizar las decisiones en una sola área dentro de la
Secretaria de Comunicaciones y Transporte del Estado. Además, la creación
de un organismo técnico gestor que integre las funciones de financiamiento,
planeación, y regulación de la operación velando por los intereses del

16. usuario es necesario para avanzar las acciones que requiere la región en
materia de proyectos de transporte y movilidad.
8. Aire Limpio en el Estado de México – el historial de homologación de las
medidas de verificación vehicular entre el Distrito Federal y el Estado de
México han permitido obtener importantes disminuciones en las emisiones
contaminantes a lo largo del tiempo. Sin embargo, en la actualidad, la flota
de vehículos registrados en el Estado emiten una cantidad desproporcionada
de las emisiones de la ZMVM, y es necesario realizar una homologación de
nuevo para que todos los vehículos que transiten en la zona metropolitana
gradualmente emitan menos por kilómetro recorrido. Esta propuesta se
enfoca en el parque automotor de gasolina.
9. Estrategia Integral de Seguridad Vial – como parte de la década de acción
de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización Mundial
de la Salud (OMS) para mejorar la seguridad vial por 10 años, se proponen
acciones de capacitación institucional (recolección de datos y monitoreo),
mejoras en la infraestructura, y campañas de educación al usuario. Se busca
una reducción a 50% de los niveles actuales en los próximos dos sexenios
administrativos para el Estado de México.
10. Financiamiento para la Movilidad Sustentable – para poder ejecutar las
diez acciones estratégicas y garantizar su factibilidad dentro del contexto
actual para el Gobierno del Estado de México, se identifican costos
aproximados para los proyectos más grandes de infraestructura, y posibles
fuentes de financiamiento para cubrir estos gastos en los próximos 10 años.
Se busca implementar mecanismos fiscales innovadores como un impuesto
verde, garantías y subvenciones a inversiones del sector privado

17. relacionadas con transporte sustentable, utilizando ingresos ligados a la
venta y uso del automóvil privado.
18. Los pasos a seguir son claros, el primero la voluntad de trabajar de manera
conjunta, después la voluntad para querer gastar los recursos de manera
diferente, invertir para tener un transporte público seguro, eficiente, sustentable y
digno (contar con Sistemas Integrados de Transporte) y por último aterrizar los
proyectos para que éstos sean realidad.
19. Sin duda, es claro que invertir en transporte público sustentable trae
grandes beneficios, no solo disminuye los tiempos de traslado de la población en
las grandes ciudades o Megalópolis, lo que las convierte en opciones más
competitivas para la inversión, sino que además trae grandes beneficios
ambientales en la disminución de emisión de contaminantes.
Pero sin duda debemos ser claros, el impulso en el uso del transporte público, nos
debe llevar también a su transformación si es que queremos lograr los beneficios
referidos; el transporte público debe ser sustentable, ordenado, moderno, seguro,
con viabilidad en el largo plazo y debe estar interconectado; por un lado, para
lograr ser una alternativa benéfica para los usuarios frente al uso del automóvil y
por otro para lograr los efectos positivos en el medio ambiente y la calidad del aire
de las grandes ciudades.
COMISIÓN AMBIENTAL DE LA MEGALOPOLIS
20. La Comisión Ambiental de la Megalópolis es un órgano de coordinación
administrativa intergubernamental que integra al Gobierno Federal, el gobierno del
Distrito Federal y los gobiernos de los Estados de Hidalgo, Estado de México,

18. Puebla, Morelos y Tlaxcala que tiene como objetivo la imposición de medidas
ambientales comunes en las áreas de dichas entidades que integran la Zona
Metropolitana del Valle de México como tercera aglomeración urbana más grande
del mundo. Su creación fue anunciada el 28 de agosto de 2013 y creada mediante
decreto publicado en Diario Oficial de la Federación el 3 de octubre de 2013.
En la Comisión Ambiental de la Megalópolis están representadas 16 delegaciones
y 224 municipios:
- 16 delegaciones políticas del Distrito Federal
- 80 municipios del Estado de México
- 29 municipios de Hidalgo
- 33 municipios de Morelos
- 22 municipios de Puebla
- 60 municipios de Tlaxcala
21. Conforme a la cláusula tercera del convenio que crea la Comisión
Ambiental de la Megalópolis, esta posee las facultades siguientes:
- Definir, coordinar y dar seguimiento, en forma concurrente, a las políticas,
programas, proyectos y acciones que se deban observar y ejecutar en
materia de protección y mejoramiento del ambiente y de preservación y
restauración del equilibrio ecológico.
- Establecer los criterios y lineamientos para la integración de los programas,
proyectos y acciones específicas para prevenir y controlar la contaminación
ambiental y para proteger y restaurar los recursos naturales.
- Definir la participación que deban tener otras dependencias y entidades de
la Administración Pública Federal y de los gobiernos de los Estados y del

19. Distrito Federal, y establecer los correspondientes mecanismos de
coordinación, así como de inducción y concertación con los sectores social
y privado interesados.
- Implantar acciones y medidas para prevenir y controlar contingencias
ambientales y emergencias ecológicas.
- Acordar la realización de programas de investigación y desarrollo
tecnológico, así como de educación y capacitación en materia ambiental.
- Acordar la adecuación y homologación de la normatividad en materia de
protección al ambiente, preservación y restauración del equilibrio ecológico.
- Definir los mecanismos para allegarse de los recursos y fondos necesarios
para el financiamiento de las políticas, programas, proyectos, acciones y
medidas cuya realización acuerde la comisión, así como para la operación
de la Coordinación Ejecutiva.
- Proponer y fomentar los instrumentos de política ambiental que permitan la
preservación y restauración del equilibrio ecológico
- Evaluar periódicamente el cumplimiento de los acuerdos y determinaciones
de la comisión.
- Expedir su Reglamento de Operación.
22. Sin duda, la creación de la Comisión, es un primer paso para poder lograr
el desarrollo urbano orientado al transporte público, el mejoramiento de la calidad
del aire, es el resultado de diversas políticas, entre ellas, disminuir el uso del
automóvil y tener una oferta de transporte que resulte suficiente para cubrir las
necesidades de las personas, pero sobre todo para que el costo de usar un
automóvil sea mucho mayor que el de utilizar el transporte público.
23. El primero de los compromisos de la Comisión ya se ha dado, que fue el
homologar el programa “hoy no circula”, así como los estándares de medición de

20. emisiones contaminantes en los verificentros. Es importante recordar que, para el
caso del Distrito Federal, durante el último año, fueron mencionados distintos
cambios que se pretendieron impulsar al programa hoy no circula, por parte de la
titular de la Secretaría del Medio Ambiente Capitalina, Tanya Muller García; en un
inicio, anunció durante el mes de mayo de 2013, que la actual administración se
encontraba estudiando la ampliación del Programa Hoy No Circula a horas “pico”
de tráfico diario, y que sería aplicado de igual forma que el programa actual, es
decir, restringiendo la circulación por el número de terminación de la placa del
vehículo en ciertas horas u horarios.
El ajuste que buscaba en ese entonces la Secretaría del Medio Ambiente,
pretendía que algunos autos, dependiendo de su número de placa, dejaran de
circular en horas pico un día a la semana. La dependencia informó a mediados de
mayo de 2013, que estaba trabajando con el Centro Mario Molina para replicar el
programa “Pico y placa”, de Bogotá, Colombia, donde periódicamente no se
circula en hora pico, y calculaban que en el Distrito Federal, con esta medida
dejarían de circular de 1.5 a 2 millones de autos en esos horarios.
La ampliación del programa a horas pico, fue anunciada bajo dos argumentos;
el primero, la mejora de la calidad del aire, ya que por las horas de tráfico
conocidas como horas pico, se disparan los índices de contaminación de la
Ciudad y el segundo de fue la mejora de la movilidad de los capitali nos ya que
reducir los tiempos de traslado y eliminar el caos vial que se vive a diario es un
pendiente para la Ciudad.
24. Posteriormente, durante el mes de junio de 2013, la actual administración a
través de la secretaría del Medio Ambiente, informó a diversos medios de
comunicación que el programa de restricción de uso del vehículo se ampliaría,

21. pero ahora para todos los vehículos, es decir, se haría extensivo desde 2014, para
quienes tienen un vehículo nuevo o menor a 8 años de antigüedad, que son los
autos con engomados cero y doble 00.
La medida, pretendía incluir a los poco más de 2 millones 100 mil vehículos
que cumplen con las características para poder circular diariamente, es decir, se
pretendía dejar fuera de circulación a poco más de 400 mil vehículos diario,
dependiendo de la terminación de su placa. Tanto la ampliación del programa
como su anuncio, no fueron bien recibidos por la ciudadanía en general, y peor
aún según diversos medios de comunicación no fue consensada de manera
previa.
25. Por último, en días pasados, la Secretaría del Medio Ambiente del Distrito
Federal informó, cambios que se harán al programa Hoy No Circula para los autos
que tengan más de 9 años y más de 15 años. Además se anunciaron nuevos
hologramas para los autos híbridos o eléctricos, mismos que aplicarían en el
Distrito Federal y en el Estado de México. Los cambios consistían en la ampliación
del hoy no circula sabatino para que los automóviles de más de 15 años, para que
dejaran de circular todos los sábados más un día entre semana.
Sin embargo, derivado de diversas protestas e inconformidades, se realizaron
cambios al esquema propuesto inicialmente, por ello, a partir del mes de julio,
todos los autos que tengan más de 9 y hasta 15 años, dejarán de circular un día
entre semana y dos sábados al mes. Estos autos recibirán el holograma uno (“1”)
del programa Hoy No Circula. Los autos que tengan una terminación de placa en
número par no circularán el segundo y cuarto sábado del mes, mientras los que
terminen en non dejarán de circular el primero y tercer sábado del mes.

22. Asimismo los vehículos automotores que tengan más de 15 años, dejarán de
circular un día entre semana y todos los sábados del mes, excepto cuando se
acredite un estado mecánico general del auto que permita producir niveles de
emisión de contaminantes dentro de la norma para la obtención del holograma
número 1, con lo que solo descansarían 2 sábados al mes de acuerdo al número
de terminación de su placa. Los vehículos de más de 15 años que no acrediten
bajos índices de contaminación de recibirán el holograma dos (“2”) del programa
Hoy No Circula.
Además, los autos híbridos y eléctricos recibirán el holograma “Exento” y podrán
circular todos los días sin importar los años que tengan. Esta es un nuevo
holograma del programa Hoy No Circula. Como actualmente se usa en el Hoy No
Circula, los autos que tengan de 0 a 2 años, recibirán el holograma “doble cero”,
en el que podrán circular todos los días sin necesidad de verificar durante los dos
primeros años de vida del vehículo.
El programa hoy no circula fue implementado en la Ciudad de México en
noviembre de 1989, para evitar que circularan en la Ciudad el 20% de los
vehículos (que producían el 60% de la contaminación). En ese entonces el
principal problema era que los vehículos no contaban con un catalizador. Hoy en
día el problema además de ser la contaminación, es entre otros la movilidad
urbana, los tiempos de traslado y la utilización del espacio y la vía pública, ya que
en la Ciudad hoy en día hay en circulación alrededor de 5 millones de vehículos.
26. Ahora bien , más allá de los cambios al programa, lo importante es que se
ha llegado a un trabajo de manera conjunta y que es el reflejo del primer
compromiso adquirido en la Comisión de la Megalópolis, sin embargo no podemos
dejar de lado que la tarea apenas ha comenzado, la ampliación de programas de

23. restricción del uso de vehículos particulares sin duda debe ir aparejada con el
impulso del mejoramiento de transporte público, que no solo sirva o sea eficiente
dentro de la geografía de un Municipio o Estado, sino que además sirva para
conectar a entidades vecinas y que por la dinámica social o económica en la
realidad ya se encuentran unidas.
27. Es importante recordar, que actualmente en la Zona Metropolitana y Valle
de México (ZMVM), el 32 por ciento del parque vehicular tiene una antigüedad
mayor a 21 años; de estos autos, el 11 por ciento (modelos 1990 y anteriores) no
cuenta con sistema de control de emisiones. De acuerdo con datos de la
Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal (Sedema) de los más de los
más de cinco millones de autos que actualmente circulan en la ZMVM, el 78 por
ciento son autos particulares, ocho por ciento son de transporte público de
pasajeros y 14 por ciento de carga. En conjunto realizan 22 millones de viajes
diarios con los cuales las autoridades estiman se consumen 22 millones de litros
de gasolina y seis millones de diesel.
El 95 por ciento del parque vehicular utiliza gasolina, el 4 por ciento diesel, y el
uno por ciento gas licuado de petróleo y gas natural. El 32 por ciento ( modelos
1993 y anteriores) tampoco tiene adecuaciones mecánicas o sistema de control de
emisiones. De igual manera el 61 por ciento son de 1998 al 2010, mientras que el
84 por ciento su fabricación es de 1991 al 2010.
28. Las nuevas medidas para la aplicación del programa hoy no circula, no
fueron bien recibidas por la ciudadanía, y tal cuestión es natural si hoy
prácticamente el uso del automóvil particular les representa su única forma para
moverse, y peor aún la más segura.

24. 29. En efecto, intentar imponer una medida de manera aislada, obvio genera
problemas, no se puede plantear restringir el uso del auto, si la oferta de
transporte público es insuficiente, insegura y de baja calidad, las personas
necesitan moverse y sin riesgos mayores y lamentablemente hoy en la Ciudad
para conseguir el menor riesgo la opción es el auto.
Basta con recordar que en la Ciudad el 80% de la Infraestructura es para el auto y
de igual forma los recursos públicos se gastan en la misma proporción, lo que
refleja que no hay inversión en transporte público y mucho menos en movilidad no
motorizada.
Lo anterior, lo podemos reflejar con los pendientes en materia de movilidad de la
administración anterior del Gobierno del Distrito Federal, en la que de tener
planeadas la implementación de 10 líneas de metrobus, solo se construyeron 3
para así llegar a un total de 4. Su obra más grade, resultó ser el engaño más
grande, la Línea 12 del metro, hoy está detenida y los culpables no existen; sin
duda si no cambiamos el sentido de la inversión seguiremos en las mismas
condiciones y dando un uso mayor al vehículo particular.
Por ello, es que restringir el uso del coche, sin tener un servicio de transporte
público de calidad y eficiente, es una medida no solo impopular, sino además
inviable, es natural que si se pretende bajar a la gente de su auto, tengan una
opción de transporte y movilidad cuyo costo de oportunidad sea el menor posible o
incluso que el costo sea usar un automóvil.
30. Por lo anterior, es que resulta evidente que se tenga que trabajar de
manera coordinada ente diversas dependencias y Entidades Federativas, en
materia de transporte público e infraestructura y entonces a partir de ahí poder
estudiar la aplicación de políticas que restrinjan el uso del coche. La oferta de

25. transporte público hoy no es de calidad, tenemos camiones y microbuses
(alrededor de 30 mil solo en el DF), cuya edad es de más de 20 años, su estado
mecánico es malo, representa ser la forma más insegura para movernos y no
existe programa para sus sustitución que resulte eficiente y logre el cambio total
de las unidades; como dijimos el proyecto metrobus tiene pendientes 5 líneas, el
metro necesita de manera urgente recursos para su mantenimiento y peor aún su
línea más nueva hoy no está en operación debido a la corrupción en su
construcción
31. Todo lo referido, nos lleva a una conclusión básica y es que se necesitan
programas más agresivos y eficientes para impulsar el desarrollo y mejorar la
oferta del transporte público, cuestión que se debe trabajar en conjunto entre
diversas dependencias del Distrito Federal, y entre los Gobiernos que hoy
conforman la Comisión Ambiental de la Megalópolis. La implementación de
Sistemas Integrados de Transporte, es necesaria, pero también es de suma
importancia que se cuente con sistemas de transporte que conecten entre si
Estados y Municipios de diferentes entidades.
C O N S I D E R A N D O S
PRIMERO.- Que el pasado miércoles trece de junio, fueron anunciados
cambios que se harán al programa Hoy No Circula, así como la
homologación en los programas de verificación vehicular entre diversos
Estados, cuestión que fue anunciada en el marco del cumplimiento del
primer acuerdo firmado en la Comisión Ambiental de la Megalópolis.
SEGUNDO.- Que conforme a la cláusula tercera del convenio que crea la
Comisión Ambiental de la Megalópolis, esta posee las facultades siguientes:

26. - Definir, coordinar y dar seguimiento, en forma concurrente, a las
políticas, programas, proyectos y acciones que se deban observar y
ejecutar en materia de protección y mejoramiento del ambiente y de
preservación y restauración del equilibrio ecológico.
- Establecer los criterios y lineamientos para la integración de los
programas, proyectos y acciones específicas para prevenir y controlar
la contaminación ambiental y para proteger y restaurar los recursos
naturales.
- Definir la participación que deban tener otras dependencias y
entidades de la Administración Pública Federal y de los gobiernos de
los Estados y del Distrito Federal, y establecer los correspondientes
mecanismos de coordinación, así como de inducción y concertación
con los sectores social y privado interesados.
- Implantar acciones y medidas para prevenir y controlar contingencias
ambientales y emergencias ecológicas.
TERCERO.- Que resulta urgente que el Gobierno del Distrito Federal,
garantice de manera eficiente, sustentable y segura la prestación del servicio
público de transporte, a efecto de que éste represente una verdadera
alternativa contra el uso del vehículo particular.
CUARTO.- Que resulta urgente que el Gobierno del Distrito Federal,
ponga en marcha programas de sustitución de unidades, para los
prestadores del servicio público colectivo de transporte, a efecto de que se
mejore la calidad en la prestación del servicio y se cuente con un transporte
público digno y seguro.
QUINTO.- Que es necesario que el proyecto de las 10 líneas de metrobus
en operación para el Distrito Federal se concrete a efecto de ampliar la oferta
de Transporte Público, ordenado y seguro.

27. Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de la
Diputación Permanente de esta Honorable Asamblea Legislativa la siguiente
proposición con
P U N T O D E A C U E R D O
PRIMERO. SE EXHORTA A LA TITULAR DE LA SECRETARÍA DEL MEDIO
AMBIENTE A TRABJAR DE MANERA COORDIANADA CON EL TITULAR DE
LA SECRETARÍA DE TRANSPORTES Y VIALIDAD LA CREACIÓN E
IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMAS DE TRANSPORTE Y MOVILIDAD QUE
SE APLIQUEN DE MANERA PARALELA AL PROGRAMA HOY NO CIRCULA.
SEGUNDO. SE EXHORTA A LA TITULAR DE LA SECRETARÍA DEL MEDIO
AMBIENTE, A QUE TRABAJE DE MANERA CONJUNTA Y PARALELA AL
PROGRAMA HOY NO CIRCULA, JUNTO CON LOS TITULARES DE LAS
SERETARÍAS DE TRANSPORTES Y VIALIDAD, Y DE OBRAS, LA
CONCLUSIÓN DE LOS PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN E
IMPLEMENTACIÓN DE LAS 5 LÍNEAS DE METROBÚS QUE SIGUEN
PENDIENTES DESDE LA ADMINISTRACIÓN PASADA.
TERCERO. SE EXHORTA A LOS TITULARES DE LA SETRAVI Y DE LA
SECRETARÍA DE FINANZAS A QUE DE MANERA CONJUNTA TRABAJEN UN
PROGRAMA DE SUSTITUCIÓN DE UNIDADES DE TRASNPORTE PÚBLICO
COLECTIVO CONSECIONADO PARA LOGRAR EL CAMBIO DE LOS 30 MIL
MICROBUSES QUE ACTUALMENTE CIRCULAN EN LA CIUDAD POR
UNIDADES NUEVAS QUE GARANTICEN UN SERIVICIO SEGURO Y DE
CALIDAD.
Dado en el Recinto Legislativo de Donceles, a los 9 días del mes de julio de 2014.
_________________________________________________
DIP. LAURA IRAÍS BALLESTEROS MANCILLA.