1. DGIST 오픈이노베이션 세미나
경일대학교 경영학부 권기석
2013. 2. 14.
사회연결망 분석과 혁신연구의 미래

2. 차례
 서론
 사회연결망분석과 혁신연구
 국내외 서지분석
 결론 : 향후 연구가능성

3. 서론
 최근 사회과학에서 사회연결망 분석을 활용한 연
구가 많아지고 있음. 새로운 내용이 없다는 비판
에도 불구하고 상호의존성의 증대와 관계론적 속
성의 중요성에 주목한 결과(이인원, 2012)
 혁신은 본질적으로 이질적 요소의 새로운 결합
즉, 네트워킹에서 창발(슘페터, 1912)
 혁신연구(innovation studies)의 이론적 기반인
진화경제학, 혁신의 상호작용론, 기업의 자원기
반론, 혁신체제론 등은 직간접적으로 네트워킹의
개념과 연계

4. 서
 사회과학에서
출처 : 김기훈 (2012), Social Network Analysis approach to Social Analytics, 사이람

5. 서
 사회과학에서
출처 : 김기훈 (2012), Social Network Analysis approach to Social Analytics, 사이람

6. 서
 사회과학에서
출처 : 전희주 (2013), Social Network Analysis, 강의자료

7. SNA의 현재
 사회과학에서 (출처 : 정보화진흥원 (2012), IT Issues Weekly)

8. SNA의 비즈니스 활용성
 사회과학에서
출처 : Lapkin, A. (2012), Hype Cycle for Big Data,
Gartner

9. 혁신연구의 등장과 성장 (MARTIN, 2012)
 초창기 : 바네바부시(50년대), 경제학 (수요견인설-슈
뮤클러), 사회학(기술확산의 S곡선), 경영학(어터백과
애버나시), 조직론(마치와 사이먼-조직학습),
SPRU(SAPPHO프로젝트, 프리만의 산업혁신경제학,
패빗의 텍소노미, 도시)
 성숙기 (80년대) : Research Policy를 통한 invisible
college 등장, 진화경제학(넬슨과 윈터) 과 혁신의 상호
작용모델(사슬연계모형), 기업의 자원기반론(윈터의
전략적 자산, 코헨과 레빈탈의 흡수역량, 레오나드 바
톤의 핵심역량, 티스의 동적역량), 혁신체제론(프리만
의 일본사례, 지역혁신체제, 부문별혁신체제, 기술체
제, 레짐, 틈새) 등에 기반을 둔 공통의 개념적 틀을 형
성

10. 혁신연구의 등장과 성장 (MARTIN, 2012)
 현재 분야로 확립된 학문도 발생초기에는 학제적 연구. SPIS
는 다른 분야의 학자를 영입했던 30년 전과 다르게 현재 자체
적인 박사를 양성. 여러 자체 저널을 가지고 있음. 그러나 자
체적인 펀딩소스와 협회, 모든 학자를 아우르는 정기적인 국
제학회 등이 취약 => “분야(discipline)"로 보기 어려움. 가장
큰 약점으로 패러다임이라 할 만한 틀 없음.
 코넬리우스는 분야의 성숙에 자기성찰성, 주요연구문제 구축,
주도적인 핵심학자 그룹의 구축, 이론적 연구이슈에 대한 집
중적 연구의 특화, 네 가지 조건을 제시. 첫 번째 최근 논문은
보다 전문적인 저자들이 작성. 두 번째와 세 번째로, 주요연
구문제와 핵심학자군 있음. 마지막으로 최근 ICC와
Research Policy와 같은 저널에서 이론적인 이슈가 점점 많
이 다루어 진다는 측면에서 분야로서 성장의 징후를 파악할
수 있음.

11. 사회연결망분석과 혁신연구의 가능성
 연결망은 혁신연구와 연원 깊어(Kastel&Steen 2010)
 그라노베터(1973)의 ‘The strength of weak ties’
 바라바시 외(1999) 과학공저네트워크의 속성
 뒤스터 외(2004) ‘전략적 기술연합’

12. 사회연결망분석과 혁신연구의 가능성
 사회연결망분석의 활용은 세가지 방식으로
이루어짐 (이인원, 2012)
 첫째, 은유적/개념적 방식 - 대부분의 연결망
분석기반 혁신연구(Kastel & Steen, 2010)
 둘째, 묘사적/분석적 방식 – 시각화, 밀도, 중
심성 측정, 그러나 진화나 동태적 설명 어려워
 셋째, 통계적 방식 – 연결망구조를 동태적 의
사결정과 상호작용의 결과물로 인식, ERGM,
ABM 등

13. 해외현황 : RESEARCH POLICY
 사회과학에서

14. 해외현황 : INDUSTRIAL CORPORATE CHANGE

15. 국내현황 : 한국기술혁신학회지
 사회과학에서

16. 국내현황 : 기술혁신연구
 사회과학에서

17. 사회연결망분석 활용 혁신연구 사례
 산학협력 네트워크  해외공저와 연구시스템
(Kwon et al., 2012) 불확실성 감소(Kwon et
al, 2012)

18. 사회연결망분석 활용 혁신연구 사례
 과학기술공저네트워크  중심성과 생산성
(권기석, 2012) (Kwon et al., 2012)

19. 국내외 현황 비교와 함의
 국내의 경우 연결망분석(social network
analysis)를 명시적으로 언급하는 혁신연구는
없었으나, ‘네트워크’를 활용하는 분석은 상당
수 있음.
 국내외 공통적으로 은유적, 개념적 차원의 네
트워크를 활용한 혁신연구가 대부분이었음
 향후 묘사적, 통계적 연결망분석에 대한 연구
에 대한 기대

20. 결론 및 향후 연구
 개념적 연계 강화 : 혁신연구의 다양한 개념과
사회연결망 분석의 측정지표와의 연계에 대
한 논의 필요
 미시적 기초 확보 : 네트워크의 구조와 이의
형성과 변화에 대한 개별행위자의 역할에 대
한 탐구
 질적인 연구와의 연계 모색 필요