SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 5
Baixar para ler offline
Coed 2-1

           ผลการประเมินการประกันคุณภาพ (QA) และการควบคุมคุณภาพ (QC)
           ศูนย์ปฏิบัติการทุ่นระเบิดแห่งชาติ


พื้นที่รับการประเมิน : CHA 828-01
ที่ตั้ง : บ.ห้วยลึก ต.ม่วงยาย อ.เวียงแก่น จ.เชียงราย
ขนาดพื้นที่ : 145,715 ตร.ม.
ประเมินเมื่อ : วันที่ 27-29 พ.ย.2555
หน่วยรับการประเมิน : หน่วยปฏิบัติการทุ่นระเบิดด้านมนุษยธรรมที่ 4
ชื่อผู้บังคับหน่วย : พันเอกกิตติพงษ์ แจ่มสุวรรณ

ส่วนที่ 1 แบบประเมินการประกันคุณภาพ
 ลาดับ                       รายการ                     ค่าเฉลี่ย   SD         ระดับคุณภาพ
    1      การเตรียมพื้นที่ปฏิบัติงาน
   1.1 จุดควบคุมอยู่ห่างจากพื้นที่อันตรายมากกว่า          3.80      0.83              มาก
           100 เมตรขึ้นไป
   1.2 เลนทางเข้าจุดควบคุมมีความกว้างอย่างน้อย            3.80      0.44              มาก
           2 เมตรและมีการทาเครื่องหมายไว้ชัดเจน
   1.3 พื้นที่จอดยานพาหนะ                                 2.8       0.83         ปานกลาง
   1.4 พื้นที่เก็บสาหรับอุปกรณ์ทงหมดั้                    3.2       0.44         ปานกลาง
   1.5 พื้นที่พยาบาล                                      3.6       0.54           มาก
   1.6 พื้นที่บรรยายสรุป                                  3.8       0.44           มาก
   1.7 พื้นที่เก็บวัตถุระเบิด                             3.0       0.81         ปานกลาง
   1.8 พื้นที่พักผ่อน                                     3.2       0.44         ปานกลาง
   1.9 พื้นที่ทาลาย                                       2.5       0.57         ปานกลาง
  1.10 หลุมรวบรวมเศษโลหะ                                  3.2       0.44         ปานกลาง
  1.11 สุขา                                               3.2        1.3         ปานกลาง
  1.12 หลุมขยะ                                            3.2       0.83         ปานกลาง
  1.13 จุดเวรยาม                                          3.0       0.00         ปานกลาง
    2      การทาเครื่องหมายจุดควบคุม
   2.1 ป้ายห้ามสูบบุหรี่ (ภายในระยะ 50 เมตร)              3.2       0.83         ปานกลาง
   2.2 ป้ายแสดงพื้นที่จุดควบคุม จุดรักษาพยาบาล            3.6       0.54           มาก
           และสุขา
    3      การกาหนดเครื่องหมายด้านกวาดล้าง
   3.1 จุดอ้างอิง (RP)                                    4.0       0.70              มาก
   3.2 หมุดหลักฐาน (BM)                                   3.8       0.83              มาก
   3.3 จุดเริมต้น (SP)
               ่                                          3.8       0.83              มาก
   3.4 เส้นแสดงขอบเขต                                     3.8       0.83              มาก
Coed 2-2

3.5   เลนแสดงขอบเขต (กว้างอย่างน้อย 2 เมตร)       3.6      0.89              มาก
      ยาวไปตามขอบเขตพื้นที่อันตราย
3.6   เส้นเริ่มต้น                                3.6      0.89              มาก
 4    การทาเครื่องหมายด้านการกวาดล้าง ระหว่างการกวาดล้าง
4.1   เลนกวาดล้างกว้างอย่างน้อย 1 เมตรยาวไม่      3.4      0.89         ปานกลาง
      เกิน 50 เมตร
4.2   เลนทีกวาดล้างแล้ว
             ่                                    3.6      0.54           มาก
4.3   เลนระหว่างกลาง                              3.0      0.70         ปานกลาง
4.4   การทาเครื่องหมายทุ่นระเบิด/สรรพาวุธ         2.6      0.89         ปานกลาง
      ระเบิดที่ยังไม่ระเบิด
4.5   การปฏิบัติตามมาตรฐานระยะปลอดภัยขั้นต่า      3.2       1.0         ปานกลาง
4.6   การประสานงานกับชุมชนท้องถิ่น                3.2      0.44         ปานกลาง
 5    การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี Land Release
5.1   เป็นไปตามกระบวนการการปรับลดพื้นที่          2.5      0.57         ปานกลาง
 6    การสารวจที่ไม่ใช่ทางเทคนิค (NTS)
6.1   กระบวนการสารวจที่ไม่ใช่ทางเทคนิค            2.6       1.1         ปานกลาง
6.2   ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลปฐมภูมิและ     3.8      0.44           มาก
      ทุติยภูมิ
6.3   หลักฐานทางกายภาพอื่นๆ ที่สงเกตได้ และ
                                     ั            3.8      1.0               มาก
      การใช้ประโยชน์พื้นที่
6.4   การแบ่งพื้นที่อันตรายที่ยืนยันออกเป็น       2.6      1.1          ปานกลาง
      ส่วนย่อย
6.5   การใช้ Scoring Table                         -        -                 -
6.6   ผลลัพธ์จาก NTS ในการระบุระดับความ            -        -                 -
      มั่นใจเกี่ยวกับทุ่นระเบิดในพื้นที่อนตราย
                                         ั
 7    การสารวจทางเทคนิค (TS)
7.1   เป็นไปตามหลักเกณฑ์การสารวจทางเทคนิค         3.6      0.54           มาก
7.2   การรวบรวมข้อมูลข่าวสารระหว่างการสารวจ       3.4      0.54         ปานกลาง
      ทางเทคนิค
7.3   เครื่องมือการสารวจทางเทคนิค –การกวาด        3.8      0.44              มาก
      ล้างทุ่นระเบิดด้วยคน
7.4   เครื่องมือสารวจทางเทคนิค-การตรวจค้น         3.6      0.54              มาก
      ด้วยสัตว์
7.5   เครื่องมือสารวจทางเทคนิค-เครื่องจักร         -         -             -
7.6   การตรวจสอบแบบกาหนดเป้าหมาย และการ           3.2      0.50         ปานกลาง
      ตรวจสอบแบบเป็นระเบียบ
7.7   การใช้เกณฑ์การสารวจทางเทคนิค                3.2      1.3          ปานกลาง
7.8   การจัดทาเอกสารรายงานตามที่กาหนด             2.8      1.0          ปานกลาง
Coed 2-3

 8     การกวาดล้างทุ่นระเบิด (Clearance)
8.1    เป็นไปตามมาตรฐานและวิธีการการ                     -     -                 -
       ปฏิบัติการกวาดล้างด้วยมือ
 9     มาตรฐานการรายงาน
9.1    การบันทึกข้อมูลและรายงานเป็นไปตาม                3.2   0.44         ปานกลาง
       มาตรฐานที่กาหนด มีลายลักษณ์อักษรและ
       ภาพตามความจาเป็น และจัดทาอยู่ในรูปแบบ
       ดิจิตอล
9.2    แผนที่มรายละเอียดเพียงพอ มีความแม่นยา
                ี                                       3.2   0.83         ปานกลาง
       และทันสมัย
9.3    การใช้สัญลักษณ์ต่างๆ          บนแผนที่ในการ      3.2   0.83         ปานกลาง
       รายงานถูกต้องตามที่กาหนด
9.4    การวัดระยะต่างๆ ที่ใช้ในการปฏิบัติการตรวจ        3.0   0.00         ปานกลาง
       ค้นและทาลายทุ่นระเบิดเป็นระบบเมตริก
       โดยมีความแม่นย่า +/- 0.30 เมตร
9.5    มีอุ ป กรณ์ก ารวัดที่ หลากหลาย เช่น เข็ม ทิ ศ    3.6   0.89              มาก
       ไม้วัดมุม GPS DGPS อุปกรณ์วัดระยะ กล้อง
       ส่องทางไกล กล้องถ่ายรูป และอื่นๆ
9.6    อุปกรณ์การวัดที่เลือกใช้ในแต่ละสถานการณ์         3.4   0.54         ปานกลาง
       ต้องมีความแม่นยาสูงและมีความน่าเชื่อถือต่อ
       ผู้ปฏิบัติงาน
9.7    บุคลากรที่ได้รับมอบหมายให้ทาการสารวจมี           3.8   0.44              มาก
       ความรู้เ รื่อ งการอ่ านแผนที่ สามารถใช้และ
       เปรียบเทียบค่าอุปกรณ์ของตนได้
 10    การสนับสนุนการปฏิบัติการด้านอื่นๆ
10.1   ชุดปฏิบัติงานต่างๆมีวิทยุสื่อสารหรือเครื่องมือ   3.8   1.0               มาก
       ติดต่อสื่อสารอื่นๆ ที่เหมาะสม
10.2   เป็นไปตามข้อกาหนดสาหรับการปฏิบัติการ             3.8   0.83              มาก
       สื่อสาร
10.3   มีระเบียบปฏิบัตประจาทางด้านการสื่อสาร
                         ิ                              3.6   0.89              มาก
       ของหน่วย
10.4   มีชุดสนับสนุนด้านการพยาบาล                       4.0   0.70              มาก
10.5   มีอุปกรณ์การแพทย์ขั้นต่าสาหรับการดูแล            3.8   0.44              มาก
10.6   มีอุปกรณ์การแพทย์ขั้นต่าสาหรับยานพาหนะ           4.4   0.00              มาก
       เคลื่อนย้ายผู้ป่วย
10.7   ผู้ปฏิบัตงานได้รับการฝึกอบรมทักษะการ
                  ิ                                     3.6   0.54              มาก
       ช่วยเหลือชีวิตขั้นพื้นฐาน (BLS)
Coed 2-4

 10.8     มีแผนการเคลือนย้ายผูบาดเจ็บที่ใช้การได้
                          ่        ้                    3.4      0.54         ปานกลาง
          และมีการฝึกซ้อมแผนอย่างสม่าเสมอ
  11      การยอมรับในภาพรวม
 11.1     เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงาน                      3.4      0.54         ปานกลาง
 11.2     เครื่องมือและยุทโธปกรณ์ทปฏิบัติการ
                                     ี่                 3.8      0.44           มาก
 11.3     การปฏิบัติตามระเบียบการปฏิบัติประจาของ        3.6      0.54           มาก
          TMAC
 11.4     การปฏิบัติตามระเบียบปฏิบัตประจาของ
                                        ิ               3.4      0.54         ปานกลาง
          หน่วย
 11.5     ความปลอดภัยและอนามัยในการทางาน                3.4      0.54         ปานกลาง
 11.6     การจัดการสิ่งแวดล้อม                          3.4      0.89         ปานกลาง
 11.7     การแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตราย     3.2      0.83         ปานกลาง
          ของทุ่นระเบิด (MRE)
 11.8     กระบวนการประกันคุณภาพ (QA)/ควบคุม             3.0      0.70         ปานกลาง
          คุณภาพ (QC) ภายในหน่วย
 11.9     ผลสัมฤทธิ์การปฏิบัตงานของหน่วย
                                 ิ                      3.6      0.89              มาก

ส่วนที่ 2 แบบประเมินการตรวจสอบและประเมินผลพื้นที่ปลอดภัย
 ลาดับ                    รายการ                     ค่าเฉลี่ย   SD          ระดับความ
                                                                               เชื่อมั่น
   1      การปรับลดพื้นที่ด้วยการสารวจทางเทคนิค           -       -                 -
          ของหน่วย (Land release by NTS)
   2      การปรับลดพื้นที่ด้วยการสารวจทางเทคนิค         3.6      0.54              มาก
          ของหน่วย (Land release by TS)
   3      การปรับลดพื้นที่ด้วยการกวาดล้างพื้นที่          -       -                 -
          ทุ่นระเบิดของหน่วย (Land release by
          Clearance)
   4      ความเชื่อมั่นพื้นทีจากการสุ่มตรวจของ
                             ่                          4.4      0.89              มาก
          คณะกรรมการว่ามีความปลอดภัยระดับใด
   5      ความเชื่อมั่น และความน่าเชื่อถือในการ         3.8      0.83              มาก
          ปฏิบัติงานของหน่วย
   6      การยอมรับว่าพื้นที่นปลอดภัยจากทุ่นระเบิด
                               ี้                       4.6      0.54         มากที่สุด
          สามารถปลดปล่อยพื้นที่ และสามารถส่งมอบ
          ให้แก่ผู้ใช้ประโยชน์ต่อไป
Coed 2-5


ส่วนที่ 3 ข้อคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะของคณะกรรมการ
...............พื้นที่ลาดชันเกิน 60 องศา ควรพิจารณาปรับลดด้วย NTS.....................................................



                                                             พันเอก
                                                                                    (สุชาต จันทรวงศ์)
                                                                                ประธานคณะกรรมการ
                                                                           ............./…………………/……………

                                                             พันโท
                                                                                    (อาทิตย์ งาเจือ)
                                                                                      คณะกรรมการ
                                                                           ............./…………………/……………

                                                             ร้อยเอก
                                                                                (บรรดิษฐ์ สว่างกมล)
                                                                                      คณะกรรมการ
                                                                           ............./…………………/……………

                                                             จ่าสิบเอก
                                                                                    (ชูชาติ บุญช่วย)
                                                                                        เลขานุการ
                                                                           ............./…………………/……………

                                                             จ่าสิบเอก
                                                                                    (วราวุฒิ ประสานสิน)
                                                                                        ผู้ช่วยเลขานุการ
                                                                           ............./…………………/……………

Mais conteúdo relacionado

Destaque

การประเมินผลพื้นที่ทุ่นระเบิดในไทย ตอน 2
การประเมินผลพื้นที่ทุ่นระเบิดในไทย ตอน 2การประเมินผลพื้นที่ทุ่นระเบิดในไทย ตอน 2
การประเมินผลพื้นที่ทุ่นระเบิดในไทย ตอน 2สถาบันราชบุรีศึกษา
 
การแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายของทุ่นระเบิด
การแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายของทุ่นระเบิดการแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายของทุ่นระเบิด
การแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายของทุ่นระเบิดสถาบันราชบุรีศึกษา
 
สถานภาพการวิจัยเกี่ยวกับวัฒนธรรมภาคกลาง บรรณนิทัศน์งานวิจัย
สถานภาพการวิจัยเกี่ยวกับวัฒนธรรมภาคกลาง  บรรณนิทัศน์งานวิจัยสถานภาพการวิจัยเกี่ยวกับวัฒนธรรมภาคกลาง  บรรณนิทัศน์งานวิจัย
สถานภาพการวิจัยเกี่ยวกับวัฒนธรรมภาคกลาง บรรณนิทัศน์งานวิจัยสถาบันราชบุรีศึกษา
 
การปฏิบัติงานเก็บกู้ทุ่นระเบิดในประเทศไทย 2014
การปฏิบัติงานเก็บกู้ทุ่นระเบิดในประเทศไทย 2014การปฏิบัติงานเก็บกู้ทุ่นระเบิดในประเทศไทย 2014
การปฏิบัติงานเก็บกู้ทุ่นระเบิดในประเทศไทย 2014สถาบันราชบุรีศึกษา
 
สรุปพื้นที่ทุ่นระเบิดที่เหลือในประเทศไทยถึง มิ.ย.55
สรุปพื้นที่ทุ่นระเบิดที่เหลือในประเทศไทยถึง มิ.ย.55สรุปพื้นที่ทุ่นระเบิดที่เหลือในประเทศไทยถึง มิ.ย.55
สรุปพื้นที่ทุ่นระเบิดที่เหลือในประเทศไทยถึง มิ.ย.55สถาบันราชบุรีศึกษา
 
Recherche d'emploi: Pièges et codes CV
Recherche d'emploi: Pièges et codes CVRecherche d'emploi: Pièges et codes CV
Recherche d'emploi: Pièges et codes CVREALIZ
 

Destaque (10)

การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี Land release 2014
การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี Land release 2014การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี Land release 2014
การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี Land release 2014
 
การประเมินผลพื้นที่ทุ่นระเบิดในไทย ตอน 2
การประเมินผลพื้นที่ทุ่นระเบิดในไทย ตอน 2การประเมินผลพื้นที่ทุ่นระเบิดในไทย ตอน 2
การประเมินผลพื้นที่ทุ่นระเบิดในไทย ตอน 2
 
การแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายของทุ่นระเบิด
การแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายของทุ่นระเบิดการแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายของทุ่นระเบิด
การแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายของทุ่นระเบิด
 
สถานภาพการวิจัยเกี่ยวกับวัฒนธรรมภาคกลาง บรรณนิทัศน์งานวิจัย
สถานภาพการวิจัยเกี่ยวกับวัฒนธรรมภาคกลาง  บรรณนิทัศน์งานวิจัยสถานภาพการวิจัยเกี่ยวกับวัฒนธรรมภาคกลาง  บรรณนิทัศน์งานวิจัย
สถานภาพการวิจัยเกี่ยวกับวัฒนธรรมภาคกลาง บรรณนิทัศน์งานวิจัย
 
การปฏิบัติงานเก็บกู้ทุ่นระเบิดในประเทศไทย 2014
การปฏิบัติงานเก็บกู้ทุ่นระเบิดในประเทศไทย 2014การปฏิบัติงานเก็บกู้ทุ่นระเบิดในประเทศไทย 2014
การปฏิบัติงานเก็บกู้ทุ่นระเบิดในประเทศไทย 2014
 
สรุปพื้นที่ทุ่นระเบิดที่เหลือในประเทศไทยถึง มิ.ย.55
สรุปพื้นที่ทุ่นระเบิดที่เหลือในประเทศไทยถึง มิ.ย.55สรุปพื้นที่ทุ่นระเบิดที่เหลือในประเทศไทยถึง มิ.ย.55
สรุปพื้นที่ทุ่นระเบิดที่เหลือในประเทศไทยถึง มิ.ย.55
 
ราชบุรีไชน่าทาวน์ 2011
ราชบุรีไชน่าทาวน์ 2011ราชบุรีไชน่าทาวน์ 2011
ราชบุรีไชน่าทาวน์ 2011
 
ศักยภาพของลุ่มน้ำแม่กลอง
ศักยภาพของลุ่มน้ำแม่กลองศักยภาพของลุ่มน้ำแม่กลอง
ศักยภาพของลุ่มน้ำแม่กลอง
 
ความหลากหลายทางชาติพันธ์ ภาคกลาง
ความหลากหลายทางชาติพันธ์ ภาคกลางความหลากหลายทางชาติพันธ์ ภาคกลาง
ความหลากหลายทางชาติพันธ์ ภาคกลาง
 
Recherche d'emploi: Pièges et codes CV
Recherche d'emploi: Pièges et codes CVRecherche d'emploi: Pièges et codes CV
Recherche d'emploi: Pièges et codes CV
 

Mais de สถาบันราชบุรีศึกษา

นำเสนอผลการประเมินผลกระทบจากพื้นที่ CHA
นำเสนอผลการประเมินผลกระทบจากพื้นที่ CHAนำเสนอผลการประเมินผลกระทบจากพื้นที่ CHA
นำเสนอผลการประเมินผลกระทบจากพื้นที่ CHAสถาบันราชบุรีศึกษา
 
วิเคราะห์ข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบต่างๆ
วิเคราะห์ข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบต่างๆวิเคราะห์ข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบต่างๆ
วิเคราะห์ข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบต่างๆสถาบันราชบุรีศึกษา
 
การวิจัยการประเมินผลกระทบจากพื้นที่อันตรายที่ยืนยันว่ามีทุ่นระเบิดที่เหลืออยู...
การวิจัยการประเมินผลกระทบจากพื้นที่อันตรายที่ยืนยันว่ามีทุ่นระเบิดที่เหลืออยู...การวิจัยการประเมินผลกระทบจากพื้นที่อันตรายที่ยืนยันว่ามีทุ่นระเบิดที่เหลืออยู...
การวิจัยการประเมินผลกระทบจากพื้นที่อันตรายที่ยืนยันว่ามีทุ่นระเบิดที่เหลืออยู...สถาบันราชบุรีศึกษา
 
ผลงาน TMAC ด้านการกวาดล้างฯ ปีงบประมาณ 2556
ผลงาน TMAC ด้านการกวาดล้างฯ ปีงบประมาณ 2556 ผลงาน TMAC ด้านการกวาดล้างฯ ปีงบประมาณ 2556
ผลงาน TMAC ด้านการกวาดล้างฯ ปีงบประมาณ 2556 สถาบันราชบุรีศึกษา
 
สถานการณ์ทุ่นระเบิดในประเทศไทยสำหรับสื่อมวลชน
สถานการณ์ทุ่นระเบิดในประเทศไทยสำหรับสื่อมวลชนสถานการณ์ทุ่นระเบิดในประเทศไทยสำหรับสื่อมวลชน
สถานการณ์ทุ่นระเบิดในประเทศไทยสำหรับสื่อมวลชนสถาบันราชบุรีศึกษา
 
การศึกษาแนวทางการส่งเสริมการท่องเที่ยวเพื่อการศึกษาศิลปวัฒนธรรมในอู่อารยธรรม ...
การศึกษาแนวทางการส่งเสริมการท่องเที่ยวเพื่อการศึกษาศิลปวัฒนธรรมในอู่อารยธรรม ...การศึกษาแนวทางการส่งเสริมการท่องเที่ยวเพื่อการศึกษาศิลปวัฒนธรรมในอู่อารยธรรม ...
การศึกษาแนวทางการส่งเสริมการท่องเที่ยวเพื่อการศึกษาศิลปวัฒนธรรมในอู่อารยธรรม ...สถาบันราชบุรีศึกษา
 
ศักยภาพลุ่มน้ำแม่กลองและกลยุทธ์ในการจัดการฯ
ศักยภาพลุ่มน้ำแม่กลองและกลยุทธ์ในการจัดการฯศักยภาพลุ่มน้ำแม่กลองและกลยุทธ์ในการจัดการฯ
ศักยภาพลุ่มน้ำแม่กลองและกลยุทธ์ในการจัดการฯสถาบันราชบุรีศึกษา
 

Mais de สถาบันราชบุรีศึกษา (20)

โครงสร้างสถาบัน think tank กองทัพบก
โครงสร้างสถาบัน think tank กองทัพบกโครงสร้างสถาบัน think tank กองทัพบก
โครงสร้างสถาบัน think tank กองทัพบก
 
กรอบแนวคิดการจัดตั้ง think tank กองทัพบก
กรอบแนวคิดการจัดตั้ง think tank กองทัพบกกรอบแนวคิดการจัดตั้ง think tank กองทัพบก
กรอบแนวคิดการจัดตั้ง think tank กองทัพบก
 
Homeroom ep2 fake news
Homeroom ep2 fake newsHomeroom ep2 fake news
Homeroom ep2 fake news
 
Homeroom ep 8 ssdri management review
Homeroom ep 8 ssdri management reviewHomeroom ep 8 ssdri management review
Homeroom ep 8 ssdri management review
 
นำเสนอผลการประเมินผลกระทบจากพื้นที่ CHA
นำเสนอผลการประเมินผลกระทบจากพื้นที่ CHAนำเสนอผลการประเมินผลกระทบจากพื้นที่ CHA
นำเสนอผลการประเมินผลกระทบจากพื้นที่ CHA
 
วิเคราะห์ข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบต่างๆ
วิเคราะห์ข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบต่างๆวิเคราะห์ข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบต่างๆ
วิเคราะห์ข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบต่างๆ
 
การวิจัยการประเมินผลกระทบจากพื้นที่อันตรายที่ยืนยันว่ามีทุ่นระเบิดที่เหลืออยู...
การวิจัยการประเมินผลกระทบจากพื้นที่อันตรายที่ยืนยันว่ามีทุ่นระเบิดที่เหลืออยู...การวิจัยการประเมินผลกระทบจากพื้นที่อันตรายที่ยืนยันว่ามีทุ่นระเบิดที่เหลืออยู...
การวิจัยการประเมินผลกระทบจากพื้นที่อันตรายที่ยืนยันว่ามีทุ่นระเบิดที่เหลืออยู...
 
แนะนำการรายงานตามที่กำหนดไว้ใน Nmas
แนะนำการรายงานตามที่กำหนดไว้ใน Nmasแนะนำการรายงานตามที่กำหนดไว้ใน Nmas
แนะนำการรายงานตามที่กำหนดไว้ใน Nmas
 
ผลงาน TMAC ด้านการกวาดล้างฯ ปีงบประมาณ 2556
ผลงาน TMAC ด้านการกวาดล้างฯ ปีงบประมาณ 2556 ผลงาน TMAC ด้านการกวาดล้างฯ ปีงบประมาณ 2556
ผลงาน TMAC ด้านการกวาดล้างฯ ปีงบประมาณ 2556
 
สถานการณ์ทุ่นระเบิดในประเทศไทยสำหรับสื่อมวลชน
สถานการณ์ทุ่นระเบิดในประเทศไทยสำหรับสื่อมวลชนสถานการณ์ทุ่นระเบิดในประเทศไทยสำหรับสื่อมวลชน
สถานการณ์ทุ่นระเบิดในประเทศไทยสำหรับสื่อมวลชน
 
การศึกษาแนวทางการส่งเสริมการท่องเที่ยวเพื่อการศึกษาศิลปวัฒนธรรมในอู่อารยธรรม ...
การศึกษาแนวทางการส่งเสริมการท่องเที่ยวเพื่อการศึกษาศิลปวัฒนธรรมในอู่อารยธรรม ...การศึกษาแนวทางการส่งเสริมการท่องเที่ยวเพื่อการศึกษาศิลปวัฒนธรรมในอู่อารยธรรม ...
การศึกษาแนวทางการส่งเสริมการท่องเที่ยวเพื่อการศึกษาศิลปวัฒนธรรมในอู่อารยธรรม ...
 
แผนงาน สปป ปี 2556 13 มี.ค.2556
แผนงาน สปป ปี 2556 13 มี.ค.2556แผนงาน สปป ปี 2556 13 มี.ค.2556
แผนงาน สปป ปี 2556 13 มี.ค.2556
 
ประชุมประจำเดือน สปป. 22 ก.พ.2556
ประชุมประจำเดือน สปป. 22 ก.พ.2556ประชุมประจำเดือน สปป. 22 ก.พ.2556
ประชุมประจำเดือน สปป. 22 ก.พ.2556
 
C.การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี land release (full)
C.การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี land release (full)C.การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี land release (full)
C.การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี land release (full)
 
สรุปผลการ QC อ.บ้านกรวด จ.บุรีรัมย์
สรุปผลการ QC อ.บ้านกรวด จ.บุรีรัมย์สรุปผลการ QC อ.บ้านกรวด จ.บุรีรัมย์
สรุปผลการ QC อ.บ้านกรวด จ.บุรีรัมย์
 
การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี land release
การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี land releaseการปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี land release
การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี land release
 
ปฐมนิเทศกำลังพล TMAC
ปฐมนิเทศกำลังพล TMAC ปฐมนิเทศกำลังพล TMAC
ปฐมนิเทศกำลังพล TMAC
 
ศักยภาพลุ่มน้ำแม่กลองและกลยุทธ์ในการจัดการฯ
ศักยภาพลุ่มน้ำแม่กลองและกลยุทธ์ในการจัดการฯศักยภาพลุ่มน้ำแม่กลองและกลยุทธ์ในการจัดการฯ
ศักยภาพลุ่มน้ำแม่กลองและกลยุทธ์ในการจัดการฯ
 
หน้าที่ของส่วนประสานการปฏิบัติฯ
หน้าที่ของส่วนประสานการปฏิบัติฯหน้าที่ของส่วนประสานการปฏิบัติฯ
หน้าที่ของส่วนประสานการปฏิบัติฯ
 
บรรยายให้ความรู้กำลังพล TMAC
บรรยายให้ความรู้กำลังพล TMACบรรยายให้ความรู้กำลังพล TMAC
บรรยายให้ความรู้กำลังพล TMAC
 

ผลการประเมิน CHA828-01 อ.เวียงแก่น จ.เชียงราย

  • 1. Coed 2-1 ผลการประเมินการประกันคุณภาพ (QA) และการควบคุมคุณภาพ (QC) ศูนย์ปฏิบัติการทุ่นระเบิดแห่งชาติ พื้นที่รับการประเมิน : CHA 828-01 ที่ตั้ง : บ.ห้วยลึก ต.ม่วงยาย อ.เวียงแก่น จ.เชียงราย ขนาดพื้นที่ : 145,715 ตร.ม. ประเมินเมื่อ : วันที่ 27-29 พ.ย.2555 หน่วยรับการประเมิน : หน่วยปฏิบัติการทุ่นระเบิดด้านมนุษยธรรมที่ 4 ชื่อผู้บังคับหน่วย : พันเอกกิตติพงษ์ แจ่มสุวรรณ ส่วนที่ 1 แบบประเมินการประกันคุณภาพ ลาดับ รายการ ค่าเฉลี่ย SD ระดับคุณภาพ 1 การเตรียมพื้นที่ปฏิบัติงาน 1.1 จุดควบคุมอยู่ห่างจากพื้นที่อันตรายมากกว่า 3.80 0.83 มาก 100 เมตรขึ้นไป 1.2 เลนทางเข้าจุดควบคุมมีความกว้างอย่างน้อย 3.80 0.44 มาก 2 เมตรและมีการทาเครื่องหมายไว้ชัดเจน 1.3 พื้นที่จอดยานพาหนะ 2.8 0.83 ปานกลาง 1.4 พื้นที่เก็บสาหรับอุปกรณ์ทงหมดั้ 3.2 0.44 ปานกลาง 1.5 พื้นที่พยาบาล 3.6 0.54 มาก 1.6 พื้นที่บรรยายสรุป 3.8 0.44 มาก 1.7 พื้นที่เก็บวัตถุระเบิด 3.0 0.81 ปานกลาง 1.8 พื้นที่พักผ่อน 3.2 0.44 ปานกลาง 1.9 พื้นที่ทาลาย 2.5 0.57 ปานกลาง 1.10 หลุมรวบรวมเศษโลหะ 3.2 0.44 ปานกลาง 1.11 สุขา 3.2 1.3 ปานกลาง 1.12 หลุมขยะ 3.2 0.83 ปานกลาง 1.13 จุดเวรยาม 3.0 0.00 ปานกลาง 2 การทาเครื่องหมายจุดควบคุม 2.1 ป้ายห้ามสูบบุหรี่ (ภายในระยะ 50 เมตร) 3.2 0.83 ปานกลาง 2.2 ป้ายแสดงพื้นที่จุดควบคุม จุดรักษาพยาบาล 3.6 0.54 มาก และสุขา 3 การกาหนดเครื่องหมายด้านกวาดล้าง 3.1 จุดอ้างอิง (RP) 4.0 0.70 มาก 3.2 หมุดหลักฐาน (BM) 3.8 0.83 มาก 3.3 จุดเริมต้น (SP) ่ 3.8 0.83 มาก 3.4 เส้นแสดงขอบเขต 3.8 0.83 มาก
  • 2. Coed 2-2 3.5 เลนแสดงขอบเขต (กว้างอย่างน้อย 2 เมตร) 3.6 0.89 มาก ยาวไปตามขอบเขตพื้นที่อันตราย 3.6 เส้นเริ่มต้น 3.6 0.89 มาก 4 การทาเครื่องหมายด้านการกวาดล้าง ระหว่างการกวาดล้าง 4.1 เลนกวาดล้างกว้างอย่างน้อย 1 เมตรยาวไม่ 3.4 0.89 ปานกลาง เกิน 50 เมตร 4.2 เลนทีกวาดล้างแล้ว ่ 3.6 0.54 มาก 4.3 เลนระหว่างกลาง 3.0 0.70 ปานกลาง 4.4 การทาเครื่องหมายทุ่นระเบิด/สรรพาวุธ 2.6 0.89 ปานกลาง ระเบิดที่ยังไม่ระเบิด 4.5 การปฏิบัติตามมาตรฐานระยะปลอดภัยขั้นต่า 3.2 1.0 ปานกลาง 4.6 การประสานงานกับชุมชนท้องถิ่น 3.2 0.44 ปานกลาง 5 การปรับลดพื้นที่ด้วยวิธี Land Release 5.1 เป็นไปตามกระบวนการการปรับลดพื้นที่ 2.5 0.57 ปานกลาง 6 การสารวจที่ไม่ใช่ทางเทคนิค (NTS) 6.1 กระบวนการสารวจที่ไม่ใช่ทางเทคนิค 2.6 1.1 ปานกลาง 6.2 ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลปฐมภูมิและ 3.8 0.44 มาก ทุติยภูมิ 6.3 หลักฐานทางกายภาพอื่นๆ ที่สงเกตได้ และ ั 3.8 1.0 มาก การใช้ประโยชน์พื้นที่ 6.4 การแบ่งพื้นที่อันตรายที่ยืนยันออกเป็น 2.6 1.1 ปานกลาง ส่วนย่อย 6.5 การใช้ Scoring Table - - - 6.6 ผลลัพธ์จาก NTS ในการระบุระดับความ - - - มั่นใจเกี่ยวกับทุ่นระเบิดในพื้นที่อนตราย ั 7 การสารวจทางเทคนิค (TS) 7.1 เป็นไปตามหลักเกณฑ์การสารวจทางเทคนิค 3.6 0.54 มาก 7.2 การรวบรวมข้อมูลข่าวสารระหว่างการสารวจ 3.4 0.54 ปานกลาง ทางเทคนิค 7.3 เครื่องมือการสารวจทางเทคนิค –การกวาด 3.8 0.44 มาก ล้างทุ่นระเบิดด้วยคน 7.4 เครื่องมือสารวจทางเทคนิค-การตรวจค้น 3.6 0.54 มาก ด้วยสัตว์ 7.5 เครื่องมือสารวจทางเทคนิค-เครื่องจักร - - - 7.6 การตรวจสอบแบบกาหนดเป้าหมาย และการ 3.2 0.50 ปานกลาง ตรวจสอบแบบเป็นระเบียบ 7.7 การใช้เกณฑ์การสารวจทางเทคนิค 3.2 1.3 ปานกลาง 7.8 การจัดทาเอกสารรายงานตามที่กาหนด 2.8 1.0 ปานกลาง
  • 3. Coed 2-3 8 การกวาดล้างทุ่นระเบิด (Clearance) 8.1 เป็นไปตามมาตรฐานและวิธีการการ - - - ปฏิบัติการกวาดล้างด้วยมือ 9 มาตรฐานการรายงาน 9.1 การบันทึกข้อมูลและรายงานเป็นไปตาม 3.2 0.44 ปานกลาง มาตรฐานที่กาหนด มีลายลักษณ์อักษรและ ภาพตามความจาเป็น และจัดทาอยู่ในรูปแบบ ดิจิตอล 9.2 แผนที่มรายละเอียดเพียงพอ มีความแม่นยา ี 3.2 0.83 ปานกลาง และทันสมัย 9.3 การใช้สัญลักษณ์ต่างๆ บนแผนที่ในการ 3.2 0.83 ปานกลาง รายงานถูกต้องตามที่กาหนด 9.4 การวัดระยะต่างๆ ที่ใช้ในการปฏิบัติการตรวจ 3.0 0.00 ปานกลาง ค้นและทาลายทุ่นระเบิดเป็นระบบเมตริก โดยมีความแม่นย่า +/- 0.30 เมตร 9.5 มีอุ ป กรณ์ก ารวัดที่ หลากหลาย เช่น เข็ม ทิ ศ 3.6 0.89 มาก ไม้วัดมุม GPS DGPS อุปกรณ์วัดระยะ กล้อง ส่องทางไกล กล้องถ่ายรูป และอื่นๆ 9.6 อุปกรณ์การวัดที่เลือกใช้ในแต่ละสถานการณ์ 3.4 0.54 ปานกลาง ต้องมีความแม่นยาสูงและมีความน่าเชื่อถือต่อ ผู้ปฏิบัติงาน 9.7 บุคลากรที่ได้รับมอบหมายให้ทาการสารวจมี 3.8 0.44 มาก ความรู้เ รื่อ งการอ่ านแผนที่ สามารถใช้และ เปรียบเทียบค่าอุปกรณ์ของตนได้ 10 การสนับสนุนการปฏิบัติการด้านอื่นๆ 10.1 ชุดปฏิบัติงานต่างๆมีวิทยุสื่อสารหรือเครื่องมือ 3.8 1.0 มาก ติดต่อสื่อสารอื่นๆ ที่เหมาะสม 10.2 เป็นไปตามข้อกาหนดสาหรับการปฏิบัติการ 3.8 0.83 มาก สื่อสาร 10.3 มีระเบียบปฏิบัตประจาทางด้านการสื่อสาร ิ 3.6 0.89 มาก ของหน่วย 10.4 มีชุดสนับสนุนด้านการพยาบาล 4.0 0.70 มาก 10.5 มีอุปกรณ์การแพทย์ขั้นต่าสาหรับการดูแล 3.8 0.44 มาก 10.6 มีอุปกรณ์การแพทย์ขั้นต่าสาหรับยานพาหนะ 4.4 0.00 มาก เคลื่อนย้ายผู้ป่วย 10.7 ผู้ปฏิบัตงานได้รับการฝึกอบรมทักษะการ ิ 3.6 0.54 มาก ช่วยเหลือชีวิตขั้นพื้นฐาน (BLS)
  • 4. Coed 2-4 10.8 มีแผนการเคลือนย้ายผูบาดเจ็บที่ใช้การได้ ่ ้ 3.4 0.54 ปานกลาง และมีการฝึกซ้อมแผนอย่างสม่าเสมอ 11 การยอมรับในภาพรวม 11.1 เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงาน 3.4 0.54 ปานกลาง 11.2 เครื่องมือและยุทโธปกรณ์ทปฏิบัติการ ี่ 3.8 0.44 มาก 11.3 การปฏิบัติตามระเบียบการปฏิบัติประจาของ 3.6 0.54 มาก TMAC 11.4 การปฏิบัติตามระเบียบปฏิบัตประจาของ ิ 3.4 0.54 ปานกลาง หน่วย 11.5 ความปลอดภัยและอนามัยในการทางาน 3.4 0.54 ปานกลาง 11.6 การจัดการสิ่งแวดล้อม 3.4 0.89 ปานกลาง 11.7 การแจ้งเตือนและให้ความรู้เกี่ยวกับอันตราย 3.2 0.83 ปานกลาง ของทุ่นระเบิด (MRE) 11.8 กระบวนการประกันคุณภาพ (QA)/ควบคุม 3.0 0.70 ปานกลาง คุณภาพ (QC) ภายในหน่วย 11.9 ผลสัมฤทธิ์การปฏิบัตงานของหน่วย ิ 3.6 0.89 มาก ส่วนที่ 2 แบบประเมินการตรวจสอบและประเมินผลพื้นที่ปลอดภัย ลาดับ รายการ ค่าเฉลี่ย SD ระดับความ เชื่อมั่น 1 การปรับลดพื้นที่ด้วยการสารวจทางเทคนิค - - - ของหน่วย (Land release by NTS) 2 การปรับลดพื้นที่ด้วยการสารวจทางเทคนิค 3.6 0.54 มาก ของหน่วย (Land release by TS) 3 การปรับลดพื้นที่ด้วยการกวาดล้างพื้นที่ - - - ทุ่นระเบิดของหน่วย (Land release by Clearance) 4 ความเชื่อมั่นพื้นทีจากการสุ่มตรวจของ ่ 4.4 0.89 มาก คณะกรรมการว่ามีความปลอดภัยระดับใด 5 ความเชื่อมั่น และความน่าเชื่อถือในการ 3.8 0.83 มาก ปฏิบัติงานของหน่วย 6 การยอมรับว่าพื้นที่นปลอดภัยจากทุ่นระเบิด ี้ 4.6 0.54 มากที่สุด สามารถปลดปล่อยพื้นที่ และสามารถส่งมอบ ให้แก่ผู้ใช้ประโยชน์ต่อไป
  • 5. Coed 2-5 ส่วนที่ 3 ข้อคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะของคณะกรรมการ ...............พื้นที่ลาดชันเกิน 60 องศา ควรพิจารณาปรับลดด้วย NTS..................................................... พันเอก (สุชาต จันทรวงศ์) ประธานคณะกรรมการ ............./…………………/…………… พันโท (อาทิตย์ งาเจือ) คณะกรรมการ ............./…………………/…………… ร้อยเอก (บรรดิษฐ์ สว่างกมล) คณะกรรมการ ............./…………………/…………… จ่าสิบเอก (ชูชาติ บุญช่วย) เลขานุการ ............./…………………/…………… จ่าสิบเอก (วราวุฒิ ประสานสิน) ผู้ช่วยเลขานุการ ............./…………………/……………