Présentation de l'avancement de ma thèse sur les industries culturelles au 26 janvier 2011, après 4 mois de travail à l'IFEA.

1. Julien PARIS Dir. Nora SENI 26/01/2011 IFEA/CNRS/EHESS “Coopérations et partenariats du développement culturel ET URBAIN à ISTANBUL. Vers une évaluation.” rapport d’étape - thèse 4ème MOIS

2. La culture est produite par les hommes qui sont produits par elle… Précisions LIMINAIRES et Préambules théoriques

3. “Coopérations et partenariats du développement culturel et urbain à Istanbul. Vers une évaluation.” Les spécificités locales (type d’acteurs, situation urbaine, juridique, historique, politique) de l’industrie culturelle à Istanbul reflètent-elles ou influent-elles l’évolution de ces industries à l’échelle globale ? Etude verticale et systémique d’un secteur particulier (encore à déterminer) des industries culturelles à Istanbul et leur relation à l’international (du local au global). RéSUMé de la problématique

4. Culture(s) ? Economie(s) de la culture ? Développement culturel et urbain? « Classe » et « Ville créative » ? « Industries culturelles » / « industries créatives » ? « Cluster » culturel ? CF : Zukin / Darchen & Tremblay / Liefooghe / T. Paris PRECAUTIONS LEXICALES

5. DIMENSIONS FONDAMENTALES DE LA RECHERCHE CF : Bernard Stiegler, Henri Lefebvre, David Harvey, Pierre Bourdieu - « Ville créative » - Économie culturelle - Industries culturelles

6. CONCEPT : VILLE ET ÉCONOMIE « Créatives »modèles, idéologies ou utopies ? Concurrence dans le cadre de la division spatiale du travail Concurrence et division spatiale de la consommation Concurrence sur les fonctions de prise de décision Concurrence pour la redistribution Empirisme Modèles d’action Idéologie 2010 1990-2000 CF : Observatoire des politiques culturelles, dossier « La ville créative : concept marketing ou utopie mobilisatrice ?», Liefooghe

7. CONCEPT : VILLE ET ÉCONOMIE « CRéATIVEs »Critiques des modèles CF : Observatoire des politiques culturelles, dossier « La ville créative : concept marketing ou utopie mobilisatrice ?»

8. Notions : Industries culturelles / MILIEUxclassification d’allen J. SCOTT et FrEderic LERICHE CF : Allen J. Scott et Frédéric Leriche « Les ressorts géographiques de l'économie culturelle : du local au mondial »

9. Notions : Industries culturelles / PRODUITSclassification d’allen J. SCOTT et FrEderic LERICHE CF : Allen J. Scott et Frédéric Leriche « Les ressorts géographiques de l'économie culturelle : du local au mondial » Ex. Cinéma / TV

10. CLASSIFICATION : Industries culturelles / emploiKEA – Economie de la culture en Europe CF : KEA, rapport « L’économie de la culture en Europe », 2006

11. Notions : Industries culturelles / PRODUITS - OCCUPATIONclassification UNESCO / Organization’s Institute of Statistics (UIS)

12. CLASSIFICATION : Industries culturelles / emploiUK – département de la culture, des médias et des sports CF : DMCTS, 1998-2001

13. CLASSIFICATION : Industries CRéATIVES /emploiUNCTAD – RAPPORT SUR L’économiecréative 2008 CF : UNCTAD, Rapport sur l’économie créative 2008

14. « QUID D’ISTANBUL ? »

15. CLASSIFICATION : économieculturelle Istanbul / emploiTK – EDA YUCESOY CF : EdaYucesoy, Etude sur l’inventaire de l’économie culturelle d’Istanbul, 2010

16. CF : Eurostats, Ramon Classification NACE

18. CLASSIFICATION : Industries culturellesIstanbul / emploiTK – EDA YUCESOY CF : EdaYucesoy, Etude sur l’inventaire de l’économie culturelle d’Istanbul, 2010

19. Évaluer.VERS UNE PROBLéMATIQUE…

20. “Coopérations et partenariats du développement culturel et urbain à Istanbul. Vers une évaluation.” Les spécificités locales (type d’acteurs, situation urbaine, juridique, historique, politique) de l’industrie culturelle à Istanbul reflètent-elles ou influent-elles l’évolution de ces industries à l’échelle globale ? Etude verticale et systémique d’un secteur particulier (encore à déterminer) des industries culturelles à Istanbul et leur relation à l’international (du local au global). RéSUMé de la problématique

21. Où? Istanbul zone métropolitaine (Grand Istanbul) plutôtque la Turquie en généralouuneautreville/province particulière : justification Métropole de 13 millions d’habitants Centre culturel de la Turquie Territoire du Grand Istanbul : 40% de l’économienationale Ville se globalisant (siègessociaux, services, …) Spécialisationsculturelles de certains quartiers Bases de la problématique CF : JF Pérouse, La Turquie en marche

22. Quand ? période 1980-2010 : focus 2002-2010 : justification changements politiques, économiques, urbains, démographiques Fin de l’inflation, explosion services, explosion de l’offre culturelle, processus d’intégration au droit communautaire Européen Bases de la problématique CF : JF Pérouse, La Turquie en marche

23. Qui? Un ou deux secteurs représentatifs (à identifier) des industries culturelles à Istanbul (par exemple : cinéma/séries TV/nouveaux médias) Focus sur les acteurs culturels privés (associations, ONG, indépendants) et les fondations (IKSV, AnadoluKultur, Bilgi) acteurs de la coopération culturelle internationale (UNESCO, CE, ONGs, OCDE, CGLU) justification Industries culturelles : part croissante de l’économie mondiale et nationale, et articule les 3 dimensions de la recherche Principaux acteurs visibles (hypothèse) des industries culturelles locales “public” institutionnel international visé ou sollicités par les acteurs précédents Bases de la problématique

24. Pourquoi ? Dans quelle mesure l’espace urbain est-il acteur des recompositions culturelles contemporaines ? L’analyse de l’industrie d’un point de vue culturel permet-il de repenser les notions de capital, de technique et de culture ? Évaluer les stratégies publiques et privées face aux questions de développement culturel et leur rapport à la société civile Dans quelle mesure la notion de développement par les industries culturelles est-elle valable dans un ville non européenne ou non américaine telle qu’Istanbul ? Bases de la problématique

25. Objectifs généraux : Approche critique du capitalisme culturel et de son interaction avec le milieu urbain Approche critique de la coopération culturelle internationale et de ses instruments Objectifs spécifiques : Etudier verticalement les spécificités d’un secteur de l’industrie culturelle d’Istanbul Analyser les stratégies publiques et privées dans leur rapport à la société civile Possibilité d’ouvrir sur des études comparatives Éprouver des indicateurs culturels et leurs limites Objectifs de la thèse

26. Comment ? Analyse verticale/systémique/structurelle/relationnelle d’un secteur de l’industrie culturelle à Istanbul. Stratégie de recherche des secteurs les plus représentatifs de l’industrie culturelle à Istanbul. Analyse de données statistiques publiques - répartition géographique et évolution historique des industries culturelles. Données publiques sous codification NACE (Nomenclature générale des activités économiques dans les Communautés Européennes). Mise en perspective historique et évolution géographique/juridique/économique/politique du secteur dans le temps. Théories, concepts et notions utilisées par institutions / acteurs majeurs / travaux universitaires pour parler de développement culturel par les industries. Bases de la problématique

27. Concepts théoriques Culture Développement, développement culturel Diversité culturelle Capitalisme culturel Technique Globalisation culturelle : standardisation et différenciation à l’échelle internationale Urbain « Ville créative » Gouvernance culturelle « Clusters » culturels Notions pratiques Culture Système d’acteurs (selon secteur étudié) Histoire du secteur depuis 1980 et histoire récente depuis 2002 Technique Industries/économies culturelles et créatives Cadre juridique Urbain Economie culturelle et urbaine d’Istanbul Champ conceptuel

28. DIMENSIONS ET HYPOTHESES

29. CF : David Harvey, Géographie et capital THÉORIE DE L’« URBANISATION DU CAPITAL »VilleSglobaleS et/EN concurrence

30. « TRIANGLE CULTUREL » À ISTANBUL CF : Zeynep Enlil et alii, Spatial strategies for the promotion of cultural industries in Istanbul, 2008

31. Notions : ACTEURSCOOPéRATIONs / PARTENARIATS culturels

32. Gouvernementale : Formation - production Privée : Production - diffusion Dimensions CF : JF Pérouse, La Turquie en marche

33. Internationale : Coopération - diffusion Dimensions Civile : Production - politisation CF :

34. ÉCHELLES INTERNATIONAL Ayça INCE Eda YUCESOY Nora Seni / IFEA NATIONAL JF Pérouse Evrim TÖRE Julien PARIS REGIONAL LOCAL

35. TERRAINS INTERNATIONAL Cinémasind. NATIONAL Medias Dogan REGIONAL LOCAL

36. Istanbul “VILLE CRéATIVE”? Versuneévaluation ? CF : Observatoire des politiques culturelles, dossier « La ville créative : concept marketing ou utopie mobilisatrice ?» évaluation

37. Éléments de MéTHODOLOGIE

38. Cadrage théorique général Culture : Pierre Bourdieu / Françoise Benhamou / … Technique : Bernard Stiegler / Gilbert Simondon / … Urbain : David Harvey / Allen Scott / … Contextualisation Période 2000-2010 à Istanbul dans le domaine des industries culturelles Identification des secteurs représentatifs et profil vertical du secteur Etat des savoirs Travaux sur les industries culturelles à Istanbul : EdaYuvesoy / EvrimTöreÖzkan Identifier dans les sources les éléments manquants à l’analyse du secteur (associations / ONG / fondations / cadre juridique …) Traitement de données Recherches sur les dimensions complémentaires non explorées du secteur étudié Sources statistiques / registres depuis 1980 / homogénéisation de la codification pour comparaisons Entretiens libres Calendrier de travail : à partir d’Octobre 2010 Méthodegénérale

39. CALENDRIER prévisionnel 2010-2013 Mise en commun de la bibliographie, affinage du cadrage théorique, repérages terrain et acteurs, de la problématique et de la méthodologie Analyse bibliographique Analyses et enquêtes de terrain Rédaction des parties 1 et 2 Rédaction de la partie 3 et 4 Synthèses des recherches de terrain Rédaction de l’introduction et de la conclusion, relectures Édition, Impression et soutenance du mémoire final

40. Sélection de la bibliographie et des sources Les « milieux » culturels à Istanbul (marges et mainstream) Registre de la Chambre de commerce (class. NACE) Registre des associations Précision du cadrage théorique Généalogie de la notion d’« industries culturelles » Développement culturel, indices et limites Géographie et capital Affinage de la problématique et de la méthodologie Repérage des secteurs représentatifs de l’industrie culturelle à Istanbul en les différenciant des médias Repérage des acteurs principaux et disponibles (listing et sélection des acteurs) AVANCEMENT DE LA RECHERCHE ET PISTES – mois 4

41. Un ancrage disciplinaire… ou pas ? La marge et/ou le mainstream ? S’insérer dans une équipe ou en créer une ? Idées à propos de la forme d’une thèse… QUELQUES QUESTIONS et Idées…

42. PARTIES ENVISAGéesàce jour

43. PARTIES ENVISAGéesàce jour

44. Éléments de bibliographie

45. primaires : Rapports et documents officiels sur les industries culturelles (OCDE, CGLU, CE, UNESCO, ONG, OIC) Statistiques publiques, communautaires ou nationales (TUIK, chambre de commerce, registres TARI VAKFI, Eurostats) Cartes (IFEA, SehirUniversitesi) secondaires : Études (KEA) Mémoires (IFEA, Elsa Vivant…) Articles universitaires (Allen J. Scott, Thomas Paris, David Harvey, Michael Porter, Boris Grésillon…) Entretiens (stés de production, attaché audiovisueld’ambassade, responsables de fondation, …) Choix des sources

46. Istanbul et la culture Ada S. et Ince A., Introduction to cultural policies in Turkey Gürskoy D. et HükümU., Istanbul en mouvement Pérouse J.F., La Turquie en marche SeniN., Le mécène, un acteurméconnu de la ville TöreÖzkan E., Istanbul film endüstrisi Culture et industries culturelles Bourdieu P., La distinction Morin E., La méthode UNCTAD, Creative economy report 2008 / 2010 Vivant E., La villecréative Economie et urbain Debray R., Médiologie Harvey D., Géographie et capital Lefebvre H., La production de l’espace Passet R., Les grandesreprésentations du monde et de l’économie Zunkin S., The cultures of cities Bibliographiesélective

47. To be continued… Merci POUR votre attention, VOS CRITIQUES ET VOS COMMENTAIRES…