Une conférence présentée en 2008 sur les fonctionnalités légitimes que chaque métrologue d'entreprise devrait avoir à sa disposition sur son logiciel "Métrologie" dans le cadre de la gestion de son parc d'instruments de mesure ...
9. L’ISO 9001 impose que les résultats de
mesure soient « valables », c’est-à-dire
que l’incertitude de mesure soit connue et
compatible avec l’aptitude requise en
matière de mesurage.
La norme NF ENV 13005 (G.U.M) explique
comment réaliser l’estimation de
l’incertitude de mesure.
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
10. L’incertitude de mesure permet non
seulement de définir la tolérance à partir
de laquelle un processus est adapté –
notion de capabilité : T/U > C - mais
également la périodicité optimale
d’étalonnage, via le RPER :
RPER = Vinstrument / Vprocessus.
Même si ces calculs sont compliqués, un
logiciel peut les faire !
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
11. La fiche de vie reprend les valeurs obtenues
lors de l’étalonnage :
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
12. Le logiciel calcule automatiquement
l’incertitude de mesure des processus
utilisant ce type de moyen de mesure. Il
détermine donc la tolérance à partir de
laquelle il peut être utilisé :
Pour le processus «Processus Test », la
tolérance minimale est de 0,489 mm
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
13. L’incertitude de mesure du processus prend
en compte tous les facteurs nécessaires :
Et permet de déterminer la périodicité (54 mois)
et la Tolérance Minimale Vérifiable (0,489 mm)
L’instrument « pèse » 17% de l’incertitude totale : sa
périodicité peut être calculée à 54 mois !!!
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
14. De même, pour l’analyse des dérives, un
logiciel peut facilement déterminer les
dérives individuelles :
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
15. Puis analyser la dispersion des dérives de
façon à déterminer l’usure maximale que
peut rencontrer un individu de la famille
concernée
Histogramme
350
300
Moyenne
Ecart-type
250
150
Fréquence
µm/an
µm/an
Dérive Max (97,5%)
1,05
µm/an
100
50
0
-2
1
7
2
9
,
-2
6
7
4
,
-2
3
6
2
0
,
-1
9
7
5
,
-1
5
2
1
,
-0
1
5
7
6
,
-0
7
4
2
,
7
5
2
,
0
1
7
6
,
0
5
6
2
,
1
9
6
7
5
,
1
3
7
0
,
2
7
4
,
2
.
s
l
p
u
o
c
n
e
u
q
é
r
F
200
0,03
0,51
Classes
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
16. Valeur mesurée au
dernier étalonnage
Puis, en connaissant les valeurs
théoriques, donc la limite acceptable :
Limite d’usure du tampon
du coté ENTRE
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
17. Tous ces calculs, nécessaires à la GESTION
DYNAMIQUE du parc d’instruments,
nécessitent d’avoir enregistré les valeurs
d’étalonnages antérieurs, ce qui n’est pas
souvent le cas …
Un logiciel ne peut pas inventer les valeurs
obtenues précédemment !
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
18. La méthode OPPERET peut se présenter
comme une phase de transition pendant
laquelle le Métrologue pourra collecter les
données métrologiques nécessaires à la
mise en œuvre des méthodes d’analyse
des dérives et d’études d’incertitude.
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
19. Le périmètre
1.
2.
Définir le périmètre
Déterminer les
critères applicables
à chaque périmètre
et leur pondération
respective
Les critères retenus
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
22. 5.
Puis prise en compte du correcteur dans
le calcul de la prochaine date :
Périodicité, avec la
correction
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
23. La méthode OPPERET permet donc, dans
un premier temps, de hiérarchiser les
risques et permet ainsi d’identifier les
instruments sur lesquels il faut porter une
attention particulière, au lieu de tous les
considérer de la même façon (Même
périodicité pour toute une famille, par
exemple).
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
24. Une fois les données « récoltées », il est
possible, soit de changer de méthode
d’optimisation (Analyse des dérives ou
Analyse de l’incertitude), soit de faire
cohabiter les 2 méthodes (en considérant
l’écart normalisé moyen)
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
25. En proposant des méthodes orientées vers la
réduction des coûts de la gestion du parc
d’instruments, le fascicule FD X 07-014
permet d’envisager de redonner toutes ses
lettres de noblesse au mot LOGICIEL.
En utilisant les données provenant des
étalonnages, souvent faits de façon
« dogmatique », pour en extraire les
informations importantes, il remplira
véritablement sa fonction d’assistance à
l’utilisateur !
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
28. En faisant évoluer les périodicités individuellement et à
chaque étalonnage, le logiciel doit faciliter et
améliorer le suivi du parc par l’utilisateur :
Corriger chaque périodicité pour la « ramener » à une
période de campagne, si tel est le choix du
gestionnaire
Stocker les informations relatives aux facteurs, hors
instrument, qui participent aux incertitudes de mesure
Connaitre les limites d’acceptation des moyens pour
déterminer les périodicités (dans le cas des dérives)
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage
29. Qu’attendre d’un logiciel ?
Faciliter et améliorer le suivi du parc pour une
gestion dynamique et la maîtrise des processus
de mesure (FD X 07-007 et ISO 10012)
Périodicités (OPPERET et FD X 07-014)
Indicateurs pertinents
Exploitation des résultats
Organisation des campagnes
Participer à la productivité de l’entreprise
Capabilités (MSA, R&R)
Tolérances minimales vérifiables
Assistance à la justification et levée des Non-conformités
30. Jean-Michel POU
Dirigeant Fondateur de DELTA MU
Tél : 04 73 15 13 00
Mail : jmpou@deltamu.fr
Web : www.deltamuconseil.fr
18 Novembre 2008 - Optimisation des périodicités
d'étalonnage