Este documento resume os argumentos de um grupo de estudantes contra a construção de uma central nuclear em Portugal. Eles apontam que a energia nuclear é muito dispendiosa, produz resíduos radioativos de difícil tratamento, e Portugal tem alto risco sísmico onde centrais nucleares poderiam ser construídas. As alternativas de energia eólica e solar são propostas como opções mais seguras e sustentáveis.
1. Escola Superior de Educação de Santarém
Instituto Politécnico de Santarém
Docente Marisa Correia
Discentes Catarina Gomes, Diana Vieira, Inês Lucas
Educação Social, 1º ano, diurno
Educação Ambiental
2011/2012
2. Decisão final do grupo
CONTRA
A construção de uma central nuclear em Portugal.
3. Argumentos utilizados
Muito dispendiosa;
Produz resíduos que não têm tratamento.
“O nosso território é marcado por elevado risco
sísmico, particularmente nas áreas onde a
localização de uma central poderia ser mais
apetecível.” (Osvaldo, 2011)
5. Conclusão
Existem algumas vantagens;
Fig. 4 - Radioactivo
As desvantagens superam as vantagens.
Fig. 3 – Central Nuclear
6. Conclusão
“A energia nuclear tem evidentemente problemas:
acidentes, armazenamento de resíduos, elevados custos
de construção e a possível utilização do combustível
nuclear em armas. Segundo a maioria dos especialistas,
estes problemas constituem o travão principal para o
desenvolvimento de iniciativas nucleares.” (National
Geography, Energia Nuclear, Abril de 2006, pp 26).
8. Bibliografia
OSVALDO. (2011). Sismo e tsunami no Japão expõem
riscos das centrais nucleares. Retrieved from
http://www.naoaonuclear.org/noticias/sismo-e-
tsunami-no-japao-expoem-riscos-das-centrais-
nucleares/. (Consultado a 13.03.2012).
PETIT, C. (2006). Energia Nuclear. National
Geography.
QUERCUS. (2006). Quercus dá 15 razões para NÃO se
optar pela energia nuclear em Portugal. Retrieved from
http://naturlink.sapo.pt/article.aspx?bl=1&cid=2681&
menuid=20&viewall=true. (Consultado a 13.03.2012).