Cientos de peces aparecieron muertos en una ría de Cantabria, posiblemente debido a un vertido contaminante. Esto no es la primera vez que sucede y se cree que podría evitarse si no hubiera un bloqueo en la ría. Se pide a las autoridades que estudien y resuelvan este problema recurrente de contaminación.

1. 26 OPINIÓN Jueves 21.08.14
CARTAS
AL DIRECTOR
Peces muertos
El jueves 14 de agosto, cientos de peces han aparecido muer-tos
en la ría de Nueva Montaña. Las causas no han sido de-terminadas,
pero muy posiblemente se deban a un vertido
incontrolado que ha envenenado las aguas y eliminado el
oxígeno necesario para la respiración de los peces. No es la
primera vez que sucede. Es una verdadera pena que este tra-mo
de ría se encuentre bloqueado a la altura de Marino de
la Fuente, de no ser así se podría evitar que esta contamina-ción
llegue a la bahía. Los peces no han podido escapar, aun-que
en el mismo entorno viven patos, otros ánades, cormo-ranes
y garzas reales que se han salvado de esta catástofre
ecológica registrada al lado de la Estación de Bombeo de
Aguas de Santiago el Mayor y el parque infantil donde ha
aparecido la fauna muerta. Creo que hay falta de ética por
parte de los responsables públicos en abordar este tema, ya
repetitivo. Espero que este problema sea estudiado y arre-glado,
Los originales que se envíen a esta sec-ción
no deberán sobrepasar las 200 pala-bras.
Estarán firmados y se hará constar
el número del D.N.I. junto con el domici-lio
y el número de teléfono de sus auto-res.
El Diario Montañés se reserva el dere-cho
de resumirlos y extractarlos si fuera
necesario. E-mail: cartas.dm@eldiario-montanes.
es. Correo: El Diario Monta-ñés.
Sección Cartas al Director. C/ La Pren-sa,
s/n. 39012 Santander
Niños pequeños
en los conciertos
El 11 de agosto asistí junto a
mi familia, en el Palacio de
Festivales, al concierto del
gran violinista AraMalikian
y la Orquesta en el Tejado.
Ya me sorprendió ver en la
entrada cantidad de papás
con niños pequeñísimos
cuando la organización re-comienda
una edad mínima
de siete años. Nos acomoda-mos
en nuestros asientos no
sin antes contemplar estu-pefactos
a unos querubines
sentados detrás merendan-do
tranquilamente sus boca-dillos
y un bebé justo delan-te
que daba cuenta de un tro-zo
de pan que su mamá le
ofrecía cada poco para que se
estuviera quieto. Aun así in-tentamos
disfrutar del con-cierto.
A pesar de la poca atención
que pudimos prestarle, Ma-likian
estuvo soberbio como
siempre, derrochando vir-tuosismo
y genialidad, amén
de simpatía y vitalidad, pero
pronto comenzó la pesadilla
infantil: éramos como una
nave a la deriva en medio de
un ataque de pequeños pira-tas.
Llantos por la proa, pa-tadas
en el respaldo por la
popa, pequeñas escaramu-zas
a chaquetazo limpio por
babor y estribor... mientras
la mamá acomodada unas fi-las
más abajo ignoraba el ja-leo
montado por sus niños.
En fin, así era imposible
concentrarse en la música y
terminamos con un humor
de perros. Pido al Palacio que
haga algo al respecto pues
nosotros y otras personas a
las que oí quejarse nos pen-saremos
volver: en cuanto a
los papás... que la música, sus
intérpretes y también el pú-blico
se merecen un respe-to,
nos harían a todos un fa-vor
quedándose en casa, cui-dando
de sus retoños y ya,
cuando tengan la edad sufi-ciente,
que los lleven a los
conciertos y a cualquier otra
parte sabiendo que han de
estar atentos y respetuosos.
:: ELOÍSA PELAYO VELASCO
SARÓN
Ciudadanos
indignados
Soy uno de esos ciudadanos
indignados a los que se refie-re
Eva Díaz Tezanos. Estamuy
bien como plantea su artícu-lo,
así piensan todos los polí-ticos
cuando están en la opo-sición,
pero cuando cogen el
cargo se olvidan de todo. El
poder les hace superiores, les
hace perder la sensatez, no res-petan
ni las leyes, solo están
para sus amigos, viven en otro
mundo que no es el real, da
igual del partido que sean,
PSOE, PP, PRC. Señora Díaz
Tezanos: no se puede limpiar
la casa de los demás sin haber
limpiado la de uno; como dice
usted, ‘basta de palabras, quie-ro
hechos’. Tiene usted un
ejemplo bien reciente, su al-caldesa
de Torrelavega, que ha
roto la tradición de la Patrona.
Creo que no tiene razón la al-caldesa,
estos actos están den-tro
de su sueldo, rango y acti-vidad,
y eso lo sabe ella, es de
sentido común. Solo pido que
en las próximas elecciones no
repita ninguno del PP, PSOE
o PRC que estén o hayan es-tado
en Medio Cudeyo; si así
fuese, que Dios nos coja con-fesados.
:: JAVIER ESCALANTE CUEVAS
SOLARES
pero tengo mis dudas.
:: NOBEL LADO SANTANDER
La regla de las cuatro ‘E’
NÉSTOR
Durante mucho tiempo se
pensó que la prosperidad
económica en un territo-rio
solo podría llegar a tra-vés
de una gran intervención: una
inversión mastodóntica, la llegada
de unamultinacional, la organiza-ción
de un gran evento internacio-nal,
incluso mediante la promulga-ción
de una nueva ley o un cambio
de gobierno. La realidad es tozuda y
la experiencia de territorios dinámi-cos
comoCorea, Dinamarca o Cana-dá
demuestra que los cambiosno vie-nen
de arriba sino de muchas peque-ñas
actuaciones sistémicas,. Los an-glosajones
lo llaman ‘BottomUp’.
Hace unas semanas se fallaron los
premios del programa Nansa Em-prende
que, por cuarto año consecu-tivo,
ha promovido la Fundación Bo-tín
en los valles cántabros más aleja-dos
de Santander, con epicentro en
el Valle del Nansa, dentro del pro-grama
Patrimonio y Territorio, con
objeto de potenciar el tejido econó-mico
local y, por ende, empleo sos-tenible.
Los proyectos emprendedo-res
ganadores orientados a tres ni-chos
de futuro: la alimentación salu-dable,
la asistencia social y el turis-modeportivo,
ponen de manifiesto
que los cambios empiezan desde aba-jo
y que los emprendedores no han
dejado de ser, como afirmó el siglo
pasado el economista austriaco
Schumpeter, los protagonistas de la
actividad económica por su capaci-dad
para prever el futuro.
Por suerte para nuestro país, el apo-yo
a los emprendedores es hoy una
de las prioridades de las institucio-nes
públicas y privadas; sin duda hay
que reconocer en este hecho el pa-pel
desempeñado por el actual pre-sidente
del Gobierno de España y su
determinación para que España con-tase
con una Ley de Emprendedores,
comola que se aprobó el año pasado.
Pero apoyar a las nuevas empresas
no significa que todo lo que se haga
enmateria de emprendimiento esté
bien hecho. La positiva experiencia
del programa Nansa Emprende, el
estudio de los ecosistemas empren-dedores
más exitosos de todo elmun-do
y el riesgo de una cierta burbuja
en este terreno por la inflación de ac-tuaciones,
nos lleva a recomendar el
seguimiento de la regla de las cuatro
E para todos aquellos que quieran
ayudar a los nuevos empresarios.
Primera E. Estorbos. Jovellanos
dejo escrito en su reforma agraria
que la más importante tarea de las
leyes era levantar los estorbos que
impedían que la actividad económi-ca
fluyese. Más de dos siglos después
de su cita, eliminar obstáculos a los
emprendedores ha de ser la princi-pal
tarea de cualquier programa en
la materia. Por ello, la primera pre-gunta
que se debe hacer a los em-prendedores
es cómo puedo hacer-les
la vida más fácil, eliminando un
IÑAKI ORTEGA
DIRECTOR DE PROGRAMAS DE DEUSTO BUSINESS SCHOOL
JOSÉ MARÍA BALLESTER
DIRECTOR DEL PROGRAMA PATRIMONIO Y TERRITORIO DE LA FUNDACIÓN BOTÍN
estorbo que depende de mí y que les
impide crecer.
Segunda E. Emprender ligero. La
multinacional japonesa Toyota apli-có
los principios de ‘lean manufac-turing’
para, a través de su produc-tividad,
convertirse en la empresa
líder en automoción. Las más exi-tosas
empresas en Estados Unidos
han adaptado esos principios de Ja-pón
para hacer viables sus compa-ñías,
lo han llamado ‘lean startup’.
Podríamos traducirlo al castellano
como ‘emprender ligero’ puesto que
la clave para estos visionarios es no
malgastar recursos en proyectos que
no se sabe si tendrán respuesta po-sitiva
por parte del mercado. Em-prender
ligero permite cambiar el
rumbo del proyecto sin grandes tras-tornos.
Ellos lo llaman iterar o pi-votar
el plan de negocio. Esa cohe-rencia
ha de aplicarse también a los
recursos dedicados a los emprende-dores
por las instituciones: progra-mas
ligeros, que solo crecen si son
exitosos, es decir si tienen respues-ta
positiva de los beneficiarios.
Tercera E. Ecosistema.Al igual que
los ecosistemas de la naturaleza son
una serie de cadenas de interdepen-dencia
entre los organismos vivos y
el medio físico, en economía los eco-sistemas
emprendedores son la cla-ve
para que las nuevas empresas sur-jan
y finalmente generen empleo.
Cualquier programa de intervención
ha de fortalecer ese ecosistema y no
romper el equilibrio entre sus agen-tes,
a saber instituciones del conoci-miento,
administraciones públicas,
grandes empresas y los propios em-prendedores.
Buscar el rédito a cor-to
plazo y el protagonismo unilate-ral
es síntoma de que no se está res-petando
la tercera E.
Cuarta E. Evaluar resultados. De
poco servirá nada de lo anterior si
no disponemos de métricas objeti-vas
que nos permitan saber si las ac-tuaciones
de apoyo a emprendedo-res
están eliminando obstáculos, re-forzando
los agentes del ecosiste-ma
y lomás importante si están lo-grando
retorno social en términos
de empleo o bienestar social. Mo-netizar
los resultados de los progra-mas
de apoyo a emprendedores tam-bién
es una garantía para seguir ob-teniendo
la confianza de los que fi-nalmente
asumen los desembolsos,
que no son otros que los contribu-yentes,
patronos, accionistas y los
propios emprendedores.
Al igual que los principios de la fí-sica
nos dicen que el agua siempre
empieza a hervir por abajo, en eco-nomía
los emprendedores, cuyos pla-nes
examinamos en la Fundación
Botín, con su capacidad innovadora,
perseverancia, ilusión y conciencia
social, son el motor que desde aba-jo
puede promover el cambio hacia
una sociedad más sostenible.
«Los emprendedores
y su capacidad de
innovación,
perseverancia,
ilusión y conciencia
social son elmotor
del cambio hacia
una sociedad
sostenible»
EL DIARIO MONTAÑES
3 / 4

2. 24 OPINIÓN Jueves 21.08.14
Elección directa, indirecta
o circunstancial
RAFAEL DE LA SIERRA
PORTAVOZ DEL PRC EN EL PARLAMENTO DE CANTABRIA
«La estrategia del PP para defender la designación de alcalde
al cabeza de la lista más votada es una maniobra tramposa
sin otra razón ideológica que la ventaja electoral»
La ley española establece, para designar a
los alcaldes, un sistema de elección indi-recta.
Los concejales, elegidos por los ciu-dadanos,
son los que a su vez eligen al al-calde
por mayoría absoluta; y si no se consigue esa
mayoría en una primera votación, resulta elegido
el candidato de la lista más votada. Es un procedi-miento
democrático, coherente con la democracia
representativa que caracteriza, fundamentalmen-te,
el sistema de nuestra Constitución.
Otros países han optado por sistemas distintos
y se inclinan, por ejemplo, por la designación de
los alcaldes directamente por los ciudadanos: la
elección directa. Es también una alternativa de-mocrática
que, para evitar situaciones indeseadas,
normalmente se produce a dos vueltas, garanti-zando
una confianza significa-tiva
para el candidato elegido.
Se trata de evitar que resulte
designado el cabeza de una lis-ta
que, a pesar de ser la más vo-tada,
no alcance unamayoría
significativa, lo que haría alcal-de
a alguien a quien la mayor
parte de los electores, en prin-cipio,
no considera el más ade-cuado.
La segunda vuelta, ya
con sólo dos candidatos, aclara
mucho más la voluntad de los
vecinos.
Ambas alternativas son de-mocráticas
y las dos tienen sus
ventajas y sus inconvenientes,
sobre todo si las analizamos des-de
la perspectiva de la estabili-dad
del gobiernomunicipal y
de su capacidad para desarro-llar
su programa y atender las
necesidades del municipio. Por
ello hay defensores de ambas,
con buenos argumentos; y por
ello también, en ocasiones, la
solución adoptada tiene más
que ver con la tradición o con
la costumbre y menos con la
teoría política.
Lo que sí está claro es que
ninguna de las dos es más ‘de-mocrática’
que la otra; y,mu-cho
menos, que optar por una
cualquiera de las dos suponga un gran paso de re-generación
democrática. Otra cosa es que el ejer-cicio
de cualquiera de ellas pueda estar adultera-do,
manipulado o viciado y que lleve a resultados
indeseados; pero ese es otro problema, que tiene
que ver con la diferencia entre la forma y el fondo
de las cosas, como en tantas otras propuestas po-líticas,
económicas o sociales.
Pero en estos tiempos de zozobra y manipula-ción
ha surgido un nuevo y original sistema de de-signación
de alcaldes y, por extensión, de otros car-gos
públicos: es el sistema de elección circunstan-cial.
Tendríamos así el sistema de elección direc-ta,
el de elección indirecta y el circunstancial. Un
sistema este último que se caracteriza, no sólo por
carecer de cualquier fundamento ideológico, sino
por aprovecharse de todas las teorías para defen-der,
en cada momento, la alternativa más prove-chosa
desde el único punto de vista que interesa
al proponente: el resultado electoral inmediato.
Por eso este sistema puede variar sin ningún repa-ro
en cada elección prevista, pasando por toda la
gama, desde el directo puro al indirecto más ela-borado,
sin ningún rubor ético ni mucho menos
ideológico. Es el planteamiento electoral circuns-tancial,
el que se decide atendiendo a la ‘circuns-tancia’
electoral más próxima.
Esta forma de entender la democracia en bene-ficio
propio caracteriza a buena parte de las pro-puestas
demagógicas que inundan estos días las
tertulias y los discursos políticos, y también es la
base de la estrategia del Partido Popular que le
hace defender la designación de alcalde al cabeza
de la lista más votada; le favo-rece
en estas circunstancias,
no hay otra razón. Por eso hay
que denunciar el intento de
revestir esta propuesta de cual-quier
otra intención ni otro
motivo que no sea la ventaja
electoral. No hay razón ideo-lógica
que lo justifique, no hay
razón democrática de peso, no
hay ningún argumento que
demuestre que estamedida fa-vorecerá
la representación de
los ciudadanos y, lo que es más
importante, la estabilidad de
los ayuntamientos y la capa-cidad
real de gobernar de los
alcaldes.
Por eso, cuando el Partido
Popular intenta justificar esta
medida en un plan de regene-ración
democrática, cayendo
la que está cayendo especial-mente
en su patio particular,
hay que denunciarlo como lo
que es en realidad: una manio-bra
tramposa, lógicamente bur-da,
que tiene como objetivo
mejorar sus expectativas elec-torales
y desviar la atención
sobre la auténtica necesidad
de regeneración, que está re-lacionada,
no con la forma de
elegir los cargos públicos sino
:: JESÚS FERRERO
con la forma en que los cargos públicos utilizan la
representación, sobre el modo en que los cargos
públicos gestionan los asuntos de todos.
Y ahí está, en primer lugar, la corrupción y su
auxiliar indispensable, el transfuguismo; la incom-petencia
y su mejor aliado, el enchufismo; la de-sorganización
y su causa más certera, la dejadez;
y la prepotencia, el desapego o la arrogancia. Ahí
sí hay campo para la regeneración democrática,
ahí sí tendría oportunidades el PP de proponer
ideas, teorías o alternativas. Pero, precisamente
para evitarlo, nos propone un señuelo, el de la lis-ta
más votada, tras el que desgraciadamente ha co-menzado
a correr más de uno y sobre el que han
empezado a perder el tiempo debatiendo más de
dos; incluido yo, lamentablemente. Objetivo cum-plido,
están diciendo en Génova.
EDITORIALES
La estrategia Pujol
La hoja de ruta del expresidente parece
encaminada a no colaborar con la justicia ni
a querer dar explicaciones ante el Parlament
CiU, la organización fundada por Pujol que actualmente gobiernaCa-taluña,
ha tenido que desmarcarse de quien ha reconocido pública-mente,
al parecer anticipándose a la revelaciones que se hubieran pro-ducido
de todosmodos, haber defraudado aHacienda durante más de
treinta años. En un ámbito todavía no oficial se ha insinuado la con-veniencia
de que el expresidente devuelva el carné y ayer mismo se
confirmaba a través del coordinador general de CDC, Josep Rull, que
un dirigente comunicó personalmente a Pujol en su residencia vera-niega
de Queralts la convicción de su partido de que debe compare-cer
ante el Parlamento de Cataluña, que ha reclamado su presencia
para conocer de primera mano un escándalo del que, por ahora, Pujol
sólo ha explicado los escuetos términos del comunicado del 25 de ju-lio.
Pero si el partido se ha visto obligado a romper los vínculos con su
fundador y referente, lo que le aboca a un proceso de refundación, el
propio Pujol ha optado por confinarse en una estrategia de defensa
que le divorcia definitivamente de sus antiguos seguidores. En efec-to,
en lugar de afrontar con gallardía sus responsabilidades y cumplir,
aunque sea tardíamente, con su obligación de transparencia, la fami-lia
Pujol ha optado por querellarse enAndorra contra los autores de la
filtración de su propia deshonestidad y por recurrir las comisiones ro-gatorias
urgidas por la justicia española para indagar lo sucedido. No
se puede alardear de disponibilidad primero y tratar de eliminar prue-bas
poco después sin incurrir en flagrante contradicción. Tampoco es
digno confundir los términos del asunto y tratar de enmascararlo bajo
una pátina de respetabilidad. Porque después de conocerse lo que ya
es público y de abrirse todo el universo de sospechas que actualmen-te
envuelve a la familia Pujol, animado por las ingentes cantidades de
dinero trajinadas por los hijos del expresidente, no es de recibo insi-nuar
que tras lasmedidas judiciales y fiscales existe una animosidad
política, precisamente vinculada al proceso soberanista. Cuando uno
delinque y lo reconoce, no puede decir que quien le acusa le tiene mal-querencia.
Y por esta vía pusilánime, Jordi Pujol acabará arruinando,
además de su imagen y su presente histórico, los residuos de una me-moria
que todavía la historia podría recuperar en parte.
Cerrar heridas
Seis años después del accidente de Spanair que costó la vida a 154 per-sonas,
cuyo acto conmemorativo se celebró ayer conpresencia de lami-nistra
deFomentoAnaPastor, quedó de manifiesto que, además de per-vivir
el dolor por aquel luctuoso suceso, el caso sigue vivo porque ni se
han dado por válidas las conclusiones oficiales sobre las causas del si-niestroni
ha concluido todavía el proceso de negociación de las corres-pondientes
indemnizaciones. Enefecto, la presidenta de laAsociación
de Afectados delVuelo JK5022, Pilar Vera, incidió en su desconfianza
hacia los miembros de la Comisión de Investigación deAccidentes e In-cidentes
deAviación Civil y arremetió contra la aseguradora que ape-nas
ha indemnizado todavía al 43% de las víctimas. Transcurridos ya
seis años, parecería lógico que el suceso se pacificara definitivamente.
Notiene sentido, en concreto, que se alarguen indefinidamente los pa-gos
de indemnizaciones. Y si hay zonas de sombra en las investigacio-nes
técnicas, convendría aclararlas. Fomento, que ha conducido el dra-maconsentido
de responsabilidad, debería presionar enesta dirección
para que cesen cuanto antes los ruidos ulteriores a la gran tragedia.
Edita: Editorial Cantabria, S. A.
Presidente: Mariano Linares Argüelles
Director General: Manuel Campillo Álvarez
Director: José Miguel Santamaría Alday
DirectorAdjunto: José Emilio Pelayo Valdeolivas
Subdirectores: Jesús María Serrera y Teresa Cobo
Redactores jefes: José Luis Ramos, Alberto Santamaría, José Luis Pérez, Miguel Ángel Pérez
Jorrín, Nieves Bolado, Guillermo Balbona yMiguel de las Cuevas. Jefes de sección: Marc González,
Irma Cuesta, Diego Ruiz y David Remartínez. Secciones: Francisco Fernández-Cueto (Región),
Mario Cerro (Torrelavega) y Susana Echevarría (Deportes). eldiariomontanes.es: Leticia Mena
(jefa de Edición). Director de Operaciones: Juan Manuel Higuera. Director Financiero: Gonzalo
Martínez-Hombre. Director Comercial (CM Cantabria): Carlos Angulo. Director de Acciones
Especiales y R. S. C.: Julián Pelayo. Directora de Marketing y Ventas: Lorena Díaz. Director
de Innovación e Internet: Emilio Martínez.
EL DIARIO MONTAÑES
4 / 4