Energie-portal.sk a Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika organizovali dňa 21. októbra 2013 v Pálffyho paláci v Bratislave diskusiu na tému Solárna daň. Videozáznam nájdete na www.konzervativizmus.sk

1. SOLÁ
RNA DAŇ
Prá
vne aspekty
Dvořá Hager & Partners, advoká
k
tska kancelá s.r.o.
ria,
21.10.2013
Mag. Annamá Tó thová
ria

2. Českárepublika
2
•Odvod za elektrinu zo slnečné ho žiarenia § 7a a nasl.
zá
kona č. 180/2005 Sb. (dnes 165/2012 Sb.)
•Odvod vo výške 26 % výkupnej ceny alebo 28 % zelené ho
bonusu
•Počas obdobia 1.1.2011 až 31.12.2013
•Pre zariadenia uvedené do prevá
dzky od 1.1.2009 do
31.12.2010
•Formou zrá
žky alebo výberom
•Platca – prevá
dzkovateľ prenosovej alebo distribučnej
sú
stavy

3. Ná Ú
lez stavního soudu ČR – I.
• Ná Ú
lez stavné ho sú ČR z 15.5.2012, č. Pl. Ú 17/11
du
S
• Ná skupiny sená
vrh
torov bol zamietnutý
• Dô vody ná
vrhu:
•
•
•
•
Spä tnáú innosť
č
Diskriminá
cia
Legitímne očaká
vania
Zá
sah do pokojné ho užívania majetku
3

4. Ná Ú
lez stavního soudu ČR – II. – Odô vodnenie sú
du
4
• Nepraváretroaktivita je za istých podmienok dovolená
• Legitímne očaká
vania sa týkajú prá pokojné ho užívania
va
majetku (v širokom zmysle slova)
• Zrušenie starej a prijate novej prá
vnej ú
pravy vždy vedie
k zá
sahu do princípu rovnosti a ochrany dô very občana
v prá – kolízia s iným verejným zá
vo
ujmom alebo
zá
kladným prá
vom a slobodou
• Dodržanie garancie 15 ročnej doby ná
vratnosti investície
zachovaná(predloženie výpočtov)
• Odvrá
tenie negatívnych sociá
lno-ekonomických dopadov

5. Ná Ú
lez stavního soudu ČR – III. – Zá
ver
5
• Obmedzenie štá
tnej podpory výroby elektriny zo
slnečné ho žiarenia je pri zachovaní garancie ná
vratnosti
legitímne
• Princíp prá
vnej istoty nie je možné stotožniť
s požiadavkou absolú
tnej nemennosti prá
vnej ú
pravy,
ktorápodlieha taktiež sociá
lno-ekonomickým zmená
m
a ná
rokom kladeným na stabilitu štá
tneho rozpočtu
• Ú
stavný sú vykoná len abstraktné posú
d
va
denie
a nevylučuje, že v individuálnych prípadoch doľahne
niektoré zo skú
maných ustanovení na výrobcu ako
likvidačné alebo zasahujú samotnú majetkovú podstatu
ce
výrobcu (teda protiú
stavné )

6. Rozsudky Najvyššieho sprá
vneho sú ČR – III.
du
•5 Afs 7/2013 z 29.4.2013
•8 Afs 67/2012 z 30.4.2013
•2 Afa 17/2013 z 24.7.2013
•5 Afs 81/2012 z 23.9.2013
•...
•VŠETKY ZAMIETNUTÉ
6

7. Ďakujem za Vašu pozornosť!
Dvořá Hager & Partners
k
advoká
tska kancelá
ria, s.r.o.
Cintorínska 3/a
811 08 Bratislava
annamaria.tothova@dhplegal.com
www.dhplegal.com
T:
F:
+ 421 2 327864 - 11
+ 421 2 327864 - 41
7