1. O documento discute os acertos e erros da cirurgia metabólica para o tratamento da obesidade e diabetes, incluindo mecanismos de ação e estudos clínicos.
2. Também aborda a importância de entender a fisiopatologia da diabetes e trabalhar em equipe multidisciplinar com endocrinologistas.
3. Argumenta que o IMC não deve ser o único critério para indicação cirúrgica, já que não prediz o risco metabólico individual nem garante sucesso da cirurgia.
14. Weight and Type 2 Diabetes after Bariatric Surgery: Systematic Review and Meta-analysis Henry Buchwald, MD, PhD, a Rhonda Estok, RN, BSN, b Kyle Fahrbach, PhD, b Deirdre Banel, BA, b Michael D. Jensen, MD, c Walter J. Pories, MD, d John P. Bantle, MD, e Isabella Sledge, MD, MPH b 1990-2006; 19 studies, 4, 070 diabetic patients The American Journal of Medicine, Vol 122, No 3, March 2009
20. Recidivas tinham doença mais grave, maior tempo de evolução e eram mais velhos Resoluções tiveram A1c de 6,7%, ??real DM?? A maioria deles com IMCs mais altos= resistentes a insulina sómente Autores concluiram que IMCs mais bxos tiveram piores resultados 47,9 x 52,9????
21.
22. Somos cirurgiões “metabólicos”? Diabéticos obesos tem um “viés”fisiopatológico RESISTENCIA INSULINICA disfunção de cél beta x Por isso a perda ponderal é fundamental
23. Somos cirurgiões “metabólicos”? Média do IMC do DM varia de 24 (Asia) a 31.7 (EUA) =(28,1 no Brasil) Pacientes tem maior disfunção da célula beta. Difícil controle! Mesmo nome, doenças diferentes
24. Reforçamos conceitos IMC não é o único marcador que norteia corretamente o tratamento da obesidade. NÃO DEVE SER O ÚNICO PARAMETRO PARA INDICAÇÃO OPERATÓRIA
43. Bariatric Surgical and Procedural Interventionsin the Treatment of Obese Patientswith Type 2 Diabetes A position statement from theInternational Diabetes Federation Taskforceon Epidemiology and Prevention 2011
44.
45.
46.
Notas do Editor
Other medications: Meglitides: act as secretagogue. Increases production of insuline introduced to the market 1998 Glitazones: increased insulin sensitivity in muscle fat liver tissue. introduced to the market 1999 Oral Medication Market: Drug Share Annual cost Sulfonylureas 8% $158 Biguanides 42% $544 AGI 1% $580 Glitazones(TZD) 44.2% $1814 Meglitinides 4% 960
In comparison, we can see over time a degradation of HbA1c, and an improvement of hypertension and cholesterolemia from 1997 to 2000 in an overall population study of the US. However, very few Americans meet the combined point as suggested by the ADA.