Rencontres régionales HAS 2012 (Lille) - Maladies chroniques, un enjeu de tra...
article ITO
1. L’observatoire des attentes des
patients : une innovation UNICANCER
P our aller au-delà de l’expression
de la satisfaction des patients
recueillie au décours d’un séjour
hospitalier, UNICANCER, reconnais-
sant le rôle des malades dans leur
prise en charge, a mis en place en
novembre 2011 une initiative unique
en France : l’observatoire des atten-
tes des patients. Ce dernier vise, à
travers une meilleure connaissance et
une compréhension du vécu et des
souhaits des usagers, à orienter l’évo-
lution de l’offre de soins de centres
de lutte contre le cancer (CLCC),
en termes de prise en charge et
d’amélioration de la qualité du
service rendu. Sous l’égide de cet
observatoire, il a semblé intéressant
Pour citer cet article : Rossinot H, de Jésus A, Sieradzki G, Lin J, Espérou H. L’observatoire des attentes des patients : une innovation
UNICANCER. Innov Ther Oncol 2015 ; 1 : 89-92. doi : 10.1684/ito.2015.0013
RÉSUMÉ
Le recueil de la satisfaction des patients hospitalisés est une obligation
réglementaire pour les établissements de santé. Pour aller au-delà de celle-ci,
UNICANCER a mis en place en 2011, de façon innovante, un observatoire des
attentes des patients, dont l’ambition est de colliger à la fois la satisfaction et
les attentes des patients afin d’adapter au plus près de celles-ci l’offre de
soins des centres de lutte contre le cancer (CLCC). Dans ce cadre, une analyse
croisée des résultats des enquêtes de satisfaction des patients hospitalisés de
façon conventionnelle ou pris en charge en ambulatoire, et ceux des
consultations participatives, a été conduite. Elle fait apparaître une réelle
satisfaction sur la qualité des traitements reçus et l’approche multiprofes-
sionnelle de la prise en charge. Néanmoins, à la croisée des demandes de
responsabilisation et d’accompagnement des malades, des demandes
restent à satisfaire. Des actions qui passent par une évolution du regard
des professionnels de santé pour mieux intégrer le ressenti des malades et
reconnaître des missions nouvelles dans l’exercice de leurs métiers.
l Mots clés : acuité des besoins des patients ; participation du patient ; prise
de décision institutionnelle ; qualité des soins ; tumeurs.
ABSTRACT
Collation of in-patient feedback is a statutory requirement for healthcare
facilities. To go beyond this measure, in 2011, UNICANCER established a
patients’ expectations observatory. This is an innovative way of gathering
information on patient satisfaction and expectations, to ensure that the care
provided by French cancer care centers can meet these needs as closely as
possible. To this end, a cross-sectional analysis of the results from satisfaction
surveys for in-patients and out-patients was conducted. This study clearly
demonstrated patients’ genuine satisfaction regarding the quality of the
treatment they received, as well as the multi-professional management of
care. Nevertheless, in terms of patient empowerment and support, some
needs remain unmet. Approaches include a change in the views of
healthcare professionals to better incorporate patients’ feelings and to
recognize new roles within their professions.
l Key words: patient acuity; patient participation; decision making; health
facilities; quality of health care; neoplasms.
The patients’
expectations observatory:
a UNICANCER initiative
Hélène Rossinot1,2
Anne de Jésus2
Grégory Sieradzki2
Jingyuan Lin2
Hélène Espérou2
1
Interne de santé publique
Université Paris-Est
8, avenue du Général Sarrail
94010 Créteil
France
<helene.rossinot@yahoo.fr>
2
Fédération UNICANCER
Direction du projet médico-scientifique
et de la qualité
101, rue de Tolbiac
75013 Paris
France
<a-dejesus@unicancer.fr>
<g-sieradzki@unicancer.fr>
<j-lin@unicancer.fr>
<h-esperou@unicancer.fr>
Remerciements et autres mentions :
Aux patients et usagers qui, de façon
dynamique et constructive, ont répondu
aux enquêtes et participé aux
consultations délibératives, aux équipes
des CLCC pour leur implication
indéfectible dans l’amélioration de la
prise en charge des malades, aux
prestataires qui ont accompagné la
fédération UNICANCER : Bon Usage
Conseil, Opinion Way et House of
Common Knowledge.
Financement : Les études sont réalisées
dans le cadre du budget fédéral
UNICANCER.
Liens d’intérêts : les auteurs déclarent
n’avoir aucun lien d’intérêt en rapport
avec l’article.
Tirés à part : H. Espérou
Innovations & Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015 89
doi:10.1684/ito.2015.0013
InnovationetorganisationIEO
2. d’effectuer une synthèse de la satisfaction des patients et
de l’expression de leurs attentes par l’analyse des dernières
études menées dans ce domaine : l’enquête de satisfaction
des patients hospitalisés I-SATIS et celle des patients pris
en charge en ambulatoire SAT-AMBU, ainsi que les deux
premières consultations participatives.
Le recueil de la satisfaction
des patients
Bien que la mesure de la satisfaction des patients soit une
obligation réglementaire dans les établissements de
santé, celle-ci n’est pas encore à ce jour réalisée selon
un schéma qui permette une évaluation rigoureuse et
des comparaisons pour l’ensemble des établissements de
santé, et n’est pas encore diffusée au public. De fait, les
résultats des questionnaires de sortie ou les plaintes
transmises à la Commission des relations avec les usagers
et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) ne
constituent qu’une part incomplète de l’évaluation de la
satisfaction des patients hospitalisés. Dès 2007, de façon
innovante, s’appuyant sur un outil élaboré par le Comité
de coordination de l’évaluation clinique et de la qualité
en Aquitaine (CCECQA) et validé via le projet de recherche
Coordination pour la mesure de la performance et
l’amélioration de la qualité (COMPAQH), la Fédération
nationale des centres de lutte contre le cancer a engagé
une démarche d’évaluation de la satisfaction des patients
par enquête téléphonique. Ces enquêtes démarrées
avec 11 CLCC sous le nom de #SAPHORA-MCO ont été
reconduites en 2009, 2011, 2013 dans les 20 CLCC avec
l’ajout d’indicateurs spécifiques à la cancérologie appelés
Scores CLCC Focus. Ces derniers explorent plus précisé-
ment par exemple l’annonce du diagnostic, le soutien
psychologique ou la fin de l’hospitalisation. Les expéri-
mentations, puis la généralisation mise en œuvre par les
pouvoirs publics sous le nom d’I-SATIS, puis e-SATIS, ne
portent que sur des scores issus de #SAPHORA-MCO.
La part importante de patients pris en charge en
ambulatoire a conduit la Fédération des centres à
proposer une évaluation de la satisfaction des patients
traités sans passer une nuit à l’hôpital. Ces enquêtes dites
SAT-AMBU, avec des questionnaires adaptés à la prise en
charge ambulatoire ont concerné l’hôpital de jour en
2010, l’hôpital de jour et la radiothérapie en 2012. En
2014, elles ont été reconduites, permettant des compa-
raisons avec deux et quatre ans de recul et a été ajoutée
une enquête après chirurgie ambulatoire. Cette dernière
n’a concerné que la moitié des CLCC et a été réalisée par
voie électronique à l’aide d’un formulaire en ligne mis à
disposition des patients. Ce mode innovant d’envoi des
questionnaires n’a été utilisé que pour cette nouvelle
enquête et pas pour les deux autres, dans la mesure où les
modalités d’administration différentes entraînent des
niveaux de résultats différents et interdisent toute
comparaison pertinente. À noter que ce mode a été
choisi par le ministère chargé de la Santé et la Haute
autorité de santé pour le déploiement de l’enquête
e-SATIS à partir de cette année.
Dans l’optique de l’amélioration de la qualité des soins
par les professionnels des centres, dans les rapports qui
leur sont transmis figurent en plus des résultats aux
différentes questions regroupés en scores, une analyse
matricielle croisant l’importance et la satisfaction de
différentes thématiques pour guider chacun des centres
dans l’élaboration de ses actions d’amélioration. De
même, l’analyse des résultats de l’enquête SAT-AMBU
a comporté en 2014, en plus de la partie qualitative,
les verbatims analysés quantitativement, en reprenant
la fréquence de certains mots sélectionnés comme étant
les plus pertinents, ce qui a permis la constitution de
graphiques et l’isolement d’attentes plus précises.
Le recueil des attentes des patients
Afin de bénéficier de l’intelligence collective des individus
lorsqu’ils échangent entre eux, l’observatoire des attentes
des patients a utilisé la méthodologie de la consultation
participative en ligne à deux reprises. Les débats en ligne,
modérés par un prestataire externe, ont été suscités sur
des thèmes larges, tels que la prise en charge hospitalière,
le parcours pendant et après le traitement, ou plus précis,
tels que les infirmières de coordination ou la recherche
clinique. Lors des deux itérations, des thèmes issus des
échanges eux-mêmes ont été introduits par les modéra-
teurs, suscitant des réactions supplémentaires. La pre-
mière consultation participative a été réalisée en 2012,
avec un total de 264 participants, répartis en deux
groupes : les patients (n = 139) et le « grand public »
(n = 125). Au total, plus de 1 000 messages ont été
échangés [1]. La seconde consultation participative s’est
déroulée du 23 mars au 20 avril 2015, avec un total de
251 patients inclus dont 89 connectés et 143 membres du
groupe « grand public », totalisant 385 contributions.
Résultats et analyse
L’analyse des résultats de la deuxième consultation
participative a permis de mettre en évidence la dualité
du ressenti des patients, qui sont partagés entre deux
attitudes : la confrontation à la maladie et son esquive ;
elles-mêmes générant deux types d’attente. Ainsi, les
malades sont-ils à la fois demandeurs d’une plus grande
responsabilisation, pour une meilleure personnalisa-
tion du traitement, mais aussi de davantage de
soutien, d’écoute, et donc d’accompagnement. Il convient
de souligner que les patients oscillent entre ces deux
positions. Typiquement, ils revendiquent le droit à
l’esquive « par moments » pour reprendre des forces
afin d’être de nouveau à même de se confronter à la
maladie. Ainsi est délimité un cadre de lecture qui permet
de placer les résultats des quatre enquêtes, les attentes
qui en découlent et les actions à mettre en place pour y
répondre. L’analyse effectuée sur des résultats étalés sur
H. Rossinot, et al.
90 Innovations & Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015
InnovationetorganisationIEO
3. quatre ans permet d’identifier des insatisfactions et des
attentes persistantes, des attentes satisfaites au moins en
partie, et d’autres émergentes.
Le taux global de satisfaction de la part des malades reste
élevé, qu’il soit recueilli après une hospitalisation
complète (78 % de satisfaction générale et 94 % d’opi-
nion globale positive – données 2013) ou ambulatoire
(respectivement 75 % en hôpital de jour, 77 % en
radiothérapie et 79 % en chirurgie ambulatoire – don-
nées 2014). Les commentaires positifs sur la qualification
et la compétence des professionnels, ainsi que sur les
équipements techniques, qui ont été « postés » sur le site
internet lors des consultations online témoignent de la
reconnaissance de l’expertise médicale dont les patients
ont bénéficié, mais également d’une prise en charge
intégrée très appréciée.
L’accès aux informations, la communication avec les
professionnels de santé et particulièrement les praticiens
représentent, même si elle est relative, une constante
insatisfaction dans l’ensemble des enquêtes. Il n’est pas
toujours aisé d’identifier ce que recouvre exactement le
terme d’« informations » dans l’esprit des patients. Il peut
s’agir de manque d’informations médicales sur les types
d’interventions proposées, les effets secondaires, les
complications possibles, de l’absence de prise en compte
de la situation individuelle du patient, voire de son savoir
propre, mais aussi des informations organisationnelles sur
le déroulé des traitements.
« Des attentes satisfaites, d’autres
qui persistent et de nouvelles
qui émergent »
Sur ce dernier thème, si l’on constate encore des
sentiments de rupture dans le parcours, ils commencent
à être atténués grâce aux infirmières de coordination,
plébiscitées par les patients. Associées aux infirmières
d’annonce ou porteuses de missions nouvelles, celles-ci
ont un rôle désormais incontournable vis-à-vis des
patients dont elles deviennent sinon le référent, du
moins la personne relais avec l’ensemble de l’équipe
hospitalière. En revanche, directement exprimée lors
des deux consultations participatives et identifiée par
une réponse de 65 % de satisfaction sur le score de fin
d’hospitalisation dans l’enquête I-SATIS Focus CLCC
(2013), la période de fin de traitement apparaît très
délicate avec un sentiment de solitude et une attente plus
forte de soutien. Les patients se retrouvent seuls, démunis
après une période souvent vécue comme rassurante par la
prise en charge hospitalière rapprochée. Les réponses à
cette attente d’accompagnement ultérieur ne sont pas
simples à mettre en place, néanmoins nous pouvons citer
des exemples de suivi partagé organisé ou des consulta-
tions de fin de traitement qui concrétisent le parcours
personnalisé de l’après-cancer prévu par les Plans Cancer.
Les propositions émanant des patients dès la première
consultation participative et renforcées dans la deuxième,
de création d’espace d’échanges physiques et online
permettant de créer un lien et de partager leur expérience,
sont également une réponse à cette attente.
Au-delà du manque d’information que déplorent les
patients, apparaît une insatisfaction exprimée plus
précisément lors de la dernière consultation participative
sur l’empathie et la disponibilité variables des praticiens.
Si la surcharge des professionnels est parfaitement
identifiée, les patients notent néanmoins des annonces
inappropriées, une certaine insuffisance de l’écoute et
plus généralement une méconnaissance de leur situation
propre. En découle, une attente plus clairement déclarée
de voir pris en compte leur ressenti, leur savoir, et de
pouvoir être acteur de leur prise en charge. Ils souhaitent
participer au choix de leur thérapie, à la lutte contre les
effets indésirables, y compris dans l’accès aux médecines
complémentaires. . . Ils attendent une prise en charge
de plus en plus personnalisée, où leur place sera mieux
reconnue.
De nouvelles attentes ont également émergé qui
témoignent d’une compréhension progressive des évolu-
tions techniques et organisationnelles. Mal connue lors de
la première consultation participative, la prise en charge
ambulatoire, en chirurgie tout particulièrement, apparaît
appréciée dans l’enquête de satisfaction dédiée avec
79 % de satisfaction générale (données SAT-AMBU 2014).
Son développement en cancérologie doit néanmoins
s’accompagner de dispositifs d’accompagnement pour
éviter le sentiment d’abandon précédemment noté. Les
solutions d’hébergement de proximité et les apparte-
ments thérapeutiques n’entraînent pas de réticence, à la
réserve près que le reste à charge financier soit réduit.
La demande d’une augmentation du nombre d’essais
cliniques, loin de la réticence du « patient cobaye », est
étayée par la conscience d’une prise en charge innovante,
de qualité avec souvent des professionnels médicaux et
infirmiers plus attentifs et des patients qui se sentent plus
responsabilisés. Le développement de l’accès aux essais
cliniques offre aux patients un double bénéfice d’accom-
pagnement renforcé pendant la durée de l’étude, une
considération et une mobilisation accrues pour le malade,
qui donne du sens à sa lutte contre la maladie.
L’accès au dossier médical, permis depuis la Loi dite
« Droits des malades » de 2004, supporté théoriquement
par le dossier médical partagé, voire le dossier commu-
nicant en cancérologie, est désormais évoqué spontané-
ment. S’il symbolise la responsabilité du malade et son
accompagnement, les avis sur les modalités de commu-
nication ne font pas consensus ; certains patients souhai-
tant un accès direct par voie électronique, d’autres pas.
Une dernière attente, là encore exprimée de façon plus
précise, est la gestion du temps qui est devenue une
question importante au fil des années aux yeux des
patients. Souhaitant là encore être responsabilisés – y
compris dans certaines demandes de maintien de l’activité
professionnelle – les patients souhaitent réduire le
temps d’attente par une meilleure organisation des
L’observatoire des attentes des patients : une innovation UNICANCER
Innovations & Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015 91
InnovationetorganisationIEO
4. rendez-vous. Conscients néanmoins des contraintes et
d’une attente qui peut être nécessaire, ils demandent que
ce moment soit mieux utilisé avec, par exemple, la
diffusion d’informations sur le parcours et ses aléas, la
mise en place d’espaces numériques, etc.
Discussion
La satisfaction se définit en marketing comme un état
psychologique postérieur à la consommation. Plusieurs
études [2-4] ont proposé quatre dimensions utilisées par
le patient pour évaluer son expérience hospitalière : les
relations interpersonnelles avec les différentes catégories
de personnel de santé, l’environnement physique, les
différentes procédures (accueil, coordination des soins) et
la qualité technique des soins. Nous avons volontairement
omis dans l’analyse les données portant sur l’environne-
ment physique, en raison de leurs caractères trop liés
à l’architecture des centres. Si, en première approche, les
autres résultats s’organisent bien dans ces trois autres
dimensions, nous pouvons noter que les deux types
d’attentes issues du ressenti des patients (responsabilisa-
tion et accompagnement) s’appuient à la fois sur une
demande d’évolution des relations avec les professionnels
et sur des procédures organisationnelles.
À l’aune de ces modèles, notre analyse des résultats des
quatre enquêtes pointe l’insatisfaction sur l’information
médicale et la relation médecin-malade comme un
élément clé ou à améliorer prioritairement. Il s’agit
d’un défi majeur auquel sont confrontés les profession-
nels de santé. Des pistes pour le relever existent, passant à
la fois par une meilleure formation initiale et continue des
médecins, par l’aide que peuvent apporter les patients
eux-mêmes à celle-ci, et par l’appui sur d’autres pro-
fessionnels de santé dont les infirmières de pratiques
avancées. Il s’agit globalement de faire évoluer l’attitude
des professionnels pour mieux intégrer le ressenti et les
demandes des patients et aller vers une relation plus
égalitaire. Cette modification des rapports représente
une innovation sociale qui pourrait être en phase avec
l’image de pionniers des CLCC.
RÉFÉRENCES
1. Espérou H, Emery G. L’observatoire des attentes des patients UNICANCER :
une nouvelle place des usagers dans les établissements de santé. Santé Publique
2014 ; 26 : 183-7.
2. Bartikowski B, Llose S. Customer satisfaction measurement: comparing four
methods of attribute categorizations. Serv Ind J 2004 ; 24 : 67-82.
3. Llosa S. L’analyse de la contribution des éléments du service à la satisfaction :
un modèle tétraclasse. Decis Mark 1997 ; 10 : 81-8.
4. Merdinger-Rumpler C. Contribution des éléments de service à la satisfaction
du patient hospitalisé : une application du modèle tétraclasse. Decis Mark 2009 ;
53 : 43-52.
Take home messages
Le ressenti des patients atteints de cancer est
double : confrontation avec la maladie et tentation
d’esquive. Pour répondre aux attentes qui en décou-
lent, les professionnels de santé doivent être en mesure
de faciliter la responsabilisation des malades et de
mieux les accompagner en personnalisant non seule-
ment les traitements mais l’ensemble de la prise en
charge.
H. Rossinot, et al.
92 Innovations Thérapeutiques en Oncologie l vol. 1 – n8 2, nov-déc 2015
InnovationetorganisationIEO