DES: El estándar de cifrado de datos

Data Encryption Standard 1

Data Encryption Standard
Data Encryption Standard (DES) es un algoritmo de cifrado, es decir, un método para cifrar información, escogido
como FIPS en los Estados Unidos en 1976, y cuyo uso se ha propagado ampliamente por todo el mundo. El
algoritmo fue controvertido al principio, con algunos elementos de diseño clasificados, una longitud de clave
relativamente corta, y las continuas sospechas sobre la existencia de alguna puerta trasera para la National Security
Agency (NSA). Posteriormente DES fue sometido a un intenso análisis académico y motivó el concepto moderno del
cifrado por bloques y su criptoanálisis.
Hoy en día, DES se considera inseguro para muchas aplicaciones. Esto se debe principalmente a que el tamaño de
clave de 56 bits es corto; las claves de DES se han roto en menos de 24 horas. Existen también resultados analíticos
que demuestran debilidades teóricas en su cifrado, aunque son inviables en la práctica. Se cree que el algoritmo es
seguro en la práctica en su variante de Triple DES, aunque existan ataques teóricos.
Desde hace algunos años, el algoritmo ha sido sustituido por el nuevo AES (Advanced Encryption Standard).
En algunas ocasiones, DES es denominado también DEA (Data Encryption Algorithm).

La Historia de DES
Los orígenes de DES se remontan a principios de los 70. En 1972, tras terminar un estudio sobre las necesidades del
gobierno en materia de seguridad informática, la autoridad de estándares estadounidense NBS (National Bureau of
Standards) — ahora rebautizado NIST (National Institute of Standards and Technology) — concluyó en la necesidad
de un estándar a nivel gubernamental para cifrar información confidencial. En consecuencia, el 15 de mayo de 1973,
tras consultar con la NSA, el NBS solicitó propuestas para un algoritmo que cumpliera rigurosos criterios de diseño.
A pesar de todo, ninguna de ellas parecía ser adecuada. Una segunda petición fue realizada el 27 de agosto de 1974.
En aquella ocasión, IBM presentó un candidato que fue considerado aceptable, un algoritmo desarrollado durante el
periodo 1973–1974 basado en otro anterior, el algoritmo Lucifer de Horst Feistel. El equipo de IBM dedicado al
diseño y análisis del algoritmo estaba formado por Feistel, Walter Tuchman, Don Coppersmith, Alan Conheim, Carl
Meyer, Mike Matyas, Roy Adler, Edna Grossman, Bill Notz, Lynn Smith, y Bryant Tuckerman.

El papel de la NSA en el diseño
El 17 de marzo de 1975, la propuesta de DES fue publicada en el Registro Federal. Se solicitaron comentarios por
parte del público, y el año siguiente se abrieron dos talleres libres para discutir el estándar propuesto. Hubo algunas
críticas desde ciertos sectores, incluyendo a los pioneros de la criptografía simétrica Martin Hellman y Whitfield
Diffie, mencionando la corta longitud de la clave y las misteriosas S-cajas como una evidencia de la inadecuada
interferencia de la NSA. La sospecha era que el algoritmo había sido debilitado de manera secreta por la agencia de
inteligencia de forma que ellos — y nadie más — pudiesen leer mensajes cifrados fácilmente. Alan Konheim (uno
de los diseñadores de DES) comentó en una ocasión "enviaron las S-cajas a Washington. Cuando volvieron eran
totalmente diferentes." El Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos revisó las acciones de la NSA
para determinar si había existido algún comportamiento inadecuado. En el resumen desclasificado sobre sus
conclusiones, publicado en 1978, el Comité escribía: "En el desarrollo de DES, la NSA convenció a IBM de que un
tamaño de clave reducido era suficiente; participó de forma indirecta en el desarrollo de las estructuras de las
S-cajas; y certificó que, hasta donde ellos conocían, estaban libres de cualquier punto débil matemático o
estadístico.". De todas formas, también concluyó que "La NSA no ejerció presión en el diseño del algoritmo en modo
alguno. IBM inventó y diseñó el algoritmo, tomó todas las decisiones respecto a él, y coincidió en que el tamaño de
la clave era más que apropiado para todas las aplicaciones comerciales para las que estaba pensado DES". Otro
miembro del equipo de DES, Walter Tuchman, decía también: "Desarrollamos todo el algoritmo DES en IBM y con
gente de IBM. ¡La NSA no dictó ni un sólo paso!".


Algunas de las sospechas sobre puntos débiles ocultos en las S-cajas fueron descartadas en 1990, con el
descubrimiento independiente y la publicación libre por Eli Biham y Adi Shamir del criptoanálisis diferencial, un
método general para romper cifrados de bloque. Las S-cajas de DES eran mucho más resistentes al ataque que si
hubiesen sido escogidas al azar, lo que sugería que IBM conocía la técnica allá en los 70. Éste era de hecho, el caso
— en 1994, Don Coppersmith publicó los criterios de diseño originales para las S-cajas. IBM había descubierto el
criptoanálisis diferencial en los 70 y, tras asegurar DES, la NSA les ordenó mantener en secreto la técnica.
Coppersmith explica: "Esto era así porque el criptoanálisis diferencial puede ser una herramienta muy potente,
contra muchos esquemas diferentes, y había la preocupación de que aquella información en dominio público podía
afectar negativamente a la seguridad nacional". Shamir también comentó "Yo diría, al contrario de lo que algunos
creen, que no hay evidencias de influencia alguna en el diseño de DES para que su estructura básica esté
debilitada."
Las otras críticas — sobre que la longitud de clave era demasiado corta — se fundaban en el hecho de que la razón
dada por la NSA para reducir la longitud de la clave de 64 bits a 56 era que los 8 bits restantes podían servir como
bits de paridad, lo que en cierto modo resultaba sospechoso. Es ampliamente aceptado que la decisión de la NSA
estaba motivada por la posibilidad de que ellos podrían llevar a cabo un ataque por fuerza bruta contra una clave de
56 bits varios años antes que el resto del mundo.

El algoritmo como estándar
A pesar de la polémica, DES fue aprobado como estándar federal en noviembre de 1976, y publicado el 15 de enero
de 1977 como FIPS PUB 46, autorizado para el uso no clasificado de datos. Fue posteriormente confirmado como
estándar en 1983, 1988 (revisado como FIPS-46-1), 1993 (FIPS-46-2), y de nuevo en 1998 (FIPS-46-3), éste último
definiendo "TripleDES" (véase más abajo). El 26 de mayo de 2002, DES fue finalmente reemplazado por AES
(Advanced Encryption Standard), tras una competición pública (véase Proceso de Advanced Encryption Standard).
Hasta hoy día (2006), DES continúa siendo ampliamente utilizado.
Otro ataque teórico, el criptoanálisis lineal, fue publicado en 1994, pero fue un ataque por fuerza bruta en 1998 el
que demostró que DES podría ser atacado en la práctica, y se destacó la necesidad de un algoritmo de repuesto. Éstos
y otros métodos de criptoanálisis se comentan con más detalle posteriormente en este artículo.
La introducción de DES es considerada como un desencadenador del estudio académico de la criptografía, en
particular de los métodos para romper cifrados de bloque. Bruce Schneier escribe:
"De puertas hacia dentro, la NSA ha visto a DES como uno de sus grandes errores. Si hubiesen sabido que los
detalles serían publicados para que la gente pudiese escribir software, nunca hubieran estado de acuerdo.
DES hizo más para galvanizar el campo de la criptografía que nunca nada antes. Ahora había un algoritmo
que estudiar: uno que la NSA decía que era seguro."

Cronología


Fecha Año Evento

15 de mayo 1973 NBS publica una primera petición para un algoritmo estándar de cifrado

27 de agosto 1974 NBS publica una segunda petición para algoritmos de cifrado

17 de marzo 1975 DES es publicado en el Registro Federal para comentarios

Agosto 1976 Primer taller sobre DES

Septiembre 1976 Segundo taller, sobre fundamentos matemáticos de DES

Noviembre 1976 DES es aprobado como estándar

15 de enero 1977 DES es publicado por el FIPS como estándar FIPS PUB 46

1983 DES es confirmado por primera vez

22 de enero 1988 DES es confirmado por segunda vez como FIPS 46-1, reemplazando a FIPS PUB 46

1992 Biham y Shamir publican el primer ataque teórico con menos complejidad que el de fuerza bruta: el criptoanálisis diferencial.

De cualquier modo, requiere una cantidad irreal de 247 textos planos escogidos (Biham and Shamir, 1992).

30 de 1993 DES es confirmado por tercera vez como FIPS 46-2
diciembre

1994 Se lleva a cabo el primer criptoanálisis experimental de DES utilizando criptoanálisis lineal (Matsui, 1994).

Julio 1998 El DES cracker de la EFF (Electronic Frontier Foundation) conocido como Deep Crack rompe una clave DES en 56 horas.

Enero 1999 De forma conjunta, Deep Crack y distributed.net rompen una clave DES en 22 horas y 15 minutos.

25 de octubre 1999 DES es confirmado por cuarta vez como FIPS 46-3, que específica la preferencia de uso de Triple DES, con DES simple
permitido sólo en sistemas heredados.

26 de 2001 El algoritmo AES (Advanced Encryption Standard) se publica como FIPS 197
noviembre

26 de mayo 2002 El estándar AES se hace efectivo

26 de julio 2004 Se propone la retirada de FIPS 46-3 (y un par de estándares relacionados) en el Registro Federal [1]

Algoritmos de reemplazo
Muchos de los anteriores usuarios de DES ahora utilizan Triple DES (3DES) que fue descrito y analizado en una de
las patentes de DES (véase FIPS PUB 46-3); consiste en la aplicación de DES tres veces consecutivas empleando
dos (2TDES, la primera clave en los pasos 1 y 3) o tres (3TDES) claves. 3DES ha sido ampliamente reconocido
como seguro por ahora, aunque es bastante lento. Una alternativa más económica en términos computacionales es
DES-X, que incrementa el tamaño de clave haciendo un XOR lógico sobre los elementos extra de la clave antes y
después de DES. GDES fue una variante de DES propuesta para acelerar el proceso de cifrado, pero se demostró que
era susceptible de ser sometido al criptoanálisis diferencial.
En 2001, tras un concurso internacional, el NIST escogió un nuevo algoritmo: el AES (Advanced Encryption
Standard), para reemplazar a DES. El algoritmo elegido para ser el AES fue propuesto por sus diseñadores bajo el
nombre de Rijndael. Otros finalistas en la competición AES del NIST fueron RC6, Serpent, MARS, y Twofish.
En general, no hay ningún algoritmo que se adapte perfectamente a todos los usos. Un algoritmo para uso en
máquinas de uso general (por ejemplo, SSH, o algunos tipos de cifrado de correo electrónico), no siempre funciona
bien en sistemas empotrados o tarjetas inteligentes, y viceversa.


Descripción
Por brevedad, la descripción incluida a continuación omite las
transformaciones y permutaciones exactas que especifica el algoritmo; para
más información consultar DES material adicional.
DES es el algoritmo prototipo del cifrado por bloques — un algoritmo que toma un
texto en claro de una longitud fija de bits y lo transforma mediante una serie de
complicadas operaciones en otro texto cifrado de la misma longitud. En el caso de
DES el tamaño del bloque es de 64 bits. DES utiliza también una clave criptográfica
para modificar la transformación, de modo que el descifrado sólo puede ser realizado
por aquellos que conozcan la clave concreta utilizada en el cifrado. La clave mide 64
bits, aunque en realidad, sólo 56 de ellos son empleados por el algoritmo. Los ocho
bits restantes se utilizan únicamente para comprobar la paridad, y después son
descartados. Por tanto, la longitud de clave efectiva en DES es de 56 bits, y así es
como se suele especificar.

Al igual que otros cifrados de bloque, DES debe ser utilizado en el modo de operación
de cifrado de bloque si se aplica a un mensaje mayor de 64 bits. FIPS-81 específica
varios modos para el uso con DES, incluyendo uno para autenticación [2]. Se pueden
consultar más documentos sobre el uso de DES en FIPS-74 [3].

Estructura básica
La estructura básica del algoritmo aparece representada en la FIgura 1: hay 16 fases
idénticas de proceso, denominadas rondas. También hay una permutación inicial y
final denominadas PI y PF, que son funciones inversas entre sí (PI "deshace" la acción Figura 1 — La estructura
de PF, y viceversa). PI y PF no son criptográficamente significativas, pero se general de Feistel en DES
incluyeron presuntamente para facilitar la carga y descarga de bloques sobre el
hardware de mediados de los 70. Antes de las rondas, el bloque es dividido en dos mitades de 32 bits y procesadas
alternativamente. Este entrecruzamiento se conoce como esquema Feistel.

La estructura de Feistel asegura que el cifrado y el descifrado sean procesos muy similares — la única diferencia es
que las subclaves se aplican en orden inverso cuando desciframos. El resto del algoritmo es idéntico. Esto simplifica
enormemente la implementación, en especial sobre hardware, al no haber necesidad de algoritmos distintos para el
cifrado y el descifrado.
El símbolo rojo "⊕" representa la operación OR exclusivo (XOR). La función-F mezcla la mitad del bloque con
parte de la clave. La salida de la función-F se combina entonces con la otra mitad del bloque, y los bloques son
intercambiados antes de la siguiente ronda. Tras la última ronda, las mitades no se intercambian; ésta es una
característica de la estructura de Feistel que hace que el cifrado y el descifrado sean procesos parecidos.


La función (F) de Feistel
La función-F, representada en la Figura 2, opera sobre medio bloque (32 bits) cada vez y consta de cuatro pasos:
1. Expansión — la mitad del bloque de 32 bits se
expande a 48 bits mediante la permutación de
expansión, denominada E en el diagrama,
duplicando algunos de los bits.
2. Mezcla — el resultado se combina con una subclave
utilizando una operación XOR. Dieciséis subclaves
— una para cada ronda — se derivan de la clave
inicial mediante la generación de subclaves descrita
más abajo.
3. Sustitución — tras mezclarlo con la subclave, el
bloque es dividido en ocho trozos de 6 bits antes de
ser procesados por las S-cajas, o cajas de
sustitución. Cada una de las ocho S-cajas reemplaza
Figura 2 —La función Feistel (Función-F) de DES sus seis bits de entrada con cuatro bits de salida, de
acuerdo con una trasformación no lineal,
especificada por una tabla de búsqueda Las S-cajas constituyen el núcleo de la seguridad de DES — sin ellas, el
cifrado sería lineal, y fácil de romper.
4. Permutación — finalmente, las 32 salidas de las S-cajas se reordenan de acuerdo a una permutación fija; la
P-caja
Alternando la sustitución de las S-cajas, y la permutación de bits de la P-caja y la expansión-E proporcionan las
llamadas "confusión y difusión" respectivamente, un concepto identificado por Claude Shannon en los 40 como una
condición necesaria para un cifrado seguro y práctico.


Generación de claves
La Figura 3 representa la generación de claves para el cifrado
— el algoritmo que se encarga de proporcionar las subclaves.
Primero, se seleccionan 56 bits de la clave de los 64 iniciales
mediante la Elección Permutada 1 (PC-1) — los ocho bits
restantes pueden descartarse o utilizarse como bits de
comprobación de paridad. Los 56 bits se dividen entonces en
dos mitades de 28 bits; a continuación cada mitad se trata
independientemente. En rondas sucesivas, ambas mitades se
desplazan hacia la izquierda uno o dos bits (dependiendo de
cada ronda), y entonces se seleccionan 48 bits de subclave
mediante la Elección Permutada 2 (PC-2) — 24 bits de la
mitad izquierda y 24 de la derecha. Los desplazamientos
(indicados por "<<<" en el diagrama) implican que se utiliza
un conjunto diferente de bits en cada subclave; cada bit se usa
aproximadamente en 14 de las 16 subclaves.

La generación de claves para descifrado es similar — debe
generar las claves en orden inverso.

Seguridad y criptoanálisis
Aunque se ha publicado más información sobre el
criptoanálisis de DES que de ningún otro cifrado de bloque, el
Figura 3 — La generación de clave de DES
ataque más práctico hoy en día sigue siendo por fuerza bruta.
Se conocen varias propiedades criptoanalíticas menores, y son
posibles tres tipos de ataques teóricos que, aún requiriendo una complejidad teórica menor que un ataque por fuerza
bruta, requieren una cantidad irreal de textos planos conocidos o escogidos para llevarse a cabo, y no se tienen en
cuenta en la práctica.


Ataque por fuerza bruta
Para cualquier tipo de cifrado, el método de ataque
más simple es el ataque por fuerza bruta — probando
una por una cada posible clave. La longitud de clave
determina el número posible de claves, y por tanto la
factibilidad del ataque. En el caso de DES, ya en sus
comienzos se plantearon cuestiones sobre su longitud
de clave, incluso antes de ser adoptado como
estándar, fue su reducido tamaño de clave, más que
el criptoanálisis teórico, el que provocó la necesidad
de reemplazarlo. Se sabe que la NSA animó, o
incluso persuadió a IBM para que redujera el tamaño
de clave de 128 bits a 64, y de ahí a 56 bits; con
frecuencia esto se ha interpretado como una
evidencia de que la NSA poseía suficiente capacidad
de computación para romper claves de éste tamaño
incluso a mediados de los 70. La máquina de crackeado de DES de la Electronic Frontier Foundation
contenía 1,536 chips y podía romper una clave DES por fuerza bruta en
Académicamente, se adelantaron varias propuestas días — la foto muestra un circuito con varios chips Deep Crack.
de una máquina para romper DES. En 1977, Diffie y
Hellman propusieron una máquina con un coste estimado de 20 millones de dólares que podría encontrar una clave
DES en un sólo día. Hacia 1993, Wiener propuso una máquina de búsqueda de claves con un coste de un millón de
dólares que encontraría una clave en 7 horas. La vulnerabilidad de DES fue demostrada en la práctica en 1998
cuando la Electronic Frontier Foundation (EFF), un grupo dedicado a los derechos civiles en el ciberespacio,
construyó una máquina a medida para romper DES, con un coste aproximado de 250000 dólares (véase EFF DES
cracker). Su motivación era demostrar que se podía romper DES tanto en la teoría como en la práctica: "Hay mucha
gente que no creerá una verdad hasta que puedan verla con sus propios ojos. Mostrarles una máquina física que
pueda romper DES en unos pocos días es la única manera de convencer a algunas personas de que realmente no
pueden confiar su seguridad a DES." La máquina rompió una clave por fuerza bruta en una búsqueda que duró poco
más de 2 días; Más o menos al mismo tiempo, un abogado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos
proclamaba que DES era irrompible.

Ataques más rápidos que la fuerza bruta
Existen tres ataques conocidos que pueden romper las dieciséis rondas completas de DES con menos complejidad
que un ataque por fuerza bruta: el criptoanálisis diferencial (CD), el criptoanálisis lineal (CL) y el ataque de Davies.
De todas maneras, éstos ataques son sólo teóricos y no es posible llevarlos a la práctica; éste tipo de ataques se
denominan a veces debilidades certificacionales.
• El criptoanálisis diferencial fue descubierto a finales de los 80 por Eli Biham y Adi Shamir, aunque era conocido
anteriormente tanto por la NSA como por IBM y mantenido en secreto. Para romper las 16 rondas completas, el
criptoanálisis diferencial requiere 247 textos planos escogidos. DES fue diseñado para ser resistente al CD.
• El criptoanálisis lineal fue descubierto por Mitsuru Matsui, y necesita 243 textos planos conocidos (Matsui,
1993); el método fue implementado (Matsui, 1994), y fue el primer criptoanálisis experimental de DES que se dio
a conocer. No hay evidencias de que DES fuese adaptado para ser resistente a este tipo de ataque. Una
generalización del CL — el criptoanálisis lineal múltiple — se propuso en 1994 Kaliski and Robshaw), y fue
mejorada por Biryukov y otros (2004); su análisis sugiere que se podrían utilizar múltiples aproximaciones


lineales para reducir los requisitos de datos del ataque en al menos un factor de 4 (es decir, 241 en lugar de 243).
Una reducción similar en la complejidad de datos puede obtenerse con una variante del criptoanálisis lineal de
textos planos escogidos (Knudsen y Mathiassen, 2000). Junod (2001) realizó varios experimentos para determinar
la complejidad real del criptoanálisis lineal, y descubrió que era algo más rápido de lo predicho, requiriendo un
tiempo equivalente a 239–241 comprobaciones en DES.
• El ataque mejorado de Davies: mientras que el análisis lineal y diferencial son técnicas generales y pueden
aplicarse a multitud de esquemas diferentes, el ataque de Davies es una técnica especializada para DES. Propuesta
por vez primera por Davies en los 80, y mejorada por Biham and Biryukov (1997). La forma más potente del
ataque requiere 250 textos planos conocidos, tiene una complejidad computacional de 250, y tiene un 51% de
probabilidad de éxito.
Existen también ataques pensados para versiones del algoritmo con menos rondas, es decir versiones de DES con
menos de dieciséis rondas. Dichos análisis ofrecen una perspectiva sobre cuantas rondas son necesarias para
conseguir seguridad, y cuánto «margen de seguridad» proporciona la versión completa. El criptoanálisis
diferencial-lineal fue propuesto por Langford y Hellman en 1994, y combina criptoanálisis diferencial y lineal en un
mismo ataque. Una versión mejorada del ataque puede romper un DES de 9 rondas con 215.8 textos planos conocidos
y tiene una complejidad temporal de 229.2 (Biham y otros, 2002).

Propiedades criptoanalíticas
DES presenta la propiedad complementaria, dado que
donde es el complemento a bit de . es el cifrado con la clave y son el texto plano y el texto
cifrado respectivamente. La propiedad complementaria implica que el factor de trabajo para un ataque por fuerza
bruta se podría reducir en un factor de 2 (o de un único bit) asumiendo un ataque con texto plano escogido.
DES posee también cuatro claves débiles. El cifrado (E) y el descifrado (D) con una clave débil tienen el mismo
efecto (véase involución):
o lo que es lo mismo, . Hay también seis pares de claves semi-débiles. El
cifrado con una de las claves de un par de claves semi-débiles, , funciona de la misma manera que el
descifrado con la otra, :
o lo que es lo mismo,
Es bastante fácil evitar las claves débiles y semi-débiles en la implementación, ya sea probándolas explícitamente, o
simplemente escogiéndolas aleatoriamente; las probabilidades de coger una clave débil o semidébil son
despreciables.
Se ha demostrado también que DES no tiene estructura de grupo, o más concretamente, el conjunto (para
todas las claves posibles ) no es un grupo, ni siquiera está "cerca" de ser un grupo (Campbell y Wiener, 1992).
Ésta fue una cuestión abierta durante algún tiempo, y si se hubiese dado el caso, hubiera sido posible romper DES, y
las modalidades de cifrado múltiple como Triple DES no hubiesen incrementado la seguridad.


Véase también
• Criptografía simétrica
• IDEA
• Triple DES

Referencias
[1] http:/ / edocket. access. gpo. gov/ 2004/ 04-16894. htm
[2] http:/ / www. itl. nist. gov/ fipspubs/ fip81. htm
[3] http:/ / www. itl. nist. gov/ fipspubs/ fip74. htm

Fuentes y contribuyentes del artículo 10

Fuentes y contribuyentes del artículo
Data Encryption Standard Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=33529415 Contribuyentes: AchedDamiman, Alexav8, Braian87b, CitoJam, Cookie, Cybercrank, DaveFX, Death
Master, Dianai, Dodo, Dr Juzam, Edmundoedm, Emijrp, Er Komandante, GermanX, Hardcoded, Javimena, Jvlivs, Kkkdc, KnightRider, Lasai, Locovich, Lucien leGrey, Maldoror, Mandramas,
Matdrodes, Platonides, Sanbec, Sunsinron, Superzerocool, Tano4595, Waeswaes, Whatnwas, 45 ediciones anónimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes
Archivo:DES-estructura-basica.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:DES-estructura-basica.png Licencia: desconocido Contribuyentes: Original uploader was
Hardcoded at es.wikipedia
Archivo:DES-funcion-f.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:DES-funcion-f.png Licencia: desconocido Contribuyentes: Original uploader was Hardcoded at
es.wikipedia
Archivo:DES-key-schedule.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:DES-key-schedule.png Licencia: desconocido Contribuyentes: Original uploader was Matt Crypto
at en.wikipedia Later version was uploaded by Zebez at en.wikipedia.
Archivo:Board300.jpg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Board300.jpg Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: Original uploader was Matt
Crypto at en.wikipedia Later versions were uploaded by Ed g2s at en.wikipedia.

Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
http:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/

DES: El estándar de cifrado de datos

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a DES: El estándar de cifrado de datos

Similar a DES: El estándar de cifrado de datos (20)

Más de G Hoyos A

Más de G Hoyos A (20)

DES: El estándar de cifrado de datos