BUILD UPON: Pekka Huovila - Kestävän korjausrakentamisen hankintamallit
[Vihreä Foorumi 26.4.] Juha Hetemäki, Skanska
1. Miksi rakentaja ja kiinteistökehittäjä
mukana vihreissä projekteissa?
Juha Hetemäki
Skanskatalo, Helsinki
1
2. Skanska - globaali ja paikallinen
Skanska on yksi maailman
johtavista rakennus- ja
projektikehityspalveluita
tarjoavista yrityksistä
Kansainvälistä liiketoimintaa
vuodesta 1897
Neljä toimialaa
4000 jatkuvaa asiakkuutta
Liikevaihto 13 miljardia euroa
vuonna 2011
Henkilöstömäärä noin
52 000
2
3. Skanskan kotimarkkina-alueet
Ruotsi
Norja
Suomi
Tanska
Iso-Britannia
Viro
Puola
Tšekin tasavalta
Yhdysvallat Slovakia
Latinalainen Amerikka Unkari
Romania
3
4. Skanskan palvelut Suomessa ja Virossa
Rakentamispalvelut
Talonrakentaminen
Infrarakentaminen
Asuntoprojektikehitys
Toimitilaprojektikehitys
Infrastruktuurikehitys
Konevuokraus
Ounasvaaran hyppyritorni
4
6. ”Haluamme olla maailman johtava ympäristötehokas
projektikehittäjä ja rakentaja”.
Johan Karlström, CEO
Skanska AB, 2008
6
7. Skanska kaupunkien rakentajana ja kehittäjänä
Asuintaloja Kouluja
Sairaaloita ja
Toimistoja palvelutaloja
Liike- Infra- Rakennuksia
rakennuksia struktuuria vapaa-aikaan
7
11. Globaalit trendit vaikuttavat
Carbon Cost
Branding
Kohoavat energiaverot
$
Uuden sukupolven Rahoitusta
odotukset saatavilla Vuokralaisten
vaatimukset
ympäristö-
tehokkaille
ratkaisuille
Muuttuva energian
hinta
11
12. Miksi rakennus- ja kiinteistösektori on
kiinnostunut Vihreästä?
− Rahoitusta saa helpommin energia ja ympäristötehokkaisiin
kohteisiin ja se on edullisempaa
− Kestävä kehitys on kriittinen liiketoiminnan osa-alue
− Vuokralaiset ja investorit valitsevat kahdesta tasaveroisesta
kohteesta ”vihreämmän”
− Sijoittajat ostavat mieluummin niiden yhtiöiden osakkeitta,
jotka sitoutuneet ympäristö- ja energiatehokkuuteen
− Ympäristö- ja energiatehokkuus luo lisäarvoa
A global survey of 231 top level Corporate Real Estate (CRE) leaders undertaken in September/ October 2009 by Jones Lang LaSalle & CoreNet
12 12
16. Ympäristötehokkuuden vaikutuksia
Ympäristötehokkaiden rakennusten vuokrien kassavirta on
Kassavirta suurempi ns. perinteisiin rakennuksiin verrattuna
Ympäristötehokkaan rakennuksen vajaakäyttöaste on pienempi
Ympäristötehokkaan rakennuksen käyttökustannukset ovat
Kustannukset pienemmät
Ympäristötehokaan rakennuksen arvo säilyy paremmin
Arvo
Rakennuksen omistajalle/investorille ympäristötehokas rakennus
Riski on perinteistä rakennusta vähäriskisempi sijoitus
Ympäristötehokkaan rakennuksen riskipreemio on pienempi
Ympäristötehokkaan rakennuksen sisäilmasto on parempi, mikä
Tuottavuus nostaa tiloissa tapahtuvan toiminnan tuottavuutta.
Ympäristötehokas rakentaminen parantaa yrityksen ja
Yhteiskuntavastuu vuokralaisen imagoa
16
17. − Paljon pystytään tekemään energia- ja
ympäristötehokkuuden hyväksi ottamalla asiat
huomioon ajoissa
− LEED, BREEAM ym. johdattavat
ympäristötehokkaampaan rakentamiseen ja
kiinteistöön
− Olemassa olevan rakennuskannan ”uusiokäyttö” mitä
tehokkainta ympäristötehokkuutta
17
19. On a Journey to Deep Green
On a Journey to Deep Green
local codes, standards and
Net Zero Primary
Energy
regulations in place
Near Zero Carbon
Construction
Zero Unsustainable
Materials
Zero Hazardous
Materials
Zero Waste
Net Zero Water
Trademark of Skanska AB (publ)
19
12-05-07 Kuvassa: Skanskatalo, Skanskan uusi pääkonttori
12-05-07
12-05-07
12-05-07
12-05-07
This chart begins to put the impact of Buildings on the environment into perspective Buildings account for 39% of CO2 emissions in the US and rising Notice that industry has paid more attention and their trend line reflects that Buildings also have a long life span – some 25 to 100 years So the decisions we make today will have a profound impact on the future
12-05-07 12-05-07
12-05-07
12-05-07 As previously mentioned, attaining classified buildings is associated with higher costs. In history the benefits associated with classified buildings have not been sufficient in relation to the additional costs. Therefore investing in classified buildings or sustainable buildings has not been profitable, as can be seen in Illustration 2 (I). In the current market situation, our study indicates that investing in classified buildings today results in benefits which are higher than the costs. However it is still not beneficial to invest in classified+ buildings, due to its higher costs. Now that the awareness for classified buildings have increased, we see a potential for receiving higher market values for these buildings; whereas conventional buildings will have difficulties in maintaining their market values, see Illustration, 2 (II). As for classified+ buildings, which have higher level of classification standards than average classified buildings, these will be more economically beneficial to develop in the future, see Illustration 2 (III).
12-05-07
12-05-07
12-05-07
A major part of the buildings in the cities are still standing 50 years from now – this is were it must happen Commercial property owners leasing their premises have more to loose since they are afraid of not attracting tenants Investors buying CD properties started to ask for certifications and energy performance