Actualització i votació de la proposta respecte a l'acció de responsabilitat

1. ACTUALITZACIÓIVOTACIÓ
DELAPROPOSTA
RESPECTEAL’ACCIÓDE
RESPONSABILITAT

2. QUÈ ÉS L'ACCIÓ DE RESPONSABILITAT?
Els clubs que en els últims quatre anys haguessin obtingut un saldo patrimonial
net de caràcter positiu podran mantenir la seva condició de club social, però
s’estableix, entre altres condicions, la següent:
4. Els membres de les juntes directives d'aquests clubs respondran
mancomunadament dels resultats econòmics negatius que es generin durant el
període de la seva gestió. Aquests resultats seran ajustats tenint en compte
les excepcions de les auditories. L'exercici econòmic començarà l'1 de juliol de
cada any i acabarà el 30 de juny següent.
Abans de començar cada exercici, la junta directiva haurà de dipositar, a favor del
club i davant la Lliga Professional, aval bancari que garanteixi la seva
responsabilitat i que arribi al quinze per cent del pressupost de despesa. (...)
‘LEYDELDEPORTE’-1990:DISPOSICIÓADDICIONAL7A

3. Pel club, mitjançant l’acord de la seva assemblea, obtingut per majoria simple
dels assistents. Subsidiàriament, per socis que representin el cinc per cent
del nombre total d’aquests. En tot cas, transcorreguts quatre mesos després
del tancament de l'exercici econòmic per la Lliga Professional corresponent i
pel Consell Superior d’Esports".
L'ACCIÓ DE RESPONSABILITAT PODRÀ SER
EXERCITADA:

4. PER QUÈ ES PRESENTA LA DEMANDA
CONTRA L’ANTERIOR JUNTA DIRECTIVA?
• L’1 de juliol del 2010, la Junta sortint entrega els comptes anuals
2009/10, sense auditar, amb uns beneficis d’11 milions d’euros.
• El 21 de juliol, Deloitte, auditoria oficial del Club, entrega un informe
en què s’afirma que aquests comptes no són correctes, i introdueix 4
excepcions (irregularitats comptables) i 3 incerteses (possible deute
no comptabilitzat).
• En compliment de la ‘Ley del Deporte’, es reformulen els comptes
comptabilitzant les excepcions i les incerteses. El resultat dóna un
saldo negatiu de 79,7 milions d’euros. Aquests comptes van ser
validats per Deloitte.

5. • El període de mandat de l’anterior Junta Directiva dóna un saldo
negatiu de 47.637.000 €: segons la ‘Ley del Deporte’, els membres
de la Junta Directiva sortint han de reposar aquesta quantitat.
• En aplicació de la ‘Ley del Deporte’, la Junta Directiva entrant
sotmet a la decisió de l’Assemblea de Compromissaris presentar o
no l’acció de responsabilitat.
• El resultat de la votació va ser a favor de presentar la demanda.
• Els acords de l’Assemblea van ser impugnats per l’anterior Junta. El
jutjat de primera instància i l’Audiència Provincial desestimen la
impugnació i confirmen que els acords són vàlids i els comptes
s’ajusten a la legalitat.

6. QUÈ HA RESOLT LA SENTÈNCIA EN
PRIMERA INSTÀNCIA?
• Admet la tesi que la responsabilitat és objectiva i refusa els motius
d’oposició dels demandats.
• Rebutja les excepcions de caducitat i prescripció.
• Admet que els 63,8 M € de pèrdues de la temporada 2002/03 són
atribuïbles als demandats.
• Refusa que s’hagi d’utilitzar un criteri de “valor net real” o “dany”, i
admet la tesi del Club que les pèrdues que cal considerar són les
comptables.
• No procedeix demandar altres directius.
• Refusa que les pèrdues les hagi de fixar la LFP i admet que el criteri són
els comptes auditats i aprovats per l’Assemblea.

7. • Admet com a vàlida la reformulació que va fer la Junta entrant.
• Admet que les excepcions i les incerteses de l’informe de l’auditoria
s’han ajustat correctament, malgrat que considera que s'ha
d'examinar si aquestes pèrdues s'han consolidat i obre les portes a
estudiar el que ha passat després del tancament de l'exercici.
• Admet que s’havien de registrar les pèrdues per la venda de Sant
Joan Despí, si bé detreu 261.000 € d’interessos, i rebaixa la pèrdua
de 14,9 a 14,6 M €.
• Admet l’ajust de 12 M € de Mediapro i sosté que s’havien de
registrar com a pèrdua.
• Confirma que s’havia de registrar la pèrdua pel traspàs d’Henry
(6,9 M €).
• El mateix succeeix en el cas de Baena (3,5 M €).

8. No admet que els directius hagin d’assumir les pèrdues generades:
• Per la compra dels terrenys de Viladecans (11,550 M €), perquè no es
pot concloure que aquests terrenys han perdut valor.
• Les comptabilitzades pel concurs de Mediapro (3,250 M €), perquè
s'han recuperat.
• Les comptabilitzades pel plet amb Sogecable (37,778 M €), perquè
diu que no es va acreditar que realment el Club hagués de pagar
aquest import.

9. • Refusa tots els arguments de l’asseguradora i confirma que la
pòlissa cobreix la concreta responsabilitat reclamada.
• No imposa costes al Club.

10. RESUM SENTÈNCIA
• Responsabilitat objectiva
• No prescripció
• No caducitat
• Pèrdues 63,8 M 2002-2003
• Pèrdues = valor comptable
• No procedeix demandar altres directius
• Comptes auditats
• Reformulació correcta
• Excepcions i incertesa s’han d’ajustar
• S’han de reajustar com a pèrdues:
- 12 milions Mediapro
- Sant Joan Despí
- Traspàs Henry
- Reclamació a Baena
No admet que els directius hagin d’assumir les
pèrdues generades:
• Per la compra dels terrenys de Viladecans
(11,550 M €).
• Les comptabilitzades pel concurs de Mediapro
(3,250 M €).
• Les comptabilitzades pel plet amb Sogecable
(37,778 M €).
PUNTSFAVORABLESALCLUB PUNTSFAVORABLESALSDEMANDATS