Taller "Estudio Potencial de Ampliación del Riego en Argentina" FAO-BM-PROSAP Presentaicón de INTA 26-27 Noviembre 2013 © FAO: http://www.fao.org

1. PROSAP – UTF/ ARG/017/ARG
“Desarrollo Institucional para la Inversión”
Taller “Estudio del Potencial de Ampliación de riego
en Argentina”
ALGUNOS AVANCES
DE INTA

2. Contenido
1. Sugerencias específicas de acciones a realizar
2.
3.
4.
5.
para la implementación a nivel de finca del riego
suplementario.
Productividad con riego suplementario vs secano
Avance en un mapa de las áreas de riego de
Argentina.
Avances en la caracterización del riego
suplementario (metodología y resultados
preliminares)
Avances en el análisis de calidad de agua en la
zona de riego complementario.

3. 1. Sugerencias para la implementación a
nivel de finca del riego suplementario.

4. Siembra directa
Rotaciones
Fertilizacion
RIEGO SUPLEMENTARIO
MONITOREO H SUELO - ESTIMACION ETC - BALANCE HIDRICO

5. 2. Productividad con riego
suplementario vs secano

6. Marco conceptual: rendimiento potencial,
limitado por agua y brechas de rendimiento
Grain yield (Mg ha-1)
Brechas
Radiacion
Temperatura
CO2
Genotipo
F de siembra
Densidad
Rendimiento
potencial
Radiacion
Temperatura
CO2
Genotipo
F de siembra
Densidad
Agua
disponible
Limitado por
agua
Regado
Secano
Rendimiento de
productores
Modified from Cassman et al. (2003)

7. DETERMINAR EN LAS DIFERENTES REGIONES LO
RENDIMIENTOS POTENCIALES DE LOGRAR MEDIANTE EL
USO DE MODELOS DE SIMULACION

8. RESULTADOS LOGRADOS
Rendimientos promedio (1996-2012)
14000
52%
12000
62%
kg/ha
10000
8000
6000
117%
129%
33%
4000
24%
2000
0
Trigo (s/sj)
Trigo (s/mz)
Maíz 1ª
Prom. Rdto riego
Maíz 2ª
Prom. Rdto. Secano
Soja 1ª
Soja 2ª

9. 3. Avance en mapa de las áreas de riego
de Argentina.
Metodologìa
Digitalización sobre imagen

10. MENDOZA Y SUS OASIS.
Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA Mendoza
DOCUNRN4605

11. MENDOZA Y SUS OASIS.
Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA Mendoza

12. MENDOZA Y SUS OASIS.
Responsable: Ing. Agr. Federico Olmedo, INTA Mendoza

13. Santiago del Estero

14. EL SUR
Fuente: Casamiquela, O. 1985. El riego en la Prov de Río Negro

15. EL SUR

16. EL SUR

17. EL SUR

18. 4. Avances en la caracterización del riego
suplementario

19. 1. Delimitación de áreas regadas sobre
imagen satelital

20. CORDOBA
Fuente: Néstor Barrionuevo. INTA

21. CORDOBA

22. CORDOBA

23. CORDOBA

24. SAN LUIS
Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

25. SAN LUIS
Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

26. SAN LUIS
Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

27. SAN LUIS
Responsable: Néstor Barrionuevo Inst. Clima y Agua Castelar

28. BUENOS AIRES NORTE
49.500 ha
Responsable: Mariano Lopresti, INTA Pergamino

29. SANTA FE SUR

30. SANTA FE SUR

31. 2. Realización de encuestas para
relevar datos del productor, posición
de los pozos e hidrantes.

34. 3. Diseño de SIG, organización de
información de
encuesta, consultas, mapas temáticos

35. Diseño Lógico de la Base de datos a
partir de datos de la Encuesta
Análisis_Agua
Equipo
Pozo_Bomba
Productor
Análisis Suelo
Suelo

36. Consultas sobre tablas relacionadas:
Pozos - Equipos

37. Identificación de elementos y sus atributos

38. Generación de mapas
temáticos
Ej. Origen del agua

39. Cantidad de Pozos del Departamento

40. • Estadísticas de Áreas regadas ej. Por
Departamento

41. Posibilidad de exportar el esquema o los
datos de la BD para utilizarse en otras
aplicaciones o integrar otras bases de datos

42. Geoposicionamiento de pozos, áreas
bajo riego e identificación de suelos

43. Superficie Establecimiento: 210 has
Superficie regada: 175 has

44. 4. Toma de muestras de agua y suelo
para analizar en Laboratorio

45. Protocolo de Muestreo de
Suelo
Muestreo de Suelo en Secano
Prof. (cm)
0-20
20-40
40-60
Muestreo de Suelo bajo Riego
Prof. (cm)
0-20
20-40
40-60
Proyecto Riego

46. Parámetros Químicos de Suelo a determinar
Prof. (cm)
0-20
20-40
40-60
Conductividad Eléctrica
pH
 Carbono Orgánico
 Nitrógeno Total
 Fósforo Extractable
 Cationes de Inter. y CIC
 pH
 Conductividad Eléctrica
 pH
 Conductividad Electrica

47. Periodo:
20/04/2007 – 06/05/2009
Cantidad de Muestras:
444
Cantidad de Productores:
169
pH: 0-20 cm
100
Porcentaje (%)
80
64.1
60
40
16.8
20
0
11.9
1.0
5.6-6.0
6.1-6.5
6.6-7.3
Moderada.
Ácida
Ligeramente
Ácida
Neutra
pH
7.4-7.8
Ligeramente
Alcalina
5.8
7.9-8.4
Moderada.
Alcalina
0.4
8.5-9.0
Alcalina

48. Análisis de la informacion
Conductividad Eléc. (dS m-1): 0-20 cm
Porcentaje (%)
100
97.2
80
60
40
20
2.0
0
<2
No Salino
2.1-4.0
Ligeramente
Salino
0.4
4.1-6.0
Moderadamente
Salino
Conductividad Eléctrica (dS m-1)
0.4
8.1-16
Fuertemente
Salino

49. Análisis de la fertilidad de los lotes
Fósforo Ext. (ppm): 0-20 cm

50. 5. Calidad de agua en áreas con
riego suplementario. Avances

52. CAUDALES (m3/h)
500
269
50
MAXIMO
EEA MANFREDI
PROMEDIO
MINIMO

53. Metodologías a Utilizar en la determinación de
Parámetros Químicos de Agua
Parámetro
Metodología
Unidade
s
pH
Potenciometría
Cond. Eléctrica
Conductimetría
Sales Totales
(Cálculado)
mg L-1
Sulfatos
(Cálculado)
mg L-1
Cloruros
Potenciometría
mg L-1
Carbonatos
Alcalinidad total
mg L-1
Bicarbonatos
Alcalinidad Total
mg L-1
Calcio y
Magnesio
Complejometría
Sodio
Fotometría de llama
RASaj
Cálculado (Ayers y Westcot, 1985)
CSR
Cálculado
dS m-1
mg L-1
mg L-1
Proyecto Riego
meq L-1

54. Cantidad de Muestras:
258
Cantidad de Productores:
196
Calidad del Agua de Riego
“SALINIDAD”
100
Porcentaje (%)
82,5
80
60
40
13,6
20
3,9
0
< 1,5
1,5 - 2,5
> 2,5
Bajo
Moderado
Alto
Conductividad Eléctrica (dS m-1)
Proyecto Riego

55. Calidad del Agua de Riego
“SODICIDAD”
100
89,0
Porcentaje (%)
80
60
40
20
6,0
5,0
<10
10-15
>15
Bajo
Moderado
Alto
0
RAS aj
Proyecto Riego

57. ESTRATEGIA UTILIZADA
PARA DEFINIR LOS RIEGOS
1%
Balance Hidrico
Ninguno
99%
EEA MANFREDI

58. MUCHAS GRACIAS