Este documento resume un estudio sobre los impactos del cambio climático y el aumento de la demanda para la planificación de recursos hídricos en dos cuencas del noreste de Brasil. El estudio encontró que el cambio climático podría reducir los caudales y aumentar la variabilidad, con mayores impactos en la cuenca Piranhas-Açu. Las proyecciones de aumento de la demanda tendrían un mayor impacto que el cambio climático solo. El estudio recomienda estrategias de distribución más flexibles y herramient
plande accion dl aula de innovación pedagogica 2024.pdf
Impactos del cambio climático y la demanda futura en la planificación de recursos hídricos
1. IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMATICO PARA LA PLANIFICACIÓN
DE RECURSOS HÍDRICOS EN DOS CUENCAS DEL SEMIÁRIDO
NORDESTINO BRASILEÑO: UN CASO DE ESTUDO
Erwin De Nys (Banco Mundial) – Mendoza, 27 de agosto 2013
2. El cambio climático verdadero riesgo
económico, dice el Banco Mundial al G-20 Por:
AFP 17 de febrero 2013
MOSCU - El presidente del Banco
Mundial advirtió el sábado a los
jefes de finanzas de las potencias
económicas más importantes del
mundo que el calentamiento
global es un riesgo real para el
planeta, afectando ya a la
economía mundial de una forma
sin precedentes.
Presidente del Banco Mundial Jim Yong Kim,
Presidente del FMI, Christine Lagarde
Dirigiéndose a los ministros de
Finanzas del G-20 en su reunión
en Moscú, Jim Yong Kim pidió a
las potencias mundiales a "hacer
frente a los graves desafíos que
presenta el cambio climático."
2
3. REGIÃO NORTE
REGIÃO NORDESTE
PREVISÕES
PREVISÕES
AUMENTO DA TEMPERATURA
AUMENTO DA TEMPERATURA
Cenário – pessimista
+3o
Cenário – pessimista
+1o
Cenário + pessimista
+8o
Cenário + pessimista
+4o
REDUÇÃO DAS CHUVAS
Cenário – pessimista -15%
Cenário + pessimista -20%
REDUÇÃO DAS CHUVAS
Cenário – pessimista -5%
Cenário + pessimista -20%
REGIÃO CENTRO-OESTE
REGIÃO SUDESTE
PREVISÕES
PREVISÕES
AUMENTO DA TEMPERATURA
Cenário – pessimista
+2o
AUMENTO DA TEMPERATURA
Cenário + pessimista
+6o
Cenário – pessimista
+2o
REGIÃO SUL
Cenário + pessimista
+6o
PREVISÕES
CHUVAS MAIS FORTES E SECAS
MAIS SEVERAS
CHUVAS SE CONCENTRARÃO EM
PERÍODOS CURTOS INTERCALADOS POR
PERÍODOS DE SECA MAIS LONGOS
AUMENTO DA TEMPERATURA
Cenário – pessimista
+1o
Cenário + pessimista
+4o
REDUÇÃO DAS CHUVAS
Cenário – pessimista +5%
Cenário + pessimista +10%
4. La incertidumbre sobre el clima futuro y su variabilidad
La incertidumbre sobre la economía y el modelo de
desarrollo y su efecto sobre la demanda
Los riesgos a los que el sistema será sometido
El camino: medidas de gestión adaptativa y no
arrepentimiento
Desarrollar una metodología que puede ser replicada
en otras cuencas
5. ¿Qué posible impacto de los cambios en T y P sobre el
comportamiento hidrológico de las cuencas
hidrográficas? ¿Qué tipo de escenarios tendremos en el
futuro?
¿Qué podría suceder en escenarios de cambio climático y
aumento de la demanda? ¿La demanda de todos los
usuarios se podrán satisfacer con los mecanismos
actuales de distribución, gestión e infraestructura de
agua existente? ¿Qué opciones tenemos para
adaptarnos?
¿Cuáles son las consecuencias económicas de los
escenarios de cambio climático para los usuarios?
6. ¿Cuáles son las herramientas disponibles para que los
organismos de gestión del agua, los comités de cuenca,
y los usuarios puedan responder a estas cuestiones y
buscar soluciones de no arrepentimiento a nivel de
cuenca y a nivel más local?
¿Qué mecanismos explorar para lograr una mayor
flexibilidad para el manejo adaptativo?
7. Dos cuencas: Jaguaribe y Piranhas-Açu
Dos años de investigación aplicada y asistencia
técnica (AT)
Un equipo de cinco investigadores ‘full-time’
Impacto del clima futuro
Impacto de la demanda futura
Impacto del clima y demanda en el proceso de
distribución del agua
Evaluación económica de los escenarios de
adaptación y ‘trade-offs’
Gestión adaptativa a nivel local: dos casos de estudo
Coordinación del equipo
8. Talleres (2-3 dias) a cada 3-4 meses para discutir y
decidir metodologías, inputs y
escenarios, presentar e validar
resultados, aprender juntos
Un mix de 40-50 participantes de
los três organismos estatales de gestión de agua
los comités de cuenca de los rios Jaguaribe y
Piranhas-Açu
la Agencia Nacional del Agua
académicos internacionales y nacionales
el Banco Mundial
19. MCGs indican una intensificación de las condiciones de aridez para
la región donde las dos cuencas están localizadas
El MCG INCM3 es lo que presentó el mejor desempeño en
representar la variabilidad intra-anual del clima presente para los
dos casos de estudio.
Cambios en Precipitación (2041-2070):
. Variando de reducciones pequeñas a significativas dependiendo del
modelo/caso de estudio.
. Reducciones más sustanciales:
B1: Modelo INCM3 (13% – C.-M.D.) & MIMR (24%-Ban.).
A2: Modelo MIMR (11% – C.-M.D.).
20. Cambios de ETP (2041-2070):
Todos los modelos indican un aumento de temperatura para ambos
escenários climáticos analisados (B1 & A2) aumentos en el orden
de magnitude de 2, 5 e 15% para los modelos BCM2, INCM3 y
MIMR, respectivamente.
Cambios en Q (2041-2070):
Reducciones fueron más grandes para el MIMR cuando comparado
com los otros dos modelos (BCM2 & INCM3).
Reducciones fueron más grandes para el escenário climático B1
cuando comparado com el escenário A2.
Reducción em Q + cambios em variabilidad interanual
Δ Q90
21.
22. Cambios en Q90 (2041-2070):
Impactos más grandes identificados para la cuenca del Piranhas-Açu
(A2 en particular).
Desafio aún más grande para el sector de recursos hídricos de la
cuenca, cuando comparado com la cuenca del Jaguaribe:
Rio federal;
Fragilidades del Sistema de Recursos Hídricos de los estados que
componen la Cuenca del Piranhas-Açu.
INCM3, MIMR - impactos negativos en terminos del valor de Q90
Cuenca del Rio Jaguaribe : B1> A2.
Cuenca del Rio Piranhas-Açu: B1 <A2.
25. DISTRIBUCIÓN
• Federación e
Estados
• Valles
perenizados
• Negociada: JA
• Bacia
“estendida”
COMITE DE
CUENCA
• PA: Comitê
único
• JA: Comitê
sub-bacias
DEMANDA
• CNARH/ANA
• Derecho
(‘outorga’) y
cadastros
estatales
• IBGE
26.
27. Estratégias de
Oferta
distribución
(EA)
Volumen meta de
EA11
reservatórios definido
30%, sin trasvase
Volumen meta de
EA12
reservatórios definido
30%, com trasvase
Volumen meta de
EA21
reservatórios definido
30%, sin trasvase
Volumen meta de
EA22
reservatórios definido
30%, com trasvase
Demanda e prioridades
los
en
Demanda Urbana: P1
Vol. Reservatório: P2
Demanda Irrigación: P3
los Demanda Indústria: P3
en
los
en
Demanda Urbana: P1
Vol. Reservatório: P3
Demanda Irrigación: P2
los Demanda Indústria: P2
en
(P1 > P2 > P3)
28. IMPACTOS DEL CAMBIO DE CLIMA SOBRE LA
DISTRIBUCIÓN DE ÁGUA COM LAS DEMANDAS DEL
PRESENTE A NIVEL DE LOS HIDROSSISTEMAS
Clima
Demanda Presente Futuro (2041-2070)
(1971-2000)
B1
A2
D0
X
X
X
D1
D2
-----
-----
-----
29. IMPACTOS DE LAS PROYECCIONES DE DEMANDA SOBRE
LA DISTRIBUCIÓN DE ÁGUA BAJO CONDICIONES DEL
CLIMA PRESENTE A NIVEL DE HIDROSISTEMAS
Clima
Demanda
Futuro (2041-2070)
Presente
(1971-2000)
B1
A2
D0
X
---
---
D1
D2
X
X
-----
-----
30. IMPACTOS DE LAS PROYECCIONES DE DEMANDA Y
CLIMA SOBRE EL PROCESO DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA
A NÍVEL DE HIDROSISTEMAS
Clima
Demanda Presente Futuro (2041-2070)
(1971-2000)
B1
A2
Presente
X
---
---
D1
D2
-----
X
---
--X
36. Clima
Demanda
Presente
Futuro
1971-2000
B1
A2
Presente
X
X-
X
D1
X
X
--
D2
X
--
X
IMPACTOS MARGINALES DEL CC SON
MENOS QUE LES IMPACTOS MARGINALES
RESULTANTES DE LAS PROYECCIONES DE LA
DEMANDA (CLIMA PRESENTE) EN AMBOS
SISTEMAS
PARA EL SISTEMA JAGUARIBEMETROPOLITANO, LA NECESIDAD DE
TRASVASE ES MAYOR DEBIDO A LAS
PROYECCIONES DE DEMANDA QUE DEL
RESULTADO DEL CC SOLO
IMPACTOS MARGINALES DE CC
CUENCA DEL JAGUARIBE: B1> A2.
CUENCA DEL PIRANHAS-AÇU: B1 < A2.
IMPACTOS MARGINALES DEL CC
SOBRE EL SISTEMA PIRANHAS-AÇU
SON MAYORES QUE LOS IMPACTOS
CORRESPONDIENTES
SOBRE
EL
SISTEMA
JAGUARIBE
METROPOLITANAS EN TODAS LAS
COMBINACIONES DE ESCENARIOS DE
CLIMA E DEMANDA
37. • Vulnerabilidad de distribución del agua
La variabilidad del clima
La incertidumbre de la demanda
• Importancia de flexibilizar estrategias de distribución
Proceso continuo de actualizar modelos de governanza
‘Pérdidas compartidas’
• PISF = seguridad hídrica en los escenarios más
críticos
• Gestión de recursos hídricos
Adaptarse a las políticas actuales
Implementación de herramientas de gestión
Fortalecimiento institucional
38. Herramientas y proceso modelo para discusiones integradas
sobre la planificación de recursos hidricos teniendo en cuenta
el cambio climático y la demanda futura
Input para la planificación de ANA, los estados y las cuencas
Continuar explorando mecanismos de distribución más
flexibles, transferencia de riesgos y compensación financiera
Analizar los impactos potenciales para la cuenca del São
Francisco y de la futura “cuenca extendida" vinculada al PISF
Situar esfuerzos de adaptación en el contexto de las políticas
de preparación para la sequía (curto y medio plazo)
39. Aprender de la experiencia internacional, ex. acuerdos entre
cuencas y estados para enfrentar sequías
Mejorar las predicciones sobre el corto plazo (estacional y
decenal)
Gestión de la demanda y mejorar proyecciones de demanda
Mejorar el sistema de información y modelaje en la cuenca
del Piranhas-Açu
Fortalecer las instituciones a nivel de la cuenca e estatal
Compartirunaexperiencia similar en BrasilObjetivo de ayudar con la construccion del proceso y formulacion de laspreguntasque van orientar el trabajo
Importanciacrescente del temapara el Banco Mundial No olvidar-se de la dimension economica – parallegar a los tomadores de decision tienequetraduzir el significado de lasopcionespropuestas en terminoseconomicos - para el desarrolloeconomico de la region, de los diferentessectoresetcTraduciroperacionalmentelasaccionespropuestas en terminoseconomicospara los usuarios y los tomadoresNo es el objeto de mi PPT peroquierolevantarsuimportancia
Cambioclimatico eintensificacion del ciclo de aguaEnfoque en la adaptacionSynergia entre PNRH e Plano de CC – no existiamuchacoordinacionAterrizar hasta el nivelbasico de gestion de RH quees la cuenca – quesignificarealmente? Quesoluciones? Quedecisiones?
Plano 2020 – construccion de la agenda del futuroConscienciasobre el calentamiento global – YaestáPlanificacion (Plano 2020 – aqui 2050)No arrepentimiento – prepararparalassecas de ahorasi o si
Trade-off o simplemente tradeoff es una situación en la cual se debe perder cierta cualidad a cambio de otra cualidad. Implica una decisión en la cual se comprende totalmente las ventajas y desventajas de cada elección.Por ejemplo, en una compra se puede gastar más dinero a cambio de una mayor calidad (es decir, se pierde más dinero pero se adquiere mayor calidad) o elegir una opción más económica (en la cual el ahorro será mayor pero la calidad menor)Esto implica que una decisión es tomada teniendo bien en cuenta sus pros y contras (puntos favorecedores y puntos desfavorecedores).
B1: solucoesglobais e maisatento as questoesambientaisA2: mundo mas divididoeconomicamente
GW no significativo – embasamentocristalino, solos rasosLa ofertaestamuybaseada en el aguaacumulada en los reservatoriosTrasvase de baciaDesarrolloeconomico (grandescentrosurbanos – riego – industria)
El MCG INCM3 es lo quepresentó el mejordesempeño en representar la variabilidad intra-anual del climapresentepara los dos casos de estudio
P: B1 & A2 - não representou mudanças significativas. Na grande maioria dos casos, com relação ao presente: reduções menores que 10% e os aumentos inferiores a 5%. Mudanças identificadas na variabilidade interanual da precipitação foram significativas para todos os MCGs utilizados, mas de forma diferenciada dependendo do modelo utilizado e bacia sob análise.ETP: A2 > B1 e MAIOR EM ORDEM CRESCENTE DO BCM2, INCM3 e MIMR (2, 5 e 15%)Q: As reduções em escoamento superficial foram maiores para o modelo MIMR, quando comparadas com aquelas projetadas pelos modelos BCM2 e INCM3, sendo as diferenças maiores para o cenário B1 do que para o cenário A2. Aliada a esta redução, temos associado uma maior variabilidade interanual do escoamento superficial (escorrentia superficial). Isto pode implicar em mudanças relevantes nas vazões garantidas por cada hidrossistema,
Maior impacto sobre a garantia do Sistema da Bacia do Piranhas-Assu do que da Bacia do Jaguaribe, em particular no cenário A2!Para os modelos INCM3 e MIMR, os impactos negativos projetados sobre o Q90 dos hidrossistemas da Bacia do Rio Jaguaribe no cenário B1 foram maiores do que aqueles correspondentes ao cenário A2. De modo contrário, os respectivos impactos sobre os hidrossistemas da Bacia do Rio Piranhas-Assu no cenário B1 foram menores do que os correspondentes identificados no cenário A2.
Para os modelos INCM3 e MIMR, os impactos negativos projetados sobre o Q90 dos hidrossistemas da Bacia do Rio Jaguaribe no cenário B1 foram maiores do que aqueles correspondentes ao cenário A2. De modo contrário, os respectivos impactos sobre os hidrossistemas da Bacia do Rio Piranhas-Assu no cenário B1 foram menores do que os correspondentes identificados no cenário A2.
CAMBIO DE USO DEL SUELO TAMBIEN
Same here: convalidar o reasignarderechosLas restriccionesque se impone a los usuariosPadrones de usuariosEscenarios de empadronamiento = escenarios de distribucionIndicador: caudales – e grado de no satisfacion
Cualesopcionesstructurales y no estructuralesexisten – cualesoportunidades? Aumento de capacidad del canal – aumento del reservorioPara mitigar los impactosEntre parte alta y parte bajaEntre derechospermanentes y temporarios