Demandas hídricas de cultivos y escenarios de cambio climático

IDENTIFICACIÓN DE POTENCIALES NUEVAS ÁREAS DE REGADÍO Y ÁREAS DE RIEGO COMPLEMENTARIO EN LAS CUENCAS DE LA ZONA NORDESTE DE ARGENTINA

Componente B: DETERMINACIÓN DE DEMANDAS HÍDRICAS DE MODELOS PRODUCTIVOS.

PROSAP – UTF/ ARG/017/ARG “Desarrollo Institucional para la Inversión”

TALLER “ESTUDIO DEL POTENCIAL DE AMPLIACIÓN DE RIEGO EN ARGENTINA”

REQUERIMIENTOS HÍDRICOS Y PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS.
ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO

Equipo de Trabajo INA-CRA: José A. Morábito, Santa E. Salatino, Rocío Hernández,
Carlos Mirábile. Carlos Schilardi, Leandro Mastrantonio, Alisa Álvarez y Paula Rodríguez
Palmieri

29 de Agosto de 2013. Hotel Kenton Palace. Buenos Aires – Argentina



INDICE
-Determinación de la Eto, lluvia total y efectiva (CLIMWAT).
-Evolución de la superficie cultivada y zonas de producción de los cultivos
-Identificación de años de baja, media y alta precipitación anual
-Determinación de la ETo (CROPWAT) y su variabilidad
-ETc y requerimiento de riego para cada cultivo
-Particularidades de los suelos del área
-Calibración del modelo AQUACROP
-Aplicación del modelo AQUACROP (por sitio y cultivo) durante 20 años
Relación lámina versus incremento de la producción
Relación lámina versus frecuencia
-Impacto del cambio climático
-Eficiencias en un sistema de riego
-Requerimiento de lixiviación
-Láminas de riego mensuales para distintas frecuencias (percentiles) y cálculo de las
Necesidades Brutas (dotación de riego, caudal ficticio continuo)

Distribución espacial de las estaciones meteorológicas consideradas
ArcView 3.2 Elipsoide WGS84 Internacional

Evapotranspiración del cultivo de referencia de enero (ETo) (mm/mes)

Evapotranspiración del cultivo de referencia anual (ETo) (mm/año)

Lluvia media mensual para el mes de enero
(mm/mes)

Lluvia efectiva media mensual para el mes de enero
(mm/mes)

Lluvia efectiva media anual
(mm/año)

Trigo
18.000.000
16.000.000
14.000.000
12.000.000
10.000.000
8.000.000
6.000.000
4.000.000
2.000.000

Toneladas

/
1
0
2

9
/
8
0
2

6
/
5
0
2

3
/
0
2

0
/
9
1

7
/
6
9
1

4
/
3
9
1

/
0
9
1

/
7
8
9
1

5
/
4
8
9
1

2
/
8
9
1

/
8
7
9
1

6
/
5
7
9
1

3
/
2
7
9
1

0
7
/
6
9
1

0

Hectáreas

Superficie cultivada y producción de trigo a nivel nacional en el tiempo
Fuente: SAGyP. Elaboración propia.

Regiones trigueras de la Argentina sobre provincias y departamentos

Distribución espacial de las estaciones meteorológicas seleccionadas



INDICE
-Determinación de la Eto, lluvia total y efectiva (CLIMWAT).
-Zonas de producción de los cultivos
-Identificación de años de baja, media y alta precipitación anual
-Determinación de la ETo (CROPWAT) y su variabilidad
-ETc y requerimiento de riego para cada cultivo
-Particularidades de los suelos del área
-Calibración del modelo AQUACROP
-Aplicación del modelo AQUACROP (por sitio y cultivo) durante 20 años
Relación lámina versus incremento de la producción
Relación lámina versus frecuencia
-Impacto del cambio climático
-Eficiencias en un sistema de riego
-Requerimiento de lixiviación
-Láminas de riego mensuales para distintas frecuencias (percentiles) y cálculo de las
Necesidades Brutas (dotación de riego, caudal ficticio continuo)

ANÁLISIS DE LAS
PRECIPITACIONES

Las Lomitas

1500

1250

1000

Precipitaciones anuales.
Año Seco y Húmedo con
T= 10 años.
(1 vez cada 10 años)

750

500

250

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

1973

1971

0

Las Lomitas
1500

1250

1000

500

250

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

1973

0
1971

Precipitaciones anuales.
Año Seco y Húmedo con
T= 5 años.
(1 vez cada 5 años)

750

Las Lomitas
1500

1250

1000

750

500

250

Precipitaciones anuales. Años Típicos. (1 vez cada 2 años)

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

1973

1971

0

8
7
6
5
Seco

3

Medio

2

)
m
(
o
t
E

4

Húmedo

1
0
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Meses

Variabilidad de la evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo) vs tiempo.
Estación Las Lomitas (Formosa).

Evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo). Enero (año medio)

Variabilidad de la evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo) para el mes
de enero (valores bajos, medios y altos)

Evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo). Julio (año medio)

Variabilidad de la evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo) para el mes
de julio (valores bajos, medios y altos)

Modelo CROPWAT: Duración del ciclo total y por fases (días),
coeficientes Kc y Ky, profundidad de raíces y nivel de agotamiento del
agua útil para trigo de primavera
Variables Etapas de
crecimiento
Duración
Días

Inicial Desa.

Med.

Final

Total

35

35

45

35

150

Coeficiente cultivo
(Kc)

-

0.30

->

1.15

0.30

-

Prof. Raíces

m

0.30

->

1.20

1.20

-

Niv. de agotamiento Fracc.

0.55

->

0.55

0.80

-

Factor de respuesta
a la producción
(Ky)

0.40

0.60

0.80

0.40

1.15

-

Evapotranspiración del cultivo, precipitación efectiva y requerimiento de riego
neto para el cultivo trigo para los años representativos seco (2006), medio (1987)
y húmedo (2003),en el área de influencia de la estación Ceres (Prov. de Santa Fe)
Año seco
Mes
Jun
Jun
Jul
Jul
Jul
Ago
Ago
Ago
Sep
Sep
Sep
Oct
Oct
Oct
Nov
Nov
Año medio
Mes
Jun
Jun
Jul
Jul
Jul
Ago

2006
Década

Etapa

2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2

Inic
Inic
Inic
Inic
Des
Des
Des
Med
Med
Med
Med
Med
Fin
Fin
Fin
Fin

1987
Década

Etapa

2
3
1
2
3
1

Inic
Inic
Inic
Inic
Des
Des

Kc
(coef)
0,3
0,3
0,3
0,3
0,36
0,6
0,85
1,09
1,15
1,15
1,15
1,15
1,06
0,81
0,55
0,36

ETc
mm/día
0,39
0,46
0,54
0,59
0,76
1,25
1,79
3,09
4,26
5,06
5,3
5,5
5,34
4,27
3,1
2,11

ETc
mm/dec
0,4
4,6
5,4
5,9
8,3
12,5
17,9
34
42,6
50,6
53
55
53,4
47
31
12,7
434,2

Prec. efec
mm/dec
1,6
11,2
1,9
0
0,7
4,1
5,7
3,8
0
0
0,1
22
33
29
20,8
10,3
144,2

Req.Riego
mm/dec
0,4
0
3,5
5,9
7,7
8,4
12,2
30,2
42,6
50,6
52,9
33
20,4
17,9
10,2
4,1
299,9

Kc
(coef.)
0,3
0,3
0,3
0,3
0,36
0,6

ETc
mm/día
0,65
0,63
0,61
0,58
0,75
1,3

ETc
mm/dec
0,6
6,3
6,1
5,8
8,3
13

Prec. efec
mm/dec
0
0,1
2,1
3,1
3,6
4,5

Req.Riego
mm/dec
0,6
6,2
3,9
2,7
4,7
8,4

Evapotranspiración del cultivo, precipitación efectiva y requerimiento neto de
riego del trigo para cada año representativo en las Estaciones analizadas
Evapotranspiración y necesidades de riego de los cultivos
(CROPWAT)
Trigo

Año seco
Año medio
Año húmedo

Estación

2006
1987
2003

ETc
mm/dec

Prec. efec
mm/dec

Req.Riego
mm/dec

Reconquista
475,2
355,9

223,2
231,0

305,3
204,8

449.2

268.2

204.5

398,3
406,5
323,4

109,1
72,7
169,1

317,4
339,7
184,1

377,5
342,0
392,7
Laboulaye
387,9
332,4
350,4
Ceres
434,2
411,0
507,7
Rafaela
391.8
307.7

234,3
297,3
283,8

189,0
92,1
150,7

185,4
184,7
174,6

225,9
171,4
209,3

144,2
146,0
162,5

299,9
300,1
349,2

116.5
340.9

283.1
47.3

Pilar
Año seco
Año medio
Año húmedo

1974
1989
1984
Paraná

Año seco
Año medio
Año húmedo

1995
1983
2003

Año seco
Año medio
Año húmedo

1974
1987
1984

Año seco
Año medio
Año húmedo

2006
1987
2003

Año seco
Año medio

1974
1985

50

5

40

4

30

3

20

2

10

1

)
a
í
d
/
m
(
c
T
E

6

)
c
d
/
m
(
o
g
e
i
R
.
q
y
T
E

60

0

Jun

Jun

Jul

Jul

Jul

Ago

Ago

Ago

Sep

Sep

Sep

Oct

Oct

0,6

6,3

6,1

5,8

8,3

13

19

33,2 38,4

44

48,1

53

Req.Riego 0,6

6,2

3,9

2,7

4,7

8,4

13,7 29,3 37,6

44

45,6 43,7 39,7 19,8

1,3

1,9

4,4

4,81

Etc diaria

0,65 0,63 0,61 0,58 0,75

3,02 3,84

5,3

Nov
0

Nov

0

53,1 44,2 27,2 10,6

ETc

Oct

0

5,31 4,02 2,72 1,77

Evapotranspiración del trigo para el año medio (ETc; mm/década y mm/día).
Requerimiento de riego (Req.Riego; mm/década) vs tiempo: año medio. (Est. Ceres)

Evapotranspiración del cultivo maíz (ETc) para el año medio y para todo el
ciclo del cultivo en el área de estudio

Requerimiento de riego medio del cultivo maíz para todo el ciclo del cultivo,
en el área de estudio

Requerimiento de riego medio del cultivo trigo para todo el ciclo, en el área
de estudio

Requerimiento de riego medio para todo el ciclo del cultivo girasol en el área de
estudio

Requerimiento de riego medio para todo el ciclo del cultivo soja de 1era en el área
de estudio

Requerimiento de riego medio para todo el ciclo del cultivo soja de 2ª en el área
de estudio

Requerimiento de riego medio para todo el ciclo del cultivo algodón en el área de
estudio

Atributos de la clasificación de suelos: www.geointa.gob.ar atlas de suelos a
escala 1:500.000 (Cruzate et al., 2007) en formato *.shp

PORC
PORC
PORC
GGRUP_SUE1
GGRUP_SUE2
GGRUP_SUE3 DRENAJE_S1 ALCALIN_S1
SUE1
SUE2
SUE3
TUCUMAN 50
Haplustoles
30
Argiustoles
20 Ustifluventes Bien drenado No sodico

PROVINCIA

SALINIDAD PROFUND_S1 TEXT_SUPS1
No salino

105,00000

TUCUMAN

40

Ustortentes

30

Haplustoles

20

Argiustoles

Excesivo

No sodico

No salino

100,00000

TUCUMAN

50

Rocas

20

Ustortentes

20

Haplustoles

Sin datos

Sin datos

Sin datos

0,00000

TEXT_BS1

Franca
Franco limosa
ArenoArenogravillosa
gravosa
No
No
determinada determinada

Capacidad de campo (cm3 %cm3) del horizonte superficial

Agua disponible (cmagua/cmsuelo) del horizonte superficial
Ejemplo: 0,12 cm/cm = 30 mm en 25 cm de suelo

Lámina de agua disponible (mm) del horizonte superficial

Distribución porcentual de superficie según clases de
salinidad y sodicidad
Salinidad
Clase
No salino
No salino a débil
Débil
Débil a
moderada
Moderada
Moderada a
fuerte
Fuerte

% de la
superficie
64
1
19
13
1
0
1

Sodicidad
Clase
% de la
superficie
No sódico
67
No sódico a
1
débil
Débil
13
Débil a
4
moderada
Moderada
4
Moderada a
2
fuerte
Fuerte
9

Zonas de salinidad mayor a moderada y sodicidad mayor a moderada

Calibración de AQUACROP: Representación gráfica de la transpiración, de la
cobertura de la canopia y de la humedad del suelo para

trigo en secano.

Variación del contenido de humedad del suelo en tratamiento sin riego: puntos
(valores medidos) y línea continua (simulado).

Representación gráfica de la transpiración, de la cobertura de la canopia y de la
humedad del suelo para el cultivo de trigo

bajo riego

Variación del contenido de humedad del suelo en tratamiento con riego: puntos
(valores medidos) y línea continua (simulado).

Transpiración, cobertura de la canopia y humedad del suelo para

maíz en secano

Evolución de la biomasa total de maíz en secano: línea continua (simulada) y
puntos (medida)

Evolución de la biomasa total de maíz con riego: línea continua (simulada) y
puntos (medida)

Evolución de la biomasa total de Girasol en secano: línea continua
(simulado) y puntos (medido)

Evolución de la biomasa total de Algodón en secano: línea continua
(simulado) y puntos (medido).

Incremento de producción del trigo (biomasa y grano) para la localidad de
Ceres simulada con AQUACROP
Riego
Año Nº de
riego
s
1
3
2
2
3
0
4
2
5
2
6
0
7
1
8
1
9
0
10
1
11
2
12
3
13
2
14
2
15
0
16
0
17
1
18
2
19
4
20
4

Lamina
total
de riego
280
180
0
180
150
0
50
90
0
100
110
250
160
140
0
0
50
150
350
350

Biomasa
Sin
riego

Con
riego

7,994
9,552
12,719
8,76
10,053
12,824
12,126
11,658
12,974
11,025
10,477
7,453
10,597
11,051
13,276
13,412
13,046
8,199
8,265
7,321

12,613
12,698
12,719
12,677
12,793
12,824
12,844
12,939
12,974
13,099
13,058
13,103
13,274
13,183
13,276
13,412
13,492
13,428
13,508
13,55

Incremento
producción

Grano

Incremento
producción

Ton/ha

Sin
riego

Con
riego

Ton/ha

4,619
3,146
0
3,917
2,74
0
0,718
1,281
0
2,074
2,581
5,65
2,677
2,132
0
0
0,446
5,229
5,243
6,229

1,54
3,712
5,215
2,703
3,966
5,383
4,999
4,716
5,398
4,424
4,339
0,526
4,061
4,352
5,443
5,501
5,422
3,466
1,245
0,254

5,18
5,247
5,215
5,247
5,35
5,383
5,343
5,311
5,398
5,42
5,394
5,454
5,539
5,423
5,443
5,501
5,665
5,625
5,644
5,607

3,64
1,535
0
2,544
1,384
0
0,344
0,595
0
0,996
1,055
4,928
1,478
1,071
0
0
0,243
2,159
4,399
5,353

Incremento de producción del trigo (biomasa)
simulada con AQUACROP en Ceres para 20 años

Incremento de producción del trigo (grano)
simulada con AQUACROP en Ceres para 20 años

Frecuencia de riego según láminas a aplicar al trigo para lograr
la máxima producción en la localidad de Ceres
50%
45%
40%
35%
30%
25%
)
%
(
a
i
n
u
c
e
r
F

20%
15%
10%
5%
0%
0-100

101-200

201-300

Láminas de riego (mm)

301-350

Frecuencia de riego según láminas a aplicar al trigo para lograr
la máxima producción en la localidad de Montecaseros
100%
90%
80%
70%
60%
50%
)
%
(
a
i
n
u
c
e
r
F

40%
30%
20%
10%
0%
0-100

101-200

Impacto del cambio climático sobre el área de estudio
Núñez et al., (2010) mencionan 2 escenarios definidos por el Panel
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, 2000)
denominados: A2 y B2.
A2: supone un mundo heterogéneo, con preservación de las identidades
locales, alta tasa de crecimiento poblacional y de desarrollo económico
regional.
B2: supone un mundo con énfasis en las soluciones locales, un aumento
continuo de la población (menor que para A2) y niveles intermedios de
desarrollo económico.
Estos escenarios no representan condiciones extremas de emisión de CO2.

Variaciones de la precipitación y de la temperatura asumidas en el
presente trabajo para el área de estudio en el año 2080
Parámetro
Precipitación (%)
Temperatura (ºC)

Verano
DEF
-10
+ 3,5

Otoño
MAM
+ 15
+ 3,3

Invierno
JJA
- 10
+ 3,8

Primavera
SON
- 15
+ 4,5

Incremento de producción de biomasa de trigo para la estación Ceres
generado por el riego para dos situaciones: 20 años y 2080
12

20 años

2080

y = -6E-05x2 + 0,048x - 0,611
R² = 0,861

10
8
6
4

y = -2E-05x 2 + 0,025x - 0,154
R² = 0,899

)
h
/
T
(
s
i
b
a
l
d
o
t
m
e
r
c
n
I

2
0
0

100

200

300

Lámina de riego aplicada (mm)

400

500

Incremento de producción de grano de trigo para la estación Ceres
generado por el riego para dos situaciones: 20 años y 2080
9

20 años

8

2080

y = -2E-05x2 + 0,030x - 0,750
R² = 0,875

7
6
5
4
3

y = 0,014x - 0,300
R² = 0,902

)
h
/
T
(
a
g
d
o
t
m
e
r
c
n
I

2
1
0
0

50

100

150

200

250

300

Lámina de riego aplicada (mm)

350

400

450

Frecuencia de las diferentes láminas de riego aplicadas al trigo para la
estación Ceres, para dos situaciones: 20 años y 2080
50%

20 años

45%

2080

40%
35%
30%
25%
)
%
(
a
i
n
u
c
e
r
F

20%
15%
10%
5%
0%
0-100

101-200

201-300

301-350


400-410

Frecuencia acumulada de las láminas de riego a aplicar al trigo para
lograr la máxima producción en la localidad de Ceres
120%
100%
80%

)
%
(
a
i
n
u
c
e
r
F

60%
40%
20%
0%
0-50

51-100
Láminas de riego (mm/mes)

101-160

Eficiencias de los sistemas de riego: conducción y distribución
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)

Evaporación de la superficie libre de agua
Percolación profunda
Filtraciones a través de las paredes de los canales
Desborde de canales
Perdidas por rotura de acequias
Escurrimiento hacia desagües o drenes
Agujeros construidos por animales

Eficiencias parcelarias: de aplicación
1. Pérdidas por escurrimiento superficial
2. Percolación profunda por debajo de la
rizósfera
3. Perdidas por evaporación

3

Eficiencias factibles de alcanzar según infraestructura de conducción y distribución y
a distintos métodos de aplicación con buena operación y mantenimiento (50 y 80%).
Sistema de conducción y distribución

ec (%)

ed (%)

Red de tierra (en suelos de textura fina) con
buena operación y mantenimiento

85

90

Red de tierra (en suelos de textura
intermedia) con buena operación y
mantenimiento

80

80

Red de tierra (en suelos de textura gruesa)
con buena operación y mantenimiento

75

70

Red de canales impermeabilizados con buena
operación y mantenimiento

95

95

Red de tuberías con buena operación y
mantenimiento

98

98

Método

ea (%)

es (%)

RES
RCD
AS
MA
G
RES
RCD
AS
MA
G
RES
RCD
AS
MA
G
RES
RCD
AS
MA
G
RES
RCD
AS
MA
G

65
85
75
80
90
65
85
75
80
90
65
85
75
80
90
65
85
75
80
90
65
85
75
80
90

50
65
57
61
69
42
54
48
51
58
34
45
39
42
47
59
77
68
72
81
62
82
72
77
86

Cálculo del requerimiento de lixiviación y su vinculación con la eficiencia de riego

( Etc − Pp ) . CEagua − 2 .  Wc . D  . ( CEesf − CEesi )


dper =

 100 
f . ( CEesf + CEesi − CEagua )

van der Molen (1983)

CE agua: conductividad eléctrica del agua de riego (dS m-1)
Wc: capacidad de campo del suelo (g%g)
D: profundidad de suelo explorado por las raíces (mm)
CEesf: conductividad eléctrica del extracto de saturación del suelo final, luego de un ciclo de riego (dS m-1)
CEesi: conductividad eléctrica del extracto de saturación del suelo inicial, al inicio del ciclo de riego (dS m-1)
f: eficiencia de lavado de acuerdo a la composición textural del suelo

Parámetros de salinidad, profundidad radical y eficiencia de lavado usado para
obtener la lámina de requerimiento de lixiviación
Eficiencia de lavado
por tipo de suelo (f)

Salinidad del suelo (CEe en dsm-1)
Profundidad
Cultivo
para 90% de productividad
Radical (m)
potencial R-90 dS.m-1
Arenoso Franco Arcilloso
Algodón
Girasol
Maíz
Soja
Trigo

9,6
2,5
3,2
5,5
7,5

1,4
1,3
1
1
1,2

0,85

0,55

0,30

Cálculo del requerimiento de lixiviación o lámina de lavado

Lámina de lavado (mm) = a * CE b * LR
CE
= conductividad eléctrica del agua de riego expresada en dS/m
LR
= lámina de riego (mm)
“a y b” = coeficientes de la tabla que dependen del cultivo y del tipo de suelo.
Cultivo

Textura del
suelo

Coef. a

Coef. b

Arcilloso

Girasol
Soja

0,13356975 1,15350109

0,35665218 1,40035036

4 dS/m

400

3,2 dS/m

450

2 dS/m

420

4 dS/m

400

0,65255588 1,40207241

Franco

Lamina de
riego máxima

0,08598993 1,15831184

Arcilloso
Maíz

Franco

CE máxima del
agua

0,24448137 1,15441415

Arenoso

Trigo

Valores máximos que pueden ser
usados en la ecuación

Arenoso
Arcilloso
Franco
Arenoso
Arcilloso
Franco
Arenoso

0,2318617

1,39651602

0,87263379
0,4762915
0,30828013
0,34615708
0,18844404
0,12201054

1,34336178
1,34243326
1,34251101
1,22968041
1,23125230
1,23084811

Cálculo del requerimiento de lixiviación. Su vinculación con la eficiencia de riego

Lámina de lavado para el cultivo de trigo asumiendo una salinidad en el
Extracto de saturación máxima del suelo de 7,5 dS.m-1 (R90)
Y para una lámina de riego de 100 mm en la estación Las Lomitas

Láminas de riego mensuales para distintas frecuencias (percentiles) en el cultivo
de trigo en Ceres. Cálculo de las Necesidades Brutas (dotación de riego).

180

Parámetromes
Frecuencia 80%
Nec. Neta m3/ha
Nec. Neta (L/s)
Nec. Bruta (50%)
Nec. Bruta (80%)

160
140
120
100

Ciclo
140
1400
0,54
1,08
0,68

set
140
1400
0,54
1,08
0,68

oct
142
1420
0,55
1,10
0,68

nov
92
920
0,35
0,71
0,44

80
60
)
s
/
(
o
g
r
e
d
a
n
i
m
á
L

40
20
0
0

20

40

60
Frecuencia

80

100

Dotaciones de riego o caudales ficticios continuos para diseñar la red de riego
para una frecuencia del 80% obtenidas del análisis de todos los meses de riego
del trigo sin cambio climático
Estación

Lámina para una
Frecuencia 80%

Nec. Neta
m3/ha

Nec. Neta
(L/s.ha)

Nec. Bruta
Nec. Bruta
(50%) (L/s.ha) (80%) (L/s.ha)

La Lomitas
Stgo. Estero
Saenz peña
Villa Dolores
Pilar
Ceres
Reconquista
Rio Cuarto
Rafaela
Resistencia
Formosa
Parana

150
140
130
124
110
100
100
96
90
90
80
75

1500
1400
1300
1238
1100
1000
1000
963
900
900
800
750

0,58
0,54
0,50
0,48
0,42
0,39
0,39
0,37
0,35
0,35
0,31
0,29

1,16
1,08
1,00
0,95
0,85
0,77
0,77
0,74
0,69
0,69
0,62
0,58

0,72
0,68
0,63
0,60
0,53
0,48
0,48
0,46
0,43
0,43
0,39
0,36

Marco Juárez

62

620

0,24

0,48

0,30

Laboulaye

50

500

0,19

0,39

0,24

Montecaseros

10

100

0,04

0,08

0,05

Gualeguaychú

8

80

0,03

0,06

0,04

Posadas

0

0

0,00

0,00

0,00

del trigo con cambio climático

Stgo. Estero
La Lomitas
Saenz Peña
Ceres
Rafaela
Villa Dolores
Reconquista
Pilar
Marco Juárez
Laboulaye
Parana

Lámina para
una
Frecuencia
80%
199
180
156
142
130
124
120
110
110
110
108

Resistencia
Rio Cuarto
Formosa

108
96
96

1080
963
960

0,42
0,37
0,37

0,83
0,74
0,74

0,52
0,46
0,46

Gualeguaychú

60

600

0,23

0,46

0,29

Montecaseros
Posadas

38
0

380
0

0,15
0

0,29
0

0,18
0

Estación

Nec. Neta
m3/ha

Nec. Neta
(L/s.ha)

Nec. Bruta
Nec. Bruta
(50%) (L/s.ha) (80%) (L/s.ha)

1988
1800
1560
1420
1300
1238
1200
1100
1100
1100
1083

0,77
0,69
0,60
0,55
0,50
0,48
0,46
0,42
0,42
0,42
0,42

1,53
1,39
1,20
1,10
1,00
0,95
0,93
0,85
0,85
0,85
0,84

0,96
0,87
0,75
0,68
0,63
0,60
0,58
0,53
0,53
0,53
0,52

del maíz

Stgo. Estero
Villa Dolores
Rio Cuarto
Marco Juárez
Ceres
Rafaela
Pilar
Reconquista
Saenz peña
Laboulaye
Resistencia

Lámina para
una
Frecuencia
80%
100
94
94
92
90
90
90
70
62
60
57

Posadas
La Lomitas
Parana

32
0
0

320
0
0

0,12
0,00
0,00

0,25
0,00
0,00

0,15
0,00
0,00

Formosa

0

0

0,00

0,00

0,00

Montecaseros
Gualeguaychú

0
0

0
0

0,00
0,00

0,00
0,00

0,00
0,00

Estación

Nec. Neta
m3/ha

Nec. Neta
(L/s.ha)

Nec. Bruta
Nec. Bruta
(50%) (L/s.ha) (80%) (L/s.ha)

996
936
936
919
900
900
900
700
620
600
566

0,38
0,36
0,36
0,35
0,35
0,35
0,35
0,27
0,24
0,23
0,22

0,77
0,72
0,72
0,71
0,69
0,69
0,69
0,54
0,48
0,46
0,44

0,48
0,45
0,45
0,44
0,43
0,43
0,43
0,34
0,30
0,29
0,27

Necesidades netas máximas para el ciclo del cultivo del trigo
(sin cambio climático) L/s.ha

Necesidades brutas (ef. 50%) máximas para el ciclo del cultivo del trigo

Necesidades netas máximas para el ciclo del cultivo del trigo
(con cambio climático) L/s.ha

Necesidades brutas máximas para el ciclo del cultivo del trigo (L/s.ha)
con cambio climático, para el diseño de la red de riego (ef. Sistema 50%)

Necesidades netas y butas máximas para el ciclo del cultivo del trigo L/s.ha
sin y con cambio climático, para el diseño de la red de riego (ef. Sistema 50%)

Necesidades netas máximas para el ciclo del cultivo del maíz

Necesidades brutas máximas para el ciclo del cultivo del maíz L/s.ha
sin cambio climático, para el diseño de la red de riego (ef. Sistema 50%)



“ESTUDIO DEL POTENCIAL DE AMPLIACIÓN DE RIEGO EN ARGENTINA”

MUCHAS GRACIAS

ESTACIONES METEOROLÓGICAS SELECCIONADAS DEL ÁREA DE ESTUDIO

Años representativos para la estimación de ETo
Estación
Las Lomitas
Formosa Aero
Presidente Roque Sáenz Peña
Posadas Aero
Resistencia Aero
Santiago del Estero
Reconquista Aero
Ceres Aero
Monte Caseros Aero
Rafaela
Pilar Observatorio
Paraná Aero
Villa Dolores
Marcos Juárez
Gualeguaychú Aero
Río Cuarto
Laboulaye Aero

Fuente
SMN
SMN
INTA
SMN
SMN
SMN
SMN
SMN
SMN
INTA
SMN
SMN
SMN
SMN
SMN
SMN
SMN

Año seco
1974
1977
2006
1974
2006
1975
2006
2006
1994
1974
1974
1995
2005
2005
1992
1974
1974

Año Húmedo Año medio
1982
1989
1994
2001
1994
1989
1994
1975
1994
1987
1980
1971
2003
1987
2003
1987
2001
1972
1991
1985
1984
1989
2003
1983
1999
1996
1973
1987
2003
1980
1978
1985
1984
1987

Demandas hídricas de cultivos y escenarios de cambio climático

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (18)

Destaque

Destaque (8)

Semelhante a Demandas hídricas de cultivos y escenarios de cambio climático

Semelhante a Demandas hídricas de cultivos y escenarios de cambio climático (20)

Mais de FAO

Mais de FAO (20)

Último

Último (20)

Demandas hídricas de cultivos y escenarios de cambio climático