Relatório de análise técnica digitando

5.955 visualizações

Publicada em

0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
5.955
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
3
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
30
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Relatório de análise técnica digitando

  1. 1. LAUDO DE ANÁLISE ESTRUTURAL E ERGONÔMICAPROCESSO: 001/2010.INSTITUIÇÃO: Instituto de Ensino Superior de Londrina.ENDEREÇO: Avenida Duque de Caxias, 1290 - Jardim Londres - Londrina – Paraná.AVALIAÇÃO GERAL: Laboratório de Radiologia.AVALIAÇÃO ESPECÍFICA 1: Estrutura Física.AVALIAÇÃO ESPECÍFICA 2: Acomodação para o Ensino.AVALIAÇÃO ESPECÍFICA 3: Equipamentos de Ensino, Simuladores e Acessórios.SUPERVISOR E SOLICITANTANTE: Coordenador/Professor do Curso Superior em RadiologiaProf. Glauber Lopes AraújoAVALIADORES: Alunos do Curso Superior em RadiologiaCamila da Conceição GonçalvesDeicy Carla FerreiraErickson David CoelhoGiselle C. RochaHalandione MartinsJonatanLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 1
  2. 2. COMENTÁRIO DOS AVALIADORES1 – OBJETIVODeterminar a estrutura física, acomodações para ensino, qualidade e necessidades do laboratório deradiologia convencional do Instituto de Ensino Superior de Londrina – INESUL, aqui denominado AVALIADO.Seu objetivo principal é contribuir para a modernização, reforma e reestruturação do laboratório deradiologia. Com isso foram designados seis alunos do curso superior de tecnologia em radiologia, aquidenominado como AVALIADORES/ALUNOS.Para que o cumprimento seja satisfatório, apresentando ponto de vista sensatos e coerente, obtivemos oacompanhamento em todas as etapas de elaboração, desenvolvimento, e conclusão de um professorcapacitado, aqui denominado com SUPERVISOR/ORIENTADOR.2 – MATERIAIS E METODOLOGIA2.1 – AVALIAÇÕES FÍSICAPara determinar área em metragem foram utilizadas trenas em metros e polegadas (unidade universal demedida), marcações, anotações e avaliações visuais.2.2 – AVALIAÇÕES DE ACOMODAÇÕES PARA ENSINOPara determinar as condições das acomodações do laboratório de radiologia, foram utilizadas orientaçõesteóricas ministradas pelo SUPERVISOR/ORIENTADOR e avaliação visual de uma equipe contendo SEISAVALIADORES/ALUNOS.2.3 – AVALIAÇÕES DE SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS DE RADIOLOGIA.Para avaliação foram adotados como base, aulas de orientação e método, pesquisas livres na internet,percepção, experiência dos seus AVALIADORES/ALUNOS.Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 2
  3. 3. AVALIAÇÃO COMPARATIVA1 – AVALIAÇÃO FÍSICAComparativo: Faculdade Santa Marcelina – FASM / Unidade de Taquera.Rua São João das Duas Barras, 95 – Itaquera CEP 08270-080 - São Paulo – SP.Comparativo Específico: Laboratório de Radiologia Convencional.Informações colhidas: www.fasmit.edu.br1.1 – INFORMAÇÕES - LABORATÓRIO 1 – SALA 13TABELA 1 ÁREA CONSTRUÍDA 42m₂ (quarenta e dois metros quadrados). ALTURA PÉ DIREITO Aprox. 5mt (cinco metros). PINTURA PAREDES / SITUAÇÃO Cor Branca / Pintura nova e conservada. TETO MATERIAL / COR / SITUAÇÃO Laje / Branco / Pintura nova e conservada. PISO MATERIAL / COR / SITUAÇÃO Cimento liso / Cinza / Limpo e conservado. ELÉTRICA INTERNA / SITUAÇÃO Sem Informações. ELÉTRICA EXTERNA / SITUAÇÃO Sem Informações. TOMADAS / QUANTIDADE / SITUAÇÃO Sem Informações. Lâmpadas fluorescentes / 18 (dezoito) unidades ILUMINAÇÃO ARTIFICIAL/ QUANTIDADE / CAPACIDADE / divididas e espalhadas pelo teto / Sem informações CAPACIDADE VISUAL / DATA VALIDADE / SITUAÇÃO / Ótima / Sem informação / Apresentam todas em funcionamento. ILUMINAÇÃO NATURAL / QUANTIDADE / CAPACIDADE / Sem Informações. CAPACIDADE VISUAL / SITUAÇÃO Sim / Ventiladores / 2 (duas) unidades / Sem VENTILAÇÃO ARTIFICIAL / MATERIAL / QUANTIDADE / informações / Sem Informações / Apresentam CAPACIDADE / SITUAÇÃO todos em funcionamento. VENTILAÇÃO NATURAL / OBJETO / SITUAÇÃO Sem Informação.Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 3
  4. 4. 2 – AVALIAÇÕES DAS ACOMODAÇÕES PARA O ENSINOComparativo: Faculdade Santa Marcelina – FASM / Unidade de TaqueraRua São João das Duas Barras, 95 – Itaquera CEP 08270-080 - São Paulo - SPComparativo Específico: Laboratório de Radiologia ConvencionalInformações colhidas: www.fasmit.edu.br2.2 – INFORMAÇÕES - LABORATÓRIO 1 – SALA 13TABELA 2 Cadeiras escolares, encosto para as costas material madeira e ferro, almofadas com suporte móvel para material escolar, altura TIPO / QUANTIDADE / SITUAÇÃO compatível à média de altura dos frequentadores/ 12 (doze) unidades / estado de conservação ótimo, pinturas novas, cor azul e branco. Quadro negro, material madeira e superfície específica a que se TIPO / QUANTIDADE / SITUAÇÃO destina, 1,20 mts de altura por 2 mts de comprimento / 1 (um) unidade / estado de conservação ótimo.Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 4
  5. 5. 3 – AVALIAÇÕES DE SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS DE RADIOLOGIAComparativo 1: Faculdade Santa Marcelina – FASM / Unidade de TaqueraRua São João das Duas Barras, 95 – Itaquera CEP 08270-080 - São Paulo - SPComparativo Específico: Laboratório de Radiologia ConvencionalInformações colhidas: www.fasmit.edu.brComparativo 2: Pesquisa de Materiais – Internet / Pesquisa Livre3.1 – INFORMAÇÕES - SIMULACROSTABELA 3 Simulador de proteção raios primários de radiação, material BIOMBO CURVO COM PROTEÇÃO de ferro, cor branco, 2 mts de altura, 1,20 mts de largura, 2 mm de espessura. CABEÇOTE DE RAIOS-X Sem informações. COLIMADOR LUMINOSO Sem informações. COLUNA PORTA TUBO DE RAIOS-X COMANDO DE RAIOS-X COM AJUSTE KV Sem informação. ESTATIVA BUCKY MURAL Simulador de estativa com Bucky Mural, pintura nova, altura 2 mts. Simulador para posicionamento paciente com bucky, com MESA RADIOLÓGICA COM TAMPO FIXO linha central bem visível, mesa fixa, com regulagem de altura e inclinação. Simulador para visualização de filme radiográfico, NEGATOSCÓPIO quantidade 2 unidades, um de 18x24, um 3 corpos padrão.Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 5
  6. 6. 3.2 – INFORMAÇÕES - AMOSTRA E ACESSÓRIOS DE RADIOLOGIATABELA 4 Avental chumbo 05, 110 cm Possui uma unidade Chassi radiográfico 13x18 cm Chassi radiográfico 18x24 cm Chassi radiográfico 24x30 cm Possui uma unidade de cada produto Chassi radiográfico 30x40 cm Chassi radiográfico 35x35 cm Chassi radiográfico 35x43 cm Divisor radiográfico 13x18 cm Divisor radiográfico 18x24 cm Divisor radiográfico 24x30 cm Possui uma unidade de cada produto Divisor radiográfico 30x40 cm Divisor radiográfico 35x35 cm Divisor radiográfico 35x43 cm Espessômetro aço inoxidável Possui uma unidade de cada produto Óculos com proteção lateral Possui uma unidade de cada produto Par de Luva 0,5mm PB Possui uma unidade de cada produto Protetor de tireoide Possui uma unidade de cada produto Régua escanográfica em acrílico Possui uma unidade de cada produtoOBSERVAÇÕES PERTINENTES: Informamos que para os itens acima não existem informações técnicarelevantes para comparação.Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 6
  7. 7. LAUDO DE ANÁLISE ESTRUTURAL E ERGONÔMICA LABORATÓRIO RADIOLOGIA INESULMETODOLOGIA APLICADA 1. Foram realizadas anotações seguindo parâmetros acima explicados; 2. Foi realizado exame visual de todos os itens relacionados no estudo seguindo três módulos de avaliação:  FÍSICA = estrutura geral;  ACOMODAÇÃO = acomodação, conforto e área de ensino;  SIMULADOR, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS DE RADIOLOGIA = para móveis, equipamentos, amostra e acessórios específicos de radiologia. 3. Foram aplicados métodos ensinados em sala de aula; 4. Foram aplicados parâmetros especificado de comparação com outra instituição; 5. Foram utilizados quatro tipos de avaliações:  SEM INFORMAÇÃO = usado para determinar a impossibilidade de avaliação técnica, quantitativa, ilustrativa entre outros.  REGULAR = usado para avaliação técnica, quantitativa e ilustrativa. Porcentagem de avaliação: 00,00 % a 33,33%  BOM = usado para avaliação técnica, quantitativa e ilustrativa. Porcentagem de avaliação: 33,34 % a 66,66 %  ÓTIMO = usado para avaliação técnica, quantitativa e ilustrativa. Porcentagem de avaliação: 66,67 % a 100%Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 7
  8. 8. AMBIENTE AVALIADO: Laboratório Radiologia 1 DATA AVALIAÇÃO: 31/05/2010 e 07/06/2010 HORA INICIO: 21h00min HORA TÉRMINO: 22h30min1. AVALIAÇÃO1.1 FÍSICA AVALIAÇÃO FÍSICA 01 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Pé Direito 5 (cinco) metros – Valor Aproximado. COMENTÁRIOS: Sem comentários RESULTADO: Ótimo AVALIAÇÃO FÍSICA 02 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Área útil 48m₂ – Valor Aproximado. COMENTÁRIOS: Sala apresenta quarenta e oito metros quadrados de área útil, onde são armazenados equipamentos, material de estudo e outros materiais específicos para o ensino de radiologia convencional. RESULTADO: Bom AVALIAÇÃO FÍSICA 03 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Cor Branco / Pintura Conservado/ Material Alvenaria. Paredes COMENTÁRIOS: Parede conservada e em bom estado. Não apresenta falhas na pintura. RESULTADO: ÓtimoLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 8
  9. 9. AVALIAÇÃO FÍSICA 04 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Teto Cor Branco / Material PVC / Novo COMENTÁRIOS: Teto de material de PVC (plástico), material novo e em ótimo estado de conservação. RESULTADO: Ótimo AVALIAÇÃO FÍSICA 05 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Piso Cor Branco / Tipo Lajotas / Usado COMENTÁRIOS: Piso apresenta pequenas rachaduras em suas laterais e quinas devido ao desgaste do tempo e uso natural. Não foram encontradas partes soltas. RESULTADO: Bom AVALIAÇÃO FÍSICA 06 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Elétrica Interna Fiação protegida por canaletas específicas de PVC. COMENTÁRIOS: Fiação encoberta por canaletas específicas de PVC (plástico), por falta de parâmetros legais de comparação e por não possuirmos técnico qualificado para análise detalhada o item não obteve qualificação do seu resultado. RESULTADO: Sem InformaçãoLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 9
  10. 10. AVALIAÇÃO FÍSICA 07 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Elétrica Externa Não Avaliado COMENTÁRIOS: Por falta de parâmetros legais de comparação e por não possuirmos técnico qualificado para análise detalhada o item não obteve qualificação do seu estado. RESULTADO: Sem Informação AVALIAÇÃO FÍSICA 08 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Quantidade: 09 (nove) Tomada de Energia Todas possuem corrente elétricas, possuem espelho protetor exceto uma que esta sem protetor, apresenta isolamento por fita especial isolante. COMENTÁRIOS: Por falta de parâmetros legais de comparação e por não possuirmos técnico qualificado para análise detalhada o item não obteve qualificação do seu estado. Conforme decisão dos AVALIADORES/ALUNOS foi considerada em quantidade suficiente para atender todas as necessidades dos equipamentos do Laboratório de Radiologia. RESULTADO: Sem Informação AVALIAÇÃO FÍSICA 09 AVALIADO: DESCRIÇÕES: - Produto: Lâmpadas fluorescentes; - Quantidade: 12 (doze) Lâmpadas; - Equipamento de Avaliação Recomendado: Luxímetro - calibrado Iluminação Artificial (não utilizado); - Parâmetros usados: 300 (trezentos) Lux (para sala de aula) CONFORME: NR 9 DO M.T.E.; - Marca: Não Informado - Capacidade visual: Suficiente - Data de Fabricação: Não informado - Data de Validade: Não Informado - Obs.: As lâmpadas funcionam em sua totalidade. COMENTÁRIOS: Apesar de encontrarmos parâmetros técnicos de avaliação com base nas Normas Regulamentadoras do Ministério do Trabalho e Emprego para a sala de aula, não qualificamos o item pela falta do aparelho recomendo para avaliação especifica. Conforme acuidade visual dos AVALIADORES/ALUNOS atestou-se que as quantidades de lâmpadas são adequadas ao espaço físico útil do laboratório. RESULTADO: Sem InformaçãoLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 10
  11. 11. AVALIAÇÃO FÍSICA 10 AVALIADO: DESCRIÇÕES: - Produto: Ventiladores; - Quantidade: 03 (três); - Capacidade: Não Informado; - Potência: Não Informado; - Marca: Não Informado; Ventilação Artificial - Produto: Ar condicionado; - Quantidade: 01 (um); - Capacidade: Não Informado; - Potência: Não Informado; - Marca: Não Informado; COMENTÁRIOS: Ventiladores distribuídos pelo laboratório. Ventiladores estão todos funcionando. Ar condicionado apresenta defeito, não refrigera. RESULTADO: Regular AVALIAÇÃO FÍSICA 11 AVALIADO: DESCRIÇÕES: - Quantidade: 03 (três); - Metragem: Não Informado; Janelas - Tipo: Vitrôs basculantes - Armação Material: Ferro - Composição: Vidros - Obs.: Janela simples - manual. COMENTÁRIOS: Janelas apresentam alguns pontos de ferrugem que impossibilitam sua abertura total. Vidros pintados de branco por tinta a óleo, impossibilitando a entrada de luz externa. RESULTADO: RegularLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 11
  12. 12. AVALIAÇÃO FÍSICA 12AVALIADO: DESCRIÇÕES: - Quantidade: 01 (um); - Metragem Altura: 2,10 mts - Aproximado;Portas - Metragem Largura: 0,80 cm - Aproximado; - Armação Material: Ferro - Composição: Vidros - Obs.: Porta simples - manual.COMENTÁRIOS:Porta apresenta alguns pontos de ferrugem, fechadura com chave e tranca funcionando. Vidros pintados de brancopor tinta a óleo, impossibilitando a entrada de luz externa. Abertura total em 90° (noventa) graus.RESULTADO:BomLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 12
  13. 13. AMBIENTE AVALIADO: Laboratório Radiologia 2 – Sala de Estudo em Grupo DATA AVALIAÇÃO: 31/05/2010 e 07/06/2010 HORA INICIO: 21h00min HORA TÉRMINO: 22h30min2. AVALIAÇÃO2.1 FÍSICA AVALIAÇÃO FÍSICA 01 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Pé Direito 5 (cinco) metros – Valor Aproximado. COMENTÁRIOS: Nenhum RESULTADO: Ótimo AVALIAÇÃO FÍSICA 02 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Área útil 48m₂ – Valor Aproximado. COMENTÁRIOS: Sala apresenta quarenta e oito metros quadrados de área útil, onde são armazenados equipamentos, material de estudo e outros materiais específicos para o ensino de radiologia convencional. RESULTADO: Bom AVALIAÇÃO FÍSICA 03 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Cor Branco / Pintura Conservado/ Material Alvenaria. Paredes COMENTÁRIOS: Parede conservada e em bom estado. Não apresenta falhas na pintura. RESULTADO: ÓtimoLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 13
  14. 14. AVALIAÇÃO FÍSICA 04AVALIADO: DESCRIÇÕES:Teto Cor Branco / Material PVC / NovoCOMENTÁRIOS:Teto de material de PVC (plástico), material novo e em ótimo estado de conservação.RESULTADO:ÓtimoAVALIAÇÃO FÍSICA 05AVALIADO: DESCRIÇÕES:Piso Cor Branco / Tipo Lajotas / UsadoCOMENTÁRIOS:Piso apresenta pequenas rachaduras em suas laterais e quinas devido ao desgaste do tempo e uso natural. Nãoforam encontradas partes soltas.RESULTADO:BomAVALIAÇÃO FÍSICA 06AVALIADO: DESCRIÇÕES: Fiação protegida por canaletas específicas de PVC.Elétrica InternaCOMENTÁRIOS:Fiação encoberta por canaletas específicas de PVC (plástico), por falta de parâmetros legais de comparação e pornão possuirmos técnico qualificado para análise detalhada o item não obteve qualificação do seu estado.RESULTADO:Sem InformaçãoAVALIAÇÃO FÍSICA 07AVALIADO: DESCRIÇÕES:Elétrica Externa Não AvaliadoCOMENTÁRIOS:Por falta de parâmetros legais de comparação e por não possuirmos técnico qualificado para análise detalhada oitem não obteve qualificação do seu estado.RESULTADO:Sem Informação AVALIAÇÃO FÍSICA 08 AVALIADO: DESCRIÇÕES:Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 14
  15. 15. Quantidade: 09 (nove) Tomada de Energia Todas possuem corrente elétricas, possuem espelho protetor exceto uma que esta sem protetor, apresenta isolamento por fita especial isolante. COMENTÁRIOS: Por falta de parâmetros legais de comparação e por não possuirmos técnico qualificado para análise detalhada o item não obteve qualificação do seu estado. Conforme decisão dos AVALIADORES/ALUNOS foi considerada em quantidade suficiente para atender todas as necessidades dos equipamentos do Laboratório de Radiologia. RESULTADO: Sem Informação AVALIAÇÃO FÍSICA 09 AVALIADO: DESCRIÇÕES: - Produto: Lâmpadas fluorescentes; - Quantidade: 12 (doze) Lâmpadas; - Equipamento de Avaliação Recomendado: Luxímetro - calibrado Iluminação Artificial (não utilizado); - Parâmetros usados: 300 (trezentos) Lux (para sala de aula) CONFORME: NR 9 DO TEM; - Marca: Não Informado - Capacidade visual: Suficiente - Data de Fabricação: Não informado - Data de Validade: Não Informado - Obs.: As lâmpadas funcionam em sua totalidade. COMENTÁRIOS: Apesar de encontrarmos parâmetros técnicos de avaliação com base nas Normas Regulamentadoras do Ministério do Trabalho e Emprego para a sala de aula, não qualificamos o item pela falta do aparelho recomendo para avaliação especifica. Conforme acuidade visual dos AVALIADORES/ALUNOS atestou-se que as quantidades de lâmpadas são adequadas ao espaço físico útil do laboratório. RESULTADO: Sem InformaçãoLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 15
  16. 16. AVALIAÇÃO FÍSICA 10 AVALIADO: DESCRIÇÕES: - Produto: Ventiladores; - Quantidade: 03 (três); Ventilação Artificial - Capacidade: Não Informado; - Potência: Não Informado; - Marca: Não Informado; - Obs.:Ventiladores estão todos funcionando. COMENTÁRIOS: Ventiladores distribuídos pelo laboratório. RESULTADO: Regular AVALIAÇÃO FÍSICA 11 AVALIADO: DESCRIÇÕES: - Quantidade: 03 (três); - Metragem: Não Informado; Janelas - Tipo: Vitrôs basculantes - Armação Material: Ferro - Composição: Vidros - Obs.: Janela simples - manual. COMENTÁRIOS: Janelas apresentam alguns pontos de ferrugem que impossibilitam sua abertura total. Vidros pintados de branco por tinta a óleo, impossibilitando a entrada de luz externa. RESULTADO: RegularLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 16
  17. 17. AVALIAÇÃO FÍSICA 12 AVALIADO: DESCRIÇÕES: - Quantidade: 01 (um); - Metragem Altura: 2,10 mts - Aproximado; Portas - Metragem Largura: 0,80 cm - Aproximado; - Armação Material: Ferro - Composição: Vidros - Obs.: Porta simples - manual. COMENTÁRIOS: Porta apresenta alguns pontos de ferrugem, fechadura com chave e tranca funcionando. Vidros pintados de branco por tinta a óleo, impossibilitando a entrada de luz externa. Abertura total em 90° (noventa) graus. RESULTADO: Bom AVALIAÇÃO FÍSICA 13 AVALIADO: DESCRIÇÕES: - Quantidade: 01 (um); - Cor: Branco Porta Lateral de Acesso sala 1 (um) - Metragem Altura: 2,10 mts - Aproximado; - Metragem Largura: 1,00 cm - Aproximado; - Armação Material: Divisória e Trilhos - Obs.: Porta de Correr - manual. COMENTÁRIOS: Porta de acesso para laboratório 1 (um), feita de material divisória acoplada em trilhos de alumínio com pequenos pontos de ferrugem. Trilhos sem lubrificação dificultando sua abertura. RESULTADO: RegularLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 17
  18. 18. AVALIAÇÃO FÍSICA 14 AVALIADO: DESCRIÇÕES: - Quantidade: 01 (um); - Pintura Externa: Branco Sala interna (anexa) laboratório 2 - Pintura Interna: Branco Simulador de sala de revelação e/ou sala - Material: Paredes Divisórias escura. - Metragem Altura: 2,00 mts - Aproximado; - Porta: Não existe – Representada por uma lona plástica; - Área Total: 6 mts₂ - Aproximado - Teto: Coberto por lona plástica - Preto - Estrutura Interior: Tanque Revelador – Simulador. COMENTÁRIOS: Sala anexa do laboratório 2 com finalidade de simular ambiente de revelação de filmes radiográficos da forma convencional. Apresenta um tanque dividido em sua parte interna, simulando os três processos de revelação (revelador, fixador e água). Sala apresenta armários de madeira e prateleiras para armazenamento de filmes e produtos químicos. RESULTADO: RegularLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 18
  19. 19. AMBIENTE AVALIADO: Laboratório Radiologia 1DATA AVALIAÇÃO: 31/05/2010 e 07/06/2010HORA INICIO: 21h00min HORA TÉRMINO: 22h30min3. AVALIAÇÃO3.1 ACOMODAÇÕES DE ENSINO ACOMODAÇÕES DE ENSINO 01 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Tipo: Carteiras escolares; Cor: Azul; Quantidade: 29 (vinte e nove); Locais de assento Estado: Novo Material: Madeira, plástico e ferro; Detalhe: Com encosto para as costas e apoio para caderno e mãos fixo. COMENTÁRIOS: Carteiras novas, conforme decisão dos AVALIADORES/ALUNOS carteiras excedem espaço físico reservado, diminuindo o espaço de circulação entre os frequentadores do laboratório. RESULTADO: Bom ACOMODAÇÕES DE ENSINO 02 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Tipo: Quadro para giz; Cor: Verde Quadro negro Quantidade: 1(um); Estado: Novo Material: Madeira; Metragem de Altura: 1,5 mts – Aproximado Metragem de Comprimento: 2,3 mts – Aproximado. COMENTÁRIOS: Sem comentários. RESULTADO: ÓtimoLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 19
  20. 20. AMBIENTE AVALIADO: Laboratório Radiologia 2 – Sala de Estudo em Grupo DATA AVALIAÇÃO: 31/05/2010 e 07/06/2010 HORA INICIO: 21h00min HORA TÉRMINO: 22h30min4. AVALIAÇÃO4.1 ACOMODAÇÕES DE ENSINO ACOMODAÇÕES DE ENSINO 01 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Tipo: Banquetas Cor: Branco e Preto; Quantidade: 30; Locais de assento Estado: Novo; Material 1: Madeira e ferro; Material 2: Levemente almofadadas. COMENTÁRIOS: Banquetas simples, sem encosto para as costas, utilizadas para trabalhos em grupos. RESULTADO: Ótimo ACOMODAÇÕES DE ENSINO 02 AVALIADO: DESCRIÇÕES: Tipo: Mesa Simples Cor: Branco Mesas Quantidade: 5(cinco); Estado: Novo Material: Mármore e Ferro Metragem de Largura: 1,20 mts (cada) – Aproximado; Metragem de Comprimento: 0,60 cm (cada) – Aproximado. COMENTÁRIOS: Mesas simples para estudo em grupo. RESULTADO: Ótimo. AMBIENTE AVALIADO: Laboratório Radiologia 1 e 2 DATA AVALIAÇÃO: 31/05/2010 e 07/06/2010Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 20
  21. 21. HORA INICIO: 21h00min HORA TÉRMINO: 22h30min5. AVALIAÇÃO5.1 SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 01 AVALIADO: MARCA: Não identificado FABRICANTE: Biombo Plumbífero (simulador) Não identificado DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Biombo feito de divisórias, simula proteção contra radiação primária do aparelho de raios-x fixo. COMENTÁRIO: Apresenta-se em situação regular de conservação, cor branco, apresenta algumas avarias. RESULTADO: Regular SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 02 AVALIADO: MARCA: Philips FABRICANTE: Cabeçote, Coluna de Raios-X e Colimador Philips DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Cabeçote (simulador) sem ampola, fechada em toda sua estrutura. Coluna de raios-x (simulador), apresenta rotação de 180° graus sobre seu eixo, movimentos em torno da mesa fixa. Colimador com ajustes de tamanho, com botões. SERIE: 6570-533 COMENTÁRIO: Simulador de raios-x antigo apresenta difícil mobilidade, ferrugem. Trilhos sem lubrificação. Botões de regulagem com defeito, não acionam regulagem de colimação, pintura velha, arranhões e desgaste. RESULTADO: RegularLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 21
  22. 22. SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 03 AVALIADO: MARCA: Não identificado FABRICANTE: Mesa Radiológica Não identificado DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Mesa radiológica (simulador) com linha central bem definida, apresenta inclinação para plano longitudinal. Alavanca de regulagem manual, acionada por corrente. COMENTÁRIO: Mesa Radiológica apresenta, difícil mobilidade, ferrugem. Eixo fixo. Apresenta pintura velha, arranhões e desgaste. RESULTADO: Regular SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 04 AVALIADO: MARCA: Philips FABRICANTE: Comando de Raios-X (Simulador) Philips DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Comando de Raios-x (aparelho fixo), analógico, botões de regulagem de técnica e visor Kilovoltagem. COMENTÁRIO: Comando apresenta botões quebrados, ferrugem. Pintura velha, com arranhões e desgastes, modelo de disparo manual com fios quebrado. RESULTADO: RegularLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 22
  23. 23. SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 05 AVALIADO: MARCA: Tanka FABRICANTE: Aparelho de Raios-X - Móvel Tanka / Tókio - Japão DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Aparelho de Raios-X – Móvel (Simulador) Painel de controle analógico, orientações para técnica em inglês. SERIE: 65V5 – MODELO: RC-1100 COMENTÁRIO: Aparelho de Raios-X apresenta difícil mobilidade e ferrugem. Pintura velha com arranhões e desgaste. RESULTADO: Regular SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 06 AVALIADO: MARCA: Philips FABRICANTE: Estativa Vertical e/ou Bucky Mural Philips DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Estativa vertical, fixada em parede, manual, com regulagem para chassi e altura. COMENTÁRIO: Estativa vertical apresenta difícil mobilidade, ferrugem. Pintura velha com arranhões e desgaste. RESULTADO: RegularLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 23
  24. 24. SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 07 AVALIADO: MARCA: Não identificado FABRICANTE: Negatoscópio Não identificado DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Material: Madeira e acrílico; Iluminação: Lâmpadas internas fluorescentes; Tipo: Três corpos; Cor: Branco; Metragem Altura: 0,50 cm – Aproximado; Metragem Comprimento: 1,20 mts – Aproximado. COMENTÁRIO: Apresenta-se em bom estado de conservação. RESULTADO: Ótimo SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 08 AVALIADO: MARCA: E.M.B. FABRICANTE: Avental de Chumbo (Simulador) E.M.B. DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Avental de Chumbo - Material: Sintético. Quantidade: 2 (dois), novo. Com simulador de peso. COMENTÁRIO: Sem comentário. RESULTADO: ÓtimoLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 24
  25. 25. SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 09 AVALIADO: MARCA: E.M.B. FABRICANTE: Protetor de Tireoide (Simulador) E.M.B. DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Protetor de tireoide - Material: Sintético. Quantidade: 1 (um), novo. COMENTÁRIO: Sem comentário. RESULTADO: Ótimo SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 10 AVALIADO: MARCA: Siemens FABRICANTE: Chassis (simulador) Siemens DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Tamanho: 13x18 cm – Quantidade: 01 (um) Tamanho: 18x24 cm – Quantidade: 01 (um) Tamanho: 24x30 cm – Quantidade: 01 (um) Tamanho: 30x40 cm – Quantidade: 02 (dois) Tamanho: 35x35 cm – Quantidade: 01 (um) Tamanho: 35x43 cm – Quantidade: 01 (um) Material: Parte externa de alumínio, interna com écran e travas de segurança. COMENTÁRIO: Chassis apresentam-se com pontos de ferrugem e travas com defeito e écrans danificados. RESULTADO: RegularLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 25
  26. 26. SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 11 AVALIADO: MARCA: Não identificado FABRICANTE: Óculos Plumbífero (simulador) Não identificado DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Óculos antigo, sem proteção lateral. Ótimo Estado de Conservação COMENTÁRIO: Sem comentários. RESULTADO: Ótimo SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 12 AVALIADO: MARCA: E.M.B. FABRICANTE: Luva Plumbífero (Simulador) E.M.B. DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Luva plumbífero, nova. Quantidade: 2 (dois). Ótimo estado de conservação. COMENTÁRIO: Sem comentários. RESULTADO: ÓtimoLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 26
  27. 27. SIMULADOR, AMOSTRA E ACESSÓRIOS 13 AVALIADO: MARCA: Não identificado FABRICANTE: Ampola (original) Não identificado DATA FABRICAÇÃO: Não identificado ANOTAÇÕES GERAIS: Material: vidro, eletrodos. COMENTÁRIO: Ampola original de produção de raios-x, apresenta-se com parte quebrada. RESULTADO: RegularINFORMAÇÕES COMPLEMENTARES – AUSÊNCIA DE MATERIAIS E/OU ACESSÓRIOS Tendo em vista as pesquisas feitas, nós AVALIADORES/ALUNOS detectamos a ausência de algunsmateriais / acessórios para realização das aulas de radiologia convencional. Destacamos de imediato EMLISTA ABAIXO.FALTAM: • Divisores radiográficos – Tamanhos: 13x18 cm, 18x24cm, 24x30cm, 30x40cm, 35x35cm 35x43cm; • Régua Escanográfica – Tamanho Mínimo: 0,90 cm, Material: Acrílico; • Espessômetro – Material: Aço Inoxidável.Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 27
  28. 28. INTERVENÇÃO FÍSICA – LABORATÓRIO DE RADIOLOGIA 1 1. AVALIAÇÃO FÍSICA 02 – ÁREA ÚTIL: Recomenda-se a retirada da parede em que divide laboratório 1 e 2, fazendo a união dos dois ambientes. Aumentando área útil, melhorando a circulação de ar, de pessoas e a distribuição adequada dos materiais, simuladores e acessórios usados para o estudo da radiologia convencional; 2. AVALIAÇÃO FÍSICA 05 - PISO : Recomenda-se a utilização de matériais de limpeza específicos para a manutenção e a restauração do piso, ou a completa substituição do mesmo; 3. AVALIAÇÃO FÍSICA 06, 07 e 08 – ELÉTRICA INTERNA, EXTERNA E TOMADA DE ENERGIA: Recomenda-se a contratação de profissional especializado para as medições, conservações, e reparos na rede elétrica; 4. AVALIAÇÃO FÍSICA 09 – ILUMINAÇÃO ARTIFICIAL: Recomenda-se a contratação por meio de aluguel do aparelho luxímetro para uma perfeita avaliação da iluminação ambiente; 5. AVALIAÇÃO FÍSICA 10 – VENTILAÇÃO ARTIFICIAL: Recomenda-se o conserto ou a substituição do aparelho de ar condicionado e também a colocação do ar condicionado em local central para melhor distribuição do ar refrigerado, atendendo todo espaço por igual; 6. AVALIAÇÃO FÍSICA 11 – JANELAS: Recomenda-se a restauração das janelas e trocas de vidros e também a instalação de persianas, substituindo a pintura dos vidros; 7. AVALIAÇÃO FÍSICA 12 – PORTAS: Recomenda-se a substituição da porta atual por modelos duplos ou de correr, para facilitar o acesso dos alunos à área de laboratório.INTERVENÇÃO FÍSICA – LABORATÓRIO DE RADIOLOGIA 2 (SALA DE ESTUDO EM GRUPO) 1. AVALIAÇÃO FÍSICA 02 – ÁREA ÚTIL: Recomenda-se a retirada da parede em que divide laboratório 1 e 2, fazendo a união dos dois ambientes. Aumentando área útil, melhorando a circulação de ar, de pessoas e a distribuição adequada dos materiais, simuladores e acessórios usados para o estudo da radiologia convencional; 2. AVALIAÇÃO FÍSICA 05 – PISO: Recomenda-se a utilização de matériais de limpeza específicos para a manutenção e a restauração do piso, ou a completa substituição do mesmo. No local onde encontra- se a mesa radiológica recomendamos a elevação do piso para melhor visualização dos alunos nos ensinos de procedimentos radiológicos. 3. AVALIAÇÃO FÍSICA 06, 07 e 08 – ELÉTRICA INTERNA, EXTERNA E TOMADA DE ENERGIA: Recomenda- se a contratação de profissional especializado para as medições, conservações, e reparos na rede elétrica; 4. AVALIAÇÃO FÍSICA 09 – ILUMINAÇÃO ARTIFICIAL: Recomenda-se a contratação por meio de aluguel do aparelho luxímetro para uma perfeita avaliação da iluminação ambiente; 5. AVALIAÇÃO FÍSICA 10 – VENTILAÇÃO ARTIFICIAL: Recomenda-se a colocação de mais ventiladores ou a colocação de ar condicionado para melhor refrigeração do ambiente de estudo;Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 28
  29. 29. 6. AVALIAÇÃO FÍSICA 11 – JANELAS: Recomenda-se a restauração das janelas e trocas de vidros e também a instalação de persianas, substituindo a pintura dos vidros; 7. AVALIAÇÃO FÍSICA 12 – PORTAS: Recomenda-se a substituição da porta atual por modelos duplos ou de correr, para facilitar o acesso dos alunos à área de laboratório. 8. AVALIAÇÃO FÍSICA 13 – PORTA LATERAL DE ACESSO SALA 1: Recomenda-se a restauração ou a substituição da porta interna. Refazer toda parte estrutural dos trilhos e o engraxamento constante como forma de manutenção. 9. AVALIAÇÃO FÍSICA 14 – SALA INTERNA (ANEXA) LABORATÓRIO 2 (SIMULADOR DE SALA DE REVELAÇÃO E/OU SALA ESCURA): Recomenda-se com urgência elaborar um projeto para construção de uma nova da sala de revelação. Atentar-se no projeto para montagem de uma sala que atenda os requisitos mínimos de uma sala de revelação com as estruturas e equipamentos corretos da radiologia convencional.INTERVENÇÃO DAS ACOMODAÇÕES DE ENSINO – LABORATÓRIO DE RADIOLOGIA 1 1. AVALIAÇÃO DAS ACOMODAÇÕES DE ENSINO 01 – LOCAIS DE ASSENTO: Recomenda-se a diminuição do número de carteiras escolares no ambiente do laboratório 1 para melhor circulação dos alunos. Para maior conforto recomenda-se o estofamento das mesmas.INTERVENÇÃO NOS SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS – LABORATÓRIO DE RADIOLOGIA 1 E 2 1. AVALIAÇÃO DOS SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS 01 – BIOMBO PLUMBÍFERO (SIMULADOR): Recomenda-se a reforma e/ou restauração completa do simulador de biombo plumbífero; 2. AVALIAÇÃO DOS SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS 02 – CABEÇOTE, COLUNA DE RAIOS-X E COLIMADOR (SIMULADOR): Recomenda-se a substituição do simulador Cabeçote, coluna de Raios-X e Colimador, por equipamento mais moderno, que atenda a realidade de ensino. Justificamos que com a tecnologia dos dias atuais a substituição do aparelho, será de grande importância para modernização do ambiente educacional; 3. AVALIAÇÃO DOS SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS 03 – MESA RADIOLÓGICA (SIMULADOR): Recomenda-se a substituição do modelo da mesa radiológica, por uma mesa com sistema hidráulico e controle de movimento, facilitando a simulação do posicionamento do paciente, maximizando o aprendizado das técnicas de ensino. 4. AVALIAÇÃO DOS SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS 04 – COMANDO DE RAIOS-X (SIMULADOR): Recomenda-se a restauração do comando de raios-x ou a substituição por um modelo mais atual. Justificamos que o equipamento atual não representa e não ajuda o entendimento devido, a cada vez mais a modernização do aparelhos e a imigração dos equipamentos convencionais para os de modelo digital; 5. AVALIAÇÃO DOS SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS 05 – APARELHO DE RAIOS-X MÓVEL (SIMULADOR): Recomenda-se a reforma e a restauração do aparelho de raios-x móvel, com pintura e engraxamento de suas peças, equipamento irá atender o objetivo do ensino na radiologia convencional;Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 29
  30. 30. 6. AVALIAÇÃO DOS SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS 06 – ESTATIVA VERTICAL E/OU BUCKY MURAL (SIMULADOR): Recomenda-se a reforma e a restauração da estativa vertical (bucky mural), com pintura e engraxamento de suas peças, equipamento irá atender o objetivo do ensino na radiologia convencional; 7. AVALIAÇÃO DOS SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS 10 – CHASSIS (SIMULADOR): Recomendam-se para os simuladores de chassis, a aplicação de antiferrugem e lubrificação das travas de segurança para facilitar a demonstração da colocação de filme. Não será necessário as substituições dos écrans, devido sua função não ser utilizada no simulador. 8. AVALIAÇÃO DOS SIMULADORES, AMOSTRAS E ACESSÓRIOS 13 – AMPOLA (ORIGINAL): Recomenda-se o descarte da ampola de formação de raios-x, devido o material estar quebrado e vidros ponte agudos serem causadores de acidente. Necessita da substituição do material por outro modelo idêntico.INTERVENÇÃO – AUSÊNCIA DE MATERIAIS E/OU ACESSÓRIOS 1. AVALIAÇÃO DA AUSÊNCIA DE MATERIAIS E OU ACESSÓRIO: Recomenda-se adquirir com urgência os seguintes materiais: Divisores radiográficos, régua escanográfica e espessômetro. Observações: Detalhamento do produto, quanto a suas especificações mínimas necessárias está contida em INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES – AUSÊNCIA DE MATERIAIS E/OU ACESSÓRIOS.Laudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 30
  31. 31. QUANTO AO LAUDO Laudo técnico de avaliação estrutural e ergonômica. Atestam e assinam declarando que todas as informações são verdadeiras. Local e Data de Conclusão: Londrina-Pr, 05 de Julho de 2010. Emissão do Relatório: Londrina-PR, 05 de Julho de 2010.QUANTO AOS AVALIADORES/ALUNOS:_______________________________ _______________________________AVALIADOR: Camila C. Gonçalves AVALIADOR: Deicy Carla Ferreira_______________________________ _______________________________AVALIADOR: Erickson D. Coelho AVALIADOR: Gisele C. Rocha_______________________________ _______________________________AVALIADOR: Halandione Martins AVALIADOR: JonatanLaudo de Análise Estrutural e Ergonômica Página 31

×