Vortrag im Rahmen der Open Access Woche 2015 beim Open-Access-Day an der Uni Mainz am 21. Oktober 2015

1. JIF, altmetrics, Bibliometrie & Co
Was ist das und wie hilft es mir bei meiner
wissenschaftlichen Arbeit?
21. Oktober 2015
Open Access Day 2015 in Mainz
Daniel Beucke

2. Was ist Wissenschaftlicher Impact?

3. „Klassische“ Impactmessung
Journal Impact Factor (Garfield 1963)
• Zitationsbasiert
• Etabliert
• Geschlossenes System
• Indexierte Journale
– Dokumenttyp
– Sprache
• Zeitversetzt

4. Frustration mit dem JIF
Seit den Ende Mai 2013 können
Wissenschaftler und
Wissenschaftseinrichtungen die San
Francisco Declaration on Research
Assessment (DORA) unterzeichnen und
sich so gegen die Bewertung
wissenschaftlicher Leistung auf Basis von
Zitationsindizes, wie dem Journal Impact
Factor, aussprechen. DORA wurde initiiert
von der American Society for Cell Biology
ASCB und bilanziert: „There is a pressing
need to improve the ways in which the
output of scientific research is evaluated
by funding agencies, academic institutions,
and other parties.“
Herb, Ulrich: DORA: Stellungnahme gegen die Bewertung wissenschaftlicher Leistung auf Basis von Zitationsmetriken.
7. Juni 2013. http://blog.sulb.uni-saarland.de/2013/06/07/dora-stellungsnahme-gegen-die-bewertung-wissenschaftlicher-leistung-
auf-basis-von-zitationsmetriken/

5. Impact ist Multidimensional
Our results indicate that the notion of scientific impact is a multi-
dimensional construct that can not be adequately measured by any single
indicator, although some measures are more suitable than others. The
commonly used citation Impact Factor is not positioned at the core of this
construct, but at its periphery, and should thus be used with caution.
Bollen J, Van de Sompel H, Hagberg A, Chute R (2009) A Principal Component Analysis of 39 Scientific Impact Measures.
PLoS ONE 4(6): e6022. doi:10.1371/journal.pone.0006022

6. Wissenschaftlicher Impact
Nach: Priem, Jason; Taraborelli, Dario ; Groth, Paul ; Neylon, Cameron (2011): Altmetrics: A manifesto.
Version 1.01, 28.09.2011. URL: http://altmetrics.org/manifesto

7. Sichtbarkeit von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern
„Footprints“
 Publikationen
 Publikationslisten
 Homepages
 Soziale Netzwerke
 Publikationsprofile
 Tweets
„Impact“
 Zitationen
 Downloads
 Links
 Bookmarks
 Retweets
KLASSISCH
ALTMETRICS
nach: Haustein: Zitate, Downloads und altmetrics: Möglichkeiten zur Messung von wissenschaftlichem Impact?

8. Fenner, Martin (2013): Unique Identifiers and Metrics: ORCID and PLOS as an example. URL:
https://speakerdeck.com/mfenner/unique-identifiers-and-metrics-orcid-and-plos-as-an-example

9. Die Sichtweisen – wer bzw. was hat *metrics?
Dokumente - digitale Objekte
• Publikationen, Forschungsdaten, Vorträge, Software, ...
• Repositorien, Journals, ...
Personen
• Studierende, Professorinnen, Wissenschaftler, Sie, ich, ...
• CV, „Publikationslisten“, ...
Institute
• Universitäten, Wissenschaftsorganisationen, Forschergruppen, ...
• Benchmark, Öffentlichkeitsarbeit, ...

10. Die Anbieter*
* die wohl „größten“ und bekanntesten Anbieter

11. https://impactstory.org/CarlBoettiger

12. http://www.altmetric.com/products.php
Hier fehlt noch: Altmetric for Institutions

13. http://www.plosone.org/article/Metrics/info:doi/10.1371/journal.pone.0026457

14. http://www.plosone.org/article/Metrics/info:doi/10.1371/journal.pone.0026457

15. http://www.altmetric.com/details/430506

16. Wie hilft es Ihnen bei der wissenschaftlichen Arbeit?
• Verschiedene Tools für unterschiedliche Anwendungsfälle
• Alternative Bemessungen für wissenschaftliche Publikationen
• Schnellere Rückmeldungen zur „Nutzung“ der Daten
• Anreicherung des Lebenslaufs bzw. der Publikationsliste

17. Fragen?
E-Mail: beucke@sub.uni-goettingen.de
Twitter: @dbeucke
Impactstory: https://impactstory.org/DanielBeucke