Mapa político concejo de Bogotá-Tertulia Combo 2600

Simulación de Resultados Electorales Concejo de Bogotá
2011-2015
John Sudarsky
Presidente
Diana García
Directora Ejecutiva
#ControlSocialBogotá
@CCONTRIALwww.controlsocialcolombia.co corpocontrial.co@gmail.com

I. El eslabonamiento legislativo en Bogotá
II. Concejales electos en 2011
III. La simulación de resultados electorales para el Concejo de Bogotá
IV. Resultados generales de la simulación Concejo de Bogotá
V. Resultados generales de la simulación en los Distritos Uninominales (DUN)
VI. Resultados de la simulación por Distrito Uninominal (DUN)
VII. Resultados de la simulación en el Tramo Proporcional
VIII. Comparación Sistema Electoral Mixto y sistema actual
IX. Conclusiones
X. ¿Qué sigue?
Índice

El Eslabonamiento legislativo
en Bogotá
Sociedad civil, secularización,
mecanismos de participación y votación

Porcentajes / total de la
muestra Porcentajes / Muestras ciudades 2011
1997 2005 2011 Bogotá Barranquilla Cali Medellin
Votó para
JAL 21,5% 32,2% 23,7% 17,3%
16,9% 17,6% 15,3%
Concejo Municipal 34,4% 46,0% 39,1% 16,1% 32,9% 20,6% 18,9%
Asamblea Departamental 28,2% 38,4% 35,7% 34,3% 20,2% 19,9%
Cámara de Representantes 29,5% 40,2% 39,8% 24,1% 33,9% 25,4% 21,0%
Senado 30,1% 41,1% 40,4% 24,9% 35,1% 26,7% 22,2%
Recuerda por cual candidato
votó ?
JAL 20,5% 17,1% 13,4% 9,3% 10,3% 9,8% 7,7%
Senado 24,0% 21,1% 23,5% 16,8% 19,3% 14,6% 10,8%
Sabe si salió elegido?
JAL 12,8% 12,4% 8,3% 4,6% 6,3% 6,2% 5,3%
Senado 15,5% 16,2% 16,0% 10,1% 13,4% 10,4% 6,3%
En todos los ítems de eslabonamiento, los porcentajes mas bajos respecto al Concejo Municipal los
tiene Bogotá

Porcentajes / total de la
muestra Porcentajes / Muestras ciudades 2011
Representante más cercano 1997 2005 2011
Bogotá Barranquilla Cali Medellín
JAL 10,4% 10,3% 4,8% 5,9% 4,7% 4,9% 5,1%
Senado 3,7% 6,0% 3,9% 8,2% 4,9% 3,2% 2,7%
Ninguno 28,0% 41,0% 34,2% 35,9% 38,2% 32,8%
No sabe cual es su representante 3,9% 3,7% 4,5% 9,6% 3,5% 5,6%
Promedios eslabonamiento
legislativo por cuerpo
1997 2005 2011
Promedios eslabonamiento legislativo
por cuerpo /2011
Bogotá Barranquilla Cali Medellin
JAL 4,32 3,98 2,66 1,98 2,13 2,09 1,81
Concejo Municipal 6,53 7,19 5,24 1,56 4,49 2,06 2,21
Asamblea Departamental 3,81 3,53 3,23 3,47 1,81 1,06
Cámara de Representantes 3,92 3,59 3,83 2,96 3,19 2,72 1,63
Senado 4,29 4,32 4,33 3,51 3,76 2,81 1,98
ESLABONAMIENTO LEGISLATIVO
22,87 22,60 19,29 10,01 17,03 11,49 8,69

4.33
3.83
2.66
5.24
3.51
2.96
1.98
1.56
0.00 2.00 4.00 6.00
Senado
Cámara de
Representantes
JAL
Concejo Municipal
Bogotá Nacional
Promedios Eslabonamiento Legislativo por cuerpo
Bogotá vs Nacional 2011
 Entre 2005 y 2011 el promedio de Eslabonamiento legislativo cayó en Bogotá 30% vs 15% de caída a nivel nacional.
 La diferencias mas notables en eslabonamiento entre Bogotá y muestra Nacional esta en Concejo Municipal. Bogotá con un promedio 70% menor al
promedio nacional.
22.87 22.60
19.29
14.42 14.5
10.1
0
5
10
15
20
25
1997 2005 2011
Eslabonamiento Legislativo
Muestra nacional - Bogotá 1997- 2005 -2011
NACIONAL BOGOTA

1.81
1.98
2.09
2.31
2.96
0.77
2.70
2.13
4.48
2.15
2.66
1.42
3.31
2.54
2.46
3.32
5.57
4.05
3.81
2.63
1.70
3.24
2.21
1.56
2.06
2.80
3.36
5.90
2.65
4.49
3.70
4.59
5.24
6.91
5.47
6.68
6.77
5.56
6.07
5.74
6.66
10.57
8.98
8.74
1.06
0.00
1.81
2.53
1.97
2.14
2.60
3.47
2.76
3.07
3.23
3.55
3.31
4.78
4.85
4.52
5.03
4.92
4.34
5.31
4.97
4.75
1.63
2.96
2.72
2.47
2.34
2.01
2.81
3.19
3.02
3.90
3.83
3.79
3.78
4.49
4.69
5.04
4.40
4.77
5.16
4.81
5.65
5.88
1.98
3.51
2.81
2.91
2.40
2.86
3.06
3.76
3.78
4.39
4.33
4.09
4.24
4.24
4.92
5.84
4.67
6.26
5.81
4.68
6.73
6.18
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Medellin
Bogotá
Cali
Eje Cafetero
Antioquia
Norte de Santander
Valle del Cauca
Barranquilla
Cartagena
Cauca- Huila
NACIONAL
Pacifico
Santander
Orinoquia
Tolima
Bucaramanga
Barrancabermeja
Cordo-Sucre
Atlántico-Bolívar
Cundinamarca
Boyacá
Cesar- Guajira- Magdalena
JAL C.Municipal Asam.Departamental Cámara de Representantes Senado
Promedios Eslabonamiento legislativo
Nacional, regiones y ciudades 2011

40%
46%
47%
55%
56%
57%
57%
60%
62%
63%
63%
63%
63%
65%
66%
72%
72%
73%
74%
74%
75%
77%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Cundinamarca
Cesar- Guajira- Magdalena
Boyacá
Pacifico
Bucaramanga
Atlántico-Bolívar
Orinoquia
Santander
Cordo-Sucre
NACIONAL
Tolima
Norte de Santander
Cartagena
Cauca- Huila
Barranquilla
Bogotá
Barrancabermeja
Valle del Cauca
Antioquia
Cali
Eje Cafetero
Medellin
Eslabonamiento cero
Nacional, regiones y ciudades 2011

3.80
2.7
1.6
3.65
4.2
2.0
3.10
3.2
3.0
3.87
4.4
3.5
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
1997 2005 2011
Concejo Municipal JAL Cámara de Respresentantes Senado
Promedios Eslabonamiento legislativo por cuerpo
Bogotá 1997- 2005 -2011

72%
8%
5% 4%
2%
4%
2% 2% 1%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Eslabonamiento Legislativo
Bogotá 2011
89%
6%
4%
1%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 5 10 15 20 25 30
Eslabonamiento legislativo Concejo Municipal
Bogotá 2011
El Eslabonamiento para cada uno del os cuerpos legislativos (JAL, Concejo Municipal, Asamblea Departamental, Cámara de
Representantes y Senado) se midió con tres ítems: ¿Recuerda por cual candidato votó?. ¿Sabe si salió elegido?. ¿De los cuerpos
legislativos cual es el representante más cercano o quien lo representa mejor?. Cada ítem tiene una calificación de 0 (responde NO) o
10 (responde SI). De tal manera que el puntaje de eslabonamiento por cada cuerpos legislativo va de 0 (puntaje mínimo) a 30
(puntaje máximo).
El Eslabonamiento Legislativo total se calcula sumando los puntajes de cada uno de los eslabonamientos por cuerpo legislativo, de
tal manera que el puntaje mínimo es 0 y el máximo 150.

0
5
10
15
20
25
30
35
40
5 - 10.000 10 - 20.000 20 - 50.000 50 - 100.000 100 - 500.000 Más 500000
EslabonamientoLegislativo por tamaño del municipio
1997 2005 2011

2.83
11.77
9.35
5.69
10.39
10.67
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
1997 2005 2011
Promedios Accountability
Nacional vs Bogotá
Bogotá Nacional

No pertenencia a organizaciones voluntarias seculares y a
organizaciones voluntarias totales
Porcentaje que no pertenece a ninguna OV voluntaria
SECULAR (OVTOT)
1997 2005 2011
Nacional 43% 59% 70%
Bogotá 31% 58% 69%
Porcentaje que no pertenece a ninguna OV voluntaria
(ovtot0)
1997 2005 2011
Nacional 18% 34% 30%
Bogotá 13% 31% 31%
El porcentaje de no pertenencia a ninguna OV secular en el nivel nacional aumentó del 43% en 1997 a 70% en 2011,
en Bogotá aumentó del 31% en 1997 al 69% en 2011, lo que da cuenta de la gran desmovilización de la sociedad civil.
El porcentaje de no pertenencia a ninguna OV incluyendo las organizaciones religiosas, en el nivel nacional pasó de
18% en 1997 a 30% en 2011. En el caso de Bogotá pasó de 13% en 1997 a 31% en 2011.

22.3
29.4
22.4
22.0
28.6
19.9
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
1997 2005 2011
Mecanismos de participación
Nacional vs Bogotá
NACIONAL BOGOTA

0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
1997 2005 2011
Mecanismos de participación
Bogotá 1997-2005-2011
Veedurias en Salud
Educación
Tutela
Consejos Municipales de Dllo Rural
Cabildo Abierto
Revocatoria del Mandato
Consejos Territoriales de Planeación
Derecho de Petición
Se califica cada mecanismos de participación con escala de 10 puntos así: (0) No conoce, (5) conoce o ha oído mencionar
y (10) sabe de alguien que lo haya utilizado. El total de Mecanismos de participación se calcula sumando los puntajes de
cada mecanismo.

Para medir la votación en Bogotá se pregunta: Votó en las ultimas elecciones para: Presidente, Alcalde, Senado,
Cámara de Representantes, Concejo Municipal y JAL. Para cada uno delos ítems se califica con 10 puntos quienes
responden SI y 0 puntos quienes responden NO. La escala total de Votación tiene un puntaje mínimo de 0 y
puntaje máximo de 60 puntos.
26.88
28.52
24.59 24.09
18.63
45.00
30.15
19.21
16.83
13.64
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
Estratos 5 Estrato 4 Estrato 3 Estrato 2 Estrato 1
Promedios votación total por estrato
Bogotá 2005-2011
2005 2011

14.69 15.00
12.98 12.62
9.22
25.00
15.15
9.14
7.40
5.76
.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
Estratos 5 Estrato 4 Estrato 3 Estrato 2 Estrato 1
Promedios voto legislativo (JAL_concejo_cámara_senado)
por estrato Bogotá 2005- 2011
2005 2011

Una nueva arquitectura institucional para acumular
Capital Social
• Ámbito en el cual la sociedad civil se movilice
• Se utilicen los Mecanismos de Participación, especialmente
Planeación y Presupuestos Participativos
• Se cree la racionalidad colectiva a nivel local
• Se tenga sobre que hacer Control de la Sociedad sobre el
estado
• Se unan la democracia representativa y la participativa
• Donde se creen Comunidades de Aprendizaje sobre lo
Publico: el Aprendizaje como Producto
• Tercer Ola de la Democracia: estructura para movilizar la
sociedad civil y la ciudadanía

Progresistas VOTOS Partido de La U VOTOS
Carlos Vicente de Roux 38.452 Severo Antonio Correa 16.938
Borys de Jesús Montesdeoca 11.303
Andrés Camacho Casado
Reemplaza Liliana de Diago 16.862 Destituido
Angélica Lozano Correa
Reemplaza Maria Fernanda Rojas 10.620
Felipe Mancera Estupiñan
Reemplaza Ruben Torrado 15.455
Yezid Rafael García 9.602 Nelly Patricia Mosquera 13.795
Diego García Bejarano 8.713
Martha Ordóñez Vera
Reemplaza Jimena Toro 13.622
William Moreno Romero 8.411
Orlando Parada Díaz
Reemplaza Sandra Jaramillo González 13.582 Destituido
Carlos Roberto Sáenz Vargas 7.273 Javier Manuel Palacio 13.447
Diana Alejandra Rodríguez 7.193 Clara Lucía Sandoval 12.859
Cambio Radical VOTOS Partido Liberal VOTOS
Darío Fernando Cepeda Peña 19.264 Horacio José Serpa 27.571
César García Vargas 17.770 María Victoria Vargas 18.263
José Artur Bernal 13.908 Jorge Durán Silva 17.226
Julio Cesar Acosta 12.437 Miguel Uribe Turbay 16.663
Roberto Hinestrosa Rey 11.900
Jorge Ernesto Salamanca
Reemplaza Armando Gutierrez 14.069
Fernando López Gutiérrez 11.559 Germán García Zacipa 13.811
Jorge Lozada Valderra 11.475
Polo Democrático Alternativo VOTOS Partido Verde VOTOS
Celio Nieves Herrera 13.029 Edward Arias Rubio 18.739
Álvaro José Argote 11.032 Antonio Sanguino Páez 18.214
Venus Albeiro Silva 10.150 Hosman Martínez Moreno 12.189
Orlando Santiesteban Millán 9.468
José Juan Rodríguez Rico
Reemplaza Lucia Bastidas 9.336 Destituido
María Clara Name 7.784
Partido Conservador VOTOS Mira VOTOS
Soledad Tamayo Tamayo 20.941 Olga Victoria Rubio
75.085Omar Mejía Báez 8.999 Jairo Cardozo
Roger Carrillo Campo 7.616
ASI (Alianza Social Indígena)
VOTOS
PIN VOTOS
34.392Marco Fidel Ramírez 7.972 Juan Carlos Flórez

1. Orlando Parada
Partido de la U
DESTITUIDO: Condenado a 9 años de prisión en abril de 2015.
2. Javier Palacio
Partido de la U
Permanece como concejal activo. La fiscalía lo ha llamado a indagatoria, le ha
embargado bienes.
3. Andrés Camacho
Partido de la U
DESTITUIDO. En octubre de 2013 renunció al concejo para concentrarse en su
defensa. El tribunal de Bogotá lo condenó a 69 meses de prisión. En septiembre
de 2014 se entregó ante la fiscalía.
4. Severo Correa
Partido de la U
embargado. Actualmente, se encuentra involucrado en caso de corrupción de la
secretaria de movilidad.
5. Julio César Acosta
Cambio Radical
embargado bienes por vínculos en investigaciones.
6. Fernando López
Cambio Radical
embargado bienes por vínculos en investigaciones.
7. Jorge Duran Silva
Partido Liberal
Permanece como concejal activo. La fiscalía lo ha llamado a indagatoria.
8. Jorge Ernesto Salamanca
Partido Liberal
En agosto de 2014 renunció al concejo para concentrarse en su defensa. La
fiscalía lo ha llamado a indagatoria, le ha embargado bienes por vínculos en
investigaciones.
9. José Juan Rodríguez
Partido Verde
DESTITUIDO. Desvinculado del concejo por orden de captura y el pasado 25 de
abril fue condenado a 9 años de prisión.
10. Antonio Sanguino Partido Verde En 2013 vinculado a las investigaciones por carrusel de contratación
por presunto interés indebido en la celebración de contratos.
11. Omar Mejía
Partido Conservador
El pasado 17 de abril la fiscalía le imputó cargos y ordenó medida de
aseguramiento.
Concejales investigados

Los otros concejales que han aparecido con algún tipo de vínculo con el carrusel de la contratación son:
12. Darío Cepeda Cambio Radical
13. Sandra Jaramillo Partido de la U
14. Liliana de Diago Partido de la U
15. Nelly Patricia Mosquera Partido de la U
16. Soledad Tamayo Partido Conservador
17. Álvaro Argote Polo Democrático
18. Germán García Partido Liberal
Concejales investigados
18 de 45: 40%

Simulación de resultados electorales
Concejo de Bogotá

Tarjetón - Distrito Uninominal 10
Voto en blanco
Partido G
Partido A Partido B Partido C Partido D
Partido E Partido F
Partido H Partido I
Distritos Uninominales- DUN
(60% de la votación)
Se le asignan el DUN al candidato que obtuvo
la mayor votación en ese territorio.
Los votos de los candidatos NO elegidos en DUN se suman
por partido.
De listas cerradas y ordenadas que presenta cada partido,
se eligen otros candidatos distintos a los que se presentaron
en los DUN.
Las curules se adjudican proporcionalmente utilizando la cifra
repartidora.
Tramo Proporcional
(40% de la votación)
Sistema electoral mixto

Clientelismo Sistema Electoral Mixto
Representación Privada y Personal Publica y Colectiva
Ciudadanía
Atomizada y sin relaciones con los demás. Colectiva, con relaciones entre ciudadanos
específicamente promocionada con mecanismos de
participación deliberativos como de la planeación
participativa y presupuestos participativos en los
DUNs.
Accountability
(Responsabilidad de
Rendir Cuentas)
No se sabe a quién llamar a cuentas y se
basa en otorgar favores.
El representante responde ante colectivo de
ciudadanos de un territorio.
Relación Principal Agente
No existen, el principal son individuos que se
relacionan con cadenas verticales patrón-
cliente con intercambio desigual de favores,
muy a menudo por acceso especial a recursos
del Estado (Mermelada). En caso de compra
de votos la cuenta ya se saldó.
El Principal, el colectivo de todos los habitantes de
un territorio establece la voluntad colectiva por medio
de mecanismos de participación y democracia
deliberativa, y ante recursos limitados prioriza los
objetivos colectivos. El agente busca defender y
trabajar por tales prioridades y explica a esta audiencia
claramente definida su comportamiento legislativo y las
limitaciones dentro de las que opera.
Partidos Políticos
Ya sea con voto preferente o lista cerrada son
débiles porque sus miembros no representan ni
tienen vocería de un conjunto de ciudadanos
sino de clientelas repartidas en todo el territorio
nacional o en los departamentos y municipios.
Se fortalecen porque tiene el poder que les otorga el
colectivo de la ciudadanía y tienen un incentivo para
organizarse en los territorios (DUNs) porque sus
votos, por pocos que sean, se suman a nivel de
tramo proporcional.
Relación entre ciudadanos
Se desestimula, pues en una misma
comunidad territorial las clientelas personales
que compiten entre sí, aun siendo del mismo
partido, rompen las relaciones entre
ciudadanos habitantes del territorio.
Por medio de planeación participativa y presupuesto
participativo, se busca que se genere racionalidad
colectiva y la utilicen para llamar a cuentas a los
representantes.

Distritos Uninominales (60%)
27 curules
Circunscripción proporcional
(40%)
18 curules
Total Curules: 45
Elección de Concejo de Bogotá

Distritos Uninominales para elección Concejo de Bogotá
DUN
LOCALIDAD # UPZ Nombre UPZ Población
DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia
Suba 2 La Academia 903
Suba 3 Guaymaral 170
Suba 17 San Jose de Bavaria 48.733
Suba 18 Britalia 61.586
Suba 19 El Prado 89.659
Suba 20 La Alhambra 35.470
Suba 25 La Floresta 24.490
261.011
DUN 2: Suba_ Niza/ Casablanca
Suba 27 Suba 145.665
Suba 23 Casa Blanca 39.295
Suba 24 Niza 63.947
Suba 911 UPR Suba 264
249.171
DUN 3: Suba _Tibabuyes Suba 71 Tibabuyes 239.454
DUN 4: Suba_ El Rincón Suba 28 El Rincon 319.478
DUN 5: Usaquén Verbenal/Toberin
Usaquén 901 UPR Usaquén 3.018
Usaquén 1 Paseo de los Libertadores 3.598
Usaquén 9 Verbenal 102.513
Usaquén 10 La Uribe 17.716
Usaquén 11 San Cristobal Norte 74.001
Usaquén 12 Toberin 52.542
253.388
DUN 6: Usaquén_ Chapinero/Chicó
Usaquén 13 Los Cedros 103.262
Usaquén 15 Country Club 24.629
Usaquén 14 Usaquen 42.519
Usaquén 16 Santa Barbara 50.975
Chapinero 97 Chicó Lago 25.846
247.231
DUN 7 : Galerias_ Chapinero -
Martires
Barrios Unidos 98 Los Alcázares 82.513
Chapinero 99 Chapinero 20.249
Teusaquillo 101 Teusaquillo 27.413
Teusaquillo 100 Galerias 34.726
Los Mártires 37 Santa Isabel 45.317
Los Mártires 102 La Sabana 52.609
262.827

DUN
LOCALIDAD # UPZ Nombre UPZ Población
DUN 25: Rafael Uribe / Marruecos_Diana
Turbay
Rafael Uribe Uribe 36 San Jose 48.432
Rafael Uribe Uribe 53 Marco Fidel Suárez 64.550
Rafael Uribe Uribe 54 Marruecos 100.047
Rafael Uribe Uribe 55 Diana Turbay 80.759
293.788
DUN 26: Tunjuelito_ Rafael
Uribe/Quiroga
Rafael Uribe Uribe 39 Quiroga 83.827
Tunjuelito 62 Tunjuelito 57.453
Tunjuelito 42 Venecia 144.390
285.670
DUN 27 : Antonio Nariño_ Puente
Aranda
Antonio Nariño 35 Ciudad Jardín 30.806
Antonio Nariño 38 Restrepo 77.501
Puente Aranda 40 Ciudad Montes 106.821
Puente Aranda 43 San Rafael 76.097
Puente Aranda 108 Zona Industrial y Puente Aranda 4.157
Puente Aranda 111 Zona Industrial y Puente Aranda 15.367
310.749
Promedio de la población por DUN simulación Concejo de Bogotá
276.585 habitantes

Mapa de Distritos Uninominales para elección de Concejo de Bogotá
DUN 3: Suba _Tibabuyes
DUN 4: Suba_ El Rincón
DUN 5: Usaquén Verbenal/Toberin
DUN 6: Usaquén_ Chapinero/Chicó
DUN 7: Galerias_ Chapinero - Martires
DUN 8: Pardo Rubio_ Santa Fe _ Candelaria
DUN 9: San Cristobal / San Blas _ 20 de Julio
DUN 10: Ciudad Usme_ Los Libertadores_ Sumapaz
DUN 11: Usme/ Comuneros _ Gran Yomasa / Ciudad Bolívar _El Tesoro
DUN 12: Bosa Central
DUN 13: Bosa Occidental
DUN 14: Bosa Apogeo _Ciudad Bolívar/ Ismael Perdomo_Jerusalen
DUN 15: Ciudad Bolívar/ Lucero_ Arborizadora_San Francisco
DUN 16: Kennedy /Timiza_Carvajal _ Puente Aranda/Muzu
DUN 17: Kennedy/ Patio Bonito
DUN 18: Kennedy Américas _Castilla_Tintal Norte
DUN 19: Kennedy Central /Gran Britalia_Corabastos
DUN 20: Fontibón/ San Pablo_Modelia
DUN 21: Engativá / Graces Navas
DUN 22: Engativá/ Boyacá Real_ Las Ferias_ Sta Cecilia
DUN 23: Engativá/ Minuto de Dios_ Bolivia
DUN 24: Teusaquillo_ Barrios Unidos
DUN 25: Rafael Uribe / Marruecos_Diana Turbay
DUN 26: Tunjuelito_ Rafael Uribe/Quiroga
DUN 27 : Antonio Nariño_ Puente Aranda

Resultados generales de la simulación
Concejo de Bogotá

Resultados generales en Bogotá
Población 7.467.804
Potencial electoral 5.003.429 67%
Votación Total 2.179.000 44%
Abstención 2.824.429 56%
Voto en blanco 292.858 13%
Votos no marcados 99.589 5%
Votos nulos 130.488 6%
Votos Efectivos/ Votación Total 1.656.065 76%
Votos Efectivos/ Potencial electoral 1.656.065 33%

Resultados generales de la simulación en
los Distritos Uninominales (DUN)

Reglas del ejercicio de simulación de los resultados electorales en los Distritos
Uninominales (DUN) para Concejo de Bogotá
Se tendrán en cuenta todos los Candidatos al concejo de Bogotá que se presentaron en las elecciones del
30 de octubre de 2011, utilizando la base de datos de la Registraduría.
Regla 2: Candidatos en contienda
Se utilizará una propuesta de Distritos Uninominales para Concejo de Bogotá. Son 27 Distritos que agrupan
UPZ´s y tiene una población en promedio de 275.000 habitantes,
Regla 1: Distritos
El Voto en Blanco será el ganador de un Distrito cuando sea la mayoría respecto del total de votos válidos
depositados (actual regla constitucional). Si el voto en blanco obtiene la mayor votación pero no cumple con
la mayoría mencionada, se asignará el distrito el candidato elegido con mayor votación.
Regla 3: Voto en Blanco
Sólo podrán representar a un Distrito aquellos candidatos que hagan parte de partidos o movimientos
políticos que hayan superado el umbral (cuociente/2). En caso que algún candidato gane un Distrito y su
partido no haya superado el umbral será omitido por regla.
Regla 4: Exclusión de Candidatos de partidos que no superaron el umbral

1. Se tendrá en cuenta la votación total obtenida por cada partido en cada DUN (Sumatoria total de
votos)
2. Para corregir el efecto de los partidos que se presentan con lista cerrada, se calcula un cociente para
determinar, según la votación, cuantas curules le corresponden al partido con lista cerrada. El cálculo
del cociente se hace de la siguiente manera:
a) Se calcula el 60% del total de votos totales efectivos que es lo que corresponde para la
elección en DUN y se divide sobre el número de curules totales a asignar en DUN, esto da como
resultado el cociente para cada DUN.
b) Se calcula el 60% del total de votos obtenidos por la lista cerrada y se divide sobre el
cociente para cada DUN, lo que da como resultado el número de curules a asignar en DUN
para la lista cerrada
3. Una vez determinado cuantas curules le corresponden al partido con lista cerrada se procede a
asignar los DUN donde el partido haya tenido la mayor votación hasta completar el numero de DUN
que deben ser asignadas al partido.
Regla 5: Procedimiento de Asignación de Distrito

4. En el caso de los partidos con lista cerrada, se asigna al primer renglón de la lista al DUN donde el
partido haya obtenido la mayor votación, al segundo reglón de la lista el DUN con la segunda mayor
votación, así sucesivamente hasta completar la cantidad de DUN asignados al partido con lista
cerrada.
5. Una vez asignados los DUN que le corresponden a los partidos con lista cerrada, se procede a
asignar representantes en los demás DUN. Se le asignan el DUN al candidato que obtuvo la mayor
votación en ese territorio, siempre que éste no este ya asignado a otro DUN. En este caso se
procederá a la siguiente votación más alta y así sucesivamente.
6. En los casos en que un candidato sea el ganador en varios DUNs. porque obtuvo la mayoría de
votos en esos territorios, se lo asignaba al DUN donde haya obtenido el mayor número de votos.
Regla 5: Procedimiento de Asignación de Distrito

Distrito (DUN)
Población2014
PotencialElectoral
VotaciónTotal
Abstención
%Abstebnción
Votoenblanco
Votosnomarcados
Votosnulos
Sumatoriavotosblancos,
nulos,nomarcados
%Sumatoriavotos
blancos,nulos,no
marcados
VotosEfectivos
DUN 17: Kennedy/ Patio Bonito 255.102 170.918 32.719 138.199 81% 4.419 2.121 2.903 9.443 29% 23.276
DUN 4: Suba_ El Rincón 319.478 214.050 41.109 172.941 81% 5.819 2.373 3.013 11.205 27% 29.904
DUN 10: Ciudad Usme_ Los Libertadores_ Sumapaz 278.973 186.912 45.602 141.310 76% 5.074 2.814 4.668 12.556 28% 33.046
DUN 13: Bosa Occidental 265.726 178.036 46.908 131.128 74% 5.884 3.114 3.721 12.719 27% 34.189
DUN 5: Usaquén Verbenal/Toberin 253.388 169.770 48.875 120.895 71% 7.417 2.627 2.609 12.653 26% 36.204
DUN 21: Engativá / Graces Navas 294.296 197.178 60.510 136.668 69% 8.574 2.675 3.739 14.988 25% 45.522
DUN 14: Bosa Apogeo _Ciudad Bolívar/ Ismael
Perdomo_Jerusalen
313.120 209.790 68.554 141.236 67% 8.234 4.055 6.305 18.594 27% 49.960
DUN 18: Kennedy Américas _Castilla_Tintal Norte 277.286 185.782 65.605 120.177 65% 9.288 2.255 3.163 14.706 22% 50.899
DUN 11: Usme/ Comuneros _ Gran Yomasa / Ciudad
Bolívar _El Tesoro
241.316 161.682 60.243 101.439 63% 7.128 3.615 5.933 16.676 28% 43.567
DUN 25: Rafael Uribe / Marruecos_Diana Turbay 293.788 196.838 74.401 122.437 62% 8.921 3.836 6.347 19.104 26% 55.297
DUN 3: Suba _Tibabuyes 239.454 160.434 61.934 98.500 61% 8.435 2.956 4.087 15.478 25% 46.456
DUN 15: Ciudad Bolívar/ Lucero_ Arborizadora_San
Francisco
306.362 205.263 79.427 125.836 61% 9.268 5.350 7.425 22.043 28% 57.384
DUN 8: Pardo Rubio_ Santa Fe _ Candelaria 269.320 180.444 74.241 106.203 59% 8.657 3.387 4.550 16.594 22% 57.647
DUN 12: Bosa Central 280.656 188.040 82.453 105.587 56% 10.674 4.850 6.438 21.962 27% 60.491
DUN 9: San Cristobal / San Blas _ 20 de Julio 288.273 193.143 89.268 103.875 54% 11.284 4.358 7.581 23.223 26% 66.045
DUN 20: Fontibón/ San Pablo_Modelia 301.886 202.264 94.805 107.459 53% 13.797 3.887 5.280 22.964 24% 71.841
DUN 2: Suba_ Niza/ Casablanca 249.171 166.945 79.377 87.568 52% 11.871 3.084 2.905 17.860 23% 61.517
DUN 16: Kennedy /Timiza_Carvajal _ Puente Aranda/Muzu 294.895 197.580 95.302 102.278 52% 12.274 3.993 6.133 22.400 24% 72.902
DUN 23: Engativá/ Minuto de Dios_ Bolivia 238.741 159.956 79.661 80.295 50% 12.445 2.861 3.837 19.143 24% 60.518
DUN 22: Engativá/ Boyacá Real_ Sta Cecilia_Las Ferias 308.168 206.473 107.241 99.232 48% 15.019 4.423 5.286 24.728 23% 82.513
DUN 7: Galerias_ Chapinero - Martires 262.827 176.094 93.751 82.343 47% 11.958 3.614 4.174 19.746 21% 74.005
DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia 261.011 174.877 93.310 81.567 47% 14.310 3.407 2.554 20.271 22% 73.039
DUN 26: Tunjuelito_ Rafael Uribe/Quiroga 285.670 191.399 102.145 89.254 47% 13.301 4.754 7.285 25.340 25% 76.805
DUN 27 : Antonio Nariño_ Puente Aranda 310.749 208.202 118.793 89.409 43% 16.185 5.267 6.201 27.653 23% 91.140
DUN 19: Kennedy Central /Gran Britalia_Corabastos 248.665 166.606 99.291 67.315 40% 12.838 4.242 6.923 24.003 24% 75.288
DUN 24: Teusaquillo_ Barrios Unidos 282.252 189.109 126.011 63.098 33% 17.495 4.449 4.632 26.576 21% 99.435
DUN 6: Usaquén_ Chapinero/Chicó 247.231 165.645 157.464 8.181 5% 22.289 5.222 2.796 30.307 19% 127.157
TOTAL
7.467.804 5.003.429 2.179.000
2.824.429 56%
292.85
8 99.589 130.488 522.935 24% 1.656.065

Distrito (DUN)
Mayor Votación 2 Mayor Votación 3 Mayor Votación 4 Mayor Votación 5 Mayor Votación
Partido
Nombre
Candidato
Votos
Partido
Nombre
Candidato
Votos
3raMayor
Votación
Nombre
Candidato
Votos
4taMayor
Votación
Nombre
Candidato
Votos
5taMayor
Votación
Nombre
Candidato
Votos
DUN 1: Suba_ El
Prado/ Britalia
PROGRESIS
TAS
CARLOS
VICENTE DE
ROUX 2.244
PARTIDO
LIBERAL
HORACIO
JOSE
SERPA 1.568
PARTIDO
VERDE
ANTONIO
ERESMID
SANGUINO 1.360
PARTIDO
DE LA U
MARTHA
EORDONEZ 1.264
PARTIDO
VERDE
EDWARD
ANIBAL
ARIAS 1.089
DUN 2: Suba_ Niza/
Casablanca
PROGRESIS
TAS
CARLOS
VICENTE DE
ROUX
1.726 PARTIDO
VERDE
EDWARD
ANIBAL
ARIAS
1.123 PARTIDO
LIBERAL
HORACIO
JOSE
SERPA
1.099 PARTIDO
VERDE
ANTONIO
ERESMID
SANGUINO
1.085 PARTIDO
DE LA U
MARTHA
ORDONEZ
978
DUN 3: Suba
_Tibabuyes
PROGRESIS
TAS
WILLIAM
CESAR
MORENO 1.792
PARTIDO
LIBERAL
GERMAN
AUGUSTO
GARCIA 1.524
POLO
DEMOCRÁT
ICO
ALVARO
JOSE
ARGOTE 1.121
PROGRESI
STAS
CARLOS
VICENTE DE
ROUX 782
PARTIDO
VERDE
EDWARD
ANIBAL
ARIAS 734
DUN 4: Suba_ El
Rincón PARTIDO
VERDE
EDWARD
ANIBAL
ARIAS 1.207
PARTIDO
LIBERAL
MIGUEL
URIBE
TURBAY 752
PROGRESI
STAS
WILLIAM
CESAR
MORENO 608
PROGRESI
STAS
CARLOS
VICENTE DE
ROUX 433
PROGRESI
STAS
SAUL
CORTES
SALAMAN
CA 330
DUN 5: Usaquén
Verbenal/Toberin
PARTIDO
LIBERAL
HORACIO
JOSE SERPA 833
PROGRESIS
TAS
CARLOS
VICENTE DE
ROUX 774
CAMBIO
RADICAL
JAIRO
ALBERTO
BARROS 753
PARTIDO
DE LA U CASADO 697
PROGRESI
STAS
JULIO
CESAR
ACOSTA 533
DUN 6: Usaquén_
Chapinero/Chicó
ASI (LISTA
CERRADA)
JUAN
CARLOS
FLOREZ 6.841
PROGRESIS
TAS
CARLOS
VICENTE DE
ROUX 4.283
PARTIDO
LIBERAL
HORACIO
JOSE
SERPA 3.709
CAMBIO
RADICAL
MARIA JOSE
VALENZUELA 3.683
PARTIDO
DE LA U
MARTHA
ORDONEZ 3.453
DUN 7: Galerias_
Chapinero - Martires
PROGRESIS
TAS
CARLOS
VICENTE DE
ROUX 2.357
PARTIDO
VERDE
EDWARD
ANIBAL
ARIAS 1421
PARTIDO
LIBERAL
HORACIO
JOSE
SERPA 1.353
PARTIDO
LIBERAL
MARIA
VICTORIA
VARGAS 1.229
PARTIDO
LIBERAL
JORGE
DURAN 1.090
DUN 8: Pardo
Rubio_ Santa Fe _
Candelaria
PROGRESIS
TAS
CARLOS
VICENTE DE
ROUX 1.759
PARTIDO
LIBERAL
MARIA
VICTORIA
VARGAS
SILVA 1165
PARTIDO
CONSERVA
DOR
GLORIA
ELSY DIAZ 1.021
POLO
DEMOCRÁT
ICO
CARLOS
ALBERTO
CARRENO 938
PARTIDO
DE LA U
ERNESTO
IVAN
SANCHEZ 869
DUN 9: San
Cristobal / San Blas
_ 20 de Julio
PARTIDO
LIBERAL
JOSE
GONZALO
ALVARADO 1.479
PROGRESIS
TAS
CARLOS
VICENTE DE
ROUX
RENGIFO 1052
PARTIDO
CONSERVA
DOR
SOLEDAD
TAMAYO 1.194
CAMBIO
RADICAL
JULIO CESAR
ACOSTA 1.076
PARTIDO
LIBERAL
JORGE
DURAN
SILVA 1.039
DUN 10: Ciudad
Usme_ Los
Libertadores_
Sumapaz
PARTIDO
CONSERVAD
OR
FERNANDO
VASQUEZ
BUSTOS 1.434
PARTIDO
CONSERVAD
OR
SOLEDAD
TAMAYO 1171
POLO
DEMOCRÁT
ICO
JAIME
CAICEDO 688
PROGRESI
STAS
CARLOS
VICENTE DE
ROUX 444
PARTIDO
VERDE
JOSE
JUAN
RODRIGUE
Z 588

Mapa regional circunscripción proporcional para Concejo de BogotáMapa distritos electorales – Ganadores en DUN Concejo de Bogotá
DUN 1: Horacio Serpa – P. Liberal
DUN 2: Antonio Sanguino – P. Verde
DUN 3: William Moreno-Progresistas DUN 4: Edward Arias – P. Verde
DUN 6: Juan Flórez – ASI
DUN 5: Jairo Acosta – C. Radical
DUN 7: María Vargas – P. Liberal
DUN 8: Gloria Díaz – P. Conservador
DUN 9: José Alvarado – P. Liberal
DUN 10: Soledad Tamayo – P. Conservador
DUN 11: Fernando Vásquez – P. Conservador
DUN 12: Venus Silva – Polo
DUN 13: Nelly Mosquera – P. de la U
DUN 15: Jorge Durán – P. Liberal
DUN 14: Darío Cepeda – C. Radical
DUN 16: José Bernal – C. Radical
DUN 17: Liliana de Diago – P. de la U
DUN 18: Julio Acosta – C. Radical
DUN 19: Miguel Uribe – P. Liberal
DUN 20: Hosman Martínez-P. Verde
DUN 21: Cesar García - C. Radical DUN 23: Rafael Santiesteban - Polo
DUN 22: Olga Rubio – MIRA
DUN 24: Carlos de Roux – Progresistas
DUN 27: Armando Gutiérrez – P. Liberal
DUN 26: Rubén Torrado – P. de la U
DUN 25: Álvaro Acevedo – P. Liberal

PARTIDO CANDIDATO
VOTOS
CANDIDATO
EN DUN
VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
% VOTOS
CANDIDATO/
VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
DUN 1: Suba_ El Prado/ Britalia PARTIDO LIBERAL
HORACIO JOSE SERPA
MONCADA 1.568 27.571 6%
DUN 2: Suba_ Niza/ Casablanca PARTIDO VERDE
ANTONIO ERESMID SANGUINO
PAEZ
1.085 18.214 6%
DUN 3: Suba _Tibabuyes PROGRESISTAS
WILLIAM CESAR MORENO
ROMERO
1.792 8.411 21%
DUN 4: Suba_ El Rincón PARTIDO VERDE EDWARD ANIBAL ARIAS RUBIO
1.207 18.739 6%
DUN 5: Usaquén
Verbenal/Toberin
CAMBIO RADICAL
JAIRO ALBERTO BARROS
ACOSTA
753 11.355 7%
DUN 6: Usaquén_
Chapinero/Chicó
ALIANZA SOCIAL
INDEPENDIENTE
/LISTA CERRADA
JUAN CARLOS FLOREZ
Primer reglón lista cerrada
6.841 34.392 20%
DUN 7: Galerias_ Chapinero -
Martires
PARTIDO LIBERAL MARIA VICTORIA VARGAS SILVA
1.229 18.263 7%
DUN 8: Pardo Rubio_ Santa Fe _
Candelaria
PARTIDO
CONSERVADOR
GLORIA ELSY DIAZ MARTINEZ
1.021 6.922 15%
DUN 9: San Cristobal / San Blas _
20 de Julio
PARTIDO LIBERAL
JOSE GONZALO ALVARADO
CUESTA
1.479 3.001 49%
DUN 10: Ciudad Usme_ Los
Libertadores_ Sumapaz
PARTIDO
CONSERVADOR
SOLEDAD TAMAYO TAMAYO
1.171 20.941 6%

PARTIDO CANDIDATO
VOTOS
CANDIDATO
EN DUN
VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
% VOTOS
CANDIDATO/
VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
DUN 11: Usme/ Comuneros _ Gran
Yomasa / Ciudad Bolívar _El Tesoro
PARTIDO
CONSERVADOR
FERNANDO VASQUEZ BUSTOS
3.075 7.545 41%
DUN 12: Bosa Central
POLO
DEMOCRÁTICO
ALTERNATIVO
VENUS ALBEIRO SILVA GOMEZ
4.417 10.150 44%
DUN 13: Bosa Occidental PARTIDO DE LA U
NELLY PATRICIA MOSQUERA
MURCIA
666 13.795 5%
DUN 14: Bosa Apogeo _Ciudad
Bolívar/ Ismael Perdomo_Jerusalen
CAMBIO RADICAL DARIO FERNANDO CEPEDA PENA
1.807 19.264 9%
DUN 15: Ciudad Bolívar/ Lucero_
Arborizadora_San Francisco
PARTIDO LIBERAL JORGE DURAN SILVA
2.156 17.226 13%
DUN 16: Kennedy /Timiza_Carvajal
_ Puente Aranda/Muzu
CAMBIO RADICAL JOSE ARTUR BERNAL AMOROCHO
1.544 13.908 11%
DUN 17: Kennedy/ Patio Bonito PARTIDO DE LA U
ANDRES CAMACHO CASADO
DESTITUIDO
REEMPALZA LILIANA DE DIAGO 687 16.862 4%
DUN 18: Kennedy Américas
_Castilla_Tintal Norte
CAMBIO RADICAL JULIO CESAR ACOSTA ACOSTA
748 12.437 6%
DUN 19: Kennedy Central /Gran
Britalia_Corabastos
PARTIDO LIBERAL MIGUEL URIBE TURBAY
1.238 16.663 7%
DUN 20: Fontibón/ San
Pablo_Modelia
PARTIDO VERDE
HOSMAN YAITH MARTINEZ
MORENO
2.322 12.189 19%

PARTIDO CANDIDATO
VOTOS
CANDIDATO EN
DUN
VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
% VOTOS
CANDIDATO
/VOTOS
TOTALES
CANDIDATO
DUN 21: Engativá / Graces Navas CAMBIO RADICAL
CESAR ALFONSO GARCIA
VARGAS
2.471 17.770 14%
DUN 22: Engativá/ Boyacá Real_
Sta Cecilia_Las Ferias
MOVIMIENTO MIRA
/LISTA CERRADA
OLGA VICTORIA RUBIO
Primer reglón lista cerrada
6.398 75.085 9%
DUN 23: Engativá/ Minuto de
Dios_ Bolivia
POLO
DEMOCRATICO
RAFAEL ORLANDO
SANTIESTEBAN MILLAN
754 9.468 8%
DUN 24: Teusaquillo_ Barrios
Unidos
PROGRESISTAS
CARLOS VICENTE DE ROUX
RENGIFO
3.340 38.452 9%
DUN 25: Rafael Uribe /
Marruecos_Diana Turbay
PARTIDO LIBERAL
ALVARO ACEVEDO
LEGUIZAMON
3.613 7.757 47%
DUN 26: Tunjuelito_ Rafael
Uribe/Quiroga
PARTIDO DE LA U
FELIPE MANCERA ESTUPINAN
/ REEMPLAZA RUBEN
TORRADO
1.600 15.455 10%
DUN 27 : Antonio Nariño_ Puente
Aranda
PARTIDO LIBERAL
JORGE ERNESTO
SALAMANCA CORTES /
REEMPLAZA ARMANDO
GUTIERREZ 2.389 14.069 17%

Potencial Electoral 5.003.429
Votos efectivos 1.056.065
Total curules 45
Total curules en DUN 27
Potencial Electoral / Total curules en DUN 185.312 Potencial electoral por DUN
Votos efectivos /Total curules en DUN 61.335 Votos por DUN
Votos efectivos /Total curules 36.800 Votos por curul
Total curules en DUN / # Concejales 1.363 Votos por concejal
Elegidos con mayor votación 15 56%
Elegidos con segunda mayor votación 4 15%
Elegidos con tercera mayor votación 5 19%
Elegidos con cuarta mayor votación 2 7%
Elegidos con quinta mayor votación 1 4%
Total 27
¿Qué tan fuerte es la representación encada DUN?

Resultados de la simulación por Distrito
Uninominal (DUN)

Simulación en los Distritos Uninominales Concejo de Bogotá
Mayor votación
Segunda mayor votación
Tercera mayor votación
Cuarta mayor votación
Quinta mayor votación
Población
Potencial Electoral
Votación Total
Abstención
Voto en blanco
Votos no marcados
Votos nulos
Votos Efectivos
Elegido en 2011 No elegido en 2011
Foto ganador
Mapa del DUN
¿Cómo leer la información?

Población 261,011
Potencial Electoral 174,877 67%
Votación Total 93,310 53%
Abstención 81,567 47%
Voto en blanco 14,310 15%
Votos no marcados 3,407 4%
Votos nulos 2,554 3%
Votos Efectivos 73,039 78%
Mayor votación
CARLOS VICENTE DE ROUX RENGIFO
PROGRESISTAS 2,244 2%
HORACIO JOSE SERPA MONCADA
PARTIDO LIBERAL 1,568 2%
ANTONIO ERESMID SANGUINO PAEZ
PARTIDO VERDE 1,360 1%
MARTHA ESPERANZA ORDONEZ VERA
PARTIDO DE LA U 1,264 1%
EDWARD ANIBAL ARIAS RUBIO

Población 249,171
Potencial Electoral 166,945 67%
Votación Total 79,377 48%
Abstención 87,568 52%
Voto en blanco 11,871 15%
Votos no marcados 3,084 4%
Votos nulos 2,905 4%
Votos Efectivos 61,517 77%
Mayor votación
CARLOS VICENTE DE ROUX RENGIFO
PROGRESISTAS 1,726 2%
EDWARD ANIBAL ARIAS RUBIO
HORACIO JOSE SERPA MONCADA
PARTIDO LIBERAL 1,099 1%
ANTONIO ERESMID SANGUINO PAEZ
PARTIDO DE LA U 978 1%

Resultados de la simulación en el Tramo
Proporcional

Reglas del ejercicio de simulación de los resultados electorales en la
circunscripción proporcional para Concejo de Bogotá
Se tendrán en cuenta a todos los candidatos que se presentaron en las elecciones de 2011
Regla 1: Candidatos en Contienda
Se parte por determinar la votación total del partido y determinar aquellos que superan el umbral vigente
(Couciente / 2 del total de votos válidos). Posteriormente se sustrae del total de votos de cada partido,
todos los votos obtenidos por el candidato ganador en el DUN donde fue asignado . En el caso de la lista
cerrada, se resta la totalidad de votos de la lista en el DUN donde fue ganador. Con esas cifras se procede
a aplicar la cifra repartidora, para determinar cuántas curules proporcionales le corresponden a cada
partido.
Regla 2: Procedimiento
Luego de determinar la cantidad de curules que le corresponden a cada partido, se procede a asignar las
curules a los candidatos de cada partido según su votación, sin tener en cuenta aquellos asignados a un
DUN.
Regla 3: Asignación de Curules a Candidatos
En el caso de los partidos que se presentan con lista cerrada y que hayan obtenido curules por el tramo
proporcional según la cifra repartidora, se asigna la curul según el orden de la lista sin tener en cuenta
aquello asignados a DUN.
Regla 4: Asignación de Curules a Partidos con Lista Cerrada

Luego de determinar la cantidad de curules que le corresponden a cada partido, se procede a asignar las curules a los
candidatos de cada partido según su votación, excluyendo aquellos asignados a un DUN.
PARTIDO
VOTOSPARA
PROPORCIONAL
1 2 3 4 5 6 7
PARTIDO DE LA U 256.624 256.624 128.312 85.541 64.156 51.325 42.771 36.661
PROGRESISTAS 254.584 254.584 127.292 84.861 63.646 50.917 42.431 36.369
PARTIDO CAMBIO RADICAL 196.401 196.401 98.201 65.467 49.100 39.280 32.734 28.057
PARTIDO VERDE 148.529 148.529 74.265 49.510 37.132 29.706 24.755 21.218
POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO 116.993 116.993 58.497 38.998 29.248 23.399 19.499 16.713
PARTIDO LIBERAL 116.451 116.451 58.226 38.817 29.113 23.290 19.409 16.636
PARTIDO CONSERVADOR 74.550 74.550 37.275 24.850 18.638 14.910 12.425 10.650
MOVIMIENTO MIRA 68.687 68.687 34.344 22.896 17.172 13.737 11.448 9.812
PIN 40.701 40.701 20.351 13.567 10.175 8.140 6.784 5.814
PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE 27.551 27.551 13.776 9.184 6.888 5.510 4.592 3.936
MOV. INCLUSION DE OPORTUNIDADES 13.665 13.665 6.833 4.555 3.416 2.733 2.278 1.952
MOVIMIENTO DE INCLUSION Y OPORTUNIDADES 1.762 1.762 881 587 441 352 294 252
PARTIDO DE LA U 4
PROGRESISTAS 4
PARTIDO CAMBIO RADICAL 3
PARTIDO VERDE 2
POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO 2
PARTIDO LIBERAL 1
PARTIDO CONSERVADOR 1
MOVIMIENTO MIRA 1
TOTAL 18
Tramo Proporcional – Cifra repartidora

Elegidos por Tramo Proporcional
PARTIDO CANDIDATO ELEGIDO
SEVERO ANTONIO CORREA VALENCIA
(16.938 votos) SI
(13.622 votos) SI
ORLANDO PARADA DIAZ
(13.582 votos) SI
JAVIER MANUEL PALACIO MEJIA
(13.447 votos) SI
JOSE JUAN RODRIGUEZ RICO
(9.336 votos)
SI
MARIA CLARA NAME RAMIREZ
(7.784 votos)
SI
Reemplaza Jimena Toro
DESTITUIDO / Reemplaza Sandra
Jaramillo González
SEVERO ANTONIO
CORREA VALENCIA
JIMENA TORO
SANDRA JARAMILLO
GONZALEZ
JAVIER MANUEL
PALACIO MEJIA
DESTITUIDO / Reemplaza Lucia
Bastidas
LUCIA BASTIDAS
MARIA CLARA NAME
RAMIREZ

SEGUNDO CELIO NIEVES HERRERA
(13.629 votos)
SI
ALVARO JOSE ARGOTE MUNOZ
(11.032 votos)
SI
SEGUNDO CELIO
NIEVES HERRERA
ALVARO JOSE
ARGOTE MUNOZ
GERMAN AUGUSTO GARCIA ZACIPA
(13.811 votos)
SI
GERMAN AUGUSTO
GARCIA ZACIPA

OMAR MEJIA BAEZ
(8.999 votos)
SI
OMAR MEJIA BAEZ
JAIRO CARDOZO SALAZAR
(Segundo reglón de lista)
SI
JAIRO CARDOZO
SALAZAR

Reemplaza María Fernanda Rojas
BORYS DE JESUS
MONTESDEOCA
MARÍA FERNANDA
ROAS
YEZID RAFAEL GARCIA DIEGO RAMIRO GARCIA
BORYS DE JESUS MONTESDEOCA
(11.303 votos)
SI
ANGELICA LISBETH LOZANO CORREA
(10.620 votos)
SI
YEZID RAFAEL GARCIA ABELLO
(9.602 votos)
SI
DIEGO RAMIRO GARCIA BEJARANO
(8.713 votos)
SI
ROBERTO HINESTROSA REY
(11.900 votos)
SI
FERNANDO LOPEZ GUTIERREZ
(11.559 votos)
SI
JORGE LOZADA VALDERRAMA
(11.475 votos)
SI ROBERTO HINESTROSA
REY
FERNANDO LOPEZ
GUTIERREZ
JORGE LOZADA
VALDERRAMA

# curules
PARTIDO POLITICO
Sistema
actual DUN
Proporcion
al Total SEM
Dif.
Sistema
actual y
SEM
PARTIDO DE LA U 8 3 4 7 -1
PROGRESISTAS 8 2 4 6 -2
PARTIDO CAMBIO RADICAL 7 5 3 8 1
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 6 7 1 8 2
PARTIDO VERDE 5 3 2 5 0
POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO 4 2 2 4 0
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 3 3 1 4 1
"MOVIMIENTO ""MIRA""" 2 1 1 2 0
PARTIDO DE INTEGRACION NACIONAL 1 0 0 0 -1
PARTIDO ALIANZA SOCIAL INDEPENDIENTE 1 1 0 1 0
TOTAL 45 27 18 45
Comparación Sistema Electoral Mixto y sistema actual

De los 27 concejales elegidos por DUN salen con mayor votación el 56% (15)
15% (4) segunda mayor votación, 19% (5) por tercera mayor votación, 7% (2)
por cuarta mayor votación y 4% (1) quinta mayor votación. ¿Que tan fuerte es
la representación ? .
Comparación entre los resultados de la simulación (SEM) y el sistema actual
los partidos :
 Progresistas: pierde 2 curules
Partido de la U : pierde 1 curul
PIN: pierde 1 curul
Cambio Radical : gana 1 curul
Partido Conservador : gana 1 curul
Partido Liberal : gana 2 curules
Partido verde, Polo Democrático , ASI y MIRA permanecen con igual número
de curules.
Conclusiones

La suma de votos en blanco (292.858), nulos (130.488) y no marcados
(99.589) es de 522.935, frente a un total de votos validos de 1.656.065, arroja
un 31.57%.
 La votación total fue de 2.979.000, si los votos en blanco, nulos y no
marcados hubieran sido válidos, el porcentaje de votos que eligen pasaría de
33% a 44% .
La abstención fue de 56% pero con los votos inválidos, que no eligen a nadie
(522.935) el Concejo fue elegido por menos del 33% de los bogotanos. Si esto
le restamos los votos de los concejales que han sido destituidos, aunque han
sido reemplazados por otros, por la usencia de silla vacía , el porcentaje de los
votos que eligen es aún menor.
Conclusiones

Los resultados de eslabonamiento legislativo en Bogotá muestran que la
relación entre el Concejo de Bogotá y los ciudadanos es casi nula o inexistente
(solo el 6% recuerda por cual candidato votó, 4% sabe si su candidato salió
elegido para el Concejo y sólo el 1% considera que los concejales son los
representantes mas cercanos o lo representan mejor).
Los ciudadanos no sabe quiénes con sus representantes en el Concejo de
Bogotá, por tanto no pueden hacerles control social y los concejales tampoco
saben a quiénes deben rendirles cuentas.
El Mapa Político del Concejo de Bogotá es una alternativa que permite a
los ciudadanos identificar quién, individualmente, es el concejal que debería
representar a habitantes de un territorio (DUN), para que puedan hacerle
seguimiento a su gestión y saber a quien llamar a cuentas.
 Que cada territorio (DUN) tenga un concejal que lo representa permite que el
Alcalde Mayor pueda validar su gestión a través de los concejales en cada
territorio.
Conclusiones

El Mapa Político es una herramienta para poder ligar la planeación
participativa local que regula el acuerdo 13 del 2000, con los presupuestos
participativos locales, si el alcalde electo decide incluirlo en su plan de
desarrollo.
Los Distritos Uninominales (DUN) permiten que los ciudadanos sepan quien
los representa y a quien llamar a cuentas.
La planeación participativa y los presupuestos participativos locales
permiten al representante saber qué es lo que quiere la colectividad y sobre qué
lo van a llamar a cuentas.
Conclusiones

***
Los planes de desarrollo local reciben el
10% de los ingresos corrientes del Distrito,
que equivalen al 30% de los recursos de
libre disposición de la ciudad.

 ¿Qué tanto los candidatos a la Alcaldía de Bogotá incorporarían en
el modelo de gobernabilidad de la ciudad el mapa político que
se haga del Concejo elegido el 25 de octubre de 2015?
Los candidatos a la Alcaldía ¿cómo piensan aplicar el Acuerdo
13 del 2000 para asegurarse que los ciudadanos a través de la
democracia deliberativa lleguen a un acuerdo sobre lo que es
prioritario a nivel de localidad – DUN? (el cómo de la planeación
participativa local por cuatro años)
¿Cómo se implementaría el presupuesto participativo local anual
que se construya sobre la planeación participativa local y que
permitiera que la veedurías locales supieran sobre qué hacer control
social?
¿Qué sigue?

Información relacionada
• www.sistemaelectoralmixto.com
*Sistema Electoral
Mixto
• http://bit.ly/SimulacionCamaraBogota
*Mapa político
Cámara de
Representantes
Bogotá

Gracias por su atención.
#ControlSocialBogotá
@CCONTRIALwww.controlsocialcolombia.co corpocontrial.co@gmail.com

Mapa político concejo de Bogotá-Tertulia Combo 2600

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (10)

Similar a Mapa político concejo de Bogotá-Tertulia Combo 2600

Similar a Mapa político concejo de Bogotá-Tertulia Combo 2600 (20)

Más de Corporación para el control social Colombia

Más de Corporación para el control social Colombia (20)

Último

Último (16)

Mapa político concejo de Bogotá-Tertulia Combo 2600