El objetivo del trabajo es demostrar la existencia de una neurosis que viene acompañada de un conflicto de valores. Y como objetivos adicionales: -Comprobar las características de la imagen de sí mismo medida a través de la relación entre “cómo soy” y “cómo me gustaría ser” -Confirmar si la mejoría clínica se relaciona con cambios de la imagen de sí mismo Autores: Dr. Juan José Regadera Meroño y Mª Nieves M. Hidalgo Más información en nuestra web: http://www.cattell-psicologos.com

1. La Neurosis como fracaso
existencial:
La Nooneurosis de Frankl
Un estudio experimental
Dr. Juan José Regadera Meroño y Mª Nieves M.
Hidalgo.
Sociedad de Psicoterapia Antropológica

2. Objetivo del trabajo:
Demostrar la existencia de una
neurosis que viene acompañada
de un conflicto de valores

3. Objetivos adicionales
1. Comprobar las características de
la imagen de sí mismo medida a
través de la relación entre “cómo
soy” y “cómo me gustaría ser”
2. Confirmar si la mejoría clínica se
relaciona con cambios de la
imagen de sí mismo

4. 1º Objetivo adicional:
Determinar las características de la
imagen de sí mismo
Estudio Piloto

5. Estudio Piloto: Características de
la investigación
• Duración del estudio: 1997-2005
• Selección de la muestra: acudieron
aleatoriamente a consulta privada
• Diagnostico: Presentaban sitomatología neurótica
de diversa gravedad, según criterios de la CIE-10
• Originalidad del enfoque: carácter ideográfico,
idiosincrásico, proyectivo y hermeneútico

6. Metodología evaluación
Etapas:
• 1. Comentario de textos como instrumento para detectar
constructos personales en el sentido de Kelly (1955)
• 2. Selección de adjetivos por el examinador tras el análisis
del comentario de textos
• 3. Administración del Repertory Grid de Kelly Modificado
“Caras” inspirado en una prueba de Bannister(1965) y en
la metodología “Q” de Stepheson (1953)
• 4. Administración de la Escala de Propósitos Vitales PIL
de Crumbaugh y Maholick

7. Análisis exploratorio univariante
Primer acercamiento a los datos
Variables demográficas:
Sexo y Edad

8. Características de la muestra:
Variable sexo
• Sujetos: 548
• Frecuencia Mujer: 283
• “ Varón: 265
• Porcentaje Mujer: 51.6 %
• “ Varón: 48,4 %
Sexo
48,4%
51,6%
V
M

9. Variable Edad
Sujetos: 548
Media: 29,62
Desv.tip.: 7,94
Varianza: 63,036

10. Variable edad
(Histogramas)
Edad
65,0
60,0
55,0
50,0
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
Edad
Frecuencia
200
100
0
Desv. típ. = 7,94
Media = 29,6
N = 548,00
Edad
Edad
6053494643403734312825221916
Frecuencia
50
40
30
20
10
0

11. Prueba de Normalidad:
variable edad
Gráfico Q-Q normal de Edad
Valor observado
706050403020100
Normalesperado
3
2
1
0
-1
-2
-3
• Kolmogorov-Smirnovj
Estadistico: ,114
gl: 548
Sig.: ,000
• Shapiro-WilK
Estadístico: ,951
gl.: 548
Sig.: ,000

12. Análisis exploratorio bivariante
Primer acercamiento a los datos
Variable ordinal cualitativa no métrica:
“cómo soy” – “cómo me gustaría ser”

13. Análisis matemático del
Repertory Grid de Kelly “Caras”
• Programa de cálculo estadístico: SPSS 11.5
• Análisis estadístico: Análisis correlacional
de cada una de las matrices (rejillas).
• Modelo Estadístico: No paramétrico
• Estadístico utilizado: Coeficiente de
correlación de Spearman.

14. Variable “Yo real-Yo ideal”
(coeficiente de correlación de Spearman: histograma)
Cor Originales
1,00
,88
,75
,63
,50
,38
,25
,13
0,00
-,13
-,25
-,38
-,50
-,63
-,75
-,88
-1,00
Histograma
Frecuencia
100
80
60
40
20
0
Desv. típ. = ,51
Media = ,40
N = 548,00
• N= 548
• Media: ,40
• Mediana: ,57

15. Variable “Yo ideal-Yo real”
(Correlación de Spearman: Gráfico de caja)
• N= 548
• Percentil25 = ,095
• Percentil50 = ,571
• Percentil75 = ,810
548N =
Cor Originales
1,5
1,0
,5
0,0
-,5
-1,0
-1,5

16. Prueba de Normalidad:
variable “Yo ideal-Yo real”
• Kolmogorov-Smirnovj
Estadistico: ,139
gl: 548
Sig.: ,000
• Shapiro-WilK
Estadístico: ,887
gl.: 548
Sig.: ,000
Gráfico Q-Q normal de Cor Originales
Valor observado
2,01,51,0,50,0-,5-1,0-1,5
Normalesperado
3
2
1
0
-1
-2
-3

17. Dado el carácter asimétrico del
histograma, decidimos dividir la
muestra en dos grupos, cuyo punto
de inflexión coincidía con el
prorrateo de los percentiles y con
la puntuación media del:
Coeficiente de correlación de Spearman
= 0,40

18. Un primer grupo, al que
llamaremos “Grupo Realidad”,
cuyo rango de correlación en la
variable “Yo ideal-Yo real” se
situaría:
Correlación de Spearman de
0,41 a 1,00

19. Grupo Realidad
(Variable “yo real-yo ideal”
Correlación de Spearman: Histograma)
• Sujetos: 326
• Media: ,7525
• Mediana: ,7620
Cor Originales
1,00
,94
,88
,81
,75
,69
,63
,56
,50
,44
Histograma
Frecuencia
60
50
40
30
20
10
0
Desv. típ. = ,16
Media = ,75
N = 326,00

20. Grupo Realidad
(Variable “yo real-yo ideal
correlación de Spearman: gráfico de caja)
• Sujetos: 326
• Percentil25= ,619
• Percentil50= ,762
• Percentil75= ,903
326N =
Cor Originales
1,1
1,0
,9
,8
,7
,6
,5
,4
,3

21. Un segundo grupo, al que
llamaremos “Grupo Espiritual”,
cuyo rango de correlación en la
variable “Yo ideal-Yo real” se
situaría:
Correlación de Spearman de
0,40 a -1,00

22. Grupo Espiritual
(Variable “Yo real- Yo ideal
Correlación de Spearman: Histograma)
• Sujetos: 222
• Media: -,121
• Mediana: -,107
Cor Originales
,38
,25
,13
0,00
-,13
-,25
-,38
-,50
-,63
-,75
-,88
-1,00
Histograma
Frecuencia
40
30
20
10
0
Desv. típ. = ,40
Media = -,12
N = 222,00

23. Grupo Espiritual
(Variable “yo real-yo ideal
correlación de Spearman: gráfico de caja)
• Sujetos: 222
• Percentil25= -,411
• Percentil50= -,048
• Percentil75= ,220
222N =
Cor Originales
,6
,4
,2
,0
-,2
-,4
-,6
-,8
-1,0
-1,2

24. Una vez dividida la muestra en dos
grupos decidimos comprobar si las
discrepancia en las puntuaciones se
presentaban únicamente en la
variable “Yo ideal-Yo real” o si por
el contrario ocurría en otras variables

25. Análisis exploratorio univariante
Primer acercamiento a los datos:
Variable ordinal cualitativa no métrica
Escala de Propósitos Vitales PIL de
Crumbaugh y Maholick

26. Análisis matemático del PIL
• Programa de cálculo estadístico: SPSS 11.5
• Modelo Estadístico: No paramétrico
• Estadístico utilizado: Mediana y Percentiles

27. Variable PIL. Muestra global
(Histograma suma de puntuaciones totales:
Escala de tres alternativas)
• N= 490
• Media: 40,93
• Mediana: 41,50
PT
57,5
55,0
52,5
50,0
47,5
45,0
42,5
40,0
37,5
35,0
32,5
30,0
27,5
25,0
22,5
Histograma
Frecuencia
80
60
40
20
0
Desv. típ. = 7,52
Media = 40,9
N = 490,00

28. Variable PIL. Muestra global
(Gráfico de caja puntuaciones totales:
Escala de tres alternativas)
• N= 490
• Percentil25 = 36
• Percentil50 = 41,50
• Percentil75 = 46
490N =
PT
60
50
40
30
20
10

29. Prueba de Normalidad:
Variable PIL. Muestra global
• Kolmogorov-Smirnovj
Estadistico: ,063
gl: 490
Sig.: ,000
• Shapiro-WilK
Estadístico: ,987
gl.: 490
Sig.: ,000
Gráfico Q-Q normal de PT
Valor observado
706050403020
Normalesperado
3
2
1
0
-1
-2
-3

30. Variable PIL. Grupo “Realidad”
( Histograma)
• Sujetos: 279
• Media: 42,95
• Mediana: 43
PT
57,5
55,0
52,5
50,0
47,5
45,0
42,5
40,0
37,5
35,0
32,5
30,0
27,5
25,0
Histograma
Frecuencia
50
40
30
20
10
0
Desv. típ. = 6,90
Media = 42,9
N = 279,00

31. Variable PIL. Grupo “Realidad”
(Gráfico de caja)
• Sujetos: 279
• Percentil25= 38
• Percentil50= 43
• Percentil75= 48
279N =
PT
60
50
40
30
20

32. Variable PIL. Grupo “Espiritual”
(Histograma)
• Sujetos: 187
• Media: 37,83
• Mediana: 38
PT
55,0
52,5
50,0
47,5
45,0
42,5
40,0
37,5
35,0
32,5
30,0
27,5
25,0
22,5
Histograma
Frecuencia
40
30
20
10
0
Desv. típ. = 7,18
Media = 37,8
N = 187,00

33. Variable PIL. Grupo “Espiritual”
(Gráfico de caja)
• Sujetos: 187
• Percentil25= 32
• Percentil50= 38
• Percentil75= 42,50
187N =
PT
60
50
40
30
20
10

34. Conclusión del estudio piloto
Conocido el “decalage” entre la imagen
inconsciente que de ellos mismos presentan
los sujetos del grupo “Espiritual”, así como
el sentimiento de falta de sentido de este
mismo grupo medido con la variable PIL,
respecto al grupo “Realidad”, decidimos
considerar a efectos experimentales la
posibilidad de utilizar:

35. El grupo “Espiritual” como grupo
experimental, y
el grupo “Realidad” como grupo de
control

36. 2º Objetivo adicional:
Confirmar si la mejora clínica se
relaciona con cambios de la
imagen de sí mismo
Estudio experimental

37. Hipótesis de trabajo
1. Contrastar si los pacientes,
después de recibir tratamiento,
mejorarán significativamente la
imagen inconsciente que de ellos
tienen.
2. Si el cambio clínico vendrá
acompañado de una modificación
de sus estructuras mentales que
les permitirá mostrar una mejor
adecuación de sus valores
conscientes e inconscientes.

38. El procedimiento metodológico
fue homogeneizado en ambos
grupos
• La exploración
• El análisis e información de los datos
recogidos
• El método y la modalidad de tratamiento
recibida, ya fuese individual, grupal o mixta
• Los objetivos terapéuticos perseguidos
fueron idénticos tanto para el grupo
“Espiritual” como para el grupo “Realidad”

39. 1ª Parte de la hipótesis
Para demostrar lo anterior, y
partiendo de la muestra inicial de
548 sujetos, sólo 125 fueron
examinados “antes” y “después” del
tratamiento.

40. Metodología de evaluación
• Análisis correlacional de “cómo me gustaría
ser” y “cómo soy” extraído mediante el
Repertory Grid Modificado: Test de
“Caras” (Beneyto y Barcia, 1971)
• Escala de Propósitos Vitales. PIL

41. Análisis estadístico de los datos
(1ª Parte de la Hipótesis)
• Programa de cálculo Estadístico: SPSS 11.5.
• Naturaleza de las variables medidas: Escala
de medida ordinal (no métrica)
• Modelo estadístico: No paramétrico
• Estadísticos utilizados: Mediana, Percentiles y
Coeficiente de correlación de Spearman.

42. Diseño experimental
• Diseño intrasujeto de medidas repetidas
puras o de pares igualados
• Contraste de significación de diferencias
entre medias para muestras relacionadas o
dependientes mediante la prueba no
paramétrica de rangos señalados y pares
igualados de Wilcoxon

43. Resultados
Análisis del cambio, “antes y
después” del tratamiento
Variables:
1º “Como soy”- “como me gustaría ser”
2º Sentido de la vida. PIL

44. 1º
Análisis de la
relación entre cómo me gustaría
ser, “Yo ideal”,
y cómo soy, “Yo real”

45. Grupo “Realidad”:
relación “Yo real-Yo Ideal”
Antes del tratamiento:
N= 65
Media= ,766
Mediana= ,762
Percentil25= ,643
Percentil75= ,881
Después del tratamiento:
N= 65
Media= ,765
Mediana= ,762
Percentil25= ,655
Percentil75= ,905

46. Grupo “Realidad”. Estadístico de
contraste: Wilcoxon
• Z= -,273
• Sig.= ,784
6565N =
Correlaciones Grupo Realidad
DespuesAntes
1,1
1,0
,9
,8
,7
,6
,5
,4
,3

47. Grupo “Espiritual”:
relación “Yo real-Yo Ideal”
Antes del tratamiento:
N= 60
Media= -,150
Mediana= -,143
Percentil25= -,524
Percentil75= ,226
Después del tratamiento:
N= 60
Media= ,622
Mediana= ,738
Percentil25= ,381
Percentil75= ,857

48. Grupo “Espiritual”. Estadístico
de contraste: Wilcoxon
• Z= -6,736
• Sig.= ,000
6060N =
Correlaciones Grupo Espiritual
DespuesAntes
1,5
1,0
,5
0,0
-,5
-1,0

49. 2º
PIL
Presencia de sentido de la vida

50. Grupo “Realidad”:
Variable PIL
Antes de tratamiento
N= 57
Media= 43,88
Mediana= 44
Percentil25= 40
Percentil75= 48,50
Después del tratamiento:
N= 57
Media= 45,11
Mediana= 46
Percentil25= 40,50
Percentil75= 49

51. Grupo “Realidad”. Estadístico de
contraste: Wilcoxon
• Z= -1,450
• Sig.= ,147
5757N =
PIL Grupo Realidad
DespuesAntes
70
60
50
40
30
20
42

52. Grupo “Espiritual”:
Variable PIL
Antes de tratamiento
N= 49
Media= 37,33
Mediana= 37
Percentil25= 32
Percentil75= 42
Después del tratamiento:
N= 49
Media= 46,41
Mediana= 47
Percentil25= 41,50
Percentil75= 50

53. Grupo “Espiritual”. Estadístico
de contraste: Wilcoxon
• Z= -5,973
• Sig.= ,000
4949N =
PIL Grupo Espiritual
DespuesAntes
60
50
40
30
20
10

54. El análisis de los datos “antes y después”
del tratamiento obtenidos por los sujetos
del grupo “Espiritual” arroja niveles de
significación estadística no ocurriendo
igual en el grupo “Realidad”
No solo en la correlación entre “como me
gustaría ser” y “como soy”, sino también en el
nivel de “voluntad de sentido” medido con la
escala PIL

55. 2ª Parte de la hipótesis
Análisis de la evolución de los
valores

56. Metodología de evaluación
1º Escala de Propósitos Vitales. PIL
2º Repertory Grid Modificado: Test de “Caras”
(Beneyto y Barcia, 1971)
(análisis de constructos inconscientes)
3º Test de “Personas Conocidas” (Regadera, 2002)
inspirado en Bannister(1965)
(análisis de constructos conscientes)

57. Análisis estadístico de los datos
(2ª Parte de la Hipótesis)
• Programa de cálculo Estadístico: SPSS 11.5.
• Naturaleza de las variables medidas: Escala de
medida ordinal, categórica (no métrica)
• Modelo estadístico: Análisis Multivariable No
paramétrico
• Análisis estadístico: Técnica Multivariante de
Interdependencia (Análisis de Componentes Principales
para Datos Categóricos, CATPCA)

58. Ejemplo

59. Ejemplo
• Paciente: mujer de 31 años
• Acude a consulta por: apatía y desgana.
• Diagnostico: neurosis de ansiedad con
dificultades en las relacione sociales
• Diagnostico asociado: dermatitis atópica
• Escala de valores según tipología de
Spranger: Social

60. 1º Escala de Propósitos Vitales
PIL

61. Presencia de sentido de la vida
PIL
“Antes”
del tratamiento:
P. Directa: 37
“Después”
del tratamiento:
P. Directa: 50

62. 2º Repertory Grid Modificado: Test de
“Caras” (Beneyto y Barcia, 1971)
Puntuación de Saturación en
componentes principales, y
Diagramas bidimensionales

63. “Antes” del tratamiento:
valores inconscientes
Correlación
deSpearman:
“cómo me gustaría ser”
(Ideal)
“cómo soy”(Real):
r = - 0,933
Saturaciones en componentes
,897 ,443
-,616 -,788
,101 ,995
-,897 -,443
,978 -,209
-,566 ,824
-,567 ,824
-,567 ,824
-,897 -,443
-,037 -,999
-,566 ,824
-,985 -,170
,996 ,091
BONDADOS
EGOISTA
ENAMORAD
REAL
GENEROSA
PACIENTE
SOLITARI
BOBA
CONFORMI
CONSTANT
POCOCARA
DURA
IDEAL
1 2
Dimensión
Normalización principal por variable.

64. EJES: 1 / 2 varianza explicada: 53,89% - 46,11%
³
³
³
³
³
³
³
³
³
³
³ CONSTANTE
³
³
³
³
³ EGOISTA
³
³
³
³
³ CONFORMISTA
³ REAL
³
GENEROSA ³ DURA
___________________________________________________³_____________________________________________________
³
IDEAL ³
³
³
BONDADOSA ³
³
³
³
³ PACIENTE
³ BOBA
³ SOLITARIA
ENAMORADA ³ POCOCARACTER
³
³
³
³
³
³

65. “Después” del tratamiento:
valores inconscientes
Correlación de
Spearman:
“cómo me gustaría ser”
(Ideal)
“cómo soy”(Real):
r = 0,998
Saturaciones en componentes
,999 ,017
-,999 ,035
,975 ,204
,998 -,039
,999 -,006
,938 ,326
-1,000 -,001
-,525 ,813
-,963 -,249
,305 ,894
,998 -,039
-,586 ,797
1,000 ,002
BONDADOS
EGOISTA
ENAMORAD
REAL
GENEROSA
PACIENTE
SOLITARI
BOBA
CONFORMI
CONSTANT
POCOCARA
DURA
IDEAL
1 2
Dimensión
Normalización principal por variable.

66. EJES: 1 / 2 varianza explicada: 80,43% - 17,76%
³
³
³
³
³
³
³
³
BOBA ³
DURA ³ CONSTANTE
³
³
³
³
³
³
³
³
³
³
³ PACIENTE
³ ENAMORADA
EGOISTA ³
SOLITARIA ³ IDEAL
___________________________________________________³_______________________________________________REAL______
³ BONDADOSA
³ GENEROSA
³ POCOCARACTER
CONFORMISTA ³
³
³
³
³
³
³
³
³
³
³

67. 3º Test de “Personas Conocidas” (Regadera, 2002)
inspirado en Bannister(1965)
Puntuación de Saturación en
componentes principales, y
Diagramas bidimensionales

68. “Antes” del tratamiento:
valores conscientes
Correlación de
Spearman:
“cómo me gustaría ser”
(Ideal)
“cómo soy”(Real):
r = 0,646
Saturaciones en componentes
,990 ,095
-,417 -,909
,994 ,017
,990 ,095
,988 ,109
,748 -,087
-,997 -,070
-,232 ,972
-,202 ,979
,994 ,079
-,218 ,974
,386 ,922
,720 -,694
BONDADOS
EGOISTA
ENAMORAD
REAL
GENEROSA
PACIENTE
SOLITARI
BOBA
CONFORMI
CONSTANT
POCOCARA
DURA
IDEAL
1 2
Dimensión
Normalización principal por variable.

69. EJES: 1 / 2 varianza explicada: 57,29% - 38,90%
³
³
³
³
³
³
³
³
³
³
³
³
³ DURA
BOBA ³
CONFORMISTA³
POCOCARACTER
³
³
³
³
³
³ CONSTANTE
³ BONDADOSA
³ GENEROSA
___________________________________________________³____________________________________________REAL_________
³ ENAMORADA
SOLITARIA ³
³ PACIENTE
³
³
³
³
³
³
³ IDEAL
³
³
³
EGOISTA ³
³
³
³

70. “Después” del tratamiento:
valores conscientes
Correlación de
Spearman:
“cómo me gustaría ser”
(Ideal)
“cómo soy”(Real):
r = 0,768
Saturaciones en componentes
,981 -,116
-,177 ,981
,800 -,600
,991 -,102
,415 -,887
1,000 -,024
-,984 -,142
-,370 -,929
-,254 -,901
,773 ,350
,386 -,898
,173 ,951
,832 ,554
BONDADOS
EGOISTA
ENAMORAD
REAL
GENEROSA
PACIENTE
SOLITARI
BOBA
CONFORMI
CONSTANT
POCOCARA
DURA
IDEAL
1 2
Dimensión
Normalización principal por variable.

71. Ejes: 1 / 2 varianza explicada: 49,42% - 45,91%
³
³
³
³
³
³
EGOISTA³
³DURA
³
³
³
³
³
³
³
³ IDEAL
³ CONSTANTE
³
³
³
___________________________________________________³_____________________________________________________
SOLITARIA ³ PACIENTE
³ REAL
³ BONDADOSA
³
³
³
³
³ ENAMORADA
³
³
³ GENEROSA
³ POCOCARACTER
³
³
³
CONFORMISTA ³
BOBA ³
³
³
³
³
³
³

72. Conclusión:
nuestra paciente
• Mejora su ansiedad
• Mejora como persona sintiéndose más aceptada
y valiosa
• Mejora sus valores inconscientes: modificando
su “Yo ideal” hacia el “Yo real”
• Está más satisfecha y más capacitada para dirigir
su vida, adquiriendo esta un mayor sentido,
como consecuencia de autenticidad y
coherencia en los valores