1. Las redes andinas de investigación
- observatorios de largo plazo para
llenar brechas de conocimiento -
Francisco Cuesta C.
Brechas 5, 10, 11, 12, 13 y 14 y 36
Bogotá, 25 septiembre 2014

2. Antecedentes
 Los Andes carecen de series de datos de larga duración que permitan
evaluar impactos de cambios ambientales.
 Ausencia y falta de aplicación de protocolos con estándares que
permitan comparación entre esfuerzos de generación de información.
 Procesos de monitoreo incipientes; concentrados en ecosistemas
amazónicos de tierras bajas (p. ej. RainFor, TEAM) o a escalas nacionales
(MRV) limitando su aplicación a escalas locales.
 Centros de investigación en la región: poco articulados, conocimiento
fragmentario, cooperación limitada.
 Diseño acciones adaptación poco informadas.

3. Bellard et al. (2014)

4. 20
15
10
5
0
La mayoría de los géneros de árboles Andinos (87%)
están migrando hacia arriba (+3.5 m yr-1 (95% CI = +2.2 – +5.1 m
yr-1).
Genus
Genus
Migration rate (m yr-1)
-5
GENUS
MIGRATION RATE (m yr-1)
Feeley et al. 2011

5. Figure 3. Calculation of timberline movement.
Lutz DA, Powell RL, Silman MR (2013) Four Decades of Andean Timberline Migration and Implications for Biodiversity Loss with
Climate Change. PLoS ONE 8(9): e74496. doi:10.1371/journal.pone.0074496
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0074496

6. La diversidad y las funciones ecosistémicas
Pasari et al. PNAS 2013;110:10219-10222
Efectos de la diversidad , β, y γ en la multifuncionalidad de los ecosistemas. La relación entre MF y
la diversidad  (A), β (B), γ (C) en 7.512 paisaje experimentales.

7. RainFor Red de monitoreo de bosques amazónicos
RAINFOR Moore funded plots Intensive plots Collaborator's plots Pre 2008 plots

8. Redes Andinas de monitoreo
 Red de Bosques Andinos, la Red Gloria-Andes y la Red IMHEA: gradientes
ambientales, de uso y latitudinales.
 Sistemas de monitoreo que permitan generar información a escala de sitio
cubriendo la alta variación ambiental de los Andes (enfoque de abajo hacia
arriba).
 Estandarización de protocolos y manejo de información: Garantizar
comparabilidad.
 Promover procesos de cooperación sur-sur entre universidades andinas:
Fortalecer capacidades.
 Generar síntesis regionales o nacionales en los Andes sobre los ecosistemas
de montaña y los efectos del CC.
 Vinculación del monitoreo con programas nacionales (cambio climático y
biodiversidad) en Ecuador y Perú.

9. 1.1 La Red Gloria-Andes
 18 sitios de monitoreo implementados en los Andes y dos sitios más en
planificación (www.condesan.org/gloria)
 18 localidades, 78 cumbres (4000 km cubiertos)
 272 sensores de T° a – 10 cm del suelo sobre los 3.000 metros (80% > 4.000 m).
 ~ 5 años continuos de registros de datos: 2,5 millones de datos climáticos a escala
horaria (2009-2014)
 6 países andinos: Grandes biomas de los Andes cubiertos.
 ~ 1000 spp plantas vasculares y ~ 300 spp de no vasculares monitoreadas.
 Oficialización del MAE y el SERNANP como miembros de la Red.

10. Amplitud
18 localidades, 78 cumbres
~ 1000 spp plantas vasculares
> 300 spp no vasculares
~ 10 instituciones
~ 100 personas
~ -4 a 12 oC
~ 10 to > 1 millón años
Variaciones de intensidad de uso
Transecto de monitoreo más grande
del Neotrópico

11. 1.2 La Red de Bosques andinos
 343 parcelas permanentes de bosques andinos en Colombia, Ecuador, Perú, y
Argentina (www.condesan.org/redbosques)
 Gradiente altitudinal que varía entre 500 y 3940 msnm.
 203 de estas parcelas han sido censadas en dos o más ocasiones.
 Más de 10 tipos de ecosistemas de bosques andinos muestreados
 21 instituciones socias y 20 investigadores de Argentina, Colombia, Ecuador,
Alemania, Perú, EE.UU., incluyendo técnicos de Ministerios de Medio Ambiente
de Perú, Ecuador y Colombia.

12. 1.2 La Red de Bosques andinos
 Generación de un protocolo para el monitoreo de biodiversidad y dinámica de
bosques de montaña en los Andes.
 Primera publicación (PlosOne) que incluye 135 parcelas a lo largo de la
Cordillera: comparación de la productividad de los bosques tropicales y
subtropicales.
 Desarrollo de un portal WEB: documentación de los metadatos de 343 parcelas,
de 11 institutos pertenecientes a 21 localidades ubicadas en 5 países.

13. 2 ¿Cuándo funcionan y cuáles son los cuellos de botella para su
funcionamiento?
1. Formulación de preguntas de investigación relevantes previo al inicio del
programa de monitoreo;
2. Diseño experimental estadísticamente válido,
3. Desarrollo detallado de protocolos metodológicos que permitan una buena
calidad de datos colectados en campo y un adecuado manejo y
almacenamiento de datos,
4. Monitoreo adaptativo
5. Una buena red colaborativa mixta: investigadores, manejadores y tomadores
de decisión/técnicos ministerios;
6. Acceso a fuentes confiables de financiamiento; y
7. Una buena coordinación y liderazgo.
8. Altos niveles de colaboración y confianza construida por los socios

14. 2 ¿Cuándo funcionan y cuáles son los cuellos de botella para su
funcionamiento?
• Discrepancias de escalas temporales: Inmediatez de los procesos políticos;
monitoreo genera resultados a mediano plazo
• Financiamiento a largo plazo (10 años continuos)
• Sostenibilidad – Institucionalización: intereses personales vs institucionales
• Debilidad institucional centros de investigación en los Andes: Recambio de
personal, ausencia de estándares para manejar series de datos de larga
duración y gran volumen, Tiempo de dedicación.

15. Red de Sitios de Monitoreo de largo plazo
Monitoreo a escala de sitio
integral
Parcela Microcuenca
(1) Biodiversidad (2) Carbono (3) Agua
(4) CUT (5) MdV
Paisaje - Gradientes
(4) Indicadores:
Integridad ecosistémica y
patrones de uso
Lineamientos para planificación,
manejo & política

16. Hacia una ciencia integrada de la evaluación del cambio climático en la biodiversidad
(Fuente: Dawson et al., 2011)

17. Gracias por su atención:
Francisco Cuesta
CONDESAN
fracisco.cuesta@condesan.org