¿HAY REDUCCIÓN DEL HURTO DE CELULARES EN COLOMBIA? ¿La base de datos antirobo funciona o no?

1. ANÁLISIS DEL HURTO DE
CELULARES EN COLOMBIA
2012 – 2013

2. ¿HAY REDUCCIÓN DEL
HURTO DE CELULARES
EN COLOMBIA?
En entrevista al diario EL PAÍS de CALI, FRANCISCO
LLOREDA, Alto Concejero para la Seguridad y la
Convivencia; intenta desestimar la afirmación de la
POLICÍA de que en 2013 se incrementaron los hurtos a
celulares; sin embargo los datos utilizados por este para
respaldar su teoría, permiten demostrar que el proyecto de
registro de celulares en bases anti-robo, solo se trataba de
una estrategia para devolver el monopolio de las ventas de
celulares a las TELCOs.

3. LOS DATOS

4. ANALICEMOS
Si la base cumpliera su objetivo, el hurto debió reducirse en
una medida superior al porcentaje de equipos registrados
(51%) con respecto al año anterior por:
• La incertidumbre de solo el 49% de éxito, hará que
muchos ladrones abandonen el negocio.
• Dado que el 51% de los equipos hurtados tendrán que
exportarse a países vecinos, esto reduce el precio en la
compra de los mismos; lo cual ahuyentará a otro
porcentaje de ladrones; muchos considerarán que el
precio mas bajo y la incertidumbre no justifican su
exposición a lesiones personales o incluso la muerte.

5. ANALICEMOS
• Disminuida la materia prima (celulares robados) y la
utilidad del negocio; solo algunos “empresarios” se
pueden sostener.
• Al ser menor el número de “empresarios”, estos
buscarán rodearse solo de gente de confianza,
desestimando el “trabajo” de los ladrones
independientes.
• Para aumentar las ganancias, los “empresarios”
eliminarán la competencia (cárteles).
• Al ser pocos los “empresarios” es mas fácil para las
autoridades individualizarlos y neutralizarlos.

6. CONCLUSIONES
Es claro que la “base de datos anti-robo” era un ardid para
devolver a los operadores el monopolio de la venta de
equipos, pues las estadísticas y el comportamiento del
mercado sugiere que los resultados deberían ser mas
alentadores; a no ser que quizás el hurto de celulares sea
un nuevo tipo de empresa que no corresponde a la lógica
de los negocios tradicionales.

7. RECOMENDACIONES
Dado que a las operadoras les fue devuelto el monopolio
de la venta de celulares, se les debe exigir la reducción del
precio de los equipos; ya que un proveedor minorista (que
no compraba millones de aparatos) era capaz de ofrecer
descuentos entre el 10% y el 50% con respecto al precio
“oficial”.

8. RECOMENDACIONES
Si no se puede confiar en la base de datos de la POLICIA,
tampoco se puede confiar en la base de datos de reportes
de las TELCOs, pues dado que diferenciar entre hurto o
pérdida no aporta valor a su negocio, tampoco serán muy
precisas en catalogar correctamente el caso; se debe
entonces exigir a estas, medidas mas estrictas y
confirmación de muestras estadísticas.

9. RECOMENDACIONES
Ya que la “base” es inefectiva, se debe verificar en que
medida esta “mejora” de apenas el 30% de los casos,
corresponde a reducción del desempleo, otros indicadores
económicos, controles aduaneros o un cese de hurtos
durante los meses que los ladrones creyeron que la base
funcionaba tal cual fue publicitada.

10. FUENTES
http://www.elpais.com.co/elpais/judicial/noticias/si-haydisminucion-robo-celulares-francisco-lloreda

11. CONTACTO
ALEXANDER ANDRADE
T: +57-317-241-5118
E: alexander.andrade@gmail.com
T: @ambigel
W: http://tatabro.com