SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 7
Baixar para ler offline
RECHERCHE # 1


PUBLICITÉ DISPLAY :
LA VALEUR RÉELLE
DES INTERNAUTES
QUI CLIQUENT




Patrick Wyatt
Head of Business Intelligence, Criteo
June 2012
RESUMÉ
    Une croyance est répandue parmi les professionnels de la publicité en ligne : les internautes cliquant sur les
    bannières seraient très peu nombreux. Qui plus est, ce nombre réduit d’internautes ne serait pas dans la cible
    des annonceurs. Certains en concluent donc que les marqueteurs ne devraient pas mesurer l’efficacité de la
    publicité display par le clic, mais devraient plutôt considérer des critères d’exposition et de visibilité.

    Cette étude Criteo a pour but de montrer les biais qui résident dans ces analyses. Nous avons passé en revue
    plus de 10 milliards de dollars de ventes par internet afin de montrer la grande valeur que représente, pour les
    annonceurs, les internautes qui cliquent effectivement sur les publicités display, lorsque celles-ci sont réellement
    ciblées et personnalisées.




    1 INTRODUCTION
    Une étude très répandue menée par comScore, datant de 2008 et intitulée How Online Advertising Works :
    Whither the Click ? a conclu qu’aux Etats-Unis, seule une petite part des internautes – moins de 10% d’entre eux
    – sont à l’origine de plus de 80% de l’ensemble des clics générés. Plus inquiétant encore, l’étude précise que le
    profil sociodémographique des internautes qui cliquent est pour l’essentiel constitué d’internautes âgés de 25 à
    44 ans et gagnant moins de 40 000$ par an. comScore en a conclu que « les personnes qui cliquent ne sont pas
    vraiment une cible attractive pour les annonceurs ». A première vue, ces conclusions jetaient un doute sérieux sur
    la pertinence du clic comme unité de mesure, et ont été utilisées à de nombreuses reprises par la suite. A tel point
    que désormais, on s’appuie, très régulièrement, sur cette étude dans le secteur de la publicité sur Internet.
    Mais, on oublie souvent de préciser que son objet initial était de montrer que le clic n’est pas une mesure pertinente
    pour les campagnes de branding et que cette étude est basée sur des bannières classiques non personnalisées.
    On a fini par admettre que le clic utilisé dans n’importe quel type de campagne display n’a aucune valeur.

    Habituellement, les marqueteurs étudient patiemment les nouveaux canaux dans lesquels ils investissent, afin
    d’en tirer un maximum d’enseignements. Comme pour toutes les études qui vont à contre-courant, cela vaut
    la peine ici d’étudier la question une seconde fois. Nos résultats sont surprenants, et contredisent de nombreuses
    idées reçues au sujet de la publicité au clic.




    2 PÉRIMÈTRE DE L’ÉTUDE
    Pour diffuser des bannières personnalisées, Criteo doit collecter des informations d’achat auprès de ses partenaires
    annonceurs. A chaque achat sur leurs sites, nous devons donc enregistrer les produits achetés ainsi que leur prix,
    et relier cette information à un identifiant unique et anonyme stocké dans un cookie. Cela nous a permis de construire
    la plus grande base de données structurée disponible aujourd’hui en matière de transactions sur internet. Ce sont
    ainsi près de 100 Milliards de dollars de transactions qui ont été enregistrés en 2011. Un montant plus élevé que
    les revenus annuels d’Amazon ou encore eBay.
    Pour cette étude, nous avons observé les internautes exposés aux bannières Criteo durant les 7 premiers jours
    de mars 2012. On compte 147 millions d’internautes exposés sur cette période.
    Nous avons ensuite divisé cette population en deux catégories : les internautes ayant cliqué sur des bannières
    Criteo au cours des 6 mois précédents, et les internautes qui n’avaient pas cliqué. Pour chacun de ces deux
    groupes, nous avons comptabilisé le nombre de ventes par internaute réalisé lors du premier trimestre de l’année
    (du 1er janvier au 31 mars 2012). Notez que, pour cette étude, toute personne ayant cliqué sur des bannières non
    Criteo est considérée comme n’ayant pas cliqué.
    Le nombre total de ventes analysé sur la période représentait un montant total des transactions de 11,5 milliards
    de dollars.




2    RECHERCHE # 1
3 LES IDÉES REÇUES ET LA RÉALITÉ

    IDÉE REÇUE N°1
    « Les internautes qui cliquent n’achètent pas »
    “Le profil sociodémographique des internautes qui cliquent se résume essentiellement aux jeunes, de 25 à 44
    ans, qui gagnent moins de 40 000$ par an. Pour la plupart des annonceurs, ce n’est pas le segment d’audience
    le plus intéressant.” 1

    comScore utilise les critères sociodémographiques comme un filtre pour évaluer la valeur des utilisateurs. Nous avons
    la chance de pouvoir mesurer cette valeur directement, en analysant simplement les achats des internautes qui
    cliquent d’une part, et ceux des internautes qui ne cliquent pas d’autre part. Nous constatons ainsi que les internautes
    qui cliquent ont beaucoup plus de valeur que ceux qui ne cliquent pas.




      RÉALITÉ N°1
      Les personnes qui cliquent achètent 3 fois
      plus fréquemment sur internet que celles qui
      ne cliquent pas.

                            1.2


                            1

                            0.8

                            0.6

                            0.4                     1.13
                            0.2

                            0
                                                                            0.39


                                              Cliqueurs              Non Cliqueurs




    Figure 1. Nombre de ventes pour 100 navigateurs exposés à une publicité Criteo




3    RECHERCHE # 1
IDÉE REÇUE N°2
    « Plus personne ne clique sur les publicités display »
    « Une étude récente menée par comScore pour Starcom et Tacoda a montré que les taux de clic moyens sur les
    bannières publicitaires étaient inférieurs à 0,1%... Cette étude a également révélé que deux tiers des internautes
    ne cliquent sur aucune bannière au cours d’un mois.» 1

    L’étude que nous avons réalisé a permis de montrer que près de la moitié des acheteurs réguliers sur les sites e-
    commerce (5 achats ou plus) de nos clients cliquent également sur nos bannières. Par opposition, ceux qui
    n’achètent pas sont beaucoup moins enclins à cliquer sur nos bannières. Ainsi le comportement que nous obser-
    vons est logique : plus une personne est intéressée par un achat, plus elle sera intéressée par le contenu de la
    bannière.

    A travers cette étude, nous avons été en mesure de suivre uniquement les internautes qui cliquent sur les bannières
    Criteo : si nous pouvions suivre l’ensemble des clics effectués sur les publicités (Criteo et non-Criteo), la part des
    acheteurs réguliers serait encore supérieure. Cela montre clairement que les meilleurs clients d’un site marchand
    ont aussi une forte implication (clics générés) sur les publicités display.

    Nous nous sommes interrogés afin de comprendre pourquoi comScore observe de telles différences avec nos
    propres résultats. Notre hypothèse est que les résultats de son étude sont basés sur des bannières statiques
    standards, qui ne sont pas personnalisées pour chaque internaute exposé, et sont rarement optimisées afin de
    s’assurer que la publicité est vue.


      RÉALITÉ N°2
      Près de la moitié des acheteurs réguliers cliquent
      sur des publicités Criteo

                                                                     100 %
           Part des navigateurs cliquant sur des publicités Criteo




                                                                     90 %

                                                                     80 %

                                                                     70 %

                                                                     60 %

                                                                     50 %

                                                                     40 %

                                                                     30 %

                                                                     20 %
                                                                                                                 43%
                                                                     10 %                        33%
                                                                     0            15%

                                                                             Non acheteurs   Acheteurs   Acheteurs réguliers



    Figure 2. Part des navigateurs cliquant sur des publicités Criteo



4    RECHERCHE # 1
IDÉE REÇUE N°3
    « Une faible part des internautes génère un nombre
    disproportionné de clics »
    « L’étude comScore a aussi montré… que 16% des internautes réalisent 80% des clics générés » 1

    Cette observation de ComScore est partiellement vraie et n’a finalement rien de surprenant. Nous constatons que
    80% des clics sont générés par 50% des cliqueurs. C’est une ventilation de type exponentielle, habituelle, que l’on
    retrouve par ailleurs dans de nombreuses études, comme par exemple la part des ventes en ligne qui est générée
    par un petit nombre d’ acheteurs.

    On constate donc une répartition similaire entre la part des ventes et celle des clics.




      RÉALITÉ N°3
      20% des internautes réalisent 50% des clics
      et des ventes




                                                          100 %

                                                          90 %

                                                          80 %
                     Part des internautes et des ventes




                                                          70 %

                                                          60 %

                                                          50 %

                                                          40 %

                                                          30 %

                                                          20 %

                                                          10 %                                                      Sales

                                                                                                                    Click
                                                          0

                                                              0%   20%           40%           60%            80%   100%

                                                                         Pourcentage cumulé des internautes




    Figure 3. Ventilation cumulative des clics et des ventes (Q1 2012)
    Pour une lecture croisée de ces deux éléments d’analyse (clics et ventes générées) ainsi que pour une réponse
    à la question « Est-ce que les internautes qui cliquent plus achètent plus également, voir « Idée reçue n°4 », ci-dessous.




5    RECHERCHE # 1
IDÉE REÇUE N°4
    « Les internautes qui cliquent ne sont pas plus acheteurs
    que ceux qui ne cliquent pas »
    Une autre idée reçue découlant de la mauvaise interprétation de l’étude réalisée par comScore est qu’une petite
    part des internautes réaliserait un très grand nombre de clics sans jamais passer à l’acte d’achat par la suite.
    L’étude que nous avons réalisée démontre justement que ceux qui réalisent le plus de clics sont aussi ceux qui
    achètent le plus souvent.

    Nous constatons ainsi sur la courbe ci-dessous la corrélation évidente qu’il y a entre la proportion à cliquer, et la
    proportion à acheter.



      RÉALITÉ N°4
      Plus on clique, plus on achète


                                                       100 

                                                       90 

                                                       80 
                    Nombre de ventes par utilisateur




                                                       70 

                                                       60 

                                                       50                            Increasing clicks
                                                                                     and sales per user
                                                       40 

                                                       30 

                                                       20 

                                                       10 

                                                       0

                                                       1      6    11          16           21      26

                                                                  Nombre de clics par utilisateur




    Figure 4. Nombre de ventes par utilisateur en fonction du nombre de clics (Q1 2012)




6    RECHERCHE # 1
4 CONCLUSION
    En étudiant la population exposée aux bannières Criteo, nous avons démontré ici que:

    i)	 Près de la moitié des acheteurs réguliers sur des sites
    	 de e-commerce cliquent sur les bannières publicitaires Criteo.
    ii)	 Les internautes qui cliquent achètent, en moyenne, beaucoup
    	 plus que ceux qui ne cliquent pas.
    iii)	Ceux qui cliquent plus, achètent plus également.


    En résumé, ces mesures constituent un cas d’école montrant clairement que le clic est l’expression d’une
    véritable intention d’achat, et non pas, comme cela était suggéré, un geste accidentel ou de curiosité.
    Il ne s’agit pas ici de contester que certains clics générés par la publicité display ont peu de valeur. En affichant
    une publicité peu pertinente, mal ciblée, aux mauvaises personnes et au mauvais moment, les clics récoltés ne
    peuvent que difficilement être l’expression d’une intention d’achat. Quand le taux de clic est de 0,06% - moins
    de une impression sur 1000 abouti à un clic – il est évident que le peu de clics générés sont d’une faible valeur
    pour l’annonceur.
    Rien, dans cette étude, ne remet en cause les résultats obtenus par comScore dans l’étude initiale, à l’origine
    de ces idées reçues. Cette étude était basée sur l’analyse de solutions display classiques, répondant davantage
    à des problématiques de branding, et avec des taux de clic extrêmement faibles. L’enseignement essentiel de
    cette étude est que les conclusions de comScore au sujet du display classique ne s’appliquent en aucun cas
    au display à la performance ciblé et personnalisé. Quand une publicité pertinente, affichée au bon moment,
    obtient un taux de clic de 0,8%, cela veut dire que près d’une personne sur cent interrompt son activité pour
    aller sur le site de l’annonceur affiché. C’est le signe d’un intérêt avéré des internautes qui désirent acheter vos
    produits.




      REFERENCES
      [1] comScore, How Online Advertising Works: Whither the Click? (2008) http://www.comscore.com/layout/
      set/popup/content/download/1214/13682/file/How_Online_Advertising_Works.pdf
      [2] comScore, Natural Born Clickers (2009)
      http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2009/10/comScore_and_Starcom_USA_
      Release_Updated_Natural_Born_Clickers_Study_Showing_50_Percent_Drop_in_Number_of_U.S._Internet_
      Browsers_Who_Click_on_Display_Ads
      [3] Nathan Woodman, Natural Born Clickers (2012)
      http://www.clickz.com/clickz/column/2166536/natural-born-clickers




7    RECHERCHE # 1

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Arrêté tolérances orthographiques 1976
Arrêté tolérances orthographiques 1976Arrêté tolérances orthographiques 1976
Arrêté tolérances orthographiques 1976H-Bartleby
 
Dossier de production groupe 141
Dossier de production groupe 141Dossier de production groupe 141
Dossier de production groupe 141AlainPassini
 
Temps forts de la conférence du 14 octobre
Temps forts de la conférence du 14 octobreTemps forts de la conférence du 14 octobre
Temps forts de la conférence du 14 octobreL'Observatoire COM MEDIA
 
Douleur utilisation de le morphine dans les douleursaigues
Douleur utilisation de le morphine dans les douleursaiguesDouleur utilisation de le morphine dans les douleursaigues
Douleur utilisation de le morphine dans les douleursaiguesdrmouheb
 
SuperPhénix, un « moment européen » pour les mouvements sociaux (1974 – 2014)...
SuperPhénix, un « moment européen » pour les mouvements sociaux (1974 – 2014)...SuperPhénix, un « moment européen » pour les mouvements sociaux (1974 – 2014)...
SuperPhénix, un « moment européen » pour les mouvements sociaux (1974 – 2014)...Mikaël Chambru
 
Diapositivas zuly
Diapositivas zulyDiapositivas zuly
Diapositivas zulyzunval
 
Proyecto cientifico nitzay littybell
Proyecto cientifico nitzay littybellProyecto cientifico nitzay littybell
Proyecto cientifico nitzay littybellNiitzay Garciia
 
Daniel Kaplan - FING - Data Tuesday - VRM
Daniel Kaplan - FING -  Data Tuesday - VRMDaniel Kaplan - FING -  Data Tuesday - VRM
Daniel Kaplan - FING - Data Tuesday - VRMData Tuesday
 
Aspectos Historicos de P.R.
Aspectos Historicos de P.R.Aspectos Historicos de P.R.
Aspectos Historicos de P.R.Brenda Rodriguez
 
Observaciones de amor y odio
Observaciones de amor y odioObservaciones de amor y odio
Observaciones de amor y odioWendy Espinoza
 
Groupe de Travail Innovation - 25 /07/2013
Groupe de Travail Innovation - 25 /07/2013Groupe de Travail Innovation - 25 /07/2013
Groupe de Travail Innovation - 25 /07/2013L'Observatoire COM MEDIA
 
Découverte du manga (11) - Akira et Dragon Ball conquièrent la Gaule
Découverte du manga (11) - Akira et Dragon Ball conquièrent la GauleDécouverte du manga (11) - Akira et Dragon Ball conquièrent la Gaule
Découverte du manga (11) - Akira et Dragon Ball conquièrent la Gauleiddbd
 
Rapport TIC Franche-Comté - INSEE et Numérica (octobre 2014)
Rapport TIC Franche-Comté - INSEE et Numérica (octobre 2014)Rapport TIC Franche-Comté - INSEE et Numérica (octobre 2014)
Rapport TIC Franche-Comté - INSEE et Numérica (octobre 2014)Silicon Comté
 

Destaque (19)

Où sont les geeks ?
Où sont les geeks ?Où sont les geeks ?
Où sont les geeks ?
 
Arrêté tolérances orthographiques 1976
Arrêté tolérances orthographiques 1976Arrêté tolérances orthographiques 1976
Arrêté tolérances orthographiques 1976
 
Dossier de production groupe 141
Dossier de production groupe 141Dossier de production groupe 141
Dossier de production groupe 141
 
Informe
InformeInforme
Informe
 
Temps forts de la conférence du 14 octobre
Temps forts de la conférence du 14 octobreTemps forts de la conférence du 14 octobre
Temps forts de la conférence du 14 octobre
 
Douleur utilisation de le morphine dans les douleursaigues
Douleur utilisation de le morphine dans les douleursaiguesDouleur utilisation de le morphine dans les douleursaigues
Douleur utilisation de le morphine dans les douleursaigues
 
SuperPhénix, un « moment européen » pour les mouvements sociaux (1974 – 2014)...
SuperPhénix, un « moment européen » pour les mouvements sociaux (1974 – 2014)...SuperPhénix, un « moment européen » pour les mouvements sociaux (1974 – 2014)...
SuperPhénix, un « moment européen » pour les mouvements sociaux (1974 – 2014)...
 
Diapositivas zuly
Diapositivas zulyDiapositivas zuly
Diapositivas zuly
 
Amor y odio
Amor y odioAmor y odio
Amor y odio
 
Proyecto cientifico nitzay littybell
Proyecto cientifico nitzay littybellProyecto cientifico nitzay littybell
Proyecto cientifico nitzay littybell
 
Mardi découverte page couv + progr intérieur
Mardi découverte page couv + progr intérieurMardi découverte page couv + progr intérieur
Mardi découverte page couv + progr intérieur
 
Daniel Kaplan - FING - Data Tuesday - VRM
Daniel Kaplan - FING -  Data Tuesday - VRMDaniel Kaplan - FING -  Data Tuesday - VRM
Daniel Kaplan - FING - Data Tuesday - VRM
 
Tourmichoacan
TourmichoacanTourmichoacan
Tourmichoacan
 
Aspectos Historicos de P.R.
Aspectos Historicos de P.R.Aspectos Historicos de P.R.
Aspectos Historicos de P.R.
 
Observaciones de amor y odio
Observaciones de amor y odioObservaciones de amor y odio
Observaciones de amor y odio
 
Groupe de Travail Innovation - 25 /07/2013
Groupe de Travail Innovation - 25 /07/2013Groupe de Travail Innovation - 25 /07/2013
Groupe de Travail Innovation - 25 /07/2013
 
Découverte du manga (11) - Akira et Dragon Ball conquièrent la Gaule
Découverte du manga (11) - Akira et Dragon Ball conquièrent la GauleDécouverte du manga (11) - Akira et Dragon Ball conquièrent la Gaule
Découverte du manga (11) - Akira et Dragon Ball conquièrent la Gaule
 
Isotopos
IsotoposIsotopos
Isotopos
 
Rapport TIC Franche-Comté - INSEE et Numérica (octobre 2014)
Rapport TIC Franche-Comté - INSEE et Numérica (octobre 2014)Rapport TIC Franche-Comté - INSEE et Numérica (octobre 2014)
Rapport TIC Franche-Comté - INSEE et Numérica (octobre 2014)
 

Mais de Ad6 Media

SRI - Observatoire de l'e-pub Bilan 2013
SRI - Observatoire de l'e-pub Bilan 2013SRI - Observatoire de l'e-pub Bilan 2013
SRI - Observatoire de l'e-pub Bilan 2013Ad6 Media
 
Mediametrie - L'audience vidéo sur internet en novembre 2013
Mediametrie - L'audience vidéo sur internet en novembre 2013Mediametrie - L'audience vidéo sur internet en novembre 2013
Mediametrie - L'audience vidéo sur internet en novembre 2013Ad6 Media
 
Mediametrie - L’audience de l’internet en France en septembre 2013
Mediametrie - L’audience de l’internet en France en septembre 2013Mediametrie - L’audience de l’internet en France en septembre 2013
Mediametrie - L’audience de l’internet en France en septembre 2013Ad6 Media
 
Mediametrie/Netratings - L'audience de l'internet en France en août 2013
Mediametrie/Netratings - L'audience de l'internet en France en août 2013Mediametrie/Netratings - L'audience de l'internet en France en août 2013
Mediametrie/Netratings - L'audience de l'internet en France en août 2013Ad6 Media
 
Valtech - Baromètre du Marketing digital 2013
Valtech - Baromètre du Marketing digital 2013Valtech - Baromètre du Marketing digital 2013
Valtech - Baromètre du Marketing digital 2013Ad6 Media
 
ZenithOptimedia - Résumé analytique Adspend Forecasts Juin 2013
ZenithOptimedia - Résumé analytique Adspend Forecasts Juin 2013ZenithOptimedia - Résumé analytique Adspend Forecasts Juin 2013
ZenithOptimedia - Résumé analytique Adspend Forecasts Juin 2013Ad6 Media
 
IAB France - Décrypter les Ad Exchanges, premiers retours d'expérience
IAB France - Décrypter les Ad Exchanges, premiers retours d'expérienceIAB France - Décrypter les Ad Exchanges, premiers retours d'expérience
IAB France - Décrypter les Ad Exchanges, premiers retours d'expérienceAd6 Media
 
Obervatoire de l'e-pub - Projections 2013 - SRI
Obervatoire de l'e-pub - Projections 2013 - SRIObervatoire de l'e-pub - Projections 2013 - SRI
Obervatoire de l'e-pub - Projections 2013 - SRIAd6 Media
 
Baromètre Affiliation Bilan 2012 - 7eme édition - CPA
Baromètre Affiliation Bilan 2012 - 7eme édition - CPABaromètre Affiliation Bilan 2012 - 7eme édition - CPA
Baromètre Affiliation Bilan 2012 - 7eme édition - CPAAd6 Media
 
SRI - OBSERVATOIRE DE L’E-PUB - 9ème ÉDITION
SRI - OBSERVATOIRE DE L’E-PUB - 9ème ÉDITIONSRI - OBSERVATOIRE DE L’E-PUB - 9ème ÉDITION
SRI - OBSERVATOIRE DE L’E-PUB - 9ème ÉDITIONAd6 Media
 
Fevad - Vente à distance et e-commerce aux particuliers
Fevad - Vente à distance et e-commerce aux particuliersFevad - Vente à distance et e-commerce aux particuliers
Fevad - Vente à distance et e-commerce aux particuliersAd6 Media
 
Médiamétrie - Durée d'écoute de la télévision et part d'audience des chaînes ...
Médiamétrie - Durée d'écoute de la télévision et part d'audience des chaînes ...Médiamétrie - Durée d'écoute de la télévision et part d'audience des chaînes ...
Médiamétrie - Durée d'écoute de la télévision et part d'audience des chaînes ...Ad6 Media
 
eStat Mediametrie - La fréquentation des sites Internet (06.03.13)
eStat Mediametrie - La fréquentation des sites Internet (06.03.13)eStat Mediametrie - La fréquentation des sites Internet (06.03.13)
eStat Mediametrie - La fréquentation des sites Internet (06.03.13)Ad6 Media
 
Référence des Equipements Multimédias - GfK/Médiamétrie - 4 ème trimestre 2012
Référence des Equipements Multimédias - GfK/Médiamétrie - 4 ème trimestre 2012Référence des Equipements Multimédias - GfK/Médiamétrie - 4 ème trimestre 2012
Référence des Equipements Multimédias - GfK/Médiamétrie - 4 ème trimestre 2012Ad6 Media
 
Médiamétrie - La fréquentation des sites Internet en janvier 2013
Médiamétrie - La fréquentation des sites Internet en janvier 2013Médiamétrie - La fréquentation des sites Internet en janvier 2013
Médiamétrie - La fréquentation des sites Internet en janvier 2013Ad6 Media
 
Kantar Media Ad Intelligence- Annee de pub 2012
Kantar Media Ad Intelligence- Annee de pub 2012Kantar Media Ad Intelligence- Annee de pub 2012
Kantar Media Ad Intelligence- Annee de pub 2012Ad6 Media
 
Usc annenberg lab_adreport_jan2013
Usc annenberg lab_adreport_jan2013Usc annenberg lab_adreport_jan2013
Usc annenberg lab_adreport_jan2013Ad6 Media
 
Efficacités du marketing numérique - SRI - UDA - Décembre 2012
Efficacités du marketing numérique - SRI - UDA - Décembre 2012Efficacités du marketing numérique - SRI - UDA - Décembre 2012
Efficacités du marketing numérique - SRI - UDA - Décembre 2012Ad6 Media
 
The France Games Market - Newzoo - 2012
The France Games Market - Newzoo - 2012The France Games Market - Newzoo - 2012
The France Games Market - Newzoo - 2012Ad6 Media
 
Luxe et génération Y - Publicis et Nous - Le Monde Publicité - 2012
Luxe et génération Y - Publicis et Nous - Le Monde Publicité - 2012Luxe et génération Y - Publicis et Nous - Le Monde Publicité - 2012
Luxe et génération Y - Publicis et Nous - Le Monde Publicité - 2012Ad6 Media
 

Mais de Ad6 Media (20)

SRI - Observatoire de l'e-pub Bilan 2013
SRI - Observatoire de l'e-pub Bilan 2013SRI - Observatoire de l'e-pub Bilan 2013
SRI - Observatoire de l'e-pub Bilan 2013
 
Mediametrie - L'audience vidéo sur internet en novembre 2013
Mediametrie - L'audience vidéo sur internet en novembre 2013Mediametrie - L'audience vidéo sur internet en novembre 2013
Mediametrie - L'audience vidéo sur internet en novembre 2013
 
Mediametrie - L’audience de l’internet en France en septembre 2013
Mediametrie - L’audience de l’internet en France en septembre 2013Mediametrie - L’audience de l’internet en France en septembre 2013
Mediametrie - L’audience de l’internet en France en septembre 2013
 
Mediametrie/Netratings - L'audience de l'internet en France en août 2013
Mediametrie/Netratings - L'audience de l'internet en France en août 2013Mediametrie/Netratings - L'audience de l'internet en France en août 2013
Mediametrie/Netratings - L'audience de l'internet en France en août 2013
 
Valtech - Baromètre du Marketing digital 2013
Valtech - Baromètre du Marketing digital 2013Valtech - Baromètre du Marketing digital 2013
Valtech - Baromètre du Marketing digital 2013
 
ZenithOptimedia - Résumé analytique Adspend Forecasts Juin 2013
ZenithOptimedia - Résumé analytique Adspend Forecasts Juin 2013ZenithOptimedia - Résumé analytique Adspend Forecasts Juin 2013
ZenithOptimedia - Résumé analytique Adspend Forecasts Juin 2013
 
IAB France - Décrypter les Ad Exchanges, premiers retours d'expérience
IAB France - Décrypter les Ad Exchanges, premiers retours d'expérienceIAB France - Décrypter les Ad Exchanges, premiers retours d'expérience
IAB France - Décrypter les Ad Exchanges, premiers retours d'expérience
 
Obervatoire de l'e-pub - Projections 2013 - SRI
Obervatoire de l'e-pub - Projections 2013 - SRIObervatoire de l'e-pub - Projections 2013 - SRI
Obervatoire de l'e-pub - Projections 2013 - SRI
 
Baromètre Affiliation Bilan 2012 - 7eme édition - CPA
Baromètre Affiliation Bilan 2012 - 7eme édition - CPABaromètre Affiliation Bilan 2012 - 7eme édition - CPA
Baromètre Affiliation Bilan 2012 - 7eme édition - CPA
 
SRI - OBSERVATOIRE DE L’E-PUB - 9ème ÉDITION
SRI - OBSERVATOIRE DE L’E-PUB - 9ème ÉDITIONSRI - OBSERVATOIRE DE L’E-PUB - 9ème ÉDITION
SRI - OBSERVATOIRE DE L’E-PUB - 9ème ÉDITION
 
Fevad - Vente à distance et e-commerce aux particuliers
Fevad - Vente à distance et e-commerce aux particuliersFevad - Vente à distance et e-commerce aux particuliers
Fevad - Vente à distance et e-commerce aux particuliers
 
Médiamétrie - Durée d'écoute de la télévision et part d'audience des chaînes ...
Médiamétrie - Durée d'écoute de la télévision et part d'audience des chaînes ...Médiamétrie - Durée d'écoute de la télévision et part d'audience des chaînes ...
Médiamétrie - Durée d'écoute de la télévision et part d'audience des chaînes ...
 
eStat Mediametrie - La fréquentation des sites Internet (06.03.13)
eStat Mediametrie - La fréquentation des sites Internet (06.03.13)eStat Mediametrie - La fréquentation des sites Internet (06.03.13)
eStat Mediametrie - La fréquentation des sites Internet (06.03.13)
 
Référence des Equipements Multimédias - GfK/Médiamétrie - 4 ème trimestre 2012
Référence des Equipements Multimédias - GfK/Médiamétrie - 4 ème trimestre 2012Référence des Equipements Multimédias - GfK/Médiamétrie - 4 ème trimestre 2012
Référence des Equipements Multimédias - GfK/Médiamétrie - 4 ème trimestre 2012
 
Médiamétrie - La fréquentation des sites Internet en janvier 2013
Médiamétrie - La fréquentation des sites Internet en janvier 2013Médiamétrie - La fréquentation des sites Internet en janvier 2013
Médiamétrie - La fréquentation des sites Internet en janvier 2013
 
Kantar Media Ad Intelligence- Annee de pub 2012
Kantar Media Ad Intelligence- Annee de pub 2012Kantar Media Ad Intelligence- Annee de pub 2012
Kantar Media Ad Intelligence- Annee de pub 2012
 
Usc annenberg lab_adreport_jan2013
Usc annenberg lab_adreport_jan2013Usc annenberg lab_adreport_jan2013
Usc annenberg lab_adreport_jan2013
 
Efficacités du marketing numérique - SRI - UDA - Décembre 2012
Efficacités du marketing numérique - SRI - UDA - Décembre 2012Efficacités du marketing numérique - SRI - UDA - Décembre 2012
Efficacités du marketing numérique - SRI - UDA - Décembre 2012
 
The France Games Market - Newzoo - 2012
The France Games Market - Newzoo - 2012The France Games Market - Newzoo - 2012
The France Games Market - Newzoo - 2012
 
Luxe et génération Y - Publicis et Nous - Le Monde Publicité - 2012
Luxe et génération Y - Publicis et Nous - Le Monde Publicité - 2012Luxe et génération Y - Publicis et Nous - Le Monde Publicité - 2012
Luxe et génération Y - Publicis et Nous - Le Monde Publicité - 2012
 

Criteo: Etude "La valeur réelle des internautes qui cliquent' - 26 juin 2012

  • 1. RECHERCHE # 1 PUBLICITÉ DISPLAY : LA VALEUR RÉELLE DES INTERNAUTES QUI CLIQUENT Patrick Wyatt Head of Business Intelligence, Criteo June 2012
  • 2. RESUMÉ Une croyance est répandue parmi les professionnels de la publicité en ligne : les internautes cliquant sur les bannières seraient très peu nombreux. Qui plus est, ce nombre réduit d’internautes ne serait pas dans la cible des annonceurs. Certains en concluent donc que les marqueteurs ne devraient pas mesurer l’efficacité de la publicité display par le clic, mais devraient plutôt considérer des critères d’exposition et de visibilité. Cette étude Criteo a pour but de montrer les biais qui résident dans ces analyses. Nous avons passé en revue plus de 10 milliards de dollars de ventes par internet afin de montrer la grande valeur que représente, pour les annonceurs, les internautes qui cliquent effectivement sur les publicités display, lorsque celles-ci sont réellement ciblées et personnalisées. 1 INTRODUCTION Une étude très répandue menée par comScore, datant de 2008 et intitulée How Online Advertising Works : Whither the Click ? a conclu qu’aux Etats-Unis, seule une petite part des internautes – moins de 10% d’entre eux – sont à l’origine de plus de 80% de l’ensemble des clics générés. Plus inquiétant encore, l’étude précise que le profil sociodémographique des internautes qui cliquent est pour l’essentiel constitué d’internautes âgés de 25 à 44 ans et gagnant moins de 40 000$ par an. comScore en a conclu que « les personnes qui cliquent ne sont pas vraiment une cible attractive pour les annonceurs ». A première vue, ces conclusions jetaient un doute sérieux sur la pertinence du clic comme unité de mesure, et ont été utilisées à de nombreuses reprises par la suite. A tel point que désormais, on s’appuie, très régulièrement, sur cette étude dans le secteur de la publicité sur Internet. Mais, on oublie souvent de préciser que son objet initial était de montrer que le clic n’est pas une mesure pertinente pour les campagnes de branding et que cette étude est basée sur des bannières classiques non personnalisées. On a fini par admettre que le clic utilisé dans n’importe quel type de campagne display n’a aucune valeur. Habituellement, les marqueteurs étudient patiemment les nouveaux canaux dans lesquels ils investissent, afin d’en tirer un maximum d’enseignements. Comme pour toutes les études qui vont à contre-courant, cela vaut la peine ici d’étudier la question une seconde fois. Nos résultats sont surprenants, et contredisent de nombreuses idées reçues au sujet de la publicité au clic. 2 PÉRIMÈTRE DE L’ÉTUDE Pour diffuser des bannières personnalisées, Criteo doit collecter des informations d’achat auprès de ses partenaires annonceurs. A chaque achat sur leurs sites, nous devons donc enregistrer les produits achetés ainsi que leur prix, et relier cette information à un identifiant unique et anonyme stocké dans un cookie. Cela nous a permis de construire la plus grande base de données structurée disponible aujourd’hui en matière de transactions sur internet. Ce sont ainsi près de 100 Milliards de dollars de transactions qui ont été enregistrés en 2011. Un montant plus élevé que les revenus annuels d’Amazon ou encore eBay. Pour cette étude, nous avons observé les internautes exposés aux bannières Criteo durant les 7 premiers jours de mars 2012. On compte 147 millions d’internautes exposés sur cette période. Nous avons ensuite divisé cette population en deux catégories : les internautes ayant cliqué sur des bannières Criteo au cours des 6 mois précédents, et les internautes qui n’avaient pas cliqué. Pour chacun de ces deux groupes, nous avons comptabilisé le nombre de ventes par internaute réalisé lors du premier trimestre de l’année (du 1er janvier au 31 mars 2012). Notez que, pour cette étude, toute personne ayant cliqué sur des bannières non Criteo est considérée comme n’ayant pas cliqué. Le nombre total de ventes analysé sur la période représentait un montant total des transactions de 11,5 milliards de dollars. 2 RECHERCHE # 1
  • 3. 3 LES IDÉES REÇUES ET LA RÉALITÉ IDÉE REÇUE N°1 « Les internautes qui cliquent n’achètent pas » “Le profil sociodémographique des internautes qui cliquent se résume essentiellement aux jeunes, de 25 à 44 ans, qui gagnent moins de 40 000$ par an. Pour la plupart des annonceurs, ce n’est pas le segment d’audience le plus intéressant.” 1 comScore utilise les critères sociodémographiques comme un filtre pour évaluer la valeur des utilisateurs. Nous avons la chance de pouvoir mesurer cette valeur directement, en analysant simplement les achats des internautes qui cliquent d’une part, et ceux des internautes qui ne cliquent pas d’autre part. Nous constatons ainsi que les internautes qui cliquent ont beaucoup plus de valeur que ceux qui ne cliquent pas. RÉALITÉ N°1 Les personnes qui cliquent achètent 3 fois plus fréquemment sur internet que celles qui ne cliquent pas. 1.2 1 0.8 0.6 0.4 1.13 0.2 0 0.39 Cliqueurs Non Cliqueurs Figure 1. Nombre de ventes pour 100 navigateurs exposés à une publicité Criteo 3 RECHERCHE # 1
  • 4. IDÉE REÇUE N°2 « Plus personne ne clique sur les publicités display » « Une étude récente menée par comScore pour Starcom et Tacoda a montré que les taux de clic moyens sur les bannières publicitaires étaient inférieurs à 0,1%... Cette étude a également révélé que deux tiers des internautes ne cliquent sur aucune bannière au cours d’un mois.» 1 L’étude que nous avons réalisé a permis de montrer que près de la moitié des acheteurs réguliers sur les sites e- commerce (5 achats ou plus) de nos clients cliquent également sur nos bannières. Par opposition, ceux qui n’achètent pas sont beaucoup moins enclins à cliquer sur nos bannières. Ainsi le comportement que nous obser- vons est logique : plus une personne est intéressée par un achat, plus elle sera intéressée par le contenu de la bannière. A travers cette étude, nous avons été en mesure de suivre uniquement les internautes qui cliquent sur les bannières Criteo : si nous pouvions suivre l’ensemble des clics effectués sur les publicités (Criteo et non-Criteo), la part des acheteurs réguliers serait encore supérieure. Cela montre clairement que les meilleurs clients d’un site marchand ont aussi une forte implication (clics générés) sur les publicités display. Nous nous sommes interrogés afin de comprendre pourquoi comScore observe de telles différences avec nos propres résultats. Notre hypothèse est que les résultats de son étude sont basés sur des bannières statiques standards, qui ne sont pas personnalisées pour chaque internaute exposé, et sont rarement optimisées afin de s’assurer que la publicité est vue. RÉALITÉ N°2 Près de la moitié des acheteurs réguliers cliquent sur des publicités Criteo 100 % Part des navigateurs cliquant sur des publicités Criteo 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 43% 10 % 33% 0 15% Non acheteurs Acheteurs Acheteurs réguliers Figure 2. Part des navigateurs cliquant sur des publicités Criteo 4 RECHERCHE # 1
  • 5. IDÉE REÇUE N°3 « Une faible part des internautes génère un nombre disproportionné de clics » « L’étude comScore a aussi montré… que 16% des internautes réalisent 80% des clics générés » 1 Cette observation de ComScore est partiellement vraie et n’a finalement rien de surprenant. Nous constatons que 80% des clics sont générés par 50% des cliqueurs. C’est une ventilation de type exponentielle, habituelle, que l’on retrouve par ailleurs dans de nombreuses études, comme par exemple la part des ventes en ligne qui est générée par un petit nombre d’ acheteurs. On constate donc une répartition similaire entre la part des ventes et celle des clics. RÉALITÉ N°3 20% des internautes réalisent 50% des clics et des ventes 100 % 90 % 80 % Part des internautes et des ventes 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % Sales Click 0 0% 20% 40% 60% 80% 100% Pourcentage cumulé des internautes Figure 3. Ventilation cumulative des clics et des ventes (Q1 2012) Pour une lecture croisée de ces deux éléments d’analyse (clics et ventes générées) ainsi que pour une réponse à la question « Est-ce que les internautes qui cliquent plus achètent plus également, voir « Idée reçue n°4 », ci-dessous. 5 RECHERCHE # 1
  • 6. IDÉE REÇUE N°4 « Les internautes qui cliquent ne sont pas plus acheteurs que ceux qui ne cliquent pas » Une autre idée reçue découlant de la mauvaise interprétation de l’étude réalisée par comScore est qu’une petite part des internautes réaliserait un très grand nombre de clics sans jamais passer à l’acte d’achat par la suite. L’étude que nous avons réalisée démontre justement que ceux qui réalisent le plus de clics sont aussi ceux qui achètent le plus souvent. Nous constatons ainsi sur la courbe ci-dessous la corrélation évidente qu’il y a entre la proportion à cliquer, et la proportion à acheter. RÉALITÉ N°4 Plus on clique, plus on achète 100  90  80  Nombre de ventes par utilisateur 70  60  50  Increasing clicks and sales per user 40  30  20  10  0 1 6 11 16 21 26 Nombre de clics par utilisateur Figure 4. Nombre de ventes par utilisateur en fonction du nombre de clics (Q1 2012) 6 RECHERCHE # 1
  • 7. 4 CONCLUSION En étudiant la population exposée aux bannières Criteo, nous avons démontré ici que: i) Près de la moitié des acheteurs réguliers sur des sites de e-commerce cliquent sur les bannières publicitaires Criteo. ii) Les internautes qui cliquent achètent, en moyenne, beaucoup plus que ceux qui ne cliquent pas. iii) Ceux qui cliquent plus, achètent plus également. En résumé, ces mesures constituent un cas d’école montrant clairement que le clic est l’expression d’une véritable intention d’achat, et non pas, comme cela était suggéré, un geste accidentel ou de curiosité. Il ne s’agit pas ici de contester que certains clics générés par la publicité display ont peu de valeur. En affichant une publicité peu pertinente, mal ciblée, aux mauvaises personnes et au mauvais moment, les clics récoltés ne peuvent que difficilement être l’expression d’une intention d’achat. Quand le taux de clic est de 0,06% - moins de une impression sur 1000 abouti à un clic – il est évident que le peu de clics générés sont d’une faible valeur pour l’annonceur. Rien, dans cette étude, ne remet en cause les résultats obtenus par comScore dans l’étude initiale, à l’origine de ces idées reçues. Cette étude était basée sur l’analyse de solutions display classiques, répondant davantage à des problématiques de branding, et avec des taux de clic extrêmement faibles. L’enseignement essentiel de cette étude est que les conclusions de comScore au sujet du display classique ne s’appliquent en aucun cas au display à la performance ciblé et personnalisé. Quand une publicité pertinente, affichée au bon moment, obtient un taux de clic de 0,8%, cela veut dire que près d’une personne sur cent interrompt son activité pour aller sur le site de l’annonceur affiché. C’est le signe d’un intérêt avéré des internautes qui désirent acheter vos produits. REFERENCES [1] comScore, How Online Advertising Works: Whither the Click? (2008) http://www.comscore.com/layout/ set/popup/content/download/1214/13682/file/How_Online_Advertising_Works.pdf [2] comScore, Natural Born Clickers (2009) http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2009/10/comScore_and_Starcom_USA_ Release_Updated_Natural_Born_Clickers_Study_Showing_50_Percent_Drop_in_Number_of_U.S._Internet_ Browsers_Who_Click_on_Display_Ads [3] Nathan Woodman, Natural Born Clickers (2012) http://www.clickz.com/clickz/column/2166536/natural-born-clickers 7 RECHERCHE # 1